Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotografia-digitale/lo-zoom-tuttofare-secondo-pentax_23498.html

Zoom 14x per le reflex Pentax, ecco cosa si propone di rappresentare l'ultimo nato della casa nipponica

Click sul link per visualizzare la notizia.

Valga l'idea dell'ottica tuttofare che cmq non condivido, ma almeno il prezzo lo potevano fare un po' più aggressivo.

Il Tamron 18-250 XR f: / 3,5 - 6,3 con attacco Pentax costa meno di 450 euro ivato.
Chi si prende un'ottica del genere, 250 euro in meno li guarda eccome.

Senza considerare che probabilmente sono lo stesso obiettivo :D

all' anima del "inoltre non tutti vogliono, e possono, investire un capitale in ottiche per coprire l'escursione che desidererebbero". con 700 euro ci si compra un corredo di media qualità... generalmente migliore di questi 3.5-6.3 18x

Effettivamente, a guardarli bene, la somiglianza è straordinaria, oltre che estetica, anche nelle caratteristiche tecniche (numero di elementi, etc).

x street: Come non quotarti.

Per rimanere basso, visto l'uso esclusivamente amatoriale della mia Canon, ho preso il Tamron 17-50 2.8 a 340 euro ivato, ed il 70-300 4-5.6 a 150 euro prima dell'estate.

6.3 di f a 250 e' decisamente buio... generalmente 5.8/5.6 e' accettabile anche se per quello che serve a me e' ancora troppo alto.

Cmq e' sempre da vedere un test serio.. mi pare un po corto quindi vorrei vedere i testi di grid e purple.

scusate l'epica ignoranza ... ma Pentax non è tedesca?
son sempre stato convinto fosse un produttore europeo ...

Mah...
Sti zoom a lunga escursione non mi convincono molto....
Come diceva street, meglio 2 ottiche buone per coprire lo stesso range.
Oltretutto, nikon fa un 18-200 che almeno è stabilizzato!

ho preso il Tamron 17-50 2.8 a 340 euro ivato, ed il 70-300 4-5.6 a 150 euro prima dell'estate.
Dove l'hai preso a quel prezzo il Tamroncino? puoi pvttarmi un link per favore?

Mah...
Sti zoom a lunga escursione non mi convincono molto....
Come diceva street, meglio 2 ottiche buone per coprire lo stesso range.
Oltretutto, nikon fa un 18-200 che almeno è stabilizzato!

Putroppo è tutto un trade-off tra praticità e qualità, dipende molto dal tipo di fotografia che uno fa: uno scatto non tecnicamente perfetto è sempre meglio di uno scatto perso perché nel frattempo stavi cambiando lente.
Anche sto 18-250 pentax è stabilizzato: ormai tutte le pentax hanno lo stabilizzatore CCD-Shift, molto probabilmente però non efficace quanto il VRII nikon.
Personalmente, da possessore di un 18-55 da kit e un 55-200 Tamron piuttosto buono, se il nikon 18-200VR costasse sui 500 sarebbe il prossimo acquisto.
Siccome invece costa più di 700 la prossima ottica sarà il 10-20 Sigma.
In ottica di lungo tempo un 18-200 o simile lo prenderò sicuramente, sperando che nel frattempo nikon dia di testa e metta sul mercato il 18-250 II f2.8 VR a 500€!:D

Pentax ha lo stabilizzatore nel corpo macchina.
Cmq con due ottiche come le tamron di Mparlav si ha una qualità nettamente superiore.

scusate l'epica ignoranza ... ma Pentax non è tedesca?
son sempre stato convinto fosse un produttore europeo ...

Pentax è Giapponese come la maggior parte dei produttori di macchine fotografiche, si fa prima a dire quali non sono giapponesi, Leica e Zeiss con quest'ultima che però non produce più apparecchi fotografici :D

@the_joe

grazie! ;-)

Pentax è Giapponese come la maggior parte dei produttori di macchine fotografiche, si fa prima a dire quali non sono giapponesi, Leica e Zeiss con quest'ultima che però non produce più apparecchi fotografici :D

Leica "se la fa" da sempre con Panasonic-Matsushita, infatti le sue macchine (soprattutto le piccolette) qualche volta ne sono una copia costosa. Definirla non giapponese non è proprio correttissimo :D

Leica "se la fa" da sempre con Panasonic-Matsushita, infatti le sue macchine (soprattutto le piccolette) qualche volta ne sono una copia costosa. Definirla non giapponese non è proprio correttissimo :D

Le Leica sono la serie R (reflex) e M (telemetro) le altre lasciamole perdere..... ;)

PS - Da notare che LEICA costruisce macchine fotografiche da ben prima che Matsushita nascesse.....

x Mietzsche:
l'ho preso dalla Germania.
Se fai una ricerca sul noto sito d'aste in Italia, c'è un negozio che ce l'ha a 333 ivato + s.s.

In ottica di lungo tempo un 18-200 o simile lo prenderò sicuramente, sperando che nel frattempo nikon dia di testa e metta sul mercato il 18-250 II f2.8 VR a 500€!:D

Tralasciando che per un tele 2.8 bastano 500 euro solo se é fisso, quindi difficilmente troverai un 70-200 2.8 a quella cifra non stabilizzato, credo che un 18-250 2.8 avrebbe come "trade-off" un peso da elefante.
esiste un 28-300 3.5-5.6 che già é 1kg e 670. E non é 2.8. Tra un 70-200 f4 e un 70-200 2.8 il peso raddoppia, fai un pò tu i calcoli necessari.

Oltre a questo, la costruzione di un 2.8 fisso sarebbe improponibile, credo, su una focale così estesa, sperando di rimanere in un ambito dove la cifra spesa (probabilmente superiore ai 2-3000, se consideri che la lente di prima é sui 2.300) arrivi a essere giustificata da una qualità almeno decorosa.

Per poi alla fine accorgersi che ti troverai sempre ad usare le medesime lunghezze focali, e che difficilmente passerai dallo scoiattolo al grand canyon con necessità tali da non poterti permettere un cambio di lente.