Ci sono delle prosumoer con tecnologia reflex

[bus]

ciao, come da titolo, più che altro era una curiosità, volevo sapere se esistessero delle prosumer con tecnologia reflex?
grazie

[AarnMunro]

ciao, come da titolo, più che altro era una curiosità, volevo sapere se esistessero delle prosumer con tecnologia reflex?
grazie

Strana domanda...c'era la Samsung 815! E la Sony R1. Per tecnologia reflex intendi...cosa? Le dimensioni del sensore?

[(IH)Patriota]

Io non capisco perche' non prendere direttamente un reflex ? Perchè non fa i filmini ?

Ciauz
Pat

[ciop71]

L'unica era la Sony R1 che aveva un sensore di dimensioni paragonabili a quello di una reflex, e anche come risultati si avvicinava abbastanza (anche grazie all'ottima ottica).
Il problema è che costava come e più di una reflex entry-level (ci volevano sui 700€ per prenderla), adesso che Sony ha la sua linea reflex mi sa che non avrà seguito come tipologia di fotocamera.

[maxLT]

L'unica era la Sony R1 che aveva un sensore di dimensioni paragonabili a quello di una reflex, e anche come risultati si avvicinava abbastanza (anche grazie all'ottima ottica).
Il problema è che costava come e più di una reflex entry-level (ci volevano sui 700€ per prenderla), adesso che Sony ha la sua linea reflex mi sa che non avrà seguito come tipologia di fotocamera.

infatti non ha nemmeno avuto un grosso successo nelle vendite, appunto per i punti da te indicati.
Io penso, che questo tipo di soluzione, non porti a dei reali giovamenti in termini di rapporto qualità/prezzo.
A questo punto, prendere una bridge ( che fa i filmini ) o direttamente una reflex entry-level ( che non fa i filmini :D ).

ciao

[marklevi]

una curiosità della R1... aveva l'af con la tecnologia delle compatte, no? cioè per rilevamento del contrasto direttamente sul sensore... l'af era ugualmente lento?

[tommy781]

se la sony r1 avesse avuto un obiettivo maggiormente sfruttabile tipo un 28-200 avrebbe fatto una concorrenza molto maggiore alle reflex visto che la maggior parte dei possessori di reflex piazza un obiettivo così sul corpo e non lo cambia più. la velocità dell'auto focus era ottima e nell'uso non avevo mai notato una differenza rispetto alla reflex in tale campo, si parla sempre di frazioni di secondo non avvertibili se non lette su un libretto di istruzioni.

[teod]

Nessuna delle compatte ha tecnologia reflex: per tecnologia reflex si intende l'immagine dell'obiettivo che viene riflessa nell'oculare tramite pentaprisma o simili (pentaspecchi).
Come sola dimensione del sensore le uniche più o meno esistenti sono: Sony R1, come già detto, e Sigma P1... che è appena entrata in fase di test alpha e quindi vedrà la luce solo nei prossimi mesi; basata su sensore Foveon X3 e dotata di ottica fissa.
Ciao

[teod]

se la sony r1 avesse avuto un obiettivo maggiormente sfruttabile tipo un 28-200 avrebbe fatto una concorrenza molto maggiore alle reflex visto che la maggior parte dei possessori di reflex piazza un obiettivo così sul corpo e non lo cambia più. la velocità dell'auto focus era ottima e nell'uso non avevo mai notato una differenza rispetto alla reflex in tale campo, si parla sempre di frazioni di secondo non avvertibili se non lette su un libretto di istruzioni.

Hai idea di quanto sarebbe stata enorme con un 28-200 la R1???
Tieni presente che già un 28-200 da reflex non è piccino di suo, se poi avessero dovuto farlo di qualità sarebbe stato abnorme... già con il 24-120 che montava, sicuramente più utile di qualsiasi 28-200 nel 99% dei casi (l'1% di utilità si divide tra marketing e fotografi estremi), era più grande di una reflex entry-level...
Ciao

[bus]

Pensavo che la tecnologia reflex a paritò di obiettivo avesse più qualità e quindi pensavo a qualche prosumer che avesse questa tecnologia seppure con ottica fissa

[(IH)Patriota]

Pensavo che la tecnologia reflex a paritò di obiettivo avesse più qualità e quindi pensavo a qualche prosumer che avesse questa tecnologia seppure con ottica fissa

La tecnologia è la medesima tra reflex e prosumer, la differenza sta tutto nel rapporto dimensionale dei componenti.

Le reflex hanno sensore grande , per cui serve un'ottica dall' ampio raggio di copertura dal costo elevato.

Nelle compatte il sensore è miniaturizzato , le ottiche di conseguenza potranno avere un raggio di copertura inferiore ed il costo sara' di conseguenza.

Ovviamente in questo processo di miniaturizzazione non è indolore , a parita' di megapixel un sensore piu' piccolo sara' ovviamente piu' denso a scapito sopratutto del contenimento del rumore e dell' impastamento dei dettagli.

C'è anche un discorso prettamente economico , le compatte sono di fascia medio bassa ed il costo normalmente è contenuto nei 500€ , per le reflex i costi sono da un po' piu' alti (a parita' di escursione) a mooolto piu' alti.

Ciauz
Pat

[themac]

Secondo me ti riferivi a una roba del genere :

http://www.dpreview.com/news/0711/07113001sigmadp1delay.asp

E' vero che magari Sigma non ha lo stesso know-how (in fatto di elettronica/meccanica ovviamente) di Canon o Nikon (soprattutto per rendere poi un prodotto concorrenziale sul mercato consumer) , pero' pare ci siano GROSSI problemi....mah....:(

[Palermox]

se la sony r1 avesse avuto un obiettivo maggiormente sfruttabile tipo un 28-200 avrebbe fatto una concorrenza molto maggiore alle reflex visto che la maggior parte dei possessori di reflex piazza un obiettivo così sul corpo e non lo cambia più. la velocità dell'auto focus era ottima e nell'uso non avevo mai notato una differenza rispetto alla reflex in tale campo, si parla sempre di frazioni di secondo non avvertibili se non lette su un libretto di istruzioni.

Mi permetto di dissentire caldamente, chi si fa un sistema reflex e' per sfruttare anche la flessibilita' del sistema oltre la superiore qualita' !

molti am molti saluti
Palermox

[(IH)Patriota]

Mi permetto di dissentire caldamente, chi si fa un sistema reflex e' per sfruttare anche la flessibilita' del sistema oltre la superiore qualita' !

molti am molti saluti
Palermox

Concordo con te ;)

Per quanto possa non essere statisticamente rilevante le richieste di lenti 10/12x in consigli per gli acquisti sono molto contenute , di fatto chi vuole risparmiare aggiunge un tele alla lente kit.

Restano quelli che rivolgono la propria attenzione verso lenti migliori e piu' costose , e tolti rarissimi casi legati e necessita' logistiche (scalatori & C.) i piu' si orientano al massimo verso zoom 3/4x .

Discorso un po' a parte per il 18-200VR di Nikon che è abbastanza buono ma certo non economico :p e per il 28-300 di Canon che è una lente specialistica da reportage estremo e che costa una fucilata..

Ciauz
Pat