ania
30-11-2007, 12:44
http://www.adnkronos.com/IGN/Esteri/?id=1.0.1493196412
Uccide cane per ‘arte’, infuria la polemica
L''artista' ha chiesto scusa, ma il dibattito è ancora aperto
Sul sito di IGN, quotidianamente decine di commenti alla notizia pubblicata venti giorni fa.
E' scontro fra favorevoli e contrari a quella che, secondo l'autore Guillermo Habacuc Vargas, è ''una forma d'arte''.
Roma, 21 nov. – (Ign) – Venti giorni fa, la notizia della ''pseudo opera'' di Guillermo Habacuc Vargas aveva provocato l'indignazione di migliaia di persone in tutto il mondo.
L'artista della Costa Rica, in una galleria del Nicaragua, avrebbe legato in un angolo della sala e lasciato morire di fame e sete un cane randagio.
guarda la fotogallery
http://www.adnkronos.com/IGN/Fotogallery/?fid=1.0.1493145488
Dopo la protesta di diverse associazioni animaliste e l'esclusione di Vargas dalla partecipazione alla Biennale Centramericana del 2008, l'artista ha chiesto scusa.
Ma ciò non è servito a placare le polemiche.
E oggi lo scontro fra i favorevoli e i contrari a questa 'forma d'arte' continua sul sito di IGN, testata on line del Gruppo Adnkronos , dove quotidianamente decine di persone commentano la notizia, scambiandosi opinioni e giudizi, talvolta anche con toni piuttosto accesi.
Secondo la ricostruzione dei fatti, Vargas avrebbe pagato dei bambini affinché catturassero un cane per poi utilizzarlo come 'opera d'arte'.
Quest'ultima consisteva appunto nel guardare l'agonia e la sofferenza fino alla morte.
Ai visitatori sarebbe stato vietato di portare cibo e acqua e chiunque cercava di avvicinarsi per accudire l'animale veniva allontanato in malo modo con insulti.
Sopra il cane morente, una scritta fatta di croccantini con la frase: ‘Eres lo que lees’ (‘Sei quello che leggi').
Secondo l’’artista’ lo scopo era quello di testimoniare l'indifferenza dell'essere umano nei confronti di altri esseri viventi.
In un'intervista rilasciata a la 'Nación', ha dichiarato: "Lo scopo del lavoro non era causare sofferenza alla povera innocente creatura, bensì illustrare un problema.
Nella mia città natale, San Josè, Costa Rica, decine di migliaia di randagi muoiono di fame e malattia e nessuno dedica loro attenzioni.
Ora, se pubblicamente mostri una di queste creature morte di fame, come nel caso di Nativity, ciò crea un ritorno che evidenzia una grande ipocrisia in tutti noi.
Nativity era una creatura fragile e sarebbe morta comunque su una strada".
Fatto sta che il cane, secondo quanto riferisce Leonor Gonzalez, editore del supplemento culturale di ‘La Prensa’ in Nicaragua, sarebbe morto il giorno seguente a quello in cui sono state scattate le foto.
Diversa la versione della galleria nicaraguense che ha ospitato l’allestimento, secondo la quale l'artista avrebbe trovato il cane in un vicolo e l'avrebbe portato nella galleria senza che fosse previsto.
Secondo loro, inoltre, sarebbe stato correttamente alimentato per tutto il tempo tranne le tre ore della mostra.
Il cane non è poi morto ma secondo loro è "scappato" in un momento di disattenzione.
Ma i dubbi restano.
Come è possibile che la galleria non abbia imposto a Vargas di liberare il cane?
E ancora: è possibile che nessuno sia andato lì con prepotenza – anche violenza – per portarsi via l’animale?
Per di più l’artista è stato scelto per rappresentare il suo Paese nella ‘Biennale Centroamericana 2008’ che si terrà in Honduras.
In quest’ultimo caso, almeno, qualcosa si è mosso.
Le ire di associazioni animaliste e di cittadini di ogni parte del mondo hanno fatto sì che un rappresentante della Biennale abbia contattato Vargas, mediante lettera scritta in cui è stato espresso lo sconcerto riguardo la pubblicità negativa ricevuta da ‘Sei quello che leggi’ ed è stata messa in dubbio la legittimità dell'ammissione come eccellente artista e rappresentate.
A questo punto l’artista ha chiesto pubblicamente scusa e promesso che non riproporrà mai più simili progetti.
Vargas, in un comunicato diffuso via web afferma che ‘Sei quello che leggi’ non verrà più chiamata "opera d'arte", in segno di rispetto verso quanti si sono sentiti offesi.
Ha ammesso l'errore ed ha affermato che avrebbe dovuto salvare il cane invece di lasciarlo morire.
E chiede a tutti di accettare le sue scuse.
Uccide cane per ‘arte’, infuria la polemica
L''artista' ha chiesto scusa, ma il dibattito è ancora aperto
Sul sito di IGN, quotidianamente decine di commenti alla notizia pubblicata venti giorni fa.
E' scontro fra favorevoli e contrari a quella che, secondo l'autore Guillermo Habacuc Vargas, è ''una forma d'arte''.
Roma, 21 nov. – (Ign) – Venti giorni fa, la notizia della ''pseudo opera'' di Guillermo Habacuc Vargas aveva provocato l'indignazione di migliaia di persone in tutto il mondo.
L'artista della Costa Rica, in una galleria del Nicaragua, avrebbe legato in un angolo della sala e lasciato morire di fame e sete un cane randagio.
guarda la fotogallery
http://www.adnkronos.com/IGN/Fotogallery/?fid=1.0.1493145488
Dopo la protesta di diverse associazioni animaliste e l'esclusione di Vargas dalla partecipazione alla Biennale Centramericana del 2008, l'artista ha chiesto scusa.
Ma ciò non è servito a placare le polemiche.
E oggi lo scontro fra i favorevoli e i contrari a questa 'forma d'arte' continua sul sito di IGN, testata on line del Gruppo Adnkronos , dove quotidianamente decine di persone commentano la notizia, scambiandosi opinioni e giudizi, talvolta anche con toni piuttosto accesi.
Secondo la ricostruzione dei fatti, Vargas avrebbe pagato dei bambini affinché catturassero un cane per poi utilizzarlo come 'opera d'arte'.
Quest'ultima consisteva appunto nel guardare l'agonia e la sofferenza fino alla morte.
Ai visitatori sarebbe stato vietato di portare cibo e acqua e chiunque cercava di avvicinarsi per accudire l'animale veniva allontanato in malo modo con insulti.
Sopra il cane morente, una scritta fatta di croccantini con la frase: ‘Eres lo que lees’ (‘Sei quello che leggi').
Secondo l’’artista’ lo scopo era quello di testimoniare l'indifferenza dell'essere umano nei confronti di altri esseri viventi.
In un'intervista rilasciata a la 'Nación', ha dichiarato: "Lo scopo del lavoro non era causare sofferenza alla povera innocente creatura, bensì illustrare un problema.
Nella mia città natale, San Josè, Costa Rica, decine di migliaia di randagi muoiono di fame e malattia e nessuno dedica loro attenzioni.
Ora, se pubblicamente mostri una di queste creature morte di fame, come nel caso di Nativity, ciò crea un ritorno che evidenzia una grande ipocrisia in tutti noi.
Nativity era una creatura fragile e sarebbe morta comunque su una strada".
Fatto sta che il cane, secondo quanto riferisce Leonor Gonzalez, editore del supplemento culturale di ‘La Prensa’ in Nicaragua, sarebbe morto il giorno seguente a quello in cui sono state scattate le foto.
Diversa la versione della galleria nicaraguense che ha ospitato l’allestimento, secondo la quale l'artista avrebbe trovato il cane in un vicolo e l'avrebbe portato nella galleria senza che fosse previsto.
Secondo loro, inoltre, sarebbe stato correttamente alimentato per tutto il tempo tranne le tre ore della mostra.
Il cane non è poi morto ma secondo loro è "scappato" in un momento di disattenzione.
Ma i dubbi restano.
Come è possibile che la galleria non abbia imposto a Vargas di liberare il cane?
E ancora: è possibile che nessuno sia andato lì con prepotenza – anche violenza – per portarsi via l’animale?
Per di più l’artista è stato scelto per rappresentare il suo Paese nella ‘Biennale Centroamericana 2008’ che si terrà in Honduras.
In quest’ultimo caso, almeno, qualcosa si è mosso.
Le ire di associazioni animaliste e di cittadini di ogni parte del mondo hanno fatto sì che un rappresentante della Biennale abbia contattato Vargas, mediante lettera scritta in cui è stato espresso lo sconcerto riguardo la pubblicità negativa ricevuta da ‘Sei quello che leggi’ ed è stata messa in dubbio la legittimità dell'ammissione come eccellente artista e rappresentate.
A questo punto l’artista ha chiesto pubblicamente scusa e promesso che non riproporrà mai più simili progetti.
Vargas, in un comunicato diffuso via web afferma che ‘Sei quello che leggi’ non verrà più chiamata "opera d'arte", in segno di rispetto verso quanti si sono sentiti offesi.
Ha ammesso l'errore ed ha affermato che avrebbe dovuto salvare il cane invece di lasciarlo morire.
E chiede a tutti di accettare le sue scuse.