PDA

View Full Version : Dell, nuovi monitor UltraSharp 2208WFP e 1908WFP da 22" e 19"


Redazione di Hardware Upg
23-11-2007, 15:50
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/periferiche/dell-nuovi-monitor-ultrasharp-2208wfp-e-1908wfp-da-22-e-19_23370.html

Presentati da Dell nuovi modelli di monitor con diagonale da 19" e 22" pollici, dal prezzo rispettivamente di 300,00€ e 400,00€ circa

Click sul link per visualizzare la notizia.

Defragg
23-11-2007, 15:53
Non sono un po' costosetti? Specialmente il 19". :stordita:

Doppiadi
23-11-2007, 15:59
Carini, anzi....carucci...

sirhaplo
23-11-2007, 16:00
io invece non capisco una cosa.
FullHD 1680x1080 ... e 30 pixel in meno fanno cosi tanto casino ?

non sbordano semplicemente 15 pixel su e 15 giù ?

Io che speravo ...

faber80
23-11-2007, 16:04
Commento # 3 di: sirhaplo

mi sa che hai le idee confuse:

full hd: 1920x1080
hd ready: 1366x768

col 22' sfrutteresti bene solo hd ready (ma potresti vedere tranquillamente anche un fil full hd "adattato")

crack86
23-11-2007, 16:05
io invece non capisco una cosa.
FullHD 1680x1080 ... e 30 pixel in meno fanno cosi tanto casino ?

non sbordano semplicemente 15 pixel su e 15 giù ?

Io che speravo ...

In realtà il full HD è 1920 x 1080

sirhaplo
23-11-2007, 16:07
ok niente, ho detto una caxxata ... 1920x1080.
Vaaaaaaaa bene.

Cmq ho visto dei Samsun a 530€ 24" 1920x1200 ... quindi si direi che i dell sono cari

paolo_paul
23-11-2007, 16:07
ciao, è da sempre che mi chiedo una cosa....

Quanto è importante (sempre che lo sia) il discorso degli Hz per valutare un monitor?

TheMatrix83
23-11-2007, 16:14
ciao, è da sempre che mi chiedo una cosa....

Quanto è importante (sempre che lo sia) il discorso degli Hz per valutare un monitor?

ho fatto questa domanda ancora un po' di tempo fa nella sezione monitor:( ...ma nessuno mi ha dato risposta:cry: :cry: :cry:

rutto
23-11-2007, 16:24
ciao, è da sempre che mi chiedo una cosa....

Quanto è importante (sempre che lo sia) il discorso degli Hz per valutare un monitor?

nei display a tubo catodico la frequenza e' una caratteristica a dir poco determinante. negli lcd invece
1) non e' necessario "ridisegnare" l'immagine tante volte al secondo, il pixel "rimane colorato" da se, non ha bisogno di un continuo polling.
2) il tempo che ci mette un cristallo liquido a ripolarizzarsi e' superiore a quei 60/75Hz.

pin_head
23-11-2007, 16:25
Ratatosk, i 24 pollici per pc con risoluzione 1920*1200 coprono anche il formato 1920*1080 in 16:9, senza deformazioni.. semplicemente lasciano una strisciolina nera sopra, e una sotto ;)

ivan86
23-11-2007, 16:28
il discorso degli Hz è abbastanza importante! è l'unità di misura della frequenza che a sua volta è l'inverso del tempo.. 1 Hz indica 1 ciclo al secondo.. per avere un buona fluidità dell'immagine l'occhio umano ha bisogno di almeno una frequenza di 25/30 Hz o su vuoi in campo video/gioco almeno 25/30 fps.
Per quanto riguarda i monitor il discorso cambia leggermente e sarebbe troppo lungo da spiegare quindi mi limito a dirti che quel valore di 25/30 hz diventa circa il doppio ovvero 50/60hz..
Quindi per utilizzare una determinata risoluzione sul tuo monitor devi essere sicuro che supporti un aggiornamento di almeno 60 Hz..
il valore può variare a seconda del tipo di monitor, se a tubo catodico, lcd, ecc ecc
cmq sia i miglioramenti portati da frequenze tanto superiori come 100/120 Hz non sono apprezzabili dal nostro occhio..

rutto
23-11-2007, 16:29
"mi sento fortunato":

http://www.macitynet.it/forum/showthread.php?t=24971

http://www.pcself.com/guide/acquisto/monitor-lcd/index.html

NeatoEurope
23-11-2007, 16:31
Il prezzo non è tutto, dipende molto dalla qualità del pannello, vi consiglio di leggervi questo posto su ICTBlog Schermi LCD - garanzie, difetti, pixel bruciati e norma ISO 13406-2 (http://www.ictblog.it/index.php?/archives/3112-Schermi-LCD-garanzie,-difetti,-pixel-bruciati-e-norma-ISO-13406-2.html), leggete e meditate.

Ciao

Sèvero

que va je faire
23-11-2007, 20:55
mi sembrano cari, il 226bw samsung, che è un signor monitor, si trova sotto le 300 €..

Okiya
24-11-2007, 01:10
prova a farti un giro nei thread appositi dei Samsung per vedere i problemi con i diversi pannelli... :asd:


... e lo dico da possessore di 2232BW Samsung...

que va je faire
24-11-2007, 07:55
tu invece prova a leggerti le recnsioni di toms hwg e di x-bit labs.. nonostante non tutti siano pannelli s, rimane uno dei migliori monitor lcd nella sua fascia di prezzo

Manwë
24-11-2007, 08:37
troppo costosi e poco performanti
per affictionados del marchio dell vanno benissimo :D

folletto@work
24-11-2007, 08:44
Troppo cari.



Lo standard FullHD è 16:9, questo è 16:10 ;)

Sì, ma poco importa se è 16:10 o 9 in quanto cmq lo si vede ugualmente il film, basta ricevere correttamente il segnale 1080p ed avere la risoluzione verticale adeguata (1080pixel per l'appunto)

In questo caso nè il 19" nè il 22" soddisfano la richiesta di 1080pixel (900 per il 19 e 1050 per il 22"), tuttavia entrambi possono ricevere il segnale in HD.

Okiya
24-11-2007, 09:01
tu invece prova a leggerti le recnsioni di toms hwg e di x-bit labs.. nonostante non tutti siano pannelli s, rimane uno dei migliori monitor lcd nella sua fascia di prezzo

A dire il vero la probabilità di trovare un pannello S è "molto" bassa.
Per questo, quasi ovunque (compresa l'apposita sezione di questo forum) si consiglia il 2232bw piuttosto che il 226bw.

Questi Dell bisognerebbe vederli e provarli comunque...! :)

que va je faire
24-11-2007, 09:33
A dire il vero la probabilità di trovare un pannello S è "molto" bassa.
Per questo, quasi ovunque (compresa l'apposita sezione di questo forum) si consiglia il 2232bw piuttosto che il 226bw.

Questi Dell bisognerebbe vederli e provarli comunque...! :)

su toms hw hanno testato anche un pannello non s, ottenendo buoni risultati, poi se vogliamo proprio parlare di dicerie, sembra che i pannelli del nuovo modello 226Cw siano tutti s

concordo sul fatto che cmq stì dell bisogna provarli prima di saltare a qualsiasi soluzione. poi magari il prezzo reale di vendita sarà pure differente da quello annunciato

Okiya
24-11-2007, 09:48
su toms hw hanno testato anche un pannello non s, ottenendo buoni risultati, poi se vogliamo proprio parlare di dicerie, sembra che i pannelli del nuovo modello 226Cw siano tutti s

concordo sul fatto che cmq stì dell bisogna provarli prima di saltare a qualsiasi soluzione. poi magari il prezzo reale di vendita sarà pure differente da quello annunciato

http://www.lesnumeriques.com/article-312-2156-36.html

Per quanto ho avuto modo di leggere e testare personalmente, la differenza tra i pannelli presenti sui 226bw è piuttosto marcata (rimangono comunque sempre validi), mentre i pannelli CMO montati sui 2232bw sembrano molto più vicini ai samsung (se non per un backlight più accentuato).

Comunque stiamo parlando di riferimenti per quanto riguarda i pannelli TN...



Devo dire di essere sempre rimasto piuttosto soddisfatto dai Dell, almeno per quanto riguarda l'utilizzo da ufficio. :)

mdc
24-11-2007, 09:59
Ma perché nessuno dice mai il tipo di pannello nelle caratteristiche che si vedono nei siti? Io cerco un 20/22'' pollici non TN da una vita ed è un casino capire qualcosa leggendo i siti dei produttori... :(

que va je faire
24-11-2007, 11:56
http://www.lesnumeriques.com/article-312-2156-36.html

Per quanto ho avuto modo di leggere e testare personalmente, la differenza tra i pannelli presenti sui 226bw è piuttosto marcata (rimangono comunque sempre validi), mentre i pannelli CMO montati sui 2232bw sembrano molto più vicini ai samsung (se non per un backlight più accentuato).

Comunque stiamo parlando di riferimenti per quanto riguarda i pannelli TN...



Devo dire di essere sempre rimasto piuttosto soddisfatto dai Dell, almeno per quanto riguarda l'utilizzo da ufficio. :)

l'articolo cosa vorrebbe dimostrare? anche il bw viene classificato genericamente come monitor TN..

peraltro ci stà pure scritto: "il [226cw] embarque une dalle TN 2 ms (comme le 226 BW donc"

Ma perché nessuno dice mai il tipo di pannello nelle caratteristiche che si vedono nei siti? Io cerco un 20/22'' pollici non TN da una vita ed è un casino capire qualcosa leggendo i siti dei produttori... :(


è facile discernere, i monitor non TN costano una barca di soltdi in + :D

Okiya
24-11-2007, 12:36
l'articolo cosa vorrebbe dimostrare? anche il bw viene classificato genericamente come monitor TN..

peraltro ci stà pure scritto: "il [226cw] embarque une dalle TN 2 ms (comme le 226 BW donc"



Non vuole dimostrare niente, direi.. semplicemente intendevo dire che anche sui cw rimane il problema dei pannelli non uguali :muro: (nota la votazione finale disastrosa sul pannello da loro utilizzato).

Ma ormai questa sembra una prassi per tutti i produttori....

realista
25-11-2007, 17:43
raga... secondo voi mi conviene un full hd 1929 x1200 o un 22 pollici con la sua risoluzione 1680x1050?........vorrei chiedervi una cosa ma con questa ultima risoluzione vi sono pannelli maggiori di 22 pollici?