PDA

View Full Version : Bimbe al lago

D4rkAng3l
20-11-2007, 19:02
L'altro giorno ho passato una giornata al lago di Castel Gandolfo ed ho usato la mia ragazza come Tap Model (tap perchè è tappa...sotto l'1,50 :D ) però non mi consente di pubblicare le foto perchè si imbarazza hehe

Ho rubato due scatti a due bimbe che giocavano con le paperelle, cosa ne pensate? La seconda è venuta un po' mossa ma non mi dispiace...mi dà l'idea di movimento e ho preferito non contrastarla molto per rendere il tutto più dolce

1)
http://www.siatec.net/andrea/foto/cornici/bimbe1.jpg

2)
http://www.siatec.net/andrea/foto/cornici/bimbe2.jpg

Pareri?Commenti?Critiche?

Grazie
Andrea
D4rkAng3l
20-11-2007, 19:09
D4RK la prima è meglio

senti prima mi fotografi il palazzo davanti scuola poi fai le foto al lago di castel gandolfo dove mio padre tutti i giorni passa x andare a Velletri :D

io preferisco la seconda...ehehehe c'abbiamo gli stessi luoghi evidentemente :-P
Boh castel gandolfo non ci andavo da anni...quanto stò rosicando che la mia ragazza non mi permette la pubblicazione grrr :D
St1ll_4liv3
20-11-2007, 20:25
La prima è carina ma devi, imho, tagliare l'ombra a destra
La seconda è mossa.
AarnMunro
20-11-2007, 21:19
La prima non è storta, di più! Almeno l'orizzonte mi convince che la terra non è piatta!:D
La seconda è mossa.

PS L'altezza non è tutto! Donna nana...
malja
20-11-2007, 21:34
La prima non è storta, di più! Almeno l'orizzonte mi convince che la terra non è piatta!:D
La seconda è mossa.

PS L'altezza non è tutto! Donna nana...

Quoto, ma mossa o fuori fuoco?
greengio
20-11-2007, 21:59
Quoto, ma mossa o fuori fuoco?

dall'alto della mia ignoranza fotografica :D direi fuori fuoco :)
stezan
20-11-2007, 22:01
1) L'inquadratura non è molto bella in quanto il punto di vista è troppo alto, i bambini vanno ritratti solitamente rispettando le LORO altezze, inoltre è storta e disturba molto l'ombra invadente sulla destra e manca qualche elemento caratterizzante, tutto e tutti sono troppo statici (non stanno facedo niente), quindi poco interessante.
2) Molto sfocata, l'idea di dase fronte/retro sarebbe stata interessante, ma il viso della bambina a sinistra è nascosto dal cappello e perde di espressività, l'altra girata di schiena ritrae anche qui un immagine troppo statica e poco interessante.

Concludendo due foto mal riuscite che non rendono l'idea di quella che probabilmente dev'essere stata una piacevole passeggiata in riva al lago, spero che queste mie critiche ti possano essere utili per il prossimo servizio altrimenti salta tranquillamente all'intervento successivo.
code010101
20-11-2007, 22:15
caro Dark hai fatto decisamente foto più belle di queste!

quoto in toto Ste-zan :fagiano:

bye, Ste-nonzan
newreg
20-11-2007, 23:04
Quoto, ma mossa o fuori fuoco?
Ha scattato a 1/2000 quindi mi sembra difficile che sia mossa ...
AarnMunro
20-11-2007, 23:18
Ha scattato a 1/2000 quindi mi sembra difficile che sia mossa ...

I bimbi son delle saette....:D
code010101
20-11-2007, 23:20
I bimbi son delle saette....:D

... relativistici, bimbi relativistici :sofico:
newreg
20-11-2007, 23:22
I bimbi son delle saette....:D
Già, ma quella di destra mi sembra abbastanza statica ... a meno che la foto non l'abbia fatta da un mezzo in movimento. :stordita:
AarnMunro
20-11-2007, 23:23
... relativistici, bimbi relativistici :sofico:

Tutto è relativo, solo Biaggi è assoluto!
edridil
20-11-2007, 23:33
Suvvia, puoi far di (molto) meglio! ;)
code010101
20-11-2007, 23:36
Già, ma quella di destra mi sembra abbastanza statica ... a meno che la foto non l'abbia fatta da un mezzo in movimento. :stordita:

è probabile che sia transitato di lì un micro-buco nero, che deformando
lo spazio-tempo e deflettendo quindi la luce, ha tratto in inganno
l'autofocus di fattura puramente Newtoniana della sua fotocamera :O
edridil
20-11-2007, 23:49
è probabile che sia transitato di lì un micro-buco nero, che deformando
lo spazio-tempo e deflettendo quindi la luce, ha tratto in inganno
l'autofocus di fattura puramente Newtoniana della sua fotocamera :O
http://www.vocinelweb.it/faccine/fattedanoi/donia/10.gif


http://www.vocinelweb.it/faccine/felici/felici-set1/22.gif
mailand
21-11-2007, 09:12
è probabile che sia transitato di lì un micro-buco nero, che deformando
lo spazio-tempo e deflettendo quindi la luce, ha tratto in inganno
l'autofocus di fattura puramente Newtoniana della sua fotocamera :O

basta acidi la mattina a colazione!
http://www.gp32spain.com/foros/images/smilies/smilie_loco.gif http://www.madhatter.free.fr/smileys/albert.gif
fluido
21-11-2007, 10:58
Quoto SteZan:

1 - I bambini avresti dovuto/potuto fotografarli dalla loro altezza. L'orizzonte (chiamiamolo così) è storto. C'è un piede di troppo a destra e la relativa ombra. Colori e contrasto un po' morbidi ma ci può stare. Potresti raddrizzarla, tagliare via la parte a destra, e magari quella in alto che non aggiunge granchè (preferisco la spiaggia), in modo da collocare i bambini sul terzo in alto a destra. Boh, è un'idea...

2 - E' sfuocata. Il soggetto è troppo centrale e poco interessante. Un viso è coperto.

:)
Eresia
21-11-2007, 12:40
in effetti preferisco anche io la prima, la seconda la vedo un pelo sfocata
Faio
21-11-2007, 13:25
la 1 non è male.
Per me rifilata così è valorizzata:

http://img413.imageshack.us/img413/8089/bimbe11azi7.th.jpg (http://img413.imageshack.us/my.php?image=bimbe11azi7.jpg)

Se no ti va la tolgo.

ciao
Faio
malja
21-11-2007, 13:45
la 1 non è male.
Per me rifilata così è valorizzata:

Faio

Molto ma mooolto meglio.
liviux
21-11-2007, 14:50
Temo che queste foto non siano all'altezza delle cornici. Uno dei motivi per cui non metto mai cornici attorno alle mie foto.
...ho usato la mia ragazza come Tap Model (tap perchè è tappa...sotto l'1,50 :D ) però non mi consente di pubblicare le foto perchè si imbarazza hehe

...Invece a leggere questa presentazione non si imbarazzerà neanche un pochino! Preparati.
... relativistici, bimbi relativistici :sofico:
Infatti, notavo che quella che si avvicina ha una dominante blu, quella che si allontana ha una dominante rossa. Il buon vecchio Doppler colpisce ancora!
fluido
21-11-2007, 14:58
la 1 non è male.
Per me rifilata così è valorizzata:

http://img413.imageshack.us/img413/8089/bimbe11azi7.th.jpg (http://img413.imageshack.us/my.php?image=bimbe11azi7.jpg)

Se no ti va la tolgo.

ciao
Faio

Non è certo diventata una foto strepitosa ma è migliorata molto.

Il mio occhio viaggia dai due bambini alle canne che, guarda caso, si trovano nel terzo opposto (più o meno). Ci vorrebbe street a tirare due righe... :stordita:
Le ombre adesso assumono importanza maggiore.

:)
(IH)Patriota
21-11-2007, 17:30
Non è certo diventata una foto strepitosa ma è migliorata molto.
:)

Tagliata cosi' si da un po' piu' di significato alle ombre che diventano anzichè elemento di disturbo un qualcosa in piu' che caratterizza lo scatto.

La seconda è palesemente OOF , la macchina avra' agganciato altro :p

Ciauz
Pat