Pena di morte, presentata all'Onu la risoluzione sulla moratoria

[CYRANO]

NEW YORK - La risoluzione sulla moratoria della pena di morte è stata depositata all'Onu: a nome di 72 paesi, hanno presentato il testo presso la Terza Commissione (quella sui diritti umani) dell'Assemblea Generale il Brasile e la Nuova Zelanda.

E' stata una corsa contro il tempo, quella ingaggiata dall'Unione europea e dalla diplomazia italiana. Ora sarà possibile avviare il negoziato, e a far sì che la risoluzione venga votata nella seconda metà di novembre. Se dovesse passare in commissione verrebbe ratificata dall'assemblea generale a dicembre. Una risoluzione simile, tuttavia, è più che altro un messaggio politico, in quanto non è vincolante.

L'Italia, che ha agito dietro la presidenza portoghese, ha spinto perché si arrivasse alla presentazione della bozza da parte di un nutrito gruppo di co-sponsor. Il prossimo passo sarà convincere almeno altri 25 stati in modo da raggiungere il quorum necessario per l'adozione in assemblea: 97 nazioni.

Ma quello di oggi è comunque un risultato importante. Tra i più convinti sostenitori - insieme al ministro degli Esteri Massimo D'Alema - c'è il ministro per gli Affari europei Emma Bonino, storica animatrice delle battaglie contro la pena di morte: quando apprende l'esito positivo del deposito presso la Commissione, l'esponente della Rosa del pugno, presente al congresso dei radicali italiani, si scioglie in un pianto di gioia.

Soddisfatto il presidente del Consiglio Romano Prodi: "Con oggi - dice - speriamo di avere veramente compiuto un passo definitivo e irreversibile verso l'approvazione della moratoria sulla pena di morte. E' una grande soddisfazione non solo per il governo italiano che ha speso grandi energie per ottenere questo risultato, ma anche per il Parlamento che con un voto unanime aveva dato forte impulso e convinto appoggio all'azione dell'esecutivo".

(1 novembre 2007)

repubblica.it

Bene , anche se sono pessimista...



clmamlzmla

[francoisk]

invece di pensare a risolvere i veri problemi, stanno sempre a sbattersi a favore del garantismo a tutti i costi per chi uccide:rolleyes:

io poi vorrei sapere perchè una persona che violenta una donna e la lancia da un ponte, facendola morire, togliendole il diritto di vivere ancora, strappandola all'affetto dei suoi cari, con tutte le conseguenze del caso sul piano psicologico, non debba essere giustiziata, anzichè messa in una cella a spese della comunità con il fine di essere recuperata:mc:

[FabioGreggio]

invece di pensare a risolvere i veri problemi, stanno sempre a sbattersi a favore del garantismo a tutti i costi per chi uccide:rolleyes:

io poi vorrei sapere perchè una persona che violenta una donna e la lancia da un ponte, facendola morire, togliendole il diritto di vivere ancora, strappandola all'affetto dei suoi cari, con tutte le conseguenze del caso sul piano psicologico, non debba essere giustiziata, anzichè messa in una cella a spese della comunità con il fine di essere recuperata:mc:

quindi tu cosa proponi.
E se sei favorevole alla pena di morte, come si potrebbe ucciderli?
Lentamenentem magari prima torturandoli un pò,

oppure un colpo secco alla nuca, dato da te in persona naturalmente, che, essendo favorevole, non dovrebbe crearti nessun problema, vero frank?

fg

[Kharonte85]

Quante speranze ci sono che obbiettivamente venga accettata e soprattutto che venga rispettata? :mc:

[FabioGreggio]

Immagini di civiltà:


Iran:

http://www.nessunotocchicaino.it/immagini/2005/05/7102037_big.jpg


Iran: Gay impiccati:

http://data2.blog.de/media/839/949839_74594abb35_m.jpeg

lapidazione:

http://www.gruppoalfa.org/images/articles/lapidazione.gif

http://www.ncr-iran.org/images/stories/2007/human%20rights/shallagh-1.jpg


Arabia, decapitazione:

http://www.nessunotocchicaino.it/immagini/2005/03/6601335_sub1.jpg


Cina:

http://www.nessunotocchicaino.it/immagini/2005/03/6600613_big.jpg

[fluke81]

una domanda da ignorante,ma se passa che succede?:mbe:

[francoisk]

quindi tu cosa proponi.

fg

sedia elettrica o inizezione letale, nessuna impiccagione o ghigliottina, ognuno ha i suoi punti di vista, per te bisogna recuperarlo, per me no.

[francoisk]

Immagini di civiltà:




ma poi cosa c'entrano le pene inflitte in Paesi arretratissimi, con la violenza su una donna e il succcessivo lancio del suo corpo a mò di busta di immondizia

[Martino84]

Semplicemene la pena di morte non serve a fare giustizia e non serve a non far commettere crimini.
La verità è che una volta che una donna è stata uccisa è stata fatta un'ingiustizia che non potrà mai essere riparata, e uccidere l'assassino, non fa nessuna giustizia così come purtroppo non fa giustizia dargli l'ergastolo. Noi diamo le pene a chi commette crimini e ci mettiamo il cuore in pace perchè "è stata fatta giustiza"... la giustizia non esiste, è un concetto che si è inventato l'uomo.
Per questo se una donna è stata uccisa, uccidere chi l'ha uccisa non serve a fare giustizia, lasciarlo tutta la vita in galera invece serve, non perchè così "sono pari" o perchè è stata fatta giustizia, no, serve perchè un soggetto del genere deve essere levato dalla società perchè pericoloso per altre persone. Purtroppo l'ingiustiza di aver ucciso una donna non c'è modo di ripararla e pensare che sia giusta una punizione è solo un modo per dare risposta ad una questione che risposta non ne ha!

[drakend]

Semplicemene la pena di morte non serve a fare giustizia e non serve a non far commettere crimini.
La verità è che una volta che una donna è stata uccisa è stata fatta un'ingiustizia che non potrà mai essere riparata, e uccidere l'assassino, non fa nessuna giustizia così come purtroppo non fa giustizia dargli l'ergastolo. Noi diamo le pene a chi commette crimini e ci mettiamo il cuore in pace perchè "è stata fatta giustiza"... la giustizia non esiste, è un concetto che si è inventato l'uomo.
Per questo se una donna è stata uccisa, uccidere chi l'ha uccisa non serve a fare giustizia, lasciarlo tutta la vita in galera invece serve, non perchè così "sono pari" o perchè è stata fatta giustizia, no, serve perchè un soggetto del genere deve essere levato dalla società perchè pericoloso per altre persone. Purtroppo l'ingiustiza di aver ucciso una donna non c'è modo di ripararla e pensare che sia giusta una punizione è solo un modo per dare risposta ad una questione che risposta non ne ha!
Diciamo che l'ergastolo è la pena meno inadatta fra le varie possibili.

[Wolfgang Grimmer]

quindi tu cosa proponi.
E se sei favorevole alla pena di morte, come si potrebbe ucciderli?
Lentamenentem magari prima torturandoli un pò,

oppure un colpo secco alla nuca, dato da te in persona naturalmente, che, essendo favorevole, non dovrebbe crearti nessun problema, vero frank?

fg

Seppuku obbligatorio :asd:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ef/Akashi_Gidayu_writing_his_death_poem_before_comitting_Seppuku.jpg
ha decisamente più fascino :O



(è una battuta)

[CYRANO]

Seppuku obbligatorio :asd:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ef/Akashi_Gidayu_writing_his_death_poem_before_comitting_Seppuku.jpg
ha decisamente più fascino :O



(è una battuta)

non pensavo che i jappo fossero così pelosi !!

:eek: :eek: :eek:

ps sarà stato un immigrato clandestino ! :asd: :asd:


C,pa,òzò,aza

[fluke81]

una domanda da ignorante,ma se passa che succede?:mbe:

:help: :help: :help:

mi spiegate come si COSTRINGE la Cina a non far fuori 10.000 persone l'anno?

[drakend]

Penso che la parola definitiva su ogni risoluzione spetti al Consiglio di Sicurezza per cui lì ci sarà sicuramente il veto di Cina e USA a bloccare il tutto.

[Wolfgang Grimmer]

non pensavo che i jappo fossero così pelosi !!

:eek: :eek: :eek:

ps sarà stato un immigrato clandestino ! :asd: :asd:


C,pa,òzò,aza

"un rom in giappone", ci potremmo fare un film :stordita:

[subvertigo]

Penso che la parola definitiva su ogni risoluzione spetti al Consiglio di Sicurezza per cui lì ci sarà sicuramente il veto di Cina e USA a bloccare il tutto.

No il Consiglio di Sicurezza non c'entra, viene votata solo dall'Assemblea Generale (e prima in commissione).

E comunque questa moratoria anche se passasse non avrà nessun effetto pratico, è solo una raccomandazione politica.

[fluke81]

No il Consiglio di Sicurezza non c'entra.

E comunque questa moratoria anche se passasse non avrà nessun effetto pratico, è solo una raccomandazione politica.

ah ecco,finalmente qualcuno che lo dice.
e che azz piange a fare la bonino?:doh:

[BMWZ8]

che grande cazzata


siamo tra i primi esportatori di armi al mondo, e la casta si batte tanto contro la pena di morte....vabbè del resto di qualcosa ci devono far parlare no:muro:

[ELISAMAC1]

una domanda da ignorante,ma se passa che succede?:mbe:

Speriamo di no.

[Swisström]

Un altro motivo per cui la Svizzera NON doveva entrare nell'ONU. (e ne deve uscire al più presto... ma ora è molto più difficile.)

Non sono favorevole alla pena di morte, ma la sovranità nazionale è sacra!

[FastFreddy]

una domanda da ignorante,ma se passa che succede?:mbe:

Succede che è passata.

[CYRANO]

una domanda da ignorante,ma se passa che succede?:mbe:

che gli usa vi si puliranno il deretano...


Clmalm,zlm,a

[zuper]

che gli usa vi si puliranno il deretano...


Clmalm,zlm,a

ah beh...cina...iran...ecc ecc invece?

[FastFreddy]

ah beh...cina...iran...ecc ecc invece?


Quelli non fanno notizia...

Quante volte hai sentito a un TG: "A Pechino domani saranno fucilate 5 persone accusate d'omocidio" ?

[CYRANO]

ah beh...cina...iran...ecc ecc invece?

oh ma loro mica vanno in giro a fare i portatori di democrazia e civiltà...


cooapoza

[zuper]

oh ma loro mica vanno in giro a fare i portatori di democrazia e civiltà...


cooapoza

ah occhei!!!

basta che facciano il loro schifo a casa loro e a noi nn ce ne frega niente

[Amu_rg550]

Quelli non fanno notizia...

Quante volte hai sentito a un TG: "A Pechino domani saranno fucilate 5 persone accusate d'omocidio" ?non va spiegata pubblicamente la differenza tra uno stato democratico che si fregia di esserlo e dei regimi nudi e crudi come quelli citati vero? perché l'unico modo per paragonare le due situazioni sarebbe quello di mettere le due realtà sullo stesso piano.
cosa dovrebbe far più notizia, una democrazia assassina o un regime assassino? fai te..

ah occhei!!!

basta che facciano il loro schifo a casa loro e a noi nn ce ne frega nientementre in molti degli stati citati la pena di morte è la punta dell'iceberg di una situazione di sistematica violazione dei basilari diritti umani e civili, negli usa è una grave anomalia in un paese democratico. e stai tranquillo, c'è a chi importa anche di quanto avviene in altri stati come chi promuove la moratoria..

[fluke81]

ma perche non si cita mai invece il giappone?
stato democratico rinomato per l'ordine e la civilta del suo popolo pero ops pure li:rolleyes:

http://www.peacereporter.net/dettaglio_articolo.php?idpa=&idc=2&ida=&idt=&idart=4330

[Swisström]

cosa dovrebbe far più notizia, una democrazia assassina o un regime assassino? fai te..


io direi:

Una democrazia veramente democratica (che non si piega ai voleri di uno stupido organismo internazionale come l'ONU, ma lascia che siano i suoi cittadini a decidere) o un regime ?

l'ONU va bene per gestire le crisi (che poi lenti come sono non gestiscono proprio niente... ma vabbè), per dettare alcun concetti base... ma ora si sta andando oltre, stanno cominciando a decidere le leggi al posto degli stati membri. E la democrazia se ne va a gentil donne.

[Charonte]

sedia elettrica o inizezione letale, nessuna impiccagione o ghigliottina, ognuno ha i suoi punti di vista, per te bisogna recuperarlo, per me no.


ma straquoto
qua ormai sembra che bisogna recuperare tutti
intanto questo se crepa non nuoce piu a nessuno e non me lo ritrovo fuori grazie a indultini e stronzatelle varie

[riaw]

Quante speranze ci sono che obbiettivamente venga accettata e soprattutto che venga rispettata? :mc:

nessuna.
purtroppo passerà tantissimo tempo per l'abolizione della pena di morte.
eppure è abbastanza semplice: trasformare quello che è un costo (mantenere una persona per anni, fargli un processo particolare, pagare la sua esecuzione) in un guadagno (lavori forzati 12 ore al giorno 365 giorni l'anno per tutto il resto della vita).

[riaw]

:help: :help: :help:

mi spiegate come si COSTRINGE la Cina a non far fuori 10.000 persone l'anno?

non serve costringerla, imho se gli spieghi che invece che spendere possono trarre profitto dai carcerati con dei lavori forzati 12 ore al giorno tutti i giorni dell'anno per tutta la vita del carcerato cambierebbero idea immediatamente.

[CYRANO]

Basterebbe dire alla cina di mandare qui i loro carcerati...

:asd: :asd:


coapzpa

[Amu_rg550]

ma perche non si cita mai invece il giappone?
stato democratico rinomato per l'ordine e la civilta del suo popolo pero ops pure li:rolleyes:

http://www.peacereporter.net/dettaglio_articolo.php?idpa=&idc=2&ida=&idt=&idart=4330chi si batte per moratorie e sospensioni se lo ricorda, parlando invece di opinione pubblica ti faccio una domanda: hai mai visto in giappone cortei, manifestazioni, sit-in pro/contro la pena capitale in occasione di un omicidio di stato? Il Governo mantiene il massimo riserbo sulle esecuzioni. I detenuti possono rimanere nel braccio della morte per decenni e di solito non sono informati sulla data della loro esecuzione fino al giorno dell'impiccagione.
Poiché vengono avvertiti solo un'ora prima, non possono incontrare i parenti o presentare un appello finale.
Familiari e avvocati sono generalmente informati dopo l'esecuzione, alla quale non possono assistere nemmeno gli avvocati. I detenuti, incappucciati e bendati, vengono messi sopra una botola che poi viene aperta all’improvviso su una fossa profonda quattro metri.
Il governo si limita a dichiarare il numero di detenuti giustiziati, rifiutando perfino di rivelarne i nomi.
Le esecuzioni, che il più delle volte hanno luogo d'estate e alla fine dell'anno, avvengono quando il Parlamento è in vacanza per evitare la discussione parlamentare.
http://www.nessunotocchicaino.it/bancadati/schedastato.php?idcontinente=8&nome=giappone
ma viene spiegato bene anche nel tuo link.
non c'è dubbio che sia censurabile tanto quanto gli usa (per esempio, o altri paesi anche se di altri civilizzati o per lo meno a questi livelli non me ne ricordo onestamente), tuttavia strutturata in questa maniera è inevitabile che un'esecuzione in giappone non sia spettacolare, è un trafiletto su un giornale, non c'è attesa, non c'è audience.
quindi niente circo mediatico.

[zuper]

hai mai visto in giappone cortei, manifestazioni, sit-in pro/contro la pena capitale in occasione di un omicidio di stato?

ma che c'entra?

non sono quel centinaio o migliaio di persone che manifestano che decidono della legalità delle leggi....

se in alcuni stati americani c'è la pena di morte MOLTO PROBABILMENTE è perchè la MAGGIORANZA della gente la vuole = democrazia

[Amu_rg550]

Una democrazia veramente democratica (che non si piega ai voleri di uno stupido organismo internazionale come l'ONU, ma lascia che siano i suoi cittadini a decidere) o un regime ?

l'ONU va bene per gestire le crisi (che poi lenti come sono non gestiscono proprio niente... ma vabbè), per dettare alcun concetti base... ma ora si sta andando oltre, stanno cominciando a decidere le leggi al posto degli stati membri. E la democrazia se ne va a gentil donne.non c'è nulla di democratico nel perpetrare un omicidio di stato..
comunque sull'onu e sulla sua impotenza/inutilità se ne è discusso parecchio, soprattutto sulla sua "stupidità" quando invece serve, come la 1441 vero? ;)
tornando a quelli che definisci come concetti base mi pare che se le decisioni non siano condivise sono solo carta straccia, dubito che gli stati in cui vige la pena capitale se la stiano facendo sotto perché forse a breve dovranno commutare le loro sentenze capitali.
più democratico di così si muore guarda :D

[Amu_rg550]

ma che c'entra?

non sono quel centinaio o migliaio di persone che manifestano che decidono della legalità delle leggi....infatti non c'entra assolutamente nulla.
senza offesa ma dubito che tu abbia capito la mia frase quotata, dato che era un risposta alla scarsa visione mediatica della pena capitale in giappone rispetto ad altri paesi e non un intervento in merito sulla legittimità della pena capitale. rileggi bene.se in alcuni stati americani c'è la pena di morte MOLTO PROBABILMENTE è perché la MAGGIORANZA della gente la vuole = democraziaperfetto, quindi se la MAGGIORANZA di un paese volesse legalizzare che so, la persecuzione di minoranze questa si chiamerebbe democrazia.
dopotutto la dichiarazione universale dei diritti dell'uomo non mi pare sia giuridicamente vincolante no?

[FastFreddy]

non va spiegata pubblicamente la differenza tra uno stato democratico che si fregia di esserlo e dei regimi nudi e crudi come quelli citati vero? perché l'unico modo per paragonare le due situazioni sarebbe quello di mettere le due realtà sullo stesso piano.
cosa dovrebbe far più notizia, una democrazia assassina o un regime assassino? fai te..


Si, ma purtroppo vedo spesso chi confonde il fatto dell'essere un regime totalitario come un lasciapassare per compiere le più brutali delle repressioni, senza che ci si scomponga più di tanto...

[Swisström]

non c'è nulla di democratico nel perpetrare un omicidio di stato..

http://www.demauroparavia.it/31303

La pena di morte è scelta dal popolo o da rappresentanti eletti dal popolo.
Questa è democrazia, se poi tu gli dai un altro significato non so, ma questa è democrazia secondo la definizione comunemente adottata.

[Swisström]

se in alcuni stati americani c'è la pena di morte MOLTO PROBABILMENTE è perchè la MAGGIORANZA della gente la vuole = democrazia

NOn sei informato, a quanto pare la democrazia ha cambiato definizione...

le leggi devono essere giuste e buone (concetti soggettivi per tutti tranne che per una certa corrente buonist/superior/intellettual/sinistra ), altrimenti non si tratta di democrazia.

[gabi.2437]

infatti non c'entra assolutamente nulla.
senza offesa ma dubito che tu abbia capito la mia frase quotata, dato che era un risposta alla scarsa visione mediatica della pena capitale in giappone rispetto ad altri paesi e non un intervento in merito sulla legittimità della pena capitale. rileggi bene.perfetto, quindi se la MAGGIORANZA di un paese volesse legalizzare che so, la persecuzione di minoranze questa si chiamerebbe democrazia.
dopotutto la dichiarazione universale dei diritti dell'uomo non mi pare sia giuridicamente vincolante no?

Democrazia mica significa essere bravi

[Amu_rg550]

http://www.demauroparavia.it/31303

La pena di morte è scelta dal popolo o da rappresentanti eletti dal popolo.
Questa è democrazia, se poi tu gli dai un altro significato non so, ma questa è democrazia secondo la definizione comunemente adottata.il principio della rappresentanza popolare è uno dei cardini del moderno concetto di democrazia non la democrazia per intero, se vai oltre la mera semantica puoi vedere come alla base dalla moderna concezione di democrazia vi sia un insieme di diritti civili, diritti politici e diritti sociali, conquiste tra l'altro neppure recenti...e se stavolta c'è bisogno di cercare uichipedia o qualcosa di simile per capirlo fai pure.

NOn sei informato, a quanto pare la democrazia ha cambiato definizione...

le leggi devono essere giuste e buone (concetti soggettivi per tutti tranne che per una certa corrente buonist/superior/intellettual/sinistra ), altrimenti non si tratta di democrazia.premettendo che le tue etichette mi fanno un baffo :D e che tu curiosamente confondi il concetto soggettivo del giusto o buono con la facoltà oggettiva di godere dei diritti fondamentali dell'uomo mettiamola così: se democrazia come dici te è solo è governo della metà più uno se ne deduce che le decisioni prese a maggioranza da un'organizzazione di libera appartenenza debbano valere come dici te per tutti i membri.
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=19452957&postcount=29
in ogni caso, si va abbastanza ot rispetto al 3d per quanto mi riguarda

[FalconXp]

Ma la moratoria per una giustizia equa quando la faranno ?

[cloud125]

se in alcuni stati americani c'è la pena di morte MOLTO PROBABILMENTE è perchè la MAGGIORANZA della gente la vuole = democrazia
Negli anni 30 in Germania la maggioranza della popolazione volle Hitler al potere. Di conseguenza l'olocausto fu democrazia? Secondo il tuo ragionamento si.

[Wolfgang Grimmer]

Negli anni 30 in Germania la maggioranza della popolazione volle Hitler al potere. Di conseguenza l'olocausto fu democrazia? Secondo il tuo ragionamento si.

lo fu.
Democrazia non è solo quello che piace a te e che ritieni civile e buono. Poi bisogna vedere quanti supporter di Hitler vollero davvero l'olocausto.

[Swisström]

lo fu.
Democrazia non è solo quello che piace a te e che ritieni civile e buono. Poi bisogna vedere quanti supporter di Hitler vollero davvero l'olocausto.

appunto, hitler è poi ricorso a mezzi antidemocratici, instaurando una dittatura e sciogliendo il Reichstag, ma è stato eletto più o meno democraticamente.
Smettiamola di pensare che la democrazia sia sempre rose e fiori e debba dar luogo sempre e solo a leggi giuste e civili (per voi). :rolleyes:

Tra l'altro esistono diverse forme di democrazia, alcune sono abbastanza pericolose in quanto mettono un grosso potere in mano a pochi, altre (come quella Svizzera) invece suddividono parecchio il potere e mantengono parecchi elementi di democrazia diretta, rendendo però difficile il cambiamento delle cose in tempi brevi ;)

[zerothehero]

Quante speranze ci sono che obbiettivamente venga accettata e soprattutto che venga rispettata? :mc:

Una risoluzione emanata dall'assemblea generale?
Non vale nulla...è solo una raccomandazione..se uno stato vuole (di propria volontà) ascoltarla, va bene..altrimenti fa come meglio crede...non esiste alcun vincolo.

[Jackari]

Semplicemene la pena di morte non serve a fare giustizia e non serve a non far commettere crimini.
La verità è che una volta che una donna è stata uccisa è stata fatta un'ingiustizia che non potrà mai essere riparata, e uccidere l'assassino, non fa nessuna giustizia così come purtroppo non fa giustizia dargli l'ergastolo. Noi diamo le pene a chi commette crimini e ci mettiamo il cuore in pace perchè "è stata fatta giustiza"... la giustizia non esiste, è un concetto che si è inventato l'uomo.
Per questo se una donna è stata uccisa, uccidere chi l'ha uccisa non serve a fare giustizia, lasciarlo tutta la vita in galera invece serve, non perchè così "sono pari" o perchè è stata fatta giustizia, no, serve perchè un soggetto del genere deve essere levato dalla società perchè pericoloso per altre persone. Purtroppo l'ingiustiza di aver ucciso una donna non c'è modo di ripararla e pensare che sia giusta una punizione è solo un modo per dare risposta ad una questione che risposta non ne ha!

bisogna vedere che concezione di giustizia accogli. ve ne sono di tanti tipi.
giustizia come forma di protezione sociale come quella che accogli tu (che presuppone una pena di tipo special preventivo).
oppure giustizia retributiva (che affonda le radici nella legge del taglione).
oppure una giustizia che vede nella pena un mezzo per la rieducazione (come sembrerebbe dire la nostra cost.).

che grande cazzata


siamo tra i primi esportatori di armi al mondo, e la casta si batte tanto contro la pena di morte....vabbè del resto di qualcosa ci devono far parlare no:muro:

quotone :sofico:

ma perche non si cita mai invece il giappone?
stato democratico rinomato per l'ordine e la civilta del suo popolo pero ops pure li:rolleyes:

http://www.peacereporter.net/dettaglio_articolo.php?idpa=&idc=2&ida=&idt=&idart=4330

ma infatti la pena di morte non vuol dire essere incivile, a mio parere

http://www.demauroparavia.it/31303

La pena di morte è scelta dal popolo o da rappresentanti eletti dal popolo.
Questa è democrazia, se poi tu gli dai un altro significato non so, ma questa è democrazia secondo la definizione comunemente adottata.

:sofico:

[fluke81]

Una risoluzione emanata dall'assemblea generale?
Non vale nulla...è solo una raccomandazione..se uno stato vuole (di propria volontà) ascoltarla, va bene..altrimenti fa come meglio crede...non esiste alcun vincolo.

e ci facevano pure gli spot come se sarebbe cambiato il mondo :sbonk:

[zerothehero]

appunto, hitler è poi ricorso a mezzi antidemocratici, instaurando una dittatura e sciogliendo il Reichstag, ma è stato eletto più o meno democraticamente.
Smettiamola di pensare che la democrazia sia sempre rose e fiori e debba dar luogo sempre e solo a leggi giuste e civili (per voi). :rolleyes:

Tra l'altro esistono diverse forme di democrazia, alcune sono abbastanza pericolose in quanto mettono un grosso potere in mano a pochi, altre (come quella Svizzera) invece suddividono parecchio il potere e mantengono parecchi elementi di democrazia diretta, rendendo però difficile il cambiamento delle cose in tempi brevi ;)

Hai ragione..infatti la democrazia non vale nulla senza il liberalismo..anzi il liberalismo (rispetto dei diritti individuali, tutela della proprietà privata, separazione dei poteri) è più importante della democrazia.

[zerothehero]

e ci facevano pure gli spot come se sarebbe cambiato il mondo :sbonk:

Può anche essere.. se tutti gli stati in cui vige la pena di morte si convincono a ottemperare alla raccomandazione, la raccomandazione ha successo...forse alcuni stati si mostreranno più sensibili, altri meno..(l'Iran orgoglioso come è credo se ne sbatterà)
Logico che nessuno stato può obbligare nessuno a fermare il boia (par in parem non habet iudicium).

[fluke81]

Può anche essere.. se tutti gli stati in cui vige la pena di morte si convincono a ottemperare alla raccomandazione, la raccomandazione ha successo...forse alcuni stati si mostreranno più sensibili, altri meno..(l'Iran orgoglioso come è credo se ne sbatterà)
Logico che nessuno stato può obbligare nessuno a fermare il boia (par in parem non habet iudicium).
si li vedo gia i cinesi che tentano disperatamente di scendere di numero abolire uno dei loro mezzi piu efficace perche gli hanno detto "monelli,non si fa":D

[zerothehero]

si li vedo gia i cinesi che tentano disperatamente di scendere di numero abolire uno dei loro mezzi piu efficace perche gli hanno detto "monelli,non si fa":D

Io mi vedo la Bonino dire ai cinesi quanto il nostro sistema giudiziario e penale sia più efficace del loro...

E Hu Jintao che gli risponde: ma come..."non avete la camolla e il ploblema dei Lumeni?...glazie per la pleoccupazione dei destini dell'umanità...ma plima io penselei al vostlo paese" :sofico: