Ridistribuire e Bilanciare 3 collegamenti ADSL verso 30/60 clients

[cagnaluia]

Ciao,


volevo acquistare 3 collegamenti ADSL.
Uno con MCR garantito di 512Kb up/down.
E altri due standard.. per esempio alice, che offre 386Kb/up 7Mb/down.

Quindi utilizzarli e bilanciarli...

Per ridistribuirli via wifi a tanti clients.


Mi manca però di comprendere quale hardware serva per poter fare una cosa del genere.


Per un collegamento è naturale.. si mette un semplice router e via.. lo si usa come gateway.. ma per più "sorgenti" ?

Facile sarebbe indicare che ad un certo numero di client si dedichi una certa linea, ma non voglio essere rigido.. deve esserci un sistema che faccia tutto il bilanciamento automaticamente, garantendo sempre una certa banda minima, ma usufruendo di quelle più grandi dei collegamenti tradizionali.

[stepvr]

Valuta la serie Juniper SSG che permette il load balancing su piu' porte WAN. Il budget e' piuttosto alto.

[cagnaluia]

Valuta la serie Juniper SSG che permette il load balancing su piu' porte WAN. Il budget e' piuttosto alto.


forse va ben oltre anche le nostre aspettative..... :D
e gestisce link dell' ampiezza di centinaia di Mbit....


edit: ah no, scusa avevo preso il link per la serie 500.. certamente sovradimensionata... vedo un pò le altre.

[stepvr]

Esagerato ;) : SSG5, SSG20, Netscreen 5 (forse).

[stepvr]

Aggiungo anche Draytek serie 2900 con 2 porte WAN load balancing. Piu' abbordabile.

[pegasolabs]

Aggiungo anche Draytek serie 2900 con 2 porte WAN load balancing. Piu' abbordabile.
Lo hai provato? Funziona bene?

[hmetal]

forse una cosa che sfugge molte volte è la potenza di calcolo.
Perche esistono apparati (tipo il drytek) che costa 300 euro?(137 sterline) e macchine che costano 2500 euro e fanno le stesse cose?

perche un conto è gestire un utente che scarica a 2Mbit un conto è gestire 2000 utenti che scaricano a 1Kbit (quindi a 2Mbit totali).

E' un parametro da non sottovalutare. Rischi che si impalli la macchina perche non riesce a tenere dietro ai calcoli interni per il routing etc....Questo escludendo l'esistenza di vpn branch office etc..etc...

ciao

[stepvr]

Concordo pienamente. I budget possono essere un fattore importante ed e' il solo motivo che ho messo li il Draytek. Avevo fatto notare, sempre a cagnaluia nel recente thread "Dispositivo VPN serio!", di non sottovalutare il throughput (con firewall, NAT e UMT attivi) e il numero di sessioni massime di qualsiasi apparato; compreso sulle grandi marche che a volte sono delle sonore delusioni.

@pegasolabs
Spero di avere il piacere di provare un Draytek nelle prossime settimane. Sulla carta si presenta molto bene ma provarlo sul campo e tutt'altra faccenda. Non manchero' di relazionarvi.

[pegasolabs]

Spero di avere il piacere di provare un Draytek nelle prossime settimane. Sulla carta si presenta molto bene ma provarlo sul campo e tutt'altra faccenda. Non manchero' di relazionarvi.
ThX :)

[stepvr]

Questo per dare un'idea di come le case di un certo peso presentano un prodotto considerato per reti Small Business. Solo hardware, evito le altre specifiche:

- Firewall performance (Large packets): 160 Mbps
- Firewall performance (IMIX)(3): 90 Mbps
- Firewall Packets Per Second (64 byte): 30,000 PPS
- Advanced Encryption Standard (AES) 256+SHA-1 VPN performance: 40 Mbps
- 3DES encryption +SHA-1 VPN performance 40 Mbps
- Maximum concurrent sessions: 4,000/8,000
- New sessions/second: 2,800
- Maximum security policies: 200
- Maximum users supported: Unrestricted

(3) IMIX stands for Internet mix and is more demanding than a single packet size as it represents a traffic mix that is more typical of a customer’s network. The IMIX traffic used is made up of 58.33% 64 byte packets + 33.33% 570 byte packets + 8.33% 1518 byte packets of UDP traffic.

[Stev-O]

suggerimento:

prendi moduli separati per cavo e wireless

il router ne risentirà positivamente per le sue risorse

e stai larghino con la banda complessiva

e non escludere politiche di policy nei cfr dei client (tipo applicare throtteling vari ecc)