PDA

View Full Version : INTEL E6750 -> AMD AHTLON ?

Cont3z
02-10-2007, 18:08
quale processore AMD AHTLON è paragonabile all'INTEL E6750?
Fabio Ryan
02-10-2007, 18:13
secondo me è paragonabile ad un 6400+ X2, anche se forse l'e6750 è meglio
AMD64bit
02-10-2007, 18:40
il 6750 è migliore in tutto del meglio processore amd athlon!
pgp
02-10-2007, 18:54
A partire dall'E6750, Intel è una spanna (o più) sopra AMD
black92
02-10-2007, 19:22
ad un 6400+ tranquillamente secondo me :)
darek
02-10-2007, 20:04
http://www23.tomshardware.com/cpu_2007.html?modelx=33&model1=873&model2=921&chart=419

Meglio Intel.
Fabio Ryan
02-10-2007, 20:27
http://www23.tomshardware.com/cpu_2007.html?modelx=33&model1=873&model2=921&chart=419

Meglio Intel.

guarda, il 6000+ è vicinissimo, il 6400+ potrebbe superarlo o quantomeno eguagliarlo ;) stanno + o meno sullo stesso piano...anzi forse il 6000+ costando un pò di meno è anche meglio di un e6750...
black92
02-10-2007, 20:54
guarda, il 6000+ è vicinissimo, il 6400+ potrebbe superarlo o quantomeno eguagliarlo ;) stanno + o meno sullo stesso piano...anzi forse il 6000+ costando un pò di meno è anche meglio di un e6750...

ma darek è il re delle spiegazioni esaustive :O. Li il 6400+ non c'è nemmeno.
Fabio Ryan
02-10-2007, 21:21
ma darek è il re delle spiegazioni esaustive :O. Li il 6400+ non c'è nemmeno.

appunto, proprio per il fatto che non c'è nemmeno dico che se un 6000+ è vicino a un e6750, il 6400+ a livello di prestazioni è forse superiore lievemente a un e6750, il 6000+ costa pure di meno dell'e6750 con una differenza di prestazioni invisibile (è così, lo dicono le classifiche)...e questo mi convince sempre di più che chi dice che intel è nettamente meglio di amd non le guarda le classifiche (mi riferisco a commenti letti in numerosi altri thread)...magari amd ancora non ha creato processori che possono raggiungere un q6600 o un core 2 extreme, ma fra poco li vedremo...amd per fascia media e bassa va bene, per una seria fascia alta attendiamo qualche mesetto ;)

ps: peccato solo che il 6400+ costi come un q6600 + o meno, però il 6000+ va già benissimo a mio parere, meglio acquistare quello che un 6400+ al prezzo di un q6600 ;)
Fabio Ryan
03-10-2007, 07:41
anzi, vi invito ad osservare ancora meglio la classifica...i processori amd sono superiori anche in prestazioni nelle fascie basse e medie, oltre che nei prezzi + bassi...quindi vorrei sapere da qualche sostenitore di intel perchè parlano tanto male di amd e delle prestazioni dei suoi processori, perchè vista questa classifica mi sembrano soltanto dei fanboy quelli che parlano così :O
gli intel sono superiori solo in fascia alta perchè non c'è una buona concorrenza da parte di amd, ma aspettiamo qualche mesetto su :)
Cont3z
03-10-2007, 08:30
io pensavo prorpio di prendere l'interl e6750... o meglio un amd?
tibbs71
03-10-2007, 12:03
Però, a prescindere dal discorso overclock, un 6000+ consuma (e scalda) molto più di un e6750 e questo, per quel che mi riguarda, è una cosa non di poco conto.

Poi, sulla fascia media e bassa, in virtù dei prezzi, AMD se la batte ancora; sopra invece, a livello dei quad core intel, AMD non ha nulla di concorrenziale.
fuocoz
03-10-2007, 13:05
Finalmente è cambiato l andazzo,fino a qlc giorno fa sentivo solo dire male di amd !!!

Cmq il confronto va fatto tra 5600+ e6550

6000+ e6750


Gli amd costano in media 15 euro in meno degli intel ma vanno anche un po di meno

Personalmente se dovessi farmi un pc di fascia media ed economico prenderei il 5600+,se dovessi farmi un pc di fascia medio-alta e con un budget piu sostanzioso prenderei il 6750
Fabio Ryan
03-10-2007, 14:24
considerate però che le schede madri che vanno con gli intel costano anche di più eh...secondo me, non vale la pena spendere decine di euro in più per un sistema intel, spendere di più per e6750 che è + prestante pochissimo di più di un 6000+ (non si nota neanche), e poi per un pò più di calore e consumo...secondo me è meglio spendere un pò di meno, che spendere di più per un sistema intel poco + prestante...ci sono vari punti di vista ok, però secondo me un sistema amd con il 6000+ è una buonissima configurazione ;)
poi si sa, se proprio si vuole fare overclock intel è meglio, ma i processori a mio modo di vedere (e della maggior parte della gente) non sono fatti per quello...
KRYSTIAN INTER
17-10-2007, 12:21
http://www23.tomshardware.com/cpu_2007.html?modelx=33&model1=873&model2=921&chart=419

Meglio Intel.

sicuramente meglio intel:D
black92
17-10-2007, 12:59
Hanno dimostrato che il 6400+ se la batte molte volte, supera, è sotto, ecc con l'E6850 ;). Quindi 6000+ tranquillamente, edizione 89W
KRYSTIAN INTER
21-01-2008, 23:09
http://www23.tomshardware.com/cpu_2007.html?modelx=33&model1=873&model2=921&chart=419

Meglio Intel.

MEGLIO LA MAFIA DZIERZONIOW!!!!!!!!!!!!!!!!
Mr Burns
22-01-2008, 00:09
http://www.tomshw.it/comparativa_cpu_2007.php?modelx=33&model1=921&model2=873&chart=435

:) :) IL divario c'è ma non è abissale...e credo che per l'uso che ne fa una persona comune nemmeno si avverte...ciao!!! :)
Ayrton71
22-01-2008, 01:13
A livello di oc quanto sale mediamente un 6000 x2? a 3.2Ghz ci arriva?
DarKilleR
22-01-2008, 01:16
se devi rimanere @ default prenditi un AMD...va uguale e costa meno...

se devi fare anche overclock seri...prenditi un Intel..
pozen
22-01-2008, 10:41
se devi rimanere @ default prenditi un AMD...va uguale e costa meno...

se devi fare anche overclock seri...prenditi un Intel..

quoto
vai su intel solo se fai oc spinto...
altrimenti il 6000+ è un gran bel processore
Casinaro
22-01-2008, 14:33
quoto
vai su intel solo se fai oc spinto...
altrimenti il 6000+ è un gran bel processore
MA COSA STATE CONSIGLIANDO? vai ad occhi chiusi sul 6750 arriva a 3.4 con dissy stock a 28-30° in iddle e non consuma vermante niente! oltretutto basterebbe 3.0Ghz di un intel per fare un bel salutino a tutte le cpu amd ;) te lo posso assicurare io che ne sono possessore ! con un amd saresti molto limitato a farlo salire specialmente il 6400+ che è gia overclokkato di fabbrica ed è un vero fornetto .
DarKilleR
22-01-2008, 14:43
MA COSA STATE CONSIGLIANDO? vai ad occhi chiusi sul 6750 arriva a 3.4 con dissy stock a 28-30° in iddle e non consuma vermante niente! oltretutto basterebbe 3.0Ghz di un intel per fare un bel salutino a tutte le cpu amd ;) te lo posso assicurare io che ne sono possessore ! con un amd saresti molto limitato a farlo salire specialmente il 6400+ che è gia overclokkato di fabbrica ed è un vero fornetto .

Ecco infatti il tuo discorso conferma quello che ti dico io...

Se devi tenere il PC @ default prenditi una CPU amd, che costa meno processore e main ed investi i soldi rimasti su una VGA migliore...

Se poi ti vuoi divertire con overclock seri (naturalmente anche gli AMD si overcloccano...ma in OC non vanno come gli intel...) prenditi un C2D...

E te lo dico da possessore di un E6600 @ 3600 Mhz...
pozen
22-01-2008, 15:13
MA COSA STATE CONSIGLIANDO? vai ad occhi chiusi sul 6750 arriva a 3.4 con dissy stock a 28-30° in iddle e non consuma vermante niente! oltretutto basterebbe 3.0Ghz di un intel per fare un bel salutino a tutte le cpu amd ;) te lo posso assicurare io che ne sono possessore ! con un amd saresti molto limitato a farlo salire specialmente il 6400+ che è gia overclokkato di fabbrica ed è un vero fornetto .

sbaglio o hai ripetuto in modo ampliato quello che stiamo dicendo noi ?!?!? :doh:
Casinaro
22-01-2008, 15:22
sbaglio o hai ripetuto in modo ampliato quello che stiamo dicendo noi ?!?!? :doh:
mi riferivo a quelli che consigliavano un 6400+... ora un 6750 si trova a 144€ qui a roma e non penso per 10€ sarebbe preferibile un 6400+ oltretutto consuma di + e ci rimetti nella bolletta enel;) e come prestazioni siamo + o meno lì , ma per motivi di consumo di temperature e di overclokkabilità io consiglio 6750