Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/multimedia/da-sony-i-primi-pannelli-oled-ad-uso-commerciale_22758.html

Sony pronta a lanciare il prossimo dicembre le prime televisioni a 11 pollici dotate di display realizzati tramite tecnologia OLED

Click sul link per visualizzare la notizia.

questi pannelli sono davvero interessanti, peccato il costo ancora altissimo

ad un prezzo di 200 mila Yen, corrispondenti a circa 1200.00 Euro...
STI CAZZI:eek: :eek:

Scusate ma i MacBook Pro già non montano i pannelli OLED? E non costano quella cifra... :confused:

Scusate ma i MacBook Pro già non montano i pannelli OLED? E non costano quella cifra... :confused:

...:mbe: :confused: temo di no... Magari! ... anzi... credimi... saranno i primi a montarli, fidati... ma non ancora...

Ma più che altro 45 watt per un 11" non sono un pò troppi?
Mi sbaglio o erano gli Oled che avrebbero ridimensionato ulteriormente i consumi degli lcd?

Ma più che altro 45 watt per un 11" non sono un pò troppi?
Mi sbaglio o erano gli Oled che avrebbero ridimensionato ulteriormente i consumi degli lcd?


E anche i prezzi... tuttavia credo che le multinazionali terranno artificiosamente i costi alti ancora per diversi anni.

@subvertigo

gli unici pc con panelli diversi da lcd mi sembra ke erano dei portatili sony ma non ricorso se oled o led

Scusate ma i MacBook Pro già non montano i pannelli OLED? E non costano quella cifra... :confused:

I MacBook Pro, se non ricordo male solo quelli da 15", montano schermi LCD con illuminazione a LED al posto delle lampade (e non sono stati i primi, AFAIK: Sony li montava gia' su alcuni modelli di Vaio)! Gli OLED sono un'altra cosa: http://it.wikipedia.org/wiki/OLED
in basso c'e' un link che riporta agli schermi LCD a led

Non capisco allora perchè non si passa subito in massa agli schermi LED (come quelli del MacBook Pro) invece che aspettare questi OLED a prezzi stratosferici.

ma 45 watt per un 11''? credevo che con gli oled i consumi diminussero parecchio rispetto ai lcd a lampada

L' Oled e' lo schermo definitivo.

Se riescono a risolvere i problemi dell'aggiornamento e della durata del film....

Calma, il fatto che quello specifico televisore costi quella cifra non vuol dire che il prezzo dei pannelli OLED sia alto in assoluto, sarebbe come dedurre il costo del tessuto basandosi sul prezzo delle magliette della Ferrari.

Chiaro che Sony sta marciando sulla novità dell'oggetto e delle sue caratteristiche ( 1000000:1 di contrasto !! I migliori LCD sono tre ordini di grandezza al disotto ), il segnale importante è che finalmente gli OLED cominciano a spuntare, anche se per ora vengono usati per prodotti di nicchia.

E' un monitor di debutto, con tutti i suoi limiti, ma il consumo è effettivamente molto elevato.
Con quei W, è improponibile per un notebook.
Speriamo che altri produttori, tipo Samsung si diano da fare: i prezzi calano se c'è concorrenza e volumi.

A fine anno prossimo mi piacerebbe un 24" fullHD Oled, ad un prezzo "umano" ovviamente ;-)

Credo che 45W sia il picco del consumo. Se non sbaglio a seconda della luminosità del scena cambia il consumo

11 pollice è uno schermo di grandi dimensioni? Non l'ho capita questa...
Un televisore da 11 pollici di diagonale non l'ho mai visto, anzi, credo che non lo abbiano mai prodotto un TV fisso così piccolo. :eek:

45 watt per un 11'', ma stiamo schezando? :muro:

Oled is out, take the led retro-enlightened LCD! :ciapet:

Scusate ma si sente parlare di OLED da così tanto che mo' non ricordo più il discorso di partenza..

Ricapitolando, che vantaggi da un pannello OLED rispetto ad un LCD?

che un 11" pesa 2 kg, consuma 45W e costa 1200 euro. Un vero affare. :asd:
Se questa è la presentazione, non credo sarà un successo.

in se la notiza è ottima.
Moltiplicate la diagonale e la risoluzione x2 e otterrete un bel 22" a 1920x1080 ossia un bel full HD fattibile con la tecnologia attuale oled.
Non mi pare vi siano molti schermi lcd a 22" con quella risoluzione e per giunta non sono neppure a retroilluminazione a led.
L' unica incognita rimane lo spazio colore e il gamut di tale gioiellino.
Se per intenderci riesce a riprodurre il 100 % dello spazio colore RGB o giu di li è tutto oro che cola altrimenti se riesce a riprodurre solo lo spazio colroe sRGB allora è un altro discorso se poi i colori visualizzabili fossero solo 65.000?
!
Ma è tecnologia nuova quindi benarrivati OLED in ogni caso ;)

Sono un po' deluso...
Spero che calino drasticamente il prezzo (quello di sicuro) e soprattutto i consumi: 45 W per 11" sono un'esagerazione, i pannelli LCD da 22" in media consumano meno con una superficie 4 volte maggiore.
Però, caspita... spessore 3 millimetri... :asd: Allora i 2 kg di peso sono tutti nel trasformatore? :D

Sarebbero graditi dagli autori maggiori informazioni sulle specifiche di tale gioiellino

Ma scusate mi sembra che abbiate tutti la memoria decisamente corta!
Ma qualcuno ricorda i prezzi dei primi LCD in commercio??? e soprattutto ricorda quanto a prestazioni facessero schifo?
E' normale che una tecnologia nuova (e nel caso anche rivoluzionaria) sia sparata lì a prezzi stratosferici

Dovevano arrivare quando questi OLED...2015?

Coi SED che non arrivano piu', mi sa che si son decisi a spingere su questa tecnologia.

Spero tra due o tre anni di farmi un bel TV OLED, e f@culo ai SED.

Sony mi sembra aveva presentato i 22" fullHD qualche mese fa, e riproducevano 10 bit di colore, mi sembra.

Praticamente avranno segato in quattro quei monitor?

:)

edit: al CES, appunto... :doh:

non capisco una cosa: ma come fanno a pesare così tanto?
3millimetri di spessore su una diagonale da 11" (ok, più cornice) e ben 2kg di peso?
2kg li pesa un intero portatile da 13".. può essere colpa della base d'appoggio o è veramente quello il suo peso?

Mi sa che erano i sed previsti per il 2015
Ah leggendo qua e la alcuni riportaqno che questi 11" oled abbiano durata media di 10 anni per uso 10 ore giornaliere (avrebbero fatto passi da giganti negli oled in questi ultimi mesi)

Bè come tutti i prodotti marchiati Sony, costosi ma di qualità...

certo 45w per 11" sono un pò troppi....

roba che per alimentare un 50" ci vuole un mutuo x pagare la bolletta...

ottimo per lo sviluppo, ma è un tecnologia ancora lontana..perchè non iniziano a far uscire monitor a Led visto che sui portatili sono ormai una realtà?

11 pollice è uno schermo di grandi dimensioni? Non l'ho capita questa...
Un televisore da 11 pollici di diagonale non l'ho mai visto, anzi, credo che non lo abbiano mai prodotto un TV fisso così piccolo. :eek:

45 watt per un 11'', ma stiamo schezando? :muro:

Oled is out, take the led retro-enlightened LCD! :ciapet:

11 pollici è di grandi dimensioni per la tecnologia OLED, non in assoluto.
Tra l'altro questo esemplare ha un'aspettativa di vita più che decente, ma i problemi aumentano col salire della diagonale.

45 W per un 11"... Però non considerate la luminosità che avrà questo oggetto... ;) Probabilmente sarà molto luminoso (visto anche l'alto contrasto) E poi con il tempo si affinerà il processo e aumenterà il rendimento... Per pannelli più grandi, si potrà diminuire la luminosità "specifica" e consumeranno poco più di questi... In ogni caso credo che 45W sia il consumo alla massima luminosità e con schermo bianco... Magari con luci soffuse si potrà abbassare la luminosità e per scene non troppo chiare si potrebbe arrivare a 20W di media...

un televisore (non specificamente pensato per essere portatile suppongo, visto che non vi si accenna) da 11" ?:mbe: va be' che si dice sempre che in Giappone in città mediamente stanno stretti anche e sopratutto in casa ma 11"(e costa pura un botto!) ... mah ...

sembra un prodotto che esiste solo per poter dire "stiamoo vendeno per primi una schermo oled" ... chi se lo compra se non qualche super-super-fan della sony ? con quella dimensione l'impressione è che anche un super-appassionato di tecnologia senza problemi di soldi prima di comprarsi un tv di nuova generazione dal prezzo stellare, almeno aspetti una dimesione decente
:boh:

tra l'altro, ma non c'erano già cellulari o altri dispositivi con schermi oled ? se così fosse quando senti che sony se esce con un "in commercio primo tv oled ... 11 pollici "
... ti veine ancor più da pensare " e grazie al c****, se adesso anche le diagonali da 11" fanno parte delle dimensioni di categoria tv" :sofico:

...l'impatto estetico è comunque notevole...

http://www.cdrinfo.com/images/uploaded/Sony_XEL-1_1.jpg

...ciao...

un televisore (non specificamente pensato per essere portatile suppongo, visto che non vi si accenna) da 11" ?:mbe: va be' che si dice sempre che in Giappone in città mediamente stanno stretti anche e sopratutto in casa ma 11"(e costa pura un botto!) ... mah ...

sembra un prodotto che esiste solo per poter dire "stiamoo vendeno per primi una schermo oled" ... chi se lo compra se non qualche super-super-fan della sony ? con quella dimensione l'impressione è che anche un super-appassionato di tecnologia senza problemi di soldi prima di comprarsi un tv di nuova generazione dal prezzo stellare, almeno aspetti una dimesione decente
:boh:

tra l'altro, ma non c'erano già cellulari o altri dispositivi con schermi oled ? se così fosse quando senti che sony se esce con un "in commercio primo tv oled ... 11 pollici "
... ti veine ancor più da pensare " e grazie al c****, se adesso anche le diagonali da 11" fanno parte delle dimensioni di categoria tv" :sofico:

Vabé è chiaro che questo modello è solo uno sfoggio di tecnologia, ne produrranno 2000 al mese non 10 milioni come fanno con le TV LCD.

Da qualche punto bisognerà partire... meglio questo che niente, se è un passo obbligato verso una tecnologia migliore.

Cmq in cucina ho un LCD non molto più grosso di 11".

45 w è dato dal pannello oled + gli speakers + il sintonizzatore +l'assorbimento del trasformatore (visto che non c'è in commercio nessun trasformartore con l'efficenza del 100%
Guardate il consumo delle vostre televisioni lcd

.. ma proprio questi commenti ignoranti non li sopporto.
Sapete cosa vuol dire "primo"? Che questo è il PRIMO schermo realizzato con questa tecnlologia! ll primo in assoluto a livello commerciale, quindi funzionante, con una buona affidabilità e con alle spalle ore e ore di ricerca! Fin'ora gli OLED sono stati usati solo per schermini di lettori MP3, per di più monocromatici nella maggior parte dei casi!
Ora ragionate:
1. avete un monitor con una tecnologia nuova di pacca, che ovviamente costa un sacco dati gli ingenti investimenti di ricerca (OVVIO che col tempo i prezzi scenderanno!!)
2. avete una tecnologia che vi restituisce un contrasto di 1000000:1, cacchio, unmilione a uno! Vuol dire che fra il punto più chiaro e quello più scuro ci sono unmilione di passaggi di sfumatura! Siamo a livelli di resa di pellicola cinematografica! (i plasma attuali a quanto arrivano? 15000:1? nemmeno paragonabile!)
Ditemi che cacchio ve ne frega se questo monitor è solo 11" oppure consuma 45W? Questo è il peggio che si possa fare con questa tecnologia: da qui si parte e si progredisce (consumi più contenuti, diagonali maggiori e prezzi in discesa) a tutto vantaggio di noi consumatori.
Ragionate prima di parlare. Se tutti pensassero "bello schifo, non vale la pena" di qualsiasi innovazione, staremmo ancora a scrivere con gli scalpelli su tavole di pietra!
Scusate ma troppo spesso leggo commenti superficiali e ignoranti alle notizie.

Non capisco moltissimi commenti che ho letto... secondo me:
1-il prezzo è basso per essere il lancio di un prodotto nuovo. ricordo i cd-r a 30.000 lire o i dvd-r a 80.00 lire.
2-il consumo si migliora nel tempo con il crescere della tecnologia
3- 11" è un taglio grande... fino a pochi anni fa si diceva che non si potessero fare più grandi di un pollice...
e per avere i monitor da 20, 30 pollici passerà poco secondo me... il salto tra 1 e 11 è ben più ampio del salto tra 11 e 30.

Sono monitor pensati per essere ancora più sottili ed economici, basta saper aspettare

Ultimamente i commenti sui forum sono veramente ridicoli.
Ho dovuto leggere ben 4 pagine prima di trovare dei commenti sensati (JoeCondor79 e deggial)
L'accesso a tutti ad internet sta portando i suoi frutti :-)

ma 45 watt per un 11''? credevo che con gli oled i consumi diminussero parecchio rispetto ai lcd a lampadabhe evidentemente no. una --TV-- LCD da 19" dichiara sui 45W anch'essa...che un 11" pesa 2 kg, consuma 45W e costa 1200 euro. Un vero affare. :asd:
Se questa è la presentazione, non credo sarà un successo.Più che altro mi chiedo se 11" possa esser dichiarato TV. Magari a Puffolandia fa l'effetto di un nostro Plasma da 50", ma non abbiamo la pelle blu...
45 W per un 11"... Però non considerate la luminosità che avrà questo oggetto... ;) Probabilmente sarà molto luminoso (visto anche l'alto contrasto) E poi con il tempo si affinerà il processo e aumenterà il rendimento... Per pannelli più grandi, si potrà diminuire la luminosità "specifica" e consumeranno poco più di questi... In ogni caso credo che 45W sia il consumo alla massima luminosità e con schermo bianco... Magari con luci soffuse si potrà abbassare la luminosità e per scene non troppo chiare si potrebbe arrivare a 20W di media...Con gli OLED alta luminosità = morte prematura, inoltre non possono spingerla più di tanto, l'alto contrasto è dato dal nero.. nero.
Sicuramente andando avanti si affinerà il tutto, gli OLED sono i successori dei LCD.
.. ma proprio questi commenti ignoranti non li sopporto.
Sapete cosa vuol dire "primo"? Che questo è il PRIMO schermo realizzato con questa tecnlologia! ll primo in assoluto a livello commerciale, quindi funzionante, con una buona affidabilità e con alle spalle ore e ore di ricerca! Fin'ora gli OLED sono stati usati solo per schermini di lettori MP3, per di più monocromatici nella maggior parte dei casi!
Ora ragionate:
1. avete un monitor con una tecnologia nuova di pacca, che ovviamente costa un sacco dati gli ingenti investimenti di ricerca (OVVIO che col tempo i prezzi scenderanno!!)
2. avete una tecnologia che vi restituisce un contrasto di 1000000:1, cacchio, unmilione a uno! Vuol dire che fra il punto più chiaro e quello più scuro ci sono unmilione di passaggi di sfumatura! Siamo a livelli di resa di pellicola cinematografica! (i plasma attuali a quanto arrivano? 15000:1? nemmeno paragonabile!)
Ditemi che cacchio ve ne frega se questo monitor è solo 11" oppure consuma 45W? Questo è il peggio che si possa fare con questa tecnologia: da qui si parte e si progredisce (consumi più contenuti, diagonali maggiori e prezzi in discesa) a tutto vantaggio di noi consumatori.
Ragionate prima di parlare. Se tutti pensassero "bello schifo, non vale la pena" di qualsiasi innovazione, staremmo ancora a scrivere con gli scalpelli su tavole di pietra!
Scusate ma troppo spesso leggo commenti superficiali e ignoranti alle notizie.Non sputerei addosso agli altri.. per quanto la (1) hai ragione, ma
2. non ci sono un milione di passaggi di sfumatura... quelli sono determinati dalla profondità in bit del pannello. il contrasto (massimo) ci dice solo che lo schermo è
a. con un bianco luminosissimo
b. con un nero nerissimo
la conoscenza del funzionamento della tecnologia fa propendere per la (b).
gli ultimi LCD retroilluminati a LED arrivano a 500'000:1.
3. quando verrà il momento di esaltarci lo faremo... per ora così è.

Saranno contente le compagnie elettriche dei consumi di questi Oled.

Ne ha di strada da fare questa tecnologia, se il buongiorno si vede dal mattino un 40" cosa consumerà?? 500W??:rolleyes:

Questo ultimo grido della tecnologia sony di ben 11 pollici consuma come il mio TV color CRT Philips che però di pollici ne ha 29"...:rolleyes: :rolleyes:

Saranno contente le compagnie elettriche dei consumi di questi Oled.

Ne ha di strada da fare questa tecnologia, se il buongiorno si vede dal mattino un 40" cosa consumerà?? 500W??:rolleyes:

Questo ultimo grido della tecnologia sony di ben 11 pollici consuma come il mio TV color CRT Philips che però di pollici ne ha 29"...:rolleyes: :rolleyes:Certo che un CRT 29" da 45W è grossa.................................................. e poi 45W per 11" sono comunque un passo avanti rispetto ai Plasma

Ultimamente i commenti sui forum sono veramente ridicoli.
Ho dovuto leggere ben 4 pagine prima di trovare dei commenti sensati (JoeCondor79 e deggial)
L'accesso a tutti ad internet sta portando i suoi frutti :-)

quoto...

cmq a favore degli oled c'è anche il tempo di risposta praticamente trascurabile se paragonato a un lcd!

qui:
http://www.engadget.com/2007/10/01/sonys-3-mm-thin-xel-1-oled-tv-makes-video-appearance/

C'è anche un filmato dello splendido TV.
Non parla di consumi, quindi quel 45W lo prenderei col beneficio del dubbio.
l'elevato peso credo che sia un aconseguenza del design estremo. La base
sarà stata appesantita per dare stabilità.
Come al solito Hwupgrade fornisce notizie incomplete. la tv ha anche un ingresso ethernet ed una porta USB, nonchè decoder dvb-t come si può vedere dalle foto pubblicate su engadget.

E che ci vuole a farsi un giro ed informarsi bene????

Certo che un CRT 29" da 45W è grossa.................................................. e poi 45W per 11" sono comunque un passo avanti rispetto ai Plasma

Non è grossa è la realtà.

Modello Philips 29PT5458, consumo massimo dichiarato 54W/h, misurato con il famoso "Lidlometro" e successivamente con un misuratore professionale di un mio amico elettricista, fa in media 45W/h.

Che l'OLED sia un miglioramento rispetto ai plasma Ok, ma da una tecnologia così mi aspettavo molto ma molto di più sul fronte consumi, fosse anche che questo modello per i volumi produttivi si può considerare alla stregua di un prototipo.

dimenticavo...

io ho un samsung shg-x120 che è in pratica l'unico telefono ad adottare un display OLED di dimensioni decenti(128x128 pixel mi sembra).

Il display ha una luminosità ed una brillantezza dei colori incredibile, ma ha il grosso difetto che questi pregi decadono miserabilmente sotto una forte luce. Quindi per godere appieno delle qualità di un OLED sarebbe necessario stare con meno luce possibile.

Per quanto riguarda il consumo, la tecnologia Oled è decisamente la + economica. Samsung produce alcuni telefoni con display Oled. Il mio ad esempio ha l'orologio sempre acceso, e la batteria dura un casino.I samsung con doppio display hanno a volte quello esterno Oled che rimane sempre acceso per indicare l'ora, una foto, ecc. e non influisce sui consumi, dato che questa tecnologia non ha bisogno di retroilluminazione, basta far passare + o - corrente su un pixel per dargli la giusta luce. E' per questo che riescono a farli così sottili!

Ahimè Sony è arrivaa prima al mercato consumer. Vai Samsung che così si abbassano i prezzi e ce ne compriamo 5 o 6 per uno!!!

.. ma proprio questi commenti ignoranti non li sopporto.
Sapete cosa vuol dire "primo"? Che questo è il PRIMO schermo realizzato con questa tecnlologia! ll primo in assoluto a livello commerciale, quindi funzionante, con una buona affidabilità e con alle spalle ore e ore di ricerca! Fin'ora gli OLED sono stati usati solo per schermini di lettori MP3, per di più monocromatici nella maggior parte dei casi!
Ora ragionate:
1. avete un monitor con una tecnologia nuova di pacca, che ovviamente costa un sacco dati gli ingenti investimenti di ricerca (OVVIO che col tempo i prezzi scenderanno!!)
2. avete una tecnologia che vi restituisce un contrasto di 1000000:1, cacchio, unmilione a uno! Vuol dire che fra il punto più chiaro e quello più scuro ci sono unmilione di passaggi di sfumatura! Siamo a livelli di resa di pellicola cinematografica! (i plasma attuali a quanto arrivano? 15000:1? nemmeno paragonabile!)
Ditemi che cacchio ve ne frega se questo monitor è solo 11" oppure consuma 45W? Questo è il peggio che si possa fare con questa tecnologia: da qui si parte e si progredisce (consumi più contenuti, diagonali maggiori e prezzi in discesa) a tutto vantaggio di noi consumatori.
Ragionate prima di parlare. Se tutti pensassero "bello schifo, non vale la pena" di qualsiasi innovazione, staremmo ancora a scrivere con gli scalpelli su tavole di pietra!
Scusate ma troppo spesso leggo commenti superficiali e ignoranti alle notizie.
non serve drammatizzare così, io apprezzo quanto te le nuove tecnologie, ma non questo specifico prodotto; semplicemente:

apparte ipotetici motivi altamente specifici, ed anche posto che vuoi un buon tv ma relativamente piccolo causa il posto dove lo metterai e la distanza da dove lo guarderai, chi veramente oggi può apprezzare un tv 11" come televisore da casa ? (dico per farne anche normale uso da tv, non solo per mettersi lì con la faccia ad ammirare gli eventuali miglioramenti nella qualità di immagine permessi dalla nuova tecnologia)
anch se ha un pannello super-qualitativo, per es ti metteresti a vedere un film che ti piace da dvd o dvb-t/s su un 11" ?
un televisore così piccolino permette veramente nell'uso pratico di apprezzare i vantaggi della tecnologia all'avanguardia che hai acquistato ?

al ces di lasvegas menzionato nella news, avevamo mostrato anche pannelli molto più grandi, se passavano magari altri pochi mesi ed i tv oled in commercio iniziavano magari con diagonali intorno ai 20" o al limite poco meno e almeno 1280x720 imho sarebbe stata una partenza molto più concreta e "col botto", e probabilmente i più felici sarebbero stati proprio i potenziali acquirenti di quest costose novità (che sarebbero state ancora più costose, ma se ti puoi permettere 1200€ pr un tv da 11", diffcile che ci siano problemi per, sparando a caso, un 3000€ per uno grande +/- il doppio :boh: )

ma ovviamente la sony avrà avuto le sue buone ragioni epr iniziare così, amgari c'era da battere qualcuno sul tempo, e cmq non è che pesni che sono fessi e fanno cose che aloro non conviene o che possa capirne più io su come e quali prodottim lanciare, la mia critica è solo una opinioone personale rivolta al prodotto in sé, che mi sa troppo di potenzialità (della nuova tecnologia) "sprecate"

vabbe l'oled va paragonato agli lcd ...il plasma è proprio un'altra tecnologia tra l'altro inutilizzabile su schermi di piccole dimensioni...personalmente mi aspettavo almeno i consumi di un lcd a lampada da una prima produzione per poi scendere a consumi piu bassi con l'affinamento...mah vedremo

in effetti, 45W e 2Kg di peso per un TV 11" non sono un po eccessivi? un portatile 15.4 leggero sta sui 2.3kg

Distrattamente avevo letto che costava 12000 euro e subito ho pensato "ancora troppo caro!!"Poi vedendo che son "solo"1200 euro,anche se solo teorici visti i perversi meccanismi di cambio,mi sono ricreduto forse si inizia a muoversi nella direzione giusta!!!!

Sembra quasi una beta..niente di più..si dovrà aspettare ancora un paio d'anni!

Calma, il fatto che quello specifico televisore costi quella cifra non vuol dire che il prezzo dei pannelli OLED sia alto in assoluto, sarebbe come dedurre il costo del tessuto basandosi sul prezzo delle magliette della Ferrari.

Chiaro che Sony sta marciando sulla novità dell'oggetto e delle sue caratteristiche ( 1000000:1 di contrasto !! I migliori LCD sono tre ordini di grandezza al disotto ), il segnale importante è che finalmente gli OLED cominciano a spuntare, anche se per ora vengono usati per prodotti di nicchia.


perdonami ma penso siano cazzate (tu sei in buonafede, lo so).
le rese produttive sono sicuro che sono pessime, giustificano quasi al 100% il prezzo del prodotto.
sicuramente un po' ci marciano visto che sono i primi a buttare sul commercio una roba simile, ma cazzarola, fan bene, se non ci marciano in questo quand'è che devono farlo? anzi è proprio questo che spinge le aziende a migliorare.


Per quanto concerne i 45W:
ATTENZIONE.
guardate che a differenza degli lcd, dove la lampada sta fissa accesa al massimo della luminosità impostata, e poi la luce viene oscurata dai cristalli liquidi in base alla polarizzazione, gli oled vengono singolarmente accesi o spenti pixel per pixel.
Quindi, bisogna capire come sono stati misurati quei 45w.
Sono un consumo medio?
massimo?
stimato?
IMHO; a giudicare dalle promesse dei produttori sui consumi di questa nuova tecnologia, per 45w si intende il consumo riproducendo il massimo della luminosità, quindi tutti i pixel bianchi.
Facile che vedendo un film il valore medio si dimezzi.

Per quanto concerne i 45W:
ATTENZIONE.
guardate che a differenza degli lcd, dove la lampada sta fissa accesa al massimo della luminosità impostata, e poi la luce viene oscurata dai cristalli liquidi in base alla polarizzazione, gli oled vengono singolarmente accesi o spenti pixel per pixel.
Quindi, bisogna capire come sono stati misurati quei 45w.
Sono un consumo medio?
massimo?
stimato?
IMHO; a giudicare dalle promesse dei produttori sui consumi di questa nuova tecnologia, per 45w si intende il consumo riproducendo il massimo della luminosità, quindi tutti i pixel bianchi.
Facile che vedendo un film il valore medio si dimezzi.

giusto quello che dici ma rimane in ogni caso un valore scarso...il mio 20'' lcd alla max luminosita con schermo chiaro fa 47w misurati a wattmetro (a lumnosita 40% quella che uso ne faceva sotto i 40)...nelle migliori delle ipotesi considerando quel 45w come max rimane cmq notevole per un monitor di soli 11'' tenendo conto tra l'altro che i consumi per gli oled (ma questa è una mia supposizione) crescano in maniera piu notevole rispetto agli lcd all'aumentare della risoluzione

ops doppio

E finalmente direi
Il costo è abnorme, ma la normale procedura impone Primi modelli -> Prezzo abnorme -> Nessuno lo compra -> Sviluppo -> Calo del prezzo -> Tecnologia di massa
Basta aspettare qualche annetto
Ma ribadisco: finalemente

Non capisco allora perchè non si passa subito in massa agli schermi LED (come quelli del MacBook Pro) invece che aspettare questi OLED a prezzi stratosferici.

Se non sai di cosa parli perche dici queste stupidaggini.

Parlare di schermi LCD e schermi OLED è quasi come parlare di schermi CRT e schermi LCD. E' una tecnologia completamente diversa.

I monitor LCD con retroilluminazione LED sono semplicemente monitor LCD ai quali hanno cambiato la lampada che li illumina, da incandescenza (o fluorescenza) a LED.

ne so qualcosa, una vergogna... la tim ha fatto l'offerta dati quest'anno per internet... ad un certo punto a parte i mille malfunzionamenti... (mi connettevo la usavo un po' e poi si bloccava e mi dovevo riconnettere)...

cmq ad un certo punto non mi trovo direttamente sul telefonino l'indicazione connessione a pacchetti non permessa?

miiii che incazzatura avevano disattivato il traffico dati e non solo a me ma a tutti!!

Commento # 17 di: nj pubblicato il 02 Ottobre 2007, 18:35

che un 11" pesa 2 kg, consuma 45W e costa 1200 euro. Un vero affare.
Se questa è la presentazione, non credo sarà un successo.



Guarda nn dico che hai capito zero , ma meno , sempre i soliti a commentare sulle notizie di sony .
ce ne fossero di produttori così che buttano fuori prodotti tecnologicamente avanti anni rispetto agli altri .
forse samsung sarà la seconda a buttare fuori gli oled , speriamo , che contribuisca a calare i prezzi.

ti piacerebbe solo avere uno schermo spesso 3 mm...

Le ore di vita degli OLED al momento si aggira a 700 ore. Dunque in ufficio andrebbe cambiato ogni 3 mesi. Io aspetto che la tecnologia si raffini fino a 700000 ore.....

Le ore di vita degli OLED al momento si aggira a 700 ore. Dunque in ufficio andrebbe cambiato ogni 3 mesi. Io aspetto che la tecnologia si raffini fino a 700000 ore.....

Mi pare tu abbia scritto qualche inesattezza...
Fino a qualche mese fa gli oled duravano 20'000 ore, si parlava di arrivare a 40'000 che sono piu che accettabile.
Con questo xel-1 di sony pare siano arrivati a circa 36'000 che guarda caso se ti fai due conti significano 10 ore al giorno di funzionamento per 10 anni..
sviluppo i calcoli per i piu pigri 360giorni all' annox10 ore x10 anni=36'000.
Direi che sono piu che sufficienti!!!!

Mi pare tu abbia scritto qualche inesattezza...
Fino a qualche mese fa gli oled duravano 20'000 ore, si parlava di arrivare a 40'000 che sono piu che accettabile.
Con questo xel-1 di sony pare siano arrivati a circa 36'000 che guarda caso se ti fai due conti significano 10 ore al giorno di funzionamento per 10 anni..
sviluppo i calcoli per i piu pigri 360giorni all' annox10 ore x10 anni=36'000.
Direi che sono piu che sufficienti!!!!

Guarda nn dico che hai capito zero , ma meno , sempre i soliti a commentare sulle notizie di sony .
ce ne fossero di produttori così che buttano fuori prodotti tecnologicamente avanti anni rispetto agli altri .
forse samsung sarà la seconda a buttare fuori gli oled , speriamo , che contribuisca a calare i prezzi.

ti piacerebbe solo avere uno schermo spesso 3 mm...

Quoto.

Non capisco cosa ci sia da criticare in questa notizia, è il PRIMO schermo OLED, ma la gente si ricorda quanto costava un misero LCD da 14" solo 5 anni fa?????

E' normale che IL PRIMO costi carissimo e non sia al top come livello qualitativo, poi con l'affinamento del processo, l'entrata in campo di nuovi produttori, diventerà sicuramente il monitor del futuro, ONORE A SONY che lo ha costruito.

:)