View Full Version : [Film] Harry Potter e il Principe Mezzosangue (2008)
premessa: "nemmeno io ho letto il libro", ma ho in casa una persona che li ha letti tutti in inglese e poi in italiano (per farvi capire la malattia) :doh:
Ah, ecco, faccio parte della categoria dei pazzi... :D Ho letto tutti i libri in italiano, in inglese ed anche la versione americana che è leggermente differente da quella inglese in alcuni punti di alcuni libri.
Davvero, però non credo di essere pazzo perchè la saga mi piace così tanto.
Comunque sapevo che il sesto film avrebbe fatto questa brutta fine, incentrandosi esclusivamente sulla commedia sentimental/giovanilistica che tanto piace agli adolescenti americani, trascurando le cose veramente importanti del sesto libro. Non ho ancora visto il film (ma non ne ho molta voglia sinceramente...) e quindi sospendo il giudizio fino alla visione, ma ormai la serie ha davvero imboccato una brutta china... :muro:
Speriamo che con due film a disposizione, almeno l'ultimo libro venga trattato con la dignità che merita. Dato però che il regista resta lo stesso degli ultimi due film, io non mi farei troppe illusioni... :nonsifa:
Gemini77
18-07-2009, 12:13
Ah, ecco, faccio parte della categoria dei pazzi... :D Ho letto tutti i libri in italiano, in inglese ed anche la versione americana che è leggermente differente da quella inglese in alcuni punti di alcuni libri.
Davvero, però non credo di essere pazzo perchè la saga mi piace così tanto.
...
nn volevo etichettarVI come "pazzi", intendevo "malati" in senso buono :D ... anche a me piace HP :p ;)
Marko#88
18-07-2009, 14:36
Non faccio commenti, risulterei offensivo e probabilmente verrei bannato....
dico solo che probabilmente andrò a vedere gli ultimi due solo perchè c'è Emma Watson che sta crescendo da dio, per il resto un filmetto da niente, 5.50 euro li spendevo meglio in caramelle...:asd:
ed è un peccato, adoro i libri, con dei registi coi coglioni potevano fare dei film veramente superbi...
invece ci siamo ridotti a vedere per un ora e mezza Ron che cazzeggia, Hermione triste e Harry che temporeggia con Ginny...
poi dai, per una mezz'oretta molto tirata via hanno gettato le basi per il seguito...
usciti dal cinema ho quasi recensito il sesto libro a due mie amiche, non avevano capito praticamente nulla dal film...:rolleyes:
Mr_Paulus
18-07-2009, 14:58
Non faccio commenti, risulterei offensivo e probabilmente verrei bannato....
dico solo che probabilmente andrò a vedere gli ultimi due solo perchè c'è Emma Watson che sta crescendo da dio, per il resto un filmetto da niente, 5.50 euro li spendevo meglio in caramelle...:asd:
ed è un peccato, adoro i libri, con dei registi coi coglioni potevano fare dei film veramente superbi...
invece ci siamo ridotti a vedere per un ora e mezza Ron che cazzeggia, Hermione triste e Harry che temporeggia con Ginny...
poi dai, per una mezz'oretta molto tirata via hanno gettato le basi per il seguito...
usciti dal cinema ho quasi recensito il sesto libro a due mie amiche, non avevano capito praticamente nulla dal film...:rolleyes:
hai ragione..alla fin fine anche gli ultimi 2 film erano fatti male, ma almeno avevano una storia che si sviluppava in maniera abbastanza omogenea lungo la proiezione.
in questo invece NON SUCCEDE NIENTE per la maggior parte del film.
poi io sono veramente disgustato perchè non hanno trattato come si deve
la profezia
l'hanno giusto accennata nel film precedente ma sono molto insoddisfatto di come è stata trattata a mo di "storiella marginale", in quanto è grazie alla sua esistenza che è successo tutto ciò che è successo dal primo libro(film) all'ultimo.
poi riguardo gli horcrux, alla fine del libro più o meno si sapeva quanti fossero (7) quali fossero (medaglione, coppa, qualcosa di corvonero/grifondoro, nagini), alla fine del film si sa solo che silente ne ha distrutti 2, non si sa quanti ne mancano e non si ha la minima idea di cosa potrebbero essere.
io prevedo molte forzature orribili per far capire a chi non ha mai visto il film le cose che non hanno introdotto in questo film e nel precedente.
già un (piccolo) primo esempio di forzatura l'abbiamo avuto in questo film
quando la mcgrannit dice a harry che può continuare a frequentare pozioni, nei precedenti film NIENTE ha fatto trasparire che lui volesse fare l'auror e lei proprio gli chiede "pensavo che volessi diventare auror"
Marko#88
18-07-2009, 15:12
hai ragione..alla fin fine anche gli ultimi 2 film erano fatti male, ma almeno avevano una storia che si sviluppava in maniera abbastanza omogenea lungo la proiezione.
in questo invece NON SUCCEDE NIENTE per la maggior parte del film.
poi io sono veramente disgustato perchè non hanno trattato come si deve
la profezia
l'hanno giusto accennata nel film precedente ma sono molto insoddisfatto di come è stata trattata a mo di "storiella marginale", in quanto è grazie alla sua esistenza che è successo tutto ciò che è successo dal primo libro(film) all'ultimo.
poi riguardo gli horcrux, alla fine del libro più o meno si sapeva quanti fossero (7) quali fossero (medaglione, coppa, qualcosa di corvonero/grifondoro, nagini), alla fine del film si sa solo che silente ne ha distrutti 2, non si sa quanti ne mancano e non si ha la minima idea di cosa potrebbero essere.
io prevedo molte forzature orribili per far capire a chi non ha mai visto il film le cose che non hanno introdotto in questo film e nel precedente.
già un (piccolo) primo esempio di forzatura l'abbiamo avuto in questo film
quando la mcgrannit dice a harry che può continuare a frequentare pozioni, nei precedenti film NIENTE ha fatto trasparire che lui volesse fare l'auror e lei proprio gli chiede "pensavo che volessi diventare auror"
Esattamente, esattamente...infatti è per questo che le mie amiche mi hanno chiesto mille cose, non avendo letto i libri si fa abbastanza fatica a farsi un'idea PRECISA dei fatti...certo, si capisce lo svolgimento globale della trama ma non tutto è chiaro...rimango dell'idea che il film migliore sia il terzo, sia come trasposizione cinematografica in sè che come regia...anche i primi due non erano malaccio...dal quarto è iniziato il degrado che ha toccato l'apice con questo principe mezzosangue...peccato, un vero peccato...non mi ritengo certo un regista ma guardando questi ultimi 3 mi rendo conto sempre più di come si punti alle cazzate giovanili a al commercialismo piuttosto che a tirare fuori un film di qualità...e dire che le basi ci sarebbero tutte per fare una gran saga...non oso immaginare cosa poteva venire fuori da un Peter Jackson ad esempio...
Mr_Paulus
18-07-2009, 15:24
Esattamente, esattamente...infatti è per questo che le mie amiche mi hanno chiesto mille cose, non avendo letto i libri si fa abbastanza fatica a farsi un'idea PRECISA dei fatti...certo, si capisce lo svolgimento globale della trama ma non tutto è chiaro...rimango dell'idea che il film migliore sia il terzo, sia come trasposizione cinematografica in sè che come regia...anche i primi due non erano malaccio...dal quarto è iniziato il degrado che ha toccato l'apice con questo principe mezzosangue...peccato, un vero peccato...non mi ritengo certo un regista ma guardando questi ultimi 3 mi rendo conto sempre più di come si punti alle cazzate giovanili a al commercialismo piuttosto che a tirare fuori un film di qualità...e dire che le basi ci sarebbero tutte per fare una gran saga...non oso immaginare cosa poteva venire fuori da un Peter Jackson ad esempio...
secondo me il "passaggio" c'è stato quando hanno letto il quarto libro e hanno visto che venivano trattate le prime frizioni amorose tra ron e hermione, poi avranno visto che non riuscivano a inserire tutte le parti trattate dai libri che dal quarto in poi hanno incominciato a diventare "spessi" e quindi hanno deciso di sfruttare sta roba per attrarre il pubblico più giovane, dedicandosi più spudoratamente alle questioni "da teenagers", e infatti si sono visti i risultati, dal quarto film in poi sono stati uno più brutto dell'altro in progressione, manco l'avessero fatto apposta :asd:
per l'ultimo non ci rimane che da sperare che ingaggino Michael Bay (quello dell'ultimo transformers per intenderci) come regista,
almeno per consolazione ci ritroviamo una battaglia di hogwarts ben fatta e con qualche effetto speciale! :D
Marko#88
18-07-2009, 15:55
secondo me il "passaggio" c'è stato quando hanno letto il quarto libro e hanno visto che venivano trattate le prime frizioni amorose tra ron e hermione, poi avranno visto che non riuscivano a inserire tutte le parti trattate dai libri che dal quarto in poi hanno incominciato a diventare "spessi" e quindi hanno deciso di sfruttare sta roba per attrarre il pubblico più giovane, dedicandosi più spudoratamente alle questioni "da teenagers", e infatti si sono visti i risultati, dal quarto film in poi sono stati uno più brutto dell'altro in progressione, manco l'avessero fatto apposta :asd:
per l'ultimo non ci rimane che da sperare che ingaggino Michael Bay (quello dell'ultimo transformers per intenderci) come regista,
almeno per consolazione ci ritroviamo una battaglia di hogwarts ben fatta e con qualche effetto speciale! :D
Vero, anche lui andrebbe bene...:D
FalconXp
18-07-2009, 19:07
Vero, anche lui andrebbe bene...:D
A questo punto propongo Megan Fox :oink: al posto di Emma watson, almeno diamo un pò di senso al film :D
Harry:"La bacchetta non mi funziona"
Megan:"Te l'aggiusto io :D "
Mr_Paulus
18-07-2009, 19:23
A questo punto propongo Megan Fox :oink: al posto di Emma watson, almeno diamo un pò di senso al film :D
Harry:"La bacchetta non mi funziona"
Megan:"Te l'aggiusto io :D "
mah, con tutte le minchiate che hanno fatto potrebbero fare saltare fuori un'amica sconosciuta di harry e dare la parte alla megan :asd:
per l'ultimo non ci rimane che da sperare che ingaggino Michael Bay (quello dell'ultimo transformers per intenderci) come regista...
Purtroppo David Yates sarà il regista anche degli ultimi due film :muro: :cry:
Speriamo solo che il fatto di dividere in due l'ultimo libro, dia la possibilità di mettere (quasi) tutto ciò che c'è nel libro... :sperem:
DevilMalak
18-07-2009, 21:12
secondo voi se leggessi l'ultimo libro senza avere letto gli altri (avendo soltanto visto i film) perderei molto?
Eventualmente, da dove dovrei iniziare? [non ditemi dall'inizio a meno che non abbiate qualche bel link riassuntivo:asd:]
ps: meglio italiano o inglese(uk o us?)?
Mr_Paulus
18-07-2009, 21:50
secondo voi se leggessi l'ultimo libro senza avere letto gli altri (avendo soltanto visto i film) perderei molto?
Eventualmente, da dove dovrei iniziare? [non ditemi dall'inizio a meno che non abbiate qualche bel link riassuntivo:asd:]
ps: meglio italiano o inglese(uk o us?)?
no, non farlo perderesti molte delle cose più belle della saga.
per iniziare ovviamente l'ideale sarebbe dal primo, ma se hai visto i film puoi partire dal quarto libro senza perderti moltissimo.
;)
Mr_Paulus
19-07-2009, 09:50
Purtroppo David Yates sarà il regista anche degli ultimi due film :muro: :cry:
Speriamo solo che il fatto di dividere in due l'ultimo libro, dia la possibilità di mettere (quasi) tutto ciò che c'è nel libro... :sperem:
non solo, oltre a tutto quello che c'è nell'ultimo libro dovranno mettere anche tutto quello che non hanno anticipato in questo film e nel precedente..altrimenti non si capirà una mazza.
già immagino che fleur e bill non ci saranno, peccato, nel quarto la tipa che faceva fleur era una gran topa :D
Visto ieri e sostanzialmente gli do un bel 4.
Storia poco attinente a quella del libro, mancano parti fondamentali, troppo incentrato sull'ingrifamento giovanile...sto regista è un animale. E pensare che i primi due film erano fatti davvero bene, così così il terzo, dal quarto in poi il decadimento è stato totale, spero che con questo abbiano toccato il fondo perchè fa davvero schifo :asd:
Sono curioso di vedere nei successivi come integreranno i passaggi fondamentali per la storia che sono stati omessi.
Però Emma Watson :oink:
ermejo91
19-07-2009, 11:36
secondo voi se leggessi l'ultimo libro senza avere letto gli altri (avendo soltanto visto i film) perderei molto?
Eventualmente, da dove dovrei iniziare? [non ditemi dall'inizio a meno che non abbiate qualche bel link riassuntivo:asd:]
ps: meglio italiano o inglese(uk o us?)?
Io ti straconsiglierei dal primo:D Ma se proprio non ti va...con molto malincuore ti dico che almeno dal 3° libro puoi cominciare:) Ovviamente se ne hai la possibilità IMHO è meglio leggerseli in inglese UK, se non puoi leggiteli in italiano che rendono molto bene;)
a me è piaciuto..anceh se capisco che hanno tagliato un bel po' di robbbaz
Bugs Bunny
19-07-2009, 14:15
E poi ginny che nasconde il libro, mentre harry tiene gli occhi chiusi!
La posizione del diadema di Corvonero se la sognerà di notte? :stordita:
.
Mr_Paulus
19-07-2009, 14:18
E poi ginny che nasconde il libro, mentre harry tiene gli occhi chiusi!
La posizione del diadema di Corvonero se la sognerà di notte? :stordita:
.
si veramente, no go paroe..
sto film è stato così una delusione che ho rincominciato a legegre i libri :D
E poi ginny che nasconde il libro, mentre harry tiene gli occhi chiusi!
La posizione del diadema di Corvonero se la sognerà di notte? :stordita:
.
E' vero! :sbonk:
lunaticgate
19-07-2009, 22:07
Visto stasera, forse non mi aspettavo niente dopo aver letto i vostri commenti ma, devo dire che non mi è dispiaciuto. Per carità tagli e scene inutili ce ne sono ma non è così una schifezza. La cosa che più mi ha lasciato perplesso nno sono le piccole cose che mancano ma, l'impoverimento dei ricordi di Tom Riddle!
Mi aspettavo qualche riferimento alla vita più segreta di Tom e soprattutto la casa di Gaunt!
zerothehero
20-07-2009, 01:11
Visto all'arcadia in HD audio e video divini.
Noiosetto, finale incomprensibile (non ho letto i libri, nè mai li leggerò). Non è piaciuto a nessuno tra quelli presenti nella mia compagnia. :fagiano:
Piton (personaggio meraviglioso) me lo maltrattano sempre i registi..ma perchè? :sofico:
Bugs Bunny
20-07-2009, 11:37
Piton (personaggio meraviglioso) me lo maltrattano sempre i registi..ma perchè? :sofico:
Boh, si spera che la piantino,
visto che sarà fondamentale nell'ultimo film
killercode
20-07-2009, 16:20
visto ieri...non va per niente bene, per me il massimo l'hanno ottenuto con il quarto e ora sono il discesa, storia maciullata e finale del settimo lasciato intendere un pò troppo.
Piton (personaggio meraviglioso) me lo maltrattano sempre i registi..ma perchè?
Quoto, piton è il personaggio più complesso di tutta la storia seguito da silente e vegono tutti e due offuscati dai flirt infantili dei protagonisti :nono:
Mr_Paulus
20-07-2009, 16:29
visto ieri...non va per niente bene, per me il massimo l'hanno ottenuto con il quarto e ora sono il discesa, storia maciullata e finale del settimo lasciato intendere un pò troppo.
si infatti la cosa che mi ha fatto incazzare di più è che
si vede lontano un miglio che quando silente dice "severus ti prego" gli sta chiedendo di ucciderlo e non di salvarlo :mad: :mad: :mad:
*sasha ITALIA*
20-07-2009, 16:29
mi state facendo passare la voglia... il sesto libro è quello che ricordo di meno
mi sono rivisto i precedenti film.. in effetti questo è quello più confusionario, che perde tantissimi minuti in flirt e sbaciucchiamenti vari inutili ai fini della trama principale, quello in cui ci sono i maggiori interrogativi e le maggiori cose date per scontate o messe in sospeso. paragonato ai precedenti è un vero cesso.
mi chiedo come faranno gli ultimi due, hanno tantissime domande a cui devono rispondere se vogliono rendere comprensibile la trama originale.
PhoEniX-VooDoo
20-07-2009, 18:54
mah, questa saga di Harry Potter la trovo davvero un po' "cosi" (per essere molto gentile)
- A quelli che hanno letto i libri non piace/soddisfa/appaga perché la trama è smaciullata, e sono omesse un mucchio di cose, quindi nonostante capiscano quello che succede è chiaramente una delusione
- A chi non ha letto i libri non piace perché per la maggior parte del tempo non si capisce bene il perché di determinati comportamenti, azioni ed avvenimenti, tutti chiaramente orfani delle scene mancanti e delle forzature. Ci si ritrova quindi davanti a 2 ore di avvenimenti alla cui conclusione segue solitamente un'espressione del tipo :mbe:
- Quelli a cui piace invece sono solitamente i bambini e/o le persone senza particolari capacità o voglia di pensiero, quelli che definiscono bella ogni boiata che vedono perché disinteressati o incapaci di alcun analisi oggettiva su ciò che gli è stato proposto. (non mi riferisco a nessuno in particolare eh! quindi nessuno si senta preso in causa, è solo la mia modesta visione)
saluti
lunaticgate
20-07-2009, 19:28
Ripeto la mia impressione, appena passabile, non del tutto una ciofeca insomma. Certo che sono lontani anni luce dai libri, dovranno fare un lavoraccio nei prossimi due film se vogliono un minimo riprendere decentemente gli eventi e lo spirito della saga.
C'erano dei bambini che a fine film si sono lamentati della morte di Silente...... :muro:
killercode
20-07-2009, 19:48
perchè due film? di libri ne resta uno
Mr_Paulus
20-07-2009, 20:03
- A chi non ha letto i libri non piace perché per la maggior parte del tempo non si capisce bene il perché di determinati comportamenti, azioni ed avvenimenti, tutti chiaramente orfani delle scene mancanti e delle forzature. Ci si ritrova quindi davanti a 2 ore di avvenimenti alla cui conclusione segue solitamente un'espressione del tipo :mbe:
non esageriamo adesso, io i libri ho iniziato a leggerli dopo il quinto film e devo dire che non ho mai fatto fatica a seguire la trama, certo man mano che leggevo i libri mi si apriva un mondo di cose che non erano trattate nei film.
l'accusa in questo caso è che hanno sprecato minuti preziosi del film per questioni marginali che potevano essere trattate in maniera pù superficiale (le minchiate sentimentali e annessi e connessi) e dedicare più tempo alla trama che presenta notevoli lacune rispetto alla versione cartacea, lacune che dovranno essere colmate nei prossimi 2 film se si vuole mantenere il finale il più fedele possibile a quello del settimo libro.
perchè due film? di libri ne resta uno
Perché l'ultimo libro è talmente complesso che non si potrebbe lasciare fuori praticamente nulla, pena la completa incomprensione della storia (e dato che nei film hanno già tagliato o modificato cose fondamentali, la necessità di dividerlo in due parti sarà ancora superiore).
In più, ed ovviamente questa, secondo me, è la motivazione principale, HP è un franchise talmente redditizio che la Warner vuole sfruttarlo il più a lungo e il più a fondo possibile ;)
visto ieri sera... bah...
spero vivamente che rifacciano la saga dall'inizio con un regista migliore... da una serie di film che potevano rappresentare un ottimo fantasy a una serie di film per far soldi...
hanno tagliato troppo, veramente troppo...
Bugs Bunny
21-07-2009, 12:46
C'erano dei bambini che a fine film si sono lamentati della morte di Silente...... :muro:
Bhe se contestavano la sceneggiatura avevano ragione: Quando ho visto Piton arrivare di soppiatto dietro ad Harry intimandogli a gesti di stare zitto... :stordita:
Questo è un film per il "grande pubblico", che non si è mai degnato di leggere neanche un libro. E' comico, pieno di caxxate amorose, ricco di effetti speciali, ma non dicano che è tratto da HP e il Principe Mezzosangue perché è solo vagamente ispirato.
Secondo voi come ha reagito la Rowling quando ha visto film del genere? :Prrr:
PhoEniX-VooDoo
21-07-2009, 12:57
visto ieri sera... bah...
spero vivamente che rifacciano la saga dall'inizio con un regista migliore... da una serie di film che potevano rappresentare un ottimo fantasy a una serie di film per far soldi...
hanno tagliato troppo, veramente troppo...
che novità :( :rolleyes:
killercode
21-07-2009, 15:50
Bhe se contestavano la sceneggiatura avevano ragione: Quando ho visto Piton arrivare di soppiatto dietro ad Harry intimandogli a gesti di stare zitto... :stordita:
Questo è un film per il "grande pubblico", che non si è mai degnato di leggere neanche un libro. E' comico, pieno di caxxate amorose, ricco di effetti speciali, ma non dicano che è tratto da HP e il Principe Mezzosangue perché è solo vagamente ispirato.
Secondo voi come ha reagito la Rowling quando ha visto film del genere? :Prrr:
http://assente.vega9.com/files/soldi.jpg
Gemini77
21-07-2009, 15:54
un'appunto per tutti, se fate uno spoiler con l'apposito tastino, si presuppone che quello sia inerente al film in questione, non a tutta la saga di HP; e visto che mancano ancora 2 film ... vi prego, limitatevi a spoilerare su questo film, non su cose che devono ancora accadere! molti di noi non hanno letto i libri.
grazie ;)
un'appunto per tutti, se fate uno spoiler con l'apposito tastino, si presuppone che quello sia inerente al film in questione, non a tutta la saga di HP; e visto che mancano ancora 2 film ... vi prego, limitatevi a spoilerare su questo film, non su cose che devono ancora accadere! molti di noi non hanno letto i libri.
grazie ;)
Hai perfettamente ragione, ma, purtroppo, non si può parlare delle "stupidaggini" (e sono davvero parecchie) inserite in questo film, senza riferirsi, giustamente, a ciò che dovrà succedere in seguito.
Comunque, ho visto il film, finalmente, e devo dire che, come film puro e semplice, non mi è dispiaciuto, (anche se capisco che per chi non abbia letto il libro possa risultare estremamente confuso e noioso), anzi l'ho trovato migliore dell'(orrendo) quarto e del (mediocre) quinto. Certo, da lettore dei libri, il giudizio non può che essere negativo, dato il cumulo di sciocchezze inserito dentro questo film e che proprio non c'entrano nulla con il contenuto del libro.
Credo che JK Rowling non dica nulla sul trattamento riservato alla sua "creatura" proprio per l'incredibile numero di milioni di $ che la Warner le ha sganciato per l'esclusiva, altrimenti, vista anche la puntualità e l'accanimento che ha messo nella vicenda della pubblicazione dell'enciclopedia sull'universo potteriano da parte degli autori del Lexicon (sito internet "bibbia" su HP), avrebbe certamente trovato molto da ridire sulla realizzazione della serie cinematografica...
Mr_Paulus
21-07-2009, 16:27
un'appunto per tutti, se fate uno spoiler con l'apposito tastino, si presuppone che quello sia inerente al film in questione, non a tutta la saga di HP; e visto che mancano ancora 2 film ... vi prego, limitatevi a spoilerare su questo film, non su cose che devono ancora accadere! molti di noi non hanno letto i libri.
grazie ;)
si vabbè e se io sono preoccupato di come potrebbero mutilare il prossimo film a causa delle oscenità di questo come dovrei dirlo secondo te?:rolleyes:
Mr_Paulus
21-07-2009, 16:29
Hai perfettamente ragione, ma, purtroppo, non si può parlare delle "stupidaggini" (e sono davvero parecchie) inserite in questo film, senza riferirsi, giustamente, a ciò che dovrà succedere in seguito.
Comunque, ho visto il film, finalmente, e devo dire che, come film puro e semplice, non mi è dispiaciuto, (anche se capisco che per chi non abbia letto il libro possa risultare estremamente confuso e noioso), anzi l'ho trovato migliore dell'(orrendo) quarto e del (mediocre) quinto. Certo, da lettore dei libri, il giudizio non può che essere negativo, dato il cumulo di sciocchezze inserito dentro questo film e che proprio non c'entrano nulla con il contenuto del libro.
Credo che JK Rowling non dica nulla sul trattamento riservato alla sua "creatura" proprio per l'incredibile numero di milioni di $ che la Warner le ha sganciato per l'esclusiva, altrimenti, vista anche la puntualità e l'accanimento che ha messo nella vicenda della pubblicazione dell'enciclopedia sull'universo potteriano da parte degli autori del Lexicon (sito internet "bibbia" su HP), avrebbe certamente trovato molto da ridire sulla realizzazione della serie cinematografica...
io avevo addirittura sentito che in qualche film (penso il quinto e forse questo) aveva collaborato nella regia/produzione :rolleyes:
il che è peggio :rolleyes: :rolleyes:
io avevo addirittura sentito che in qualche film (penso il quinto e forse questo) aveva collaborato nella regia/produzione :rolleyes:
il che è peggio :rolleyes: :rolleyes:
Ma, questo è successo sicuramente per i primi due film. Kloves (lo sceneggiatore) era costantemente in contatto con lei per chiederle cosa poteva e cosa non poteva fare (senza considerare che la storia non era ancora completata e quindi lo sceneggiatore doveva andare anche un po' ad intuito, perchè la Rowling era assolutamente restia a rivelare dettagli e particolari sui libri non ancora pubblicati). Poi hanno cambiato sceneggiatore per il quarto e quinto film (Goldenberg) e non so se questa collaborazione sia proseguita oppure no. Adesso è tornato Kloves, ma francamente gli è un po' difficile rimediare alle castronerie e alle mancanze dei precedenti due film. In quest'ultimo film, è vero, ci sono alcuni cambiamenti significativi rispetto al libro, ma nulla che influisca decisamente sul complesso della storia che si completerà negli ultimi due film, mentre le mancanze di particolari importanti nel quarto e nel quinto film sono davvero determinanti per la completa comprensione di tutta la vicenda. Vediamo se e come Kloves (sempre che rimanga lo sceneggiatore anche degli ultimi due film...) riuscirà a correggere e a riempire i vuoti lasciati nei precedenti film...
Master.Jimmy
22-07-2009, 13:35
visto ieri sera... bah...
spero vivamente che rifacciano la saga dall'inizio con un regista migliore... da una serie di film che potevano rappresentare un ottimo fantasy a una serie di film per far soldi...
hanno tagliato troppo, veramente troppo...
per avere un ottimo fantasy serve UN' OTTIMA STORIA, non basta un racconto per bambini... ci vuole sicuramente un genere più serioso
Io attendo con ansia Lo Hobbit
A me non ha fatto impazzire... direi molto The O.C. fatto da bambini semi castrati. Non ho letto i libri e lungi da me leggere questa tipologia di favole, sono per i libri un po' piu seriosi fantasy
Bello o brutto che sia, il risultato lo ha ottenuto. Fare incassi e vendere.... e i soldi ne arriveranno ancora altri. Alla fine conta solo Dio $.
Si dirà che un film è brutto perchè incassa poco, bello se incassa tanto. Io sinceramente odio fare questi discorsi ma purtroppo la legge del mercato è questa.... finchè vende vendi al massimo
Mr_Paulus
22-07-2009, 13:39
per avere un ottimo fantasy serve UN' OTTIMA STORIA, non basta un racconto per bambini... ci vuole sicuramente un genere più serioso
Io attendo con ansia Lo Hobbit
cioè tu dopo aver letto tutti i libri di hp hai il coraggio di definirlo un racconto per bambini?
per avere un ottimo fantasy serve UN' OTTIMA STORIA, non basta un racconto per bambini... ci vuole sicuramente un genere più serioso
Io attendo con ansia Lo Hobbit
HP storia da bambini? :confused: :confused: :confused:
E' evidente che non l'hai letto affatto.
Gemini77
22-07-2009, 13:45
si vabbè e se io sono preoccupato di come potrebbero mutilare il prossimo film a causa delle oscenità di questo come dovrei dirlo secondo te?:rolleyes:
oddio, non è difficile, puoi scegliere tra :rolleyes:
- aprire il topic del prossimo film
- non svelare la trama se non è inerente a questo film
- avvisi che il prossimo spoiler potrebbe rovinare la "sorpresa" a chi non ha letto i libri
in fin dei conti non mi sembra di aver chiesto la luna, solo un po di rispetto
grazie
Master.Jimmy
22-07-2009, 13:46
non ho letto libri di HP e non ho intenzione di farlo
si è estramamente da bambini (ovviamente conosco abbastanza bene la trama in dettaglio di tutti e 7 i libri), del resto SONO bambini. Ricorda molto le favole, per lo meno l'ambientazione. Anzi i film aiutano di sicuro più dei libri a farlo "maturare" in quanto ci vanno di mezzo un sacco di soldi per girarlo con tanti effetti... che potrebbe far abindolare molte piu persone
le mie letture fantasy sono di tutt'altro tipo. Comunque tecnicamente sono ben scritti tutti e 7, su questo non discuto
Cmq non spoilero nulla. Anzi proporrei la lapidazione per chi ha spoilerato precedentemente :p
Gemini77
22-07-2009, 13:53
Hai perfettamente ragione, ma, purtroppo, non si può parlare delle "stupidaggini" (e sono davvero parecchie) inserite in questo film, senza riferirsi, giustamente, a ciò che dovrà succedere in seguito.
non obbligo a "non parlarne" semplicemente di stare un po attenti ;)
Comunque, ho visto il film, finalmente, e devo dire che, come film puro e semplice, non mi è dispiaciuto, (anche se capisco che per chi non abbia letto il libro possa risultare estremamente confuso e noioso), anzi l'ho trovato migliore dell'(orrendo) quarto e del (mediocre) quinto. Certo, da lettore dei libri, il giudizio non può che essere negativo, dato il cumulo di sciocchezze inserito dentro questo film e che proprio non c'entrano nulla con il contenuto del libro.
...
io questo l'ho trovato il "peggiore" di tutti, focalizzato solo sulle releazioni amorose e poco altro; il 4 ed il 5 invece avevano almeno un minimo di storia ... banalmente, questo si chiama "il principe mezzosangue"; ma alla fine di quello sai solo chi era e nient'altro
Mr_Paulus
22-07-2009, 13:58
oddio, non è difficile, puoi scegliere tra :rolleyes:
- aprire il topic del prossimo film
- non svelare la trama se non è inerente a questo film
- avvisi che il prossimo spoiler potrebbe rovinare la "sorpresa" a chi non ha letto i libri
in fin dei conti non mi sembra di aver chiesto la luna, solo un po di rispetto
grazie
va beh ma come ti è già stato detto è impossibile non parlare delle oscenità di sto film senza fare riferimenti alla storia generale (altrimenti non potrei dire perchè sono oscenità non trovi? :))
comunque ok, cercherò di ricordarmi di segnalare se spoilero del prossimo libro.
;)
non ho letto libri di HP e non ho intenzione di farlo
a beh, è chiaro allora :asd:
si è estramamente da bambini (ovviamente conosco abbastanza bene la trama in dettaglio di tutti e 7 i libri),
mah sai, io per racconto per bambini intendo le solite storielle con la morale, con un solo filone narrativo e senza che le personalità dei personaggi vengano troppo approfondite, sai i bambini non capirebbero :)
del resto SONO bambini.
lol?
Ricorda molto le favole, per lo meno l'ambientazione
ovviamente leggendo la trama su wikipedia o altrove hai capito tutto del libro e ti sei fatto un'idea precisa dell'atmosfera/ambientazione/caratterizzazione dei personaggi ecc.. tale da poter affermare con certezza che è un racconto per bambini.
giusto?
Master.Jimmy
22-07-2009, 14:15
no su internet (in inglese e non wiki) ho letto solo la trama dei libri, oddio facevo quasi prima a leggere i libri :|
del fatto che è una storia per bambini lo evinco dai film. I libri possono esser dettagliati e dare molto piu spazio a eventi o caratteri, ma la storia rimane pressochè la stessa :(
Poi il fatto che sia per bambini mica vuol dire che fa schifo, i film l'ho visti e ho avuto interesse ad andare a leggere trame in dettaglio per capire anche evenutali differenze tra libri e film
mah sai, io per racconto per bambini intendo le solite storielle con la morale, con un solo filone narrativo e senza che le personalità dei personaggi vengano troppo approfondite, sai i bambini non capirebbero
a parte che HP nonostante abbia 7 volumi ha un solo filone narrativo, dato che c'è sempre "lo stesso cattivaccio", una volta travestito, na volta truccato, na volta mimetizzato... sembra tipo il gatto silvestro.
scusami ma racconto per bambini non era riferito a quello, dal tuo punto di vista hai sicuramente ragione. Parlavo di stile serioso, ambientato meglio e più realistico, magari inquadrato in un UNIVERSO creato ad hoc. Ovvio che quello che dici DEVE esser presente... anche quella schifezza di ERAGON, dal tuo punto di vista, ha una sua morale e un filone narrativo. Ma ERAGON è un milione di volte piu bambinesco, fatto di luoghi comuni e soliti DISCORSI da pappetta.
Alla fine nei film di HP ci sono due ambientazioni. La scuola e la città natale di Harry.... un po povero direi. Direi che come storia è minima e indispensabile, tutto circoscritto agli stessi posti, fatti e persone. Il fatto di aggiungere qualche "studente nuovo", sono sempre e solo pg di contorno per non rendere monotona la narrazione
Oltretutto di innovativo ha poco, tutta roba già vista, tutto copia incolla da altri racconti già esistenti, nomi, tradizioni... il che sarebbe il MINIMO
Mr_Paulus
22-07-2009, 15:16
no su internet (in inglese e non wiki) ho letto solo la trama dei libri, oddio facevo quasi prima a leggere i libri :|
del fatto che è una storia per bambini lo evinco dai film. I libri possono esser dettagliati e dare molto piu spazio a eventi o caratteri, ma la storia rimane pressochè la stessa :(
già qui parti male, i film non c'entrano una emerita cippa con i libri.
per i primi 2 film posso anche concordare, l'ambientazione è piuttosto fiabesca e in genere è presente solo la trama principale senza storielle di contorno, ma sono solo una "grossa introduzione", dal terzo libro in poi l'atmosfera cambia radicalmente.
a parte che HP nonostante abbia 7 volumi ha un solo filone narrativo, dato che c'è sempre "lo stesso cattivaccio", una volta travestito, na volta truccato, na volta mimetizzato... sembra tipo il gatto silvestro.
se è questa la tua concezione di cattivaccio potrei dirti la stessa cosa del signore degli anelli, il cattivaccio non è sempre sauron? (gran triologia secondo me, della quale, a differenza di hp, hanno fatto grandi film)
comunque (eviti di leggere chi non ha letto i libri)
la storia personale di silente che coinvolge la sorella, piton che è un personaggio dalla complessità interiore IMMENSA, (al contrario di quella schifezza che si vede nei film), la profezia e tutto il meccanismo di azione-reazione che crea tra harry e voldemort
tutte cose da bambini neh?
e soprattutto tutte cose che si capiscono leggendo la trama, sisi..
scusami ma racconto per bambini non era riferito a quello, dal tuo punto di vista hai sicuramente ragione. Parlavo di stile serioso, ambientato meglio e più realistico, magari inquadrato in un UNIVERSO creato ad hoc.
cosa vorrebbe dire stile serioso?
cosa c'è che non va nell'universo/ambientazione storica di hp?
cosa intendi di realistico?(in un contesto fantasy poi?:asd:)
Ovvio che quello che dici DEVE esser presente... anche quella schifezza di ERAGON, dal tuo punto di vista, ha una sua morale e un filone narrativo. Ma ERAGON è un milione di volte piu bambinesco, fatto di luoghi comuni e soliti DISCORSI da pappetta.
anche lì, hai letto i libri o ti basi sul film?io ho visto solo il film quindi non posso dire niente, mio cugino si è letto i libri e ha visto il film, inutile dire che ha detto che il film rispetto ai libri è una schifezza.
Alla fine nei film di HP ci sono due ambientazioni. La scuola e la città natale di Harry.... un po povero direi. Direi che come storia è minima e indispensabile, tutto circoscritto agli stessi posti, fatti e persone.
ah perchè per fare un capolavoro bisogna inserire tremila ambientazioni/città/ecc.. diverse?
io ammetto di capire poco di filmografia/letteratura ma tu da quello che vedo meno di me.
poi va beh, la gringott, la tana, il ministero della magia, hogsmeade,grimmauld place
(prossimo libro)
villa conchiglia, villa malfoy, i viaggi in tenda, godric's hollow
insomma direi che di posti ce ne sono.
Il fatto di aggiungere qualche "studente nuovo", sono sempre e solo pg di contorno per non rendere monotona la narrazione
beh se per te leggere la trama significa capire quanto leggere i libri ok, hai ragione.
poi il fatto di aggiungere qualche personaggio di contorno vuol dire che è un libro da bambini??
e comunque se non li avesse aggiunti saresti qui a lamentarti che ci sono sempre le stesse persone quindi --> :asd:
Oltretutto di innovativo ha poco, tutta roba già vista, tutto copia incolla da altri racconti già esistenti, nomi, tradizioni... il che sarebbe il MINIMO
tipo?fai esempi e ne parliamo, altrimenti è tutta fuffa.
non ho letto libri di HP e non ho intenzione di farlo
si è estramamente da bambini (ovviamente conosco abbastanza bene la trama in dettaglio di tutti e 7 i libri), del resto SONO bambini. Ricorda molto le favole, per lo meno l'ambientazione. Anzi i film aiutano di sicuro più dei libri a farlo "maturare" in quanto ci vanno di mezzo un sacco di soldi per girarlo con tanti effetti... che potrebbe far abindolare molte piu persone
le mie letture fantasy sono di tutt'altro tipo. Comunque tecnicamente sono ben scritti tutti e 7, su questo non discuto
Cmq non spoilero nulla. Anzi proporrei la lapidazione per chi ha spoilerato precedentemente :p
...piu' di tremila pagine di racconto demolite in totale ignoranza in meno di dieci righe...bel record...
...ciao Andrea...
Master.Jimmy
23-07-2009, 08:49
non mi interessa fare una crociata anti HP dato che i film l'ho visti e mi sono documentato a riguardo, rispondo in ordine
il cattivaccio non è sempre sauron?
è totalmente diverso. Sauron è sempre lì e lo sai, c'è un obiettivo. Voldemort ogni volta ritorna in forma diversa, a sprazzi e c'è sempre lui di mezzo ALLA FINE, che sa molto di "episodi". Più che ti antagonista sa molto di "prezzemolo". Ovvio che è una MIA impressione
cosa vorrebbe dire stile serioso?
cosa c'è che non va nell'universo/ambientazione storica di hp?
dai non mi va di discutere. Fantasy può essere una realtà alternativa in cui ti ci puoi immedesimare nell'ambiente, per questo sembra reale. Poi il fatto che si usi magia o meno NON è la base per poterlo chiamare "fantasy". E' un problema di contesto. L'ambientazione di HP è "limitata", sembra una fiaba. Che c'è che no va? niente, lo prendo per quello che è. LOTR è totalmente diverso, nella sua fantasia è troppo più reale, non lo paragoniamo per favore anche perchè dietro ha un MONDO che vive, molte persone e civiltà, non è tutto circoscritto a pochi luoghi e i punti di vista non sono solo quelli dei "eroi". Ovvio che poi anche lunghe perifrasi e pagine di descrizione di luoghi possono annoiare, non dico che è una bibbia (e non è di sicuro il mio libro preferito :p)
cosa intendi di realistico?(in un contesto fantasy poi?)
questa frase è grave. Dai per scontato che fantasy = non reale.... diciamo che è ALTERNATIVO invece che "non reale". Sto semplicemente leggendo una fiaba, ben organizzata oppure no. HP è troppo ONIRICO. LOTR è AULICO per antonomasia. Se tante persone che hanno letto i libri dicono che i film sono mal fatti, ci credo, ma non è che puoi dire gratuitamente "i film di LOTR sono venuti meglio". Sono stati costosi entrambi i film, ma questo ha una serietà diversa per raccontare "una storia inventata", l'effetto che da in ogni caso è diverso
Ora dovrei continuare a quotare tue risposte riga per riga come fatto sopra e controbattere ma a che pro? Ti interessa davvero? casomai apriamo un topic diverso e parliamone. Da giocatore di ruolo e lettore fantasy mi piace parlarne anche un po' più in dettaglio e avere gusti diversi che male c'è? Ti dico ad esempio che in raptus di follia mi accingo in questi giorni a iniziare "strada che scende nell'ombra", promette bene. Questa cosa mi ha poi convinto definitivamente a dargli un'occhiata-> tratto da "Repubblica" riguardo a Strazzulla:
Si è data al fantasy ignorando playstation e manga (all'opposto di Licia Troisi, i cui libri si nutrono di suggestioni visive) e nella convinzione che questo genere sia "la nuova epica del nostro tempo". Ammiratrice di Tolkien ("mi affascina il fatto che sia un filologo"), non stima il collega-ragazzino Christopher Paolini, l'autore di Eragon, "poco curato nella forma", e giudica Harry Potter "divertente ma non da includere nel canone dei grandi libri". Certo la scrittura, nelle opere della precoce Strazzulla, è levigata e matura, esplicitamente intrisa di ottime letture, e anche per questo ha conquistato Einaudi.
Mr_Paulus
23-07-2009, 09:31
qui nessuno ha detto che hp sia un capolavoro fantasy, fa semplicemente RIDERE che uno che manco ha letto i libri e che si basa solo sulla trama si permetta di bollarlo come una "storia da bambini", ed è questa affermazione (imho PRESUNTOSA e da trolleggio gratuito se detta in un thread di hp) che ti contestiamo qui..
visto .. piaciuto 0000000000 :mc:
Master.Jimmy
23-07-2009, 10:58
boh io vedo e leggo tante cose per bambini, non me ne vergogno
cmq per tornare al film penso che metà film fatto di storielle d'amore un po' sia un fattore limitante. Vorrei sapere il perchè della scelta.... c'è qualche intervista al regista in giro per la rete? Possibile che nessuno glielo abbia chiesto direttamente?
A ron howard gli hanno chiesto esplicitamente il perchè del suo operato su angeli e demoni
pietra filosofale -> Columbus
camera dei segreti -> Columbus
prigioniero di Azkaban -> Cuaron
calice di fuoco -> Newell
l'ordine della fenice -> Yates
principe mezzosangue ->Yates
Ma il regista è cambiato per insoddisfazione generale o per scelta dei registi?
boh io vedo e leggo tante cose per bambini, non me ne vergogno
cmq per tornare al film penso che metà film fatto di storielle d'amore un po' sia un fattore limitante. Vorrei sapere il perchè della scelta.... c'è qualche intervista al regista in giro per la rete? Possibile che nessuno glielo abbia chiesto direttamente?
A ron howard gli hanno chiesto esplicitamente il perchè del suo operato su angeli e demoni
pietra filosofale -> Columbus
camera dei segreti -> Columbus
prigioniero di Azkaban -> Cuaron
calice di fuoco -> Newell
l'ordine della fenice -> Yates
principe mezzosangue ->Yates
Ma il regista è cambiato per insoddisfazione generale o per scelta dei registi?
Il film punta molto sul "gioco delle coppie", sia perchè lo fa il libro (e parecchio anche, seppur in modo misurato), sia perchè è molto redditizio al botteghino, almeno per il pubblico degli adolescenti americani che amano particolarmente questo genere di coinvolgimenti amorosi tra ragazzi.
Per quanto riguarda il regista, occorrerebbe chiedere alla Warner Bros. Evidentemente non sono riusciti a trovare un regista di livello, disposto a dedicare oltre dieci anni di vita ad un progetto davvero monumentale. Si sono quindi dovuti barcamenare, con i primi due film in mano a Columbus specializzato in film per bambini (Mamma ho perso l'aereo) e che si adattava molto bene al testo dei primi due libri della saga, decisamente più semplici e da bambini rispetto ai successivi. Cuaron ha fatto un ottimo lavoro col terzo episodio, davvero il miglior film della serie, magari fosse rimasto anche per i successivi... Newell è davvero un ottimo regista ("Quattro matrimoni e un funerale" e il bellissimo "Donnie Brasco"), ma del quarto libro ha colto solo gli elementi commedia ed è stato costretto a fare i conti con una durata troppo breve assegnata al film che lo ha reso incredibilmente affannato ed incompleto anche dal punto di vista di elementi chiave per la storia principale. Infine Yates è un regista che viene dalla TV e, purtroppo, lo si vede chiaramente dagli ultimi due film che paiono essere ormai più "TV serial" che non veri e propri film. Ci sarebbe voluto un bravo regista, veramente appassionato della saga per far sì che la controparte cinematografica risultasse più curata e coerente e rispecchiasse meglio il testo, ma così purtroppo non è stato.
Comunque sia, la WB con questa serie cinematografica, ha incassato (e incasserà) talmente tanti soldi che per loro è comunque davvero un risultato sensazionale (credo che con quest'ultimo film abbia superato anche gli incassi di una serie incredibile come quella dei film di 007).
Master.Jimmy
23-07-2009, 14:02
hai ragione MarcoM. Non interessa la bellezza dei film. Se vendi sei bravo, altrimenti esci di scena
Il film ha incassato tanto ma non tantissimo. Cmq sempre tanto
ti ringrazio per i chiarimenti sui registi, spiegano un casino di cose. Yates scandalosissimo, con tutto rispetto per lui ovviamente
Alla fine da questo evinco che se nessuno si è impegnato per 10 anni a una cosa del genere... vuol dire che non è solo una questione di denaro....
Tipo in "Friends" hanno fatto 10 serie, gli attori hanno preso una barca di soldi ma alla fine sono rimasti. Non tutti sono disposti a fare una cosa del genere
Certo se l'ultimo film lo facesse Nolan o Snyder già si vedrebbe sotto un'altra luce
Si sa qualcosa del regista del prossimo film? Ho sentito dire qua e là (non so se sia vero), che lo divideranno in 2 film
Gemini77
23-07-2009, 14:36
hai ragione MarcoM. Non interessa la bellezza dei film. Se vendi sei bravo, altrimenti esci di scena
Il film ha incassato tanto ma non tantissimo. Cmq sempre tanto
ti ringrazio per i chiarimenti sui registi, spiegano un casino di cose. Yates scandalosissimo, con tutto rispetto per lui ovviamente
Alla fine da questo evinco che se nessuno si è impegnato per 10 anni a una cosa del genere... vuol dire che non è solo una questione di denaro....
Tipo in "Friends" hanno fatto 10 serie, gli attori hanno preso una barca di soldi ma alla fine sono rimasti. Non tutti sono disposti a fare una cosa del genere
Nemmeno io ho apprezzato gli ultimi due film, sicuramente i meno belli (IMHO); resto sempre dell'opinione che il terzo sia il migliore, completo sotto molti aspetti.
cmq, anche in HP i protagonisti bene o male sono sempre gli stessi; cambiano i registi, ma quelli non sono cambiati anche in Friends?
Si sa qualcosa del regista del prossimo film? Ho sentito dire qua e là (non so se sia vero), che lo divideranno in 2 film
si, saranno 2, diretti da Yates.
Master.Jimmy
23-07-2009, 16:11
godrei se fossero due flop, così magari si punta più sulla qualità dei contenuti che sulla forma... ma è impossibile >_>
si si non era un paragone tra friends e HP ovvio, era solo per dire che non tutti sono disposti a fare 10 anni la stessa tipologia di film
Si sa qualcosa del regista del prossimo film? Ho sentito dire qua e là (non so se sia vero), che lo divideranno in 2 film
Certo, sempre David Yates per il quale, ovviamente non essendo particolarmente famoso, restare agganciato alla serie HP è davvero una grossa opportunità. Sì, l'ultimo libro darà origine a due film distinti. La stessa Warner (oltre a cercare di allungare il più possibile lo sfruttamento del franchise...) ha capito che il finale aveva bisogno di una realizzazione assai più accurata e quindi ci auguriamo, almeno, di goderci un finale che renda giustizia, per quanto possibile, alla controparte cartacea... :sperem:
Certo se la serie fosse stata in mano a un Guillermo Del Toro o un Peter Jackson, le cose sarebbero andate ben diversamente. Se la Fox, ai suoi tempi, si fosse aggiudicata i diritti, forse la serie sarebbe finita in mano a Steven Spielberg (che aveva detto, molto tempo fa, che gli sarebbe piaciuto moltissimo realizzare un film dal terzo libro che era il suo preferito) e anche questa non sarebbe stata una brutta prospettiva...
Marko#88
23-07-2009, 17:48
Certo, sempre David Yates per il quale, ovviamente non essendo particolarmente famoso, restare agganciato alla serie HP è davvero una grossa opportunità. Sì, l'ultimo libro darà origine a due film distinti. La stessa Warner (oltre a cercare di allungare il più possibile lo sfruttamento del franchise...) ha capito che il finale aveva bisogno di una realizzazione assai più accurata e quindi ci auguriamo, almeno, di goderci un finale che renda giustizia, per quanto possibile, alla controparte cartacea... :sperem:
Certo se la serie fosse stata in mano a un Guillermo Del Toro o un Peter Jackson, le cose sarebbero andate ben diversamente. Se la Fox, ai suoi tempi, si fosse aggiudicata i diritti, forse la serie sarebbe finita in mano a Steven Spielberg (che aveva detto, molto tempo fa, che gli sarebbe piaciuto moltissimo realizzare un film dal terzo libro che era il suo preferito) e anche questa non sarebbe stata una brutta prospettiva...
Spielberg...:ave:
lui o Peter Jackson, per il tipo di film sarebbero stati perfetti e sarebbe venuta una saga veramente memorabile...peccato, occasione sprecata...:(
il bello è che io i film me li prendo lo stesso in dvd ma è più per amore della collezione e per attaccamento alla saga che per reale soddisfazione...
zerothehero
23-07-2009, 18:24
Io avrei fatto un film solo su Piton..ogni volta che vedo un film di Harry Potter mi auguro che muoia..
nel settimo film, muore sto cavolo di Harry Potter?
:mbe:
E' il personaggio più odioso e antipatico mai creato...
Marko#88
23-07-2009, 19:29
Io avrei fatto un film solo su Piton..ogni volta che vedo un film di Harry Potter mi auguro che muoia..
nel settimo film, muore sto cavolo di Harry Potter?
:mbe:
E' il personaggio più odioso e antipatico mai creato...
Guarda, ognuno è libero di postare ciò che vuole...ma sinceramente se ti fa così schifo perché diamine vieni a commentarlo qui dove bene o male ci sono solo fan della saga? :boh:
Spielberg...:ave:
lui o Peter Jackson, per il tipo di film sarebbero stati perfetti e sarebbe venuta una saga veramente memorabile...peccato, occasione sprecata...:(
il bello è che io i film me li prendo lo stesso in dvd ma è più per amore della collezione e per attaccamento alla saga che per reale soddisfazione...
Ah, se è per quello, io ho tutti i blu-ray... :doh:
Io avrei fatto un film solo su Piton..ogni volta che vedo un film di Harry Potter mi auguro che muoia..
nel settimo film, muore sto cavolo di Harry Potter?
:mbe:
E' il personaggio più odioso e antipatico mai creato...
Vuoi davvero saperlo? (anche se mi pare assai strano che ci sia ancora qualcuno che non sappia come va a finire la storia...)
Marko#88
23-07-2009, 22:36
Ah, se è per quello, io ho tutti i blu-ray... :doh:
Tranquillo, a breve prendo il BR anch'io da attaccare in sala e ovviamente li prenderò pure io...:asd:
Io avrei fatto un film solo su Piton..ogni volta che vedo un film di Harry Potter mi auguro che muoia..
nel settimo film, muore sto cavolo di Harry Potter?
:mbe:
E' il personaggio più odioso e antipatico mai creato...
Io ti rispondo, sotto spoiler ovviamente per non rovinare il finale a chi non ha letto i libri :D
No, ovviamente Potter non crepa...lo faranno moltissimi altri ma non lui
Therock2709
24-07-2009, 02:22
Mamma mia sto film è il più brutto...Tralasciando i tagli rispetto al libro è cmq un film vuoto, senza corpo... Giusto la fine è interessante, perché è fedele al libro....
Delusione totale :(
Boh comunque incassa, solo in Italia siamo a 20 milioni di euro. Certo che culo quelli che ci recitano dal primo film ci si fanno pensione liquidazione etc.
Master.Jimmy
24-07-2009, 12:15
Boh comunque incassa, solo in Italia siamo a 20 milioni di euro. Certo che culo quelli che ci recitano dal primo film ci si fanno pensione liquidazione etc.
si... per TANTE generazioni pure :)
avranno ingaggi NON meno di 4 mln di dollari a film (MINIMO)
20 mln di euro è un po' pochino.... veramente :(
oddio dipende... ma TOTALI dici? se è in totale è una MISERIA!
si... per TANTE generazioni pure :)
avranno ingaggi NON meno di 4 mln di dollari a film (MINIMO)
20 mln di euro è un po' pochino.... veramente :(
oddio dipende... ma TOTALI dici? se è in totale è una MISERIA!
Solo in Italia ad oggi, non parlavo del mondo.. guarda che è tanto in italia er qualsiasi film.
Master.Jimmy
24-07-2009, 18:58
Solo in Italia ad oggi, non parlavo del mondo.. guarda che è tanto in italia er qualsiasi film.
ma che tanto :D
ho lavorato in m----a
so quanto incassano i film in media (dati siae) ;)
e ti dico che considerando i soldi spesi, i giorni in cui è al cinema, la pubblicità fatta, ti dico che i soliti film di De Sica a natale stanno a quei livelli o giù di lì
cmq penso che far uscire HP d'estate sia UNA GRANDE idea per troppi motivi. Beh ovvio sanno quello che fanno
gabi.2437
24-07-2009, 19:05
Se vogliamo parlare di "trama" è ovvio che quella di HP non sta in piedi, se c'è da pestare gli altri maghi, un P90 fa più di una bacchetta, come anche un fucile da cecchino
visto oggi..non ho letto il libro ma il film mi ha fatto abbastanza schifo, in confronto gli altri erano mooooolto meglio!
gabi.2437
24-07-2009, 21:59
Leggi il libro, che merita parecchio ;)
*sasha ITALIA*
24-07-2009, 23:41
Visto stasera.. veramente molto bello, come fate a dire il contrario?
Premetto che il libro non lo ricordo e che è volutamente infarcito di stronzate... ma è la trama stessa del libro ad essere scarna.
Coloro che non hanno letto i libri non capiranno a pieno, ma è un libro di passaggio. La regia mi è sembrata ottima così come la fotografia. Purtroppo non ricordando il libro non posso esprimere giudizi sui tagli...
J O K E R
25-07-2009, 00:27
bah... a me ha fatto proprio schifo... per continuare la storia bastava mezz'ora di film... poi uff... non c'era manco il mio personaggio preferito, colui che non si deve nominare... :( :cry:
deluso....
molto deluso :cry:
Visto stasera.. veramente molto bello, come fate a dire il contrario?
Premetto che il libro non lo ricordo e che è volutamente infarcito di stronzate... ma è la trama stessa del libro ad essere scarna.
Coloro che non hanno letto i libri non capiranno a pieno, ma è un libro di passaggio. La regia mi è sembrata ottima così come la fotografia. Purtroppo non ricordando il libro non posso esprimere giudizi sui tagli...
Hanno tagliato praticamente tutte le parti fondamentali, senza le quali la storia non ha assolutamente senso (se vuoi te le elenco) e hanno aggiunto pezzi assolutamente inesistenti ed inutili :asd:
Hanno tagliato praticamente tutte le parti fondamentali, senza le quali la storia non ha assolutamente senso (se vuoi te le elenco) e hanno aggiunto pezzi assolutamente inesistenti ed inutili :asd:
elenca elenca, son curioso
eh ma se non hai letto i libri sconsiglio di leggere, si spoilera molto :D
tanto non lo leggerò mai :D
*sasha ITALIA*
25-07-2009, 12:17
Hanno tagliato praticamente tutte le parti fondamentali, senza le quali la storia non ha assolutamente senso (se vuoi te le elenco) e hanno aggiunto pezzi assolutamente inesistenti ed inutili :asd:
qui quoto, non si parla dell'anello e la scena del ponte e dell'attacco alla tana non hanno alcun senso
Mr_Paulus
25-07-2009, 12:41
qui quoto, non si parla dell'anello e la scena del ponte e dell'attacco alla tana non hanno alcun senso
la scena del ponte alla fine ci sta, certo avrebbe avuto più senso se avessero inserito le parti che riguardano il primo ministro babbano.
Master.Jimmy
26-07-2009, 08:45
Visto stasera.. veramente molto bello, come fate a dire il contrario?
Premetto che il libro non lo ricordo e che è volutamente infarcito di stronzate... ma è la trama stessa del libro ad essere scarna.
Coloro che non hanno letto i libri non capiranno a pieno, ma è un libro di passaggio. La regia mi è sembrata ottima così come la fotografia. Purtroppo non ricordando il libro non posso esprimere giudizi sui tagli...
sulla fotografia hai davvero ragione! almeno quella è fatta bene! :stordita:
a me invece ha deluso terribilmente non tanto per le incongruenze e i tagli rispetto al libro, quanto per come è stato impostato il film e recitazione/doppiaggio che spesso fanno letteralmente cagare!!
poi riguardo alla trama:
all'inizio sembra che harry abbia preso abbastanza "bene" la morte del padrino quando non è affatto così, all'inizio del sesto libro era ancora distrutto;
AAA rufus scrimgeour cercasi: "che fine ha fatto il primo ministro?" "possibile che ci sia ancora caramell dopo il casino del capitolo precedente?" sono tutte domande che un appassionato dei film (ma che non ha voglia di leggersi i libri) potrebbe porsi.
scandaloso che abbiano liquidato la storia degli horcux come parte marginale del film incentrato sulla crescita sessuale di harry, ginny ron e hermione.
racdiffle imho o non è capace a recitare, oppure il regista è un ebete, quando ha bevuto la felicis sembrava uno sfigatello ubriaco.
AAA ordine della fenice cercasi: LORO, non gli auror sono effettivamente responsabili della protezione di harry.
AAA malocchio moody cercasi, ok che non era indispensabile ma almeno una particina potevano dargliela.
il doppiaggio fa schifo, la doppiatrice di ginny sembra che sia russa, poi la scena di quando sono nella stanza delle necessità a nascondere il libro fa pena in quanto a recitazione/doppiaggio imho.
possibile che quando harry ha usato il sectumsempra contro malfoy gli unici a incazzarsi siano stati i suoi amici e gli insegnanti nisba??
il finale è osceno:
NO battaglia mangiamorte-ordine della fenice;
come ha detto susa i mangiamorte che cazzo servivano visto che non hanno messo la battaglia?
NO all'uscita di senno di silente con i riferimenti alla sorella e al fratello che si vedranno nel libro dopo;
NO a silente che IMPLORA piton di ucciderlo(ma per chi legge/vede la prima volta sembra che lo implori di aiutarlo), anzi quel ti prego sembrava proprio un invito ESPLICITO ad ucciderlo.
MALISSIMO il fatto che silente si sia fatto disarmare apposta da malfoy, quando questa nei libri è stata "la falla nel piano".
alla fine del libro l'atmosfera è di sconfitta totale, hanno preso un orcux falso, non hanno la minima idea di dove trovare gli altri, hanno perso silente, silente che tutto può, silente del quale tutti i mangiamorte hanno paura, silente che aveva una risposta per tutto, e sono disperati e non hanno idea di come proseguire la lotta ai mangiamorte senza di lui, di tutto questo nel film cosa appare?
l'unica cosa che mi è piaciuta del film è hermione, per la prima volta in 6 film sono riusciti a renderla carina (o meglio, lei è cresciuta bene :D).
Ho visto il film, sinceramente ho capito ben poco della trama, ora dopo aver letto questo spoiler quasi quasi mi leggo il libro..
Dimenticavo voto 5 al film
qui quoto, non si parla dell'anello e la scena del ponte e dell'attacco alla tana non hanno alcun senso
Magari fosse solo quello :D
Oltre all'anello non si vede nemmeno il medaglione originale, quindi non si sa come Harry farà a riconoscerlo, visto che non appariva nemmeno nel quinto film.
Nella stanza delle necessità non è Harry a nascondere il libro di pozioni, lo fa Ginny, quindi Harry non vede il diadema di Corvonero e non saprà come cercarlo.
Manca il ricordo di Hezpibah Smith, quindi Harry non sa minimamente che la Coppa di Tassorosso è un Horcrux.
In generale mancano tutti i ricordi che sono il fulcro di tutta la saga, nonchè tutte le spiegazioni di Silente.
Insomma non si sa ne quali siano ne dove possano essere tutti gli Horcrux, più tante altre cavolate minori che renderanno la storia degli ultimi due film senza senso
Gianluca99
26-07-2009, 12:36
Spero che non abbiano fatto il pieno al botteghino, da quando l'anno scorso decisero di rimandare l'uscita per paura che altri film venissero ignorati ho deciso di non andarlo a vedere al cinema e a quanto pare ho fatto bene.
Lo vedrò "per altre vie" :O
visto ieri sera , non mi ha convinto.
Cmnkanksnk
Mr_Paulus
26-07-2009, 16:18
Ho visto il film, sinceramente ho capito ben poco della trama, ora dopo aver letto questo spoiler quasi quasi mi leggo il libro..
Dimenticavo voto 5 al film
se vuoi leggere il sesto è quasi obbligatorio leggere prima l'ordine della fenice, altrimenti capiresti ben poco.
;)
letto i libri..
effettivamente non c'era molto da dire in questo sesto capitolo, tuttavia rimango convinto che avrebbero potuto tagliare qualche sbaciucchiamento e lasciare più spazio a cose più importanti (e qualcosa c'era).
il casino però l'han fatto nei 2 film precedenti (se non erro soprattutto nel quinto), dove han tagliato veramente troppo.
dopo aver letto anche l'ultimo libro, trovo molto giusta la scelta di dividerlo in 2 film, hanno veramente tante cose da dire e spiegare e sarebbe sciocco condensarle in 2 ore e 30 minuti... non si capirebbe veramente nulla, altro che i tagli e gli adattamenti fatti finora..:)
Therock2709
26-07-2009, 17:08
Ecco diciamo la verità... Yates se ne deve andare...
Idontmind
26-07-2009, 18:57
Io sono un profano, non ho letto i libri.
Il film mi è piaciuto nel globale ma ho chiaramente percepito delle mancanze.
Ho già comprato i primi 3 libri, me li leggerò ad agosto :P
Però...
In questo film c'è a mio parere la scena più bella di tutti i 6 film finora usciti: L' ARTIS TEMPERUS di Silente.
Ho avuto i brividi per 5 minuti, non ho mai visto una tale manifestazione di potenza magica. Ho i brividi al sol pensiero, fantastico.
Siccome non ho ben capito se effettivamente si chiama cosi (l'ho letto su wiki) preciso che mi riferisco al potente incantesimo di fuoco che Silente invoca nella caverna
*sasha ITALIA*
26-07-2009, 19:01
ma il problema non è nella regia.. è nella trama... a parte questi gravi errori per il resto per me è stato perfetto, fotografia, musiche, costumi, scenografie...
ma il problema non è nella regia.. è nella trama... a parte questi gravi errori per il resto per me è stato perfetto, fotografia, musiche, costumi, scenografie...
infatti, da quel punto di vista c'è poco da criticare, è solo che a partire dal calice di fuoco han iniziato a tagliare parecchio...:O
Xalexalex
26-07-2009, 19:11
Non ho saputo resistere e sono andato a vedermelo prima dell'IMAX.
Non so, mi ha lasciato un po' cosi'... Sostanzialmente concordo con voi sopra: è un bel film se preso da solo, ma se si conosce la trama si capisce che davvero hanno fatto uno scempio. Non so se andarmelo a rivedere sul powa-schermo...
Magari fosse solo quello :D
Oltre all'anello non si vede nemmeno il medaglione originale, quindi non si sa come Harry farà a riconoscerlo, visto che non appariva nemmeno nel quinto film.
Nella stanza delle necessità non è Harry a nascondere il libro di pozioni, lo fa Ginny, quindi Harry non vede il diadema di Corvonero e non saprà come cercarlo.
Manca il ricordo di Hezpibah Smith, quindi Harry non sa minimamente che la Coppa di Tassorosso è un Horcrux.
In generale mancano tutti i ricordi che sono il fulcro di tutta la saga, nonchè tutte le spiegazioni di Silente.
Insomma non si sa ne quali siano ne dove possano essere tutti gli Horcrux, più tante altre cavolate minori che renderanno la storia degli ultimi due film senza senso
Concordo su tutto. Voglio proprio vedere cosa inventeranno per sopperire a queste gravissime lacune... :rolleyes:
*sasha ITALIA*
26-07-2009, 19:41
Non ho saputo resistere e sono andato a vedermelo prima dell'IMAX.
Non so, mi ha lasciato un po' cosi'... Sostanzialmente concordo con voi sopra: è un bel film se preso da solo, ma se si conosce la trama si capisce che davvero hanno fatto uno scempio. Non so se andarmelo a rivedere sul powa-schermo...
a Londra? Io lì ho visto The Dark Knight :D
L'IMAX spacca veramente solo se pensato originariamente... Potter non lo è certamente. Guarda un imax 3D se devi scegliere!
Io sono un profano, non ho letto i libri.
Il film mi è piaciuto nel globale ma ho chiaramente percepito delle mancanze.
Ho già comprato i primi 3 libri, me li leggerò ad agosto :P
Però...
In questo film c'è a mio parere la scena più bella di tutti i 6 film finora usciti: L' ARTIS TEMPERUS di Silente.
Ho avuto i brividi per 5 minuti, non ho mai visto una tale manifestazione di potenza magica. Ho i brividi al sol pensiero, fantastico.
Siccome non ho ben capito se effettivamente si chiama cosi (l'ho letto su wiki) preciso che mi riferisco al potente incantesimo di fuoco che Silente invoca nella caverna
In realtà nel libro non è citato il nome di quella magia. Silente la effettua come incantesimo non verbale, mentre Harry sta per essere trascinato in acqua dagli inferi. Queto il testo esatto: "Ma poi nel buio esplose il fuoco: rosso e oro, un anello di fuoco che circondò la roccia, e gli Inferi che stringevano Harry inciamparono e barcollarono, senza osare attraversare le fiamme per raggiungere l'acqua. Lasciarono andare Harry, che urtò il suolo, scivolò sulla roccia e cadde, sbucciandosi le braccia, ma si tirò su vacillando, alzò la bacchetta e si guardò intorno. Silente era di nuovo in piedi, pallido come un Inferius, ma molto più alto, col fuoco che gli danzava negli occhi; la sua bacchetta era levata come una torcia e dalla punta scaturivano come un enorme lazo le fiamme che li abbracciavano col loro calore."
Marko#88
26-07-2009, 19:59
Visto stasera.. veramente molto bello, come fate a dire il contrario?
Premetto che il libro non lo ricordo e che è volutamente infarcito di stronzate... ma è la trama stessa del libro ad essere scarna.
Coloro che non hanno letto i libri non capiranno a pieno, ma è un libro di passaggio. La regia mi è sembrata ottima così come la fotografia. Purtroppo non ricordando il libro non posso esprimere giudizi sui tagli...
La trama del libro scarsa? Un libro di passaggio? Decisamente non te lo ricordi, rileggitelo che è meglio...Nel sesto libro ci sono un sacco di cose FONDAMENTALI ai fini della trama generale della saga...praticamente tutte tagliate...:asd:
come film in sè è carino, concordo. Ma come trasposizione lascia alquanto a desiderare...e sai com'è, se un film è tratto da un libro ai fini della valutazione finale è importante anche l'attinenza alla controparte cartacea...
lelesavio
26-07-2009, 19:59
Visto anchio. Concordo con le scene mancanti veramente esagerate. non ricordo esattamente i film passati, ma mi sembra che effetivamente anche i due precedenti fossero un po sulla stassa falsa riga.
Insopportabili gli sbaciucchiamenti e le menate da innamorati. Ad un certo punto credevo di aver sbaglaito sala e di esser finito a veder High School Musical.... :rolleyes:
Buona la fotografia e gli effetti speciali come al solito. Altrettanto solito il pessimo appeal della recitazione dei vari protagonisti. Gli unici che si salvicchiano sono i cattivi della serie..
Xalexalex
26-07-2009, 20:05
a Londra? Io lì ho visto The Dark Knight :D
L'IMAX spacca veramente solo se pensato originariamente... Potter non lo è certamente. Guarda un imax 3D se devi scegliere!
Ci sono i primi 12 minuti in 3D (L'attacco a Londra, mica male :D ). E poi l'anno scorso avevo visto Kung Fu Panda ( :asd: ) e me n'ero innamorato :Prrr:
Bugs Bunny
26-07-2009, 20:54
In realtà nel libro non è citato il nome di quella magia. Silente la effettua come incantesimo non verbale, mentre Harry sta per essere trascinato in acqua dagli inferi. Queto il testo esatto: "Ma poi nel buio esplose il fuoco: rosso e oro, un anello di fuoco che circondò la roccia, e gli Inferi che stringevano Harry inciamparono e barcollarono, senza osare attraversare le fiamme per raggiungere l'acqua. Lasciarono andare Harry, che urtò il suolo, scivolò sulla roccia e cadde, sbucciandosi le braccia, ma si tirò su vacillando, alzò la bacchetta e si guardò intorno. Silente era di nuovo in piedi, pallido come un Inferius, ma molto più alto, col fuoco che gli danzava negli occhi; la sua bacchetta era levata come una torcia e dalla punta scaturivano come un enorme lazo le fiamme che li abbracciavano col loro calore."
Precisando che nel libro harry non fa la nuotatina che gli hanno fatto fare nel film :D
Precisando che nel libro harry non fa la nuotatina che gli hanno fatto fare nel film :D
Certo, Silente interviene prima che gli inferi se lo portino sott'acqua :D Però per il regista forse pareva più in prericolo se fosse stato in acqua, quindi... :doh:
Idontmind
26-07-2009, 22:01
Ora mi ucciderete
Onestamente la magia di Silente nella caverna LEGGENDOLA non mi emoziona come nel film.. nel film è forte, potente, immenso! La stessa scena LETTA non mi piace :cry:
zerothehero
26-07-2009, 22:39
Guarda, ognuno è libero di postare ciò che vuole...ma sinceramente se ti fa così schifo perché diamine vieni a commentarlo qui dove bene o male ci sono solo fan della saga? :boh:
Non mi fa schifo la saga di per sè (non mi entusiasma, ma c'è di peggio)..mi sta solo profondamente sulle scatole Harry Potter, il ragazzino. :sofico:
Ah, se è per quello, io ho tutti i blu-ray... :doh:
Vuoi davvero saperlo? (anche se mi pare assai strano che ci sia ancora qualcuno che non sappia come va a finire la storia...)
Non ho letto i libri, quindi sarebbe strano saperlo. :fagiano:
Io ti rispondo, sotto spoiler ovviamente per non rovinare il finale a chi non ha letto i libri :D
No, ovviamente Potter non crepa...lo faranno moltissimi altri ma non lui
Maledetto :mc: , gliene fanno di ogni...
a Londra? Io lì ho visto The Dark Knight :D
L'IMAX spacca veramente solo se pensato originariamente... Potter non lo è certamente. Guarda un imax 3D se devi scegliere!
Oddio all'arcadia di melzo in HD (2K) faceva la sua porca figura..ma immagino che in imax (4k?) magari c'è di meglio.
zerothehero
26-07-2009, 22:40
Ora mi ucciderete
Onestamente la magia di Silente nella caverna LEGGENDOLA non mi emoziona come nel film.. nel film è forte, potente, immenso! La stessa scena LETTA non mi piace :cry:
Quella scena è fatta benissimo. a parte i simil gollum che sbucano sotto..
Bugs Bunny
27-07-2009, 00:14
Quella scena è fatta benissimo. a parte i simil gollum che sbucano sotto..
Sono i cadaveri di nani :O
Idontmind
27-07-2009, 07:20
che poi non ho nemmeno capito PERCHE' spuntano gli inferi nella caverna :eek:
visto il film..ok ora scrivo alla Rowling...non può permettere che certa gente faccia al gioco della mannaia con un capitolo così fondamentale..mamma mia..per un'ora su 2 e 1/2 la trama del "film" è: tira + un pelo di ... che un carro di buoi! ..ma si può?
hanno tagliato il mondo e le poche cose che han messo sono sconnesse..buttate là, così ,una scena dietro l'altra senza un minimo di connessione le une con le altre..se uno non legge il libro non ci capisce nulla (della storia intendo). E quelli che hanno letto il libro non possono che rimanerne scandalizzati...
Non ho letto i libri, quindi sarebbe strano saperlo. :fagiano:
Visto che è stato spoilerato in tutte le TV del mondo il giorno stesso che è uscito l'ultimo libro, mi pare strano che uno non lo sappia, anche se non ha letto il libro... ;)
aggiungo una cosa..
dal punto di vista della recitazione..ok non siamo a livelli altissimi ma se potete guardatevi i film in lingua originale...cambia tutto...strano a dirsi ma la saga di HP è doppiata davvero in modo pessimo.
Bugs Bunny
27-07-2009, 11:42
che poi non ho nemmeno capito PERCHE' spuntano gli inferi nella caverna :eek:
Perchè la pozione che ha messo voldemort a protezione del medaglione provoca anche una sete enorme, che costringe a bere nel lago... e di conseguenza a scatenare gli inferi
aggiungo una cosa..
dal punto di vista della recitazione..ok non siamo a livelli altissimi ma se potete guardatevi i film in lingua originale...cambia tutto...strano a dirsi ma la saga di HP è doppiata davvero in modo pessimo.
Vero, molti doppiatori sono veramente scarsi, quello che doppia potter è veramente un incapace (così come l'attore, forse l'hanno scelto apposta :asd:)
Visto anchio. Concordo con le scene mancanti veramente esagerate. non ricordo esattamente i film passati, ma mi semb
Insopportabili gli sbaciucchiamenti e le menate da innamorati. Ad un certo punto credevo di aver sbaglaito sala e di esser finito a veder High School Musical.... :rolleyes:
hanno veramente esagerato con quella parte
per metà film potevano tranquillamente sostituire gli attori prendendo Scamarcio, Chiatti & C tanto la trama era a livello di 3 metri sopra il cielo. due palle così... :rolleyes:
nei film precedenti c'era stato qualcosa, tipo il calice di fuoco con la storia del ballo, ma almeno rimaneva marginale. spero che il prossimo film non sia incentrato sulle faccende amorose se no mi prendo a bastonate sui testicoli :help:
per il resto buon film, ci vorrebbe un po' più spazio per il sosia di Robert Smith che è un gran personaggio :cool:
spero che il prossimo film non sia incentrato sulle faccende amorose se no mi prendo a bastonate sui testicoli :help:
Tranquillo, le coppie sono formate. Nel'ultimo libro i ragazzi dovranno affrontare situazioni ben più pericolose che qualche pomiciatina tra adolescenti... :sofico:
gabi.2437
28-07-2009, 14:15
ma chissenefrega delle situazioni pericolose, il pubblico vuole i bacini e le limonate :help:
ma chissenefrega delle situazioni pericolose, il pubblico vuole i bacini e le limonate :help:
Eh, purtroppo il trend è proprio quello... :muro: ... :cry:
krizalid
28-07-2009, 15:47
Film di cacca si può dire?
Il montaggio delle scene lo faceva meglio un pecora sbronza.
Ma di tutti i ragionamenti, a monte, ci stà il fatto che una trasposizione cinematografica soddisfacente un corposo libro, non è realizzabile?
jokervero
29-07-2009, 00:25
Ma di tutti i ragionamenti, a monte, ci stà il fatto che una trasposizione cinematografica soddisfacente un corposo libro, non è realizzabile?
La trasposizione de "il signore degli anelli" è una ottima trasposizione. Con alcuni limiti ovvi e strutturali ma cmq una buona trasposizione. Lo dico da appassionato di Tolkien che ha letto e riletto più volte i suoi libri.
La trasposizione de "il signore degli anelli" è una ottima trasposizione. Con alcuni limiti ovvi e strutturali ma cmq una buona trasposizione. Lo dico da appassionato di Tolkien che ha letto e riletto più volte i suoi libri.
Quoto.
Anche io ho lettoo il signore degli anelli più di una volta e la trasposizione cinematografica l'ho trovata ottima.
Ovviamente mancano parti della narrazione (Tom Bombadil, gli scagnozzi si Saruman nella Contea ecc) ma si tratta di parti assolutamente non fondamentali che si potevano tagliare tranquillamente.
Anche il cast era decisamente migliore (gli attori di Harry Potter spesso sono scandalosi) così come l'ambientazione rispecchia molto più fedelmente i libri.
jokervero
29-07-2009, 13:42
Quoto.
Anche io ho lettoo il signore degli anelli più di una volta e la trasposizione cinematografica l'ho trovata ottima.
Ovviamente mancano parti della narrazione (Tom Bombadil, gli scagnozzi si Saruman nella Contea ecc) ma si tratta di parti assolutamente non fondamentali che si potevano tagliare tranquillamente.
Anche il cast era decisamente migliore (gli attori di Harry Potter spesso sono scandalosi) così come l'ambientazione rispecchia molto più fedelmente i libri.
Il signore degli anelli è un capolavoro cinematografico mentre Harry Potter son film al massimo discreti e nulla più.
Marko#88
29-07-2009, 23:10
Il signore degli anelli è un capolavoro cinematografico mentre Harry Potter son film al massimo discreti e nulla più.
Se fossero girati in modo serio e da registi con le palle (attingendo alla trama dei libri in maniera decente, senza troppi tagli soppiantati da scene inutili) sarebbero dei filmoni, la storia è avvincente e i presupposti per una bella saga ci sarebbero tutti...:(
Visto ieri, non so, mi ha lasciato molto perplesso.
Veramente la cosa che più mi scoccia non è tanto che abbiano fatto tagli, perchè sì sa, in un film poi si finisce per tagliare perchè non c'è tempo di mettere tutto quello che si può scrivere in un libro senza fare un Ben-Uhr a puntate, ma piuttosto il fatto che abbiano tagliato parti fondamentali del libro per lasciare spazio a tutte le menate amorose adolescenziali :muro:
Sempre peggio comunque, i prossimi due li andrò a vedere giusto perchè arrivati a 'sto punto non si può lasciar lì.
OvErClOck82
06-08-2009, 08:08
visto ieri sera...
dico solo che l'unica parte bella della serata è stato il trailer di UP :asd:
per il resto il film è una gigantesca, immensa, stratosferica p-u-t-t-a-n-a-t-a :Puke:
Master.Jimmy
06-08-2009, 08:42
anche il codice da vinci è una trasposizione abbastanza fedele del libro, ma questo NON GARANTISCE la qualità del film, infatti dura molto ma è talmente veloce (ha la presunzione di voler trasporre tutto il libro), che secondo me chi non ha già letto il libro NON CI HA CAPITO UNA MAZZA.
Nel signore degli anelli hanno tagliato MOLTE parti ovviamente, ma cmq la trasposizione è DECISAMENTE godibile.
ihmo seguire un libro non è sinonimo di qualità a priori
marKolino
06-08-2009, 12:10
visto anche io ieri sera, non sono un fan della saga e tantomeno ho letto i libri, ma mi è piaciuto:D
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.