PDA

View Full Version : Brazil: veramente ecceziunale!!

Spike
08-11-2001, 23:04
Date un'occhiata a questo sito, veramente dei lavori da lasciare a bocca aperta!!! Scaricate il filmato del caccia: fantastico!! :eek:


http://digilander.iol.it/freeman74/Unreal%202%20Alpha/page_01.htm
Spike
08-11-2001, 23:16
http://home.online.no/~rune-sp/gall_3d/brazil_diffusematch.jpg


http://home.online.no/~rune-sp/gall_3d/brazil_x35e.jpg
http://home.online.no/~rune-sp/gall_3d/x35_new.avi
Serafix
09-11-2001, 08:07
http://digilander.iol.it/unarana/eek2.gif
l'immagine del caccia qui sopra l'avevo vista su CG T&A. impressionante, davvero impressionante
geng@
09-11-2001, 16:54
voio l'editor di unreal II !!!!

Porcaccia zozza lo brazil!!
Spike
09-11-2001, 18:02
Originariamente inviato da geng@
[B]voio l'editor di unreal II !!!!

Porcaccia zozza lo brazil!!


?! :confused:
ENGINE
09-11-2001, 23:22
ma non vedete che sono fotografie ?
Risso
10-11-2001, 10:43
ehehehehe no engine... un occhio attento e allenato come il nostro :p oramai sa riconoscere una foto da un render con i contro*OO*
peccato che di allenato io abbia solo l'occhio per ora... :(

*braziiiiil... tata-tata-tata-tataaaaa a e i o u ipsilon...*
geng@
10-11-2001, 12:18
se i fiammiferi sono reali... potevano cambiare almeno la texture del tavolo no?

Per x35... beh è fatto molto bene ma da qui a essere reale...

x spike...
hai messo dei link a unreal 2 beta... voooooooooooooooiiiiiiiiiiiiiiiiiooooooooooooo iioooooooooo edddddiiiiiiiiittttttttoooooooooorrrrrrrrrrrrrrr!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
supermario
10-11-2001, 13:50
scusate ma questo brazil rendere cosa è?
si scarica?
ENGINE
10-11-2001, 20:28
sono tutte e due foto ritoccate !!!!!!!!!

occhi allenati ;) ;)
geng@
11-11-2001, 00:46
secondo me non sono nè foto ritoccate nè (nel caso dei fiammiferi) bei renderingz.

Occhi allenati a guardare cosa??? :D :D
drgonzo
05-04-2002, 18:10
Non sono assolutamente foto ritoccate. Rune Spaans è un artista con i controcohones, è uno di quelli che ha comprato la prerelease di brazil e sputa fuori immagini da paura. Nel suo sito (non ricordo se è runespaans.com ) C'è anche uno spot per una vodka, mi pare. Da paura
ENGINE
05-04-2002, 19:10
insisto.............. SONO FOTOGRAFIE !!!!!!!!

li dietro NON c'e' un modello 3D !!!!!!!
drgonzo
05-04-2002, 19:16
ti sbagli, e di grosso. Vai a vederti la sua pagina http://home.online.no/~rune-sp/gall_index.htm

C'è anche un filmato con l'x35. Comunque risultati così realistici sono possibilissimi se sai fare un modello decente e sai usare brazil o vray o fr...
drgonzo
05-04-2002, 19:17
tra l'altro, rune spaans è un assiduo frequentatore del forum della blur, e ti assicuro che chi prova a postare una hoax lì viene scorticato...
IronMan
05-04-2002, 22:40
ENGINE, non essere così sicuro che siano foto! Ti assicuro che c'è gente che fa cose incredibili.
Ad esempio, secondo te questa è una foto o il rendering di un modello 3D?
Serafix
08-04-2002, 08:23
miiiiiiiiii...........il mio prozio aristide!!!! :D :D
scherzi a parte, non capisco una cosa. engine dice: "sono fotografie e non rendering". xchè? pensi che i sw al giorno d'oggi non siano in grado di fare cose così mirabili? pensi che sia impossibile produrre immagini indistinguibili dalla realtà? o semplicemente ti riferisci a queste immagini in particolare?
anch'io a volte stento a credere ai miei occhi, ma questo xchè non sono capace di arrivare a quel grado di fotoralismo.
ho visto lavori di xsone (anche solo nell'ambito di questo forum) veramente pregevoli. mi riesce quindi un po' + facile pensare che sia possibile creare immagini così xfette.
Vlad
08-04-2002, 08:58
Originariamente inviato da Serafix
[B]miiiiiiiiii...........il mio prozio aristide!!!! :D :D
scherzi a parte, non capisco una cosa. engine dice: "sono fotografie e non rendering". xchè? pensi che i sw al giorno d'oggi non siano in grado di fare cose così mirabili? pensi che sia impossibile produrre immagini indistinguibili dalla realtà? o semplicemente ti riferisci a queste immagini in particolare?
anch'io a volte stento a credere ai miei occhi, ma questo xchè non sono capace di arrivare a quel grado di fotoralismo.
ho visto lavori di xsone (anche solo nell'ambito di questo forum) veramente pregevoli. mi riesce quindi un po' + facile pensare che sia possibile creare immagini così xfette.

per polemica...lo fa solo per polemizzare.. :D
Serafix
08-04-2002, 11:08
nono. non ho mica portato i guantoni da boxe http://digilander.iol.it/unarana/schuss.gif
:D :D
dies_irae
08-04-2002, 12:18
piccolo corso per allenare l'occhio:

guarda l'immagine dei fiammiferi, ci sono un paio di difetti

la scatola di fiammiferi:
se guardi il bordo bianco e' lucido, mentre nelle scatole tradizionali il bordo e' matte, a meno che non ci abbia messo su una patina di plastica trasparente, cosa impossibile dal momento che deve poter accendere i fiammiferi.
i puntini viola non hanno spessore.
l'etichetta e' fusa con la scatola, di solito e' un etichetta, si dovrebbe poter vedere un bordicino.

i fiammiferi stessi:
se guardi quello che e' steso sul legno vedrai che ha' una specular troppo soft, ma i fiammiferi hanno sempre delle micro scheggie sugli spigoli, e la bump e' artificiale, non segue la struttura che ha il legnetto dei fiammiferi. altro piccolo dettaglio non poco significante: I FIAMMIFERI SONO TUTTI UGUALI. le capocchie almeno; il legnetto cambia un po'...

il tavolo:
la texture e' esageratamente riflessiva, il punto in cui il fiammifero obliquo toca il legno e' una schifezza. Solo un legno tek di quelli hardcore potrebbe riflettere cosi', ma non avrebbe tutte quelle venature, inoltre e' troppo lucido...

a colpo d'occhio dici UAU, ma sinceramente se la guardi un attimo ti accorgi che non e' poi sto ultra granche'. un po' di textures in ordine, 90 ore di rendering e sei a cavallo...



engine, se non riesci a renderti conto di almeno una parte di questi dettagli, forse dovresti concentrarti solo sul C++.
Non e' da prendersi come insulto, semplicemente, se non hai l'umilta' di accettare o almeno prendere in considerazione gli argomenti degli altri per quanto riguarda la 3d, dedicati ad un campo piu' oggettivo...
drgonzo
08-04-2002, 12:27
non per difendere l'artista (rune spaans), ma se leggi la didascalia che accompagna l'immagine sul sito, era solo un glossy reflection test. Niente ambizioni di fotorealismo. Non che non ne sia capace... basta guardare la gallery. Le macchie viola probabilmente sono una noise o dent map, non capisco xchè abbia usato queste invece di un'altra texture. si vede che era solo un test...
dies_irae
08-04-2002, 12:37
conosco spaans e ho visto molti suoi lavori magnifici!!

non era un commento alle sue capacita', era da prendersi come una lista dei difetti che tradiscono il non realismo di quell'immagine (se avesse voluto farla sembrare reale, saremmo qui a piangere e a darci all'ippica...)
drgonzo
08-04-2002, 12:41
eheheheh sono d'accordo! a proposito: vorrei postare delle immagini, ma lo spazio è di soli 25k... l'unica maniera è fare un link ad un'altra pagina?
dies_irae
08-04-2002, 12:44
OT:

si', basta che metti il tag
[IMG ] e lo chiudi con [/IMG ]
(io ho messo uno spazio tra la G e la ] che se no non me la faceva vedere, tu toglili...
e in mezzo ci metti l'url con http davanti

se non schiacci sul bottone IMG tra i bottoni di quando scrivi un post...
sneeze
08-04-2002, 12:48
approposito:
http://home.online.no/~rune-sp/gall_3d/brazil_sibenik.jpg


http://home.online.no/~rune-sp/gall_3d/brazil_med.jpg

http://home.online.no/~rune-sp/gall_3d/brazil_xwing2.jpg

certo nn sono perfete tutte però....
Serafix
08-04-2002, 13:14
aggiungo solo una piccola cosettina a quello che ha detto il nostro benemerito dies.
il tavolo sul quale poggiano i fiammiferi mi sembra abbia applicato un materiale abbastanza noto e contenuto nella libreria del max. o sbaglio? :D ;)

ciao franchiniiiiiiiiiii