Consiglio configurazione RAID

[super_haze]

Buongiorno a tutti...allora...vi spiego il mio problema:)

Per il momento ho solo un 80gb come configuraizone iniziale quando ho comprato il pc (poco tempo fa)...ora devo completarlo.
Sono indeciso..ma tutti i casi in RAID 0

hd da 80 in RAID sia per sistema che per istallazione giochi e archivio....
oppure
2 hd da 80 per il sistema operativo e 2 da 160 per archivio e istallazione....

Voi che dite?
Altre configurazioni?
Considerate che istallo e scarico come un animale :D
Delucidatemi che non sò niente di hard disk :muro:

[MM]

Intanto dicci tu di cosa hai bisogno ;)
Proponi una scelta se installare 480 GB di dischi o solo 160, un po' come dire "mi compro un'auto 900 cc o un 3200 turbo diesel?"

Cosa ti serve, spazio, velocità, affidabilità o... cosa?

[super_haze]

Hai ragione....espresso malissimo:D

Allora....mettiamola così...

2 da 80 per il sistema e 1 da 250 per il resto

opuure

2 da 80 per il sistema e 3 in raid sempre da 80 per il resto?

Il raid si può fare con hd dispari?

A me serve una configurazione per il sistema operativo (velocità) e archiviazione (sempre velocità)

Meglio così?

[super_haze]

Nessuno??? :cry:

[MM]

Il RAID (immagino RAID 0) si può fare con tanti dischi quanti ne può supportare il controller (da due a XX)

Fare il RAID per mantenerci i dati immagazzinati, pur se ti garantisce una maggiore velocità di lettura/scrittura mette a rischio di perdita dati
Ancora una volta la scelta dipende da cosa vuoi ottenere e questo non so dirtelo io, fermo restanbdo che non ho capito a cosa servirebbero i due dischi da 80 per il sistema

[super_haze]

Semplice....non avendo esperienza mi sono fatto consigliare e ho cercato di ragionare un pochino...

Due dischi per il sistema servono cmq a fargli avere prestazioni scrittura/lettura più alte rispetto ad un hd da 160....
Gli altri servono solo per il mulo...ma una cosa...tutti a dirmi che si rischi la perdita con il raid 0 ecc....ecc...ma io non ho mai bruciato un hd...cè un rischio così alto?

[Kewell]

Il rischio è doppio: con la perdita di un solo disco perdi l'intero contenuto.
Quindi se si rompe un disco su 1.000 ogni anno (per fare un esempio), tu avrai una possibilità su 500.

[super_haze]

Tu la faresti? :D
A me sinceramente non è mai capitato di rompere un disco...xò mi state mettendo un po di timore... :)
Cmq...meglio fare così....

2 da 80 per il sistema operativo e giochi (almeno da velocizzare l'accesso e la lettura)

2 da 160 per l'archivio di emule...

???

I giochi meglio istallarli nel sistema operativo vero?

[Kewell]

Io ho una RAID 0 con due famigerati dischi Maxtor da almeno 3 anni. Fai te :D

Mi sembra una buona soluzione (fai qualche backup ogni tanto) ;)

[super_haze]

era qllo che volevo sentir dire :D:D
Grazie

[MM]

Ora ho capito meglio la questione
Se metti due dischi da 80 in RAID per il sistema, perché sia più veloce etc, è OK
Tanto se ti salta un disco c'è il SO e i programmi quindi reinstalli
Per lo storage lo vedo inutile fare un RAID, perché anche con la connessione internet più veloce che c'è un disco, anche vecchio è sempre molto più veloce della connessione

[super_haze]

Ah ok...perfetto...sei stato chiarissimo :D
Ultima cosa se non ti dispiace...i giochi,di solito,meglio istallarli dove cè il sistema operativo?
RAID con hd dispari è possibile? :D
Thx tante cmq ;)

[MM]

Insieme al sistema operativo, sul RAID, tutto quello che se si perde lo si può recuperare o reinstallare

Numero dispari? Dipende dal tipo di RAID
Con il RAID 0 si, se il controller supporta più dischi (molti di quelli sulle schede madri supportano solo due dischi)

[super_haze]

Si si....ma in fatto di prestazioni? Tutto quello che ho sul pc si può recuperare...backup frequentissimi :D:D:D

[MM]

Le prestazioni di un RAID 0 si attestano mediamente sul 50% in più rispetto al disco singolo
Questo vale solo ed esclusivamente per le operazioni su disco, quindi vale per letture e scritture, non per elaborazione dati a carico della CPU