View Full Version : Perchè Dolphin...
Dcromato
07-09-2007, 06:04
...quando basta Konqueror + metabar per fare la stessa cosa?
http://img510.imageshack.us/img510/5724/schermata2fi3.th.jpg (http://img510.imageshack.us/my.php?image=schermata2fi3.jpg)
I kdeisti sentono davvero l'esigenza del nuovo filemanager?
Artemisyu
07-09-2007, 06:22
...quando basta Konqueror + metabar per fare la stessa cosa?
http://img510.imageshack.us/img510/5724/schermata2fi3.th.jpg (http://img510.imageshack.us/my.php?image=schermata2fi3.jpg)
I kdeisti sentono davvero l'esigenza del nuovo filemanager?
Pur nella mia intolleranza per kde a konqueror negli ultimi tempi mi ero ancora abituato.
Penso però che più che i kdeisti fossero gli sviluppatori a sentire il bisogno di un nuovo filemanager (tra l'altro uguale a nautilus 3 anni fa), perchè nel bisogno di semplificare l'interfaccia in vista di kde4 un software che fa TUTTO e che presenta la bellezza di 8 (OTTO) menu più un numero imprecisato di barre degli strumenti fosse effettivamente troppo da sistemare :)
Cioè, guarda anche tu la foto che hai allegato, c'è una tale quantità di strumenti che pare un word processor :)
E si che non è nemmeno una configurazione carica, anzi: ho visto di molto peggio.
Dcromato
07-09-2007, 06:38
Pur nella mia intolleranza per kde a konqueror negli ultimi tempi mi ero ancora abituato.
Penso però che più che i kdeisti fossero gli sviluppatori a sentire il bisogno di un nuovo filemanager (tra l'altro uguale a nautilus 3 anni fa), perchè nel bisogno di semplificare l'interfaccia in vista di kde4 un software che fa TUTTO e che presenta la bellezza di 8 (OTTO) menu più un numero imprecisato di barre degli strumenti fosse effettivamente troppo da sistemare :)
Cioè, guarda anche tu la foto che hai allegato, c'è una tale quantità di strumenti che pare un word processor :)
E si che non è nemmeno una configurazione carica, anzi: ho visto di molto peggio.
Passi per le barre e i menu ma per come si sta evolvendo Dolphin (un minestrone per il mio punto di vista) ritengo che Konqueror sia molto piu semplice lineare e ricco di alternative oltre ad essere facilmente implementabile con altri strumenti.
Artemisyu
07-09-2007, 07:14
Passi per le barre e i menu ma per come si sta evolvendo Dolphin (un minestrone per il mio punto di vista) ritengo che Konqueror sia molto piu semplice lineare e ricco di alternative oltre ad essere facilmente implementabile con altri strumenti.
Dolphin non piace nemmeno a me, non ti preoccupare... alla fine credo che stiano iniziando a fare lo stesso essore che avevano fatto con le versioni di konqueror qualche anno fa.
Ovvero hanno ceduto alla tentazione di inserire features.
vampirodolce1
07-09-2007, 07:54
Fra 3 anni se ne usciranno con qualche altro progetto e anche Dolphin andra' in pensione. In linux purtroppo e' cosi', non c'e' il concetto di 'standardizzazione' ma di 'anarchia'...
Fra 3 anni se ne usciranno con qualche altro progetto e anche Dolphin andra' in pensione. In linux purtroppo e' cosi', non c'e' il concetto di 'standardizzazione' ma di 'anarchia'...
Classico commento superficiale.
Personalmente conosco poco l'ambiente Kde, ma da profano e ignorante in materia penso che separare Browser da File Manager non sia un'idea sbagliata in assoluto, anzi personalmente io mi sentirei più tranquillo, dopotutto Browser/Filemanager tutto in uno è una caratteristica di $noto_sistema_poco_operativo_made_in_redmond; il che non vuol dire che sia il male in assoluto, ma è un'architettura che ha già evidenziato da tempo le problematiche che comporta, pur mitigate dall'architettura di Linux.
Certo....se Dolphin deve essere, che sia realmente qualcosa di diverso da Konqueror, separato, con funzioni specifiche e ben fatte, perchè se poi cominciano a rimpinzarlo tutto, magari anche di una bella funzione per vedere le pagine web che ci sta sempre bene..........
perché dolphin konqueror o nautilus...quando thunar è molto più semplice ed efficace?
http://img256.imageshack.us/img256/6658/screenshot1gr2.th.png (http://img256.imageshack.us/my.php?image=screenshot1gr2.png)
mi sto trovando benissimo :p
voi che ne pensate?
maurinO_o
07-09-2007, 10:36
a me dolphine fa assolutamente schifo!
bastava konqueror con dei profili ben personalizzati che io già uso.
perché dolphin konqueror o nautilus...quando thunar è molto più semplice ed efficace?
http://img256.imageshack.us/img256/6658/screenshot1gr2.th.png (http://img256.imageshack.us/my.php?image=screenshot1gr2.png)
mi sto trovando benissimo :p
voi che ne pensate?
Che non ha niente piu di nautilus :)
I kdeisti sentono davvero l'esigenza del nuovo filemanager?
Non so gli altri ma io si (daccordo non sono KDEista sfegatato, lo uso per praticità), Konqueror è un browser, pesante, complesso e stracolmo di features, tutte cose assolutamente inutili in un file manager.
Cioè, guarda anche tu la foto che hai allegato, c'è una tale quantità di strumenti che pare un word processor
E si che non è nemmeno una configurazione carica, anzi: ho visto di molto peggio.
....appunto :D
.....credo che stiano iniziando a fare lo stesso essore che avevano fatto con le versioni di konqueror qualche anno fa.
Ovvero hanno ceduto alla tentazione di inserire features.
E' la volta buona che passo a XFCE :Prrr:
perché dolphin konqueror o nautilus...quando thunar è molto più semplice ed efficace?
quoto e straquoto, peccato che non si integri come si deve, usa icone sue e non c'è verso di dargli un aspetto grafico decente......
o quantomeno io non ci sono mai riuscito, nè con thunar ne con altri filemanager "alternativi" :muro:
Artemisyu
07-09-2007, 13:31
quoto e straquoto, peccato che non si integri come si deve, usa icone sue e non c'è verso di dargli un aspetto grafico decente......
o quantomeno io non ci sono mai riuscito, nè con thunar ne con altri filemanager "alternativi" :muro:
Beh Thunar "vive" in XFCE... li è integratissimo :)
Tra l'altro anche a me piace moltissimo, lo preferisco di parecchio a nautilus... è ancora più a misura di filemanager :)
...quando basta Konqueror + metabar per fare la stessa cosa?
http://img510.imageshack.us/img510/5724/schermata2fi3.th.jpg (http://img510.imageshack.us/my.php?image=schermata2fi3.jpg)
I kdeisti sentono davvero l'esigenza del nuovo filemanager?
forse perchè dolphin non sostituisce in nessun modo konqueror?
Che non ha niente piu di nautilus :)
difatti ha molto di meno! ha tutto ciò che serve, ne di più ne di meno :sofico:
quoto e straquoto, peccato che non si integri come si deve, usa icone sue e non c'è verso di dargli un aspetto grafico decente......
o quantomeno io non ci sono mai riuscito, nè con thunar ne con altri filemanager "alternativi" :muro:
mh, strano...su xfce si può cambiare il tema grafico ed il colore...
io ho notato una cosa, usando xfce: ovvero che su linux si può installare tranquillamente kde ed usare un programma di gnome...e viceversa...quindi perché tanti problemi tra quale sia migliore tra dolphin, konqueror, nautilus...thunar...
usate un desk a vostro piacimento e l'applicazione con cui vi trovate meglio, no?
per fare un esempio io uso thunar (xfce), amarok (kde), e il task manager di gnome (non ricordo il nome :mc: senza tanti problemi o scrupoli...
(tra l'altro uguale a nautilus 3 anni fa)
quale versione di dolphin hai provato?
Artemisyu
07-09-2007, 15:09
quale versione di dolphin hai provato?
Mai visto persona più sfegatatamente kdeista di te.
La stessa elasticità e lo stesso umorismo che si nota con te parlando di kde la si nota parlando con un prete di religione.
Mai visto persona più sfegatatamente kdeista di te.
La stessa elasticità e lo stesso umorismo che si nota con te parlando di kde la si nota parlando con un prete di religione.
di solito ho più umorismo.. chiedo perdono
comunque sia volevo sapere che versione avevi provato perchè il lavoro che c'è dietro è frenetico
ps. se sapessi a quante persone ho consigliato gnome non mi considereresti un "prete di religione" (forse l'insulto più pesante che mi sia mai stato detto :asd: )
Artemisyu
07-09-2007, 15:54
di solito ho più umorismo.. chiedo perdono
comunque sia volevo sapere che versione avevi provato perchè il lavoro che c'è dietro è frenetico
Se devo essere sincero la versione di dolphin che ho provato è abbastanza recente (prima che partissi per le vacanze, quindi intorno al 10 agosto) ma era in qt3 su kde3.
ps. se sapessi a quante persone ho consigliato gnome non mi considereresti un "prete di religione" (forse l'insulto più pesante che mi sia mai stato detto :asd: )
Te l'ho detto semplcemente perchè anche in un altro topic avevi attaccato rissa con qualcuno su kde :)
PS: comunque la versione che ho provato non tanto, ma gli screenshot di un paio di mesi fa ricordano davvero molto nautilus dei tempi di gnome 2.4 e 2.6... :stordita:
ti assicuro che la versione per kde3 di dolphin è molto lontana da quella per kde4
comunque sia konqueror continua a fare parte di kde, ma essendo uno strumento avanzato sarà dolphin il filemanager predefinito (o più probabilmente questa cosa verrà configurata al primo avvio)
dolphin out of the box è di una semplicità disarmante, ma con pochi click si possono aggiungere un paio di pannelli dove e come si vuole. poi ha qualche caratteristica davvero interessante, come l'integrazione con nepomuk, la possibilità di splittare in due la navigazione e la nuova barra dell'indirizzo che secondo me rappresenta un miglioramento di quella che c'è già in GNOME (trovo che occupi troppo spazio e sia abbastanza macchinosa da usare)
ps. se alludevi a _quel_ thread.. beh quando si apre un thread con lo scopo di scatenare un flame è molto probabile che succeda :asd:
manowar84
07-09-2007, 17:27
se dovessi scegliere ora indubbiamente scelgo konqueror, non mi danno fastidio tutte quelle voci, anzi :)
Thunar? sinceramente lo trovo troppo simile al finder di osx, che reputo il peggior file manager odierno :)
se dovessi scegliere ora indubbiamente scelgo konqueror, non mi danno fastidio tutte quelle voci, anzi :)
Thunar? sinceramente lo trovo troppo simile al finder di osx, che reputo il peggior file manager odierno :)
Ci sta la funzione spatial di nautilus o qualcosa del genere per thunar?
Ci sta la funzione spatial di nautilus o qualcosa del genere per thunar?
approposito.. qualcuno ha mai capito a cosa serve? :stordita: c'è stato un periodo che ho usato fedora e questa modalità era attiva di default :fagiano:
Ci sta la funzione spatial di nautilus o qualcosa del genere per thunar?
di che si tratta? cos'è spatial? (non uso nautilus, lol) se mi fai capire ti dico se c'è..:D
A me piace Dolphin, è molto pulito, però preferisco il fatto che con Konqueror ci faccio di tutto ( vedo il web, edito files, vedo la rete, fa da file manager, vedo immagini, pdf, swf e tanto altro ).
A me piace Dolphin, è molto pulito, però preferisco il fatto che con Konqueror ci faccio di tutto ( vedo il web, edito files, vedo la rete, fa da file manager, vedo immagini, pdf, swf e tanto altro ).
Anche con Firefox e Opera, ma mi guardo bene dall'usarli come file manager :Prrr:
Anche con Firefox e Opera, ma mi guardo bene dall'usarli come file manager :Prrr:
Non lo sapevo, anche se comunque konqueror è stato fatto apposta per quello.
Nessuno di voi usa Krusader?
http://krusader.sourceforge.net/screenshots.php
http://krusader.sourceforge.net/screenshots/kr_unpack.png
conosco krusader e sono un nostalgico di norton commander, ma.. perchè usarlo? :Prrr:
http://img529.imageshack.us/img529/8778/schermata16pv4.th.jpg (http://img529.imageshack.us/my.php?image=schermata16pv4.jpg)
perche mai bisognerebbe cambiare konqueror?
cavolo su questi DE stanno sbagliando tutto nella progettazione, insomma cercano sempre di semplificare tutto e copiare win o mac.
Secondo me sbagliano, insomma perche semplificare? come da gnome a kde, gnome e facile perchè cosi mentre kde ha solo mille opzioni, si ma se ha opzioni un software lo puoi adattare meglio alle tue esigenze, se non ne ha te lo tieni come te lo danno, per cui se sei noob e ti danno uno con le opzioni ti accontenti delle impostazioni di default.
sperisamo che kde4 sia ottimo
The_ouroboros
08-09-2007, 08:25
A me piace Dolphin, è molto pulito, però preferisco il fatto che con Konqueror ci faccio di tutto ( vedo il web, edito files, vedo la rete, fa da file manager, vedo immagini, pdf, swf e tanto altro ).
prova sysinfo:/ o man:/uptime :eek:
approposito.. qualcuno ha mai capito a cosa serve? :stordita: c'è stato un periodo che ho usato fedora e questa modalità era attiva di default :fagiano:
Come a cosa serve:D Le cartelle si aprono in una nuova finestra c'è chi preferisce così e chi no.
Io su thunar non ho trovato l'opzione
darkbasic
08-09-2007, 15:41
man:/uptime :eek:
Questa ce l'ha anche konqueror, e ora che me l'hai fatta scoprire non potrò più fare a meno :D
The_ouroboros
08-09-2007, 19:11
Questa ce l'ha anche konqueror, e ora che me l'hai fatta scoprire non potrò più fare a meno :D
io intendevo in konqui...dolphin nn mi piasa....
zephyr83
08-09-2007, 20:36
io preferisco dolphin, esteticamente più carino e immediato, inoltre è SUBITO pronto senza dover installare plugin e menate varie. E poi a me konqueror da spessossimo problemi cn le anteprime delle immagini, cn dolphin mai avuto problemi e setto tutto più rapidamente.
Come a cosa serve:D Le cartelle si aprono in una nuova finestra c'è chi preferisce così e chi no.
Io su thunar non ho trovato l'opzione
mamma mia che cosa fastidiosa! odio avere mille finestre per mille cartelle :D
mi sembra che non ci sia l'opzione comunque..
mamma mia che cosa fastidiosa! odio avere mille finestre per mille cartelle :D
mi sembra che non ci sia l'opzione comunque..
Io la trovo molto comoda invece... no perchè manowar diceva che thunar era simile al finder di mac osx che funziona in questo modo e pensavo ci fosse un'opzione.
Come vedi non ha senso dire qual'è il migliore file manager perchè cio che a te piace puo interessare a un altro
eclissi83
09-09-2007, 10:18
Io la trovo molto comoda invece... no perchè manowar diceva che thunar era simile al finder di mac osx che funziona in questo modo e pensavo ci fosse un'opzione.
a me non sembra che Finder di OS X abbia questa funzione (a meno che non me ne sia accorto, ma usandolo tutti i giorni la vedo difficile) o quantomeno non è messa di default...
io come file manager uso il terminale :P
manowar84
09-09-2007, 14:03
Io la trovo molto comoda invece... no perchè manowar diceva che thunar era simile al finder di mac osx che funziona in questo modo e pensavo ci fosse un'opzione.
Come vedi non ha senso dire qual'è il migliore file manager perchè cio che a te piace puo interessare a un altro
scusate, dopo la notte bianca a roma sto un po' ricojonito cmq se ho capito bene quello che dite, sul finder di osx se si clicca premendo il tasto mela si apre una nuova finestra!
zephyr83
09-09-2007, 18:55
L'unica cosa che mi rompe tanto tanto di dolphin è la mancanza della visualizzazione dei file per elenco!! Ma come fa a mancare questa funzione? :doh:
Al momento credo che il miglior file manager per le distribuzioni GNU/Linux sia Thunar... non fa nulla in più che fare il file manager. Dal mio punto di vista è un bene che gli sviluppatori di KDE abbandonino Konqueror come file manager per adottare un programma più adatto come Dolphin; spero solo che non inizino ad aggiungere funzioni ad un programma che IMHO deve essere minimale.
L'unica cosa che mi rompe tanto tanto di dolphin è la mancanza della visualizzazione dei file per elenco!! Ma come fa a mancare questa funzione? :doh:
:eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
COSA????
L'unica cosa che mi rompe tanto tanto di dolphin è la mancanza della visualizzazione dei file per elenco!! Ma come fa a mancare questa funzione? :doh:
:eek:
http://enzosworld.gmxhome.de/screenshots.html
immagini del paleolitico fra l'altro
Dcromato
10-09-2007, 04:43
Scuste ma il secondo pannello in dolphin come si attiva?
zephyr83
11-09-2007, 11:51
:eek:
http://enzosworld.gmxhome.de/screenshots.html
immagini del paleolitico fra l'altro
scusa ma nelle immagini del tuo link dove sarebbe la visualizzazione per elenco? Io proprio nn vedo nessuna opzione per disporle ad elenco!! C'è la vista a icone, dettagliata e anteprima. Uso la versione 0.8.2
zephyr83
11-09-2007, 11:53
Scuste ma il secondo pannello in dolphin come si attiva?
se è ho capito quello che chiedi c'è la funzione "Dividi la vista"
scusa ma nelle immagini del tuo link dove sarebbe la visualizzazione per elenco? Io proprio nn vedo nessuna opzione per disporle ad elenco!! C'è la vista a icone, dettagliata e anteprima. Uso la versione 0.8.2
cos'è la visualizzazione per elenco :fagiano:
zephyr83
11-09-2007, 13:07
cos'è la visualizzazione per elenco :fagiano:
a elenco o icone multiple
a elenco o icone multiple
non potresti fare uno screenshot? :stordita:
zephyr83
11-09-2007, 13:38
non potresti fare uno screenshot? :stordita:
è che di windows va bene? :D
http://img174.imageshack.us/img174/1998/elencozl8.th.jpg (http://img174.imageshack.us/my.php?image=elencozl8.jpg)
è che di windows va bene? :D
http://img174.imageshack.us/img174/1998/elencozl8.th.jpg (http://img174.imageshack.us/my.php?image=elencozl8.jpg)
scrivi su ntfs da linux con 3g? non hai problemi?:confused:
scrivi su ntfs da linux con 3g? non hai problemi?:confused:
io si e non ho problemi.
lui invece usa proprio windows :p
è che di windows va bene? :D
http://img174.imageshack.us/img174/1998/elencozl8.th.jpg (http://img174.imageshack.us/my.php?image=elencozl8.jpg)
e che vantaggi presenta rispetto alla vista dettagliata? non è per fare polemica, ma è perchè è una cosa che non ho mai sentito la necessità di usare. magari riesci a convincermi :p
zephyr83
11-09-2007, 14:29
e che vantaggi presenta rispetto alla vista dettagliata? non è per fare polemica, ma è perchè è una cosa che non ho mai sentito la necessità di usare. magari riesci a convincermi :p
quando ho tanti file tipo per la cartella musica o immagini è più comodo! La dettagliata è tutto su una colonna e diventa una finestra interminabile. Su più colonne è più comodo. è anche una cosa banale nn capisco perché nn sia implementata
quando ho tanti file tipo per la cartella musica o immagini è più comodo! La dettagliata è tutto su una colonna e diventa una finestra interminabile. Su più colonne è più comodo. è anche una cosa banale nn capisco perché nn sia implementata
beh in compenso potrai fare una cosa tipo questa :D
http://media.ereslibre.es/2007/04/categorization2.png
secondo me non è una grave mancanza
zephyr83
11-09-2007, 15:57
beh in compenso potrai fare una cosa tipo questa :D
http://media.ereslibre.es/2007/04/categorization2.png
secondo me non è una grave mancanza
nn male davvero ma da quella immagine nella finestra noto anche l'icona Columns quindi nella prossima versione di dolphin risolveranno questo inconveniente (per me)
...quando basta Konqueror + metabar per fare la stessa cosa?
http://img510.imageshack.us/img510/5724/schermata2fi3.th.jpg (http://img510.imageshack.us/my.php?image=schermata2fi3.jpg)
I kdeisti sentono davvero l'esigenza del nuovo filemanager?
Non è tanto, credo, la necessità o meno di un nuovo file manager, ma quella di razionalizzare un po' il tutto, di specializzare i software.
Konqueror a mio modesto parere è IL browser internet. Specializzando al massimo questa peculiarità si ha un prodotto ottimo, integrato e funzionante a dovere, non per niente il motore di rendering originario di Konqueror (KHTML è stato uno dei migliori se non IL migliore, ora modificato da Apple in webkit... Geko è molto indietro in questo).
In realtà su KDE4 non si usa Dolphin, ma un suo fork, D3lphin (tanto è vero che la versione KDE4 èdiversa da quella scaricabile per KDE 3.5.x)... che, anche in questo caso, se viene razionalizzato si ottiene un ottimo file manager, leggero e moderno e quel tanto di personalizzabile...
Thunar è ottimo, ma è scritto, se non sbaglio, in GTK mentre KDE4 è in QT...
Le info su webkit, KDE4, Dolphin e quant'altro io le ho lette su pollycoke :) (http://pollycoke.wordpress.com/)
Andate a farci un giro, usate il campo ricerca per trovare gli articoli...
Un saluto a tutti...
masand
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.