Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/networking/22413.html

Un team di ricercatori sta mettendo a punto un chip che consente il collegamento wireless tra due dispositivi garantendo una velocità di trasferimento paria 15Gbps. Il costo finale del singolo modulo vuole essere di soli $5

Click sul link per visualizzare la notizia.

15Gbps sarebbero impegnativi per i computer attuali, ma anche per quelli che ci saranno tra 2 anni (probabile data di commercializzazione). Infatti, se non ho sbagliato i conti, a livello di collegamenti servirebbero almeno 8 linee PCI Express!!!:eek:
Comunque benvengano queste innovazioni, speriamo solo che non rimangano tutte in laboratorio :(

.... problemi da risolvere, stando a quanto riportato da Phisorg sarebbero ancora molti e tra essi viene citata l'elevata attenuazione del segnale qualora una persona o un animale si trovi in vicinanza di uno dei dispositivi.....

Che volete che sia rischiare la vita del gatto :D (o della suocera) per avere un super collegamento a 60Ghz che riesce a non farti usare un cavo di 30cm :muro: :muro: :muro:

Comodissimo :doh: :doh: :doh:

a furia di salire con le frequenze ci si sta avvicinando alle frequenze dell'infrarosso (ovvio che poi le connessioni erediteranno i difetti di questo spettro e i superiori, ovvero la facilità di assorbimento e quindi la necessità di un collegamento libero in linea d'aria)... a quando la modulazione di svariati terabyte/secondo su svariati terahertz?

Che volete che sia rischiare la vita del gatto :D (o della suocera) per avere un super collegamento a 60Ghz che riesce a non farti usare un cavo di 30cm :muro: :muro: :muro:

Comodissimo :doh: :doh: :doh:

qualsiasi telecomando funziona con un supercollegamento da svariati terahertz eppure non funziona per uccidere le suocere, ci ho provato sai, ripetutamente, ma a meno di non usarlo come oggetto contundente....

http://it.wikipedia.org/wiki/Spettro_elettromagnetico

Prendo spunto da questa notizia per fare una domanda: io ho il PC a circa 5 metri da una TV LCD e vorrei poter fare una connessione senza fili (non tanto per i DVD ma proprio per la applicazioni PC ed in particolare giochi). Tutte le altre periferiche sono collegata al PC (pad, tastiera e mouse wireless). Questa cosa oggi è possibile ? Ho provato con un sistema che invia segnali video (quelli che si trovano nei negozi di elettronica a 60,00 - 100 Euro) ma non funzia nel senso che la qualità del segnale è talmente penosa da essere inutilizzabile. Pur essendo un prodotto che ha anche la trasmissione del segnale VGA.

ho letto in giro una pubblicazione fatta da qualche ministero in inghilterra, adesso non ricordo dove ma è vera, nell'articolo si diceva che un esposizione ad un campo wifi (attuale) per un anno consecutivo equivale al danno procurato da una telefona di circa 20 minuti, quindi ben vengano le onde radio e le loro implementazioni, se ci pensiamo bene sono oltre 50 anni che circolano e sono forse una delle pochissime invenzioni che ha fatto l'uomo con pochissime controindicazioni. Le onde wifi nel europa più tecnologicamente avanzate sono oramai in tutti gli ospedali, ambulanze ecc ecc................ quindi per ammazzare la suocera ci vorranno altri sistemi credo

qualsiasi telecomando funziona con un supercollegamento da svariati terahertz eppure non funziona per uccidere le suocere, ci ho provato sai, ripetutamente, ma a meno di non usarlo come oggetto contundente....

http://it.wikipedia.org/wiki/Spettro_elettromagnetico

Terribile wikipedia, parto da quel link e mi ritrovo al Bianconiglio passando per She-Hulk :eek:

Che volete che sia rischiare la vita del gatto :D (o della suocera) per avere un super collegamento a 60Ghz che riesce a non farti usare un cavo di 30cm :muro: :muro: :muro:

Comodissimo :doh: :doh: :doh:Tutto dipende dalla potenza emessa, e conoscendo i limiti di legge c'è poco da preoccuparsi.

Ma poi la parte dell'articolo che hai evidenziato tu parla di problemi di attenuazione del segnale non di stragi o epidemie dovute al wifi. In pratica se passa la vicino il gatto, il cane, la nonna, l'alligatore domestico è il segnale ad averne ripercussioni non la persona/animale di turno.

qualsiasi telecomando funziona con un supercollegamento da svariati terahertz eppure non funziona per uccidere le suocere, ci ho provato sai, ripetutamente, ma a meno di non usarlo come oggetto contundente....

http://it.wikipedia.org/wiki/Spettro_elettromagnetico
Conta però che col telecomando trasmetti meno di una manciata di kbyte
all'ora anche facendo zapping feroce, questi oggettini invece
trasmetterebbero anche continuativamente (vedi l'uso come cavo usb)
fino a 7'200 Gigabytes (7 Terabytes) all'ora..... la quantità di esposizione è un poco
differente (neanche il sole di Agosto ti scotta la pelle se ci passi sotto 3
secondi....)

Io col cavolo che metto il wifi a casa mia. Provero' magari l'ethernet su rete elettrica ma del wifi non mi fido proprio, se lo usero' a limite lo terro' li' per accenderlo solo quando mi serve non ho nessuna intenzione di beccarmi le radiazioni 24/7 365gg all'anno. Possono portare tutti i dati che vogliono, ma la salute resta sempre piu' importante di qualsiasi altra cosa.

Io col cavolo che metto il wifi a casa mia. Provero' magari l'ethernet su rete elettrica ma del wifi non mi fido proprio, se lo usero' a limite lo terro' li' per accenderlo solo quando mi serve non ho nessuna intenzione di beccarmi le radiazioni 24/7 365gg all'anno. Possono portare tutti i dati che vogliono, ma la salute resta sempre piu' importante di qualsiasi altra cosa.Lo sai che quando stai sotto il sole ti becchi fino a 100 mW/cm^2 di energia a più di 400 Thz? :eek:

se ti preoccupi per il wifi allora ti dovresti cominciare a preoccupare per tutte le "radiazioni" che prendi giornalmente N volte piu dannose del wifi ma di cui magari ignori l' esistenza

Conta però che col telecomando trasmetti meno di una manciata di kbyte
all'ora anche facendo zapping feroce, questi oggettini invece
trasmetterebbero anche continuativamente (vedi l'uso come cavo usb)
fino a 7'200 Gigabytes (7 Terabytes) all'ora..... la quantità di esposizione è un poco
differente (neanche il sole di Agosto ti scotta la pelle se ci passi sotto 3
secondi....)

Non c'entra niente, il numero di bytes/sec è solo una questione di modulazione, per assurdo potrei modulare pochi kbytes su di un laser al carbonio di quelli usati per tagliare l'acciaio.

la pericolosità invece dipende dalla potenza e dal tempo di esposizione.

Io col cavolo che metto il wifi a casa mia. Provero' magari l'ethernet su rete elettrica ma del wifi non mi fido proprio, se lo usero' a limite lo terro' li' per accenderlo solo quando mi serve non ho nessuna intenzione di beccarmi le radiazioni 24/7 365gg all'anno. Possono portare tutti i dati che vogliono, ma la salute resta sempre piu' importante di qualsiasi altra cosa.

scommetto però che fissi intensamente il microonde col naso appiccicato allo sportello le lasagne che si cuociono giusto quei 12-15 minuti!

Che discorsi sono? Eviti tutto quello che non conosci?
Poi, magari, ti incazzi perché non prende bene il cellulare o non si sente la tua radio preferita!

scommetto però che fissi intensamente il microonde col naso appiccicato allo sportello le lasagne che si cuociono giusto quei 12-15 minuti!

Che discorsi sono? Eviti tutto quello che non conosci?
Poi, magari, ti incazzi perché non prende bene il cellulare o non si sente la tua radio preferita!

Come non quotarti.
Cellulare e radio (e non ci sono mica solo le reti pubbliche...pensa alle reti che tu ignori, di tipo governativo...comunicazioni della marina, dell'esercito, dell'aviazione civile e militare...),microonde, anche TV e computer, seppur molto meno del passato. Pensi che il problema tuo sia il WiFi? Guarda che ti arriva anche il segnale del vicino in casa tua eh...io dal mio appartamento prendo 5 reti WiFi, vedi tu!

Il wifi nella banda dei 2.4GHz irradia, per legge, 100mW continuativi. Anche i cellulari hanno la stessa potenza di irradiazione.
Non sono una potenza così elevata se consideri che il microonde tira anche i 900W. Siamo quindi sotto di un fattore 3 (che significa 1000 volte meno potente). Con la differenza che poi il cibo, anche se scaldato in una gabbia di Faraday, eccitato a 900W te lo mangi.

15Gbps sarebbero impegnativi per i computer attuali, ma anche per quelli che ci saranno tra 2 anni (probabile data di commercializzazione). Infatti, se non ho sbagliato i conti, a livello di collegamenti servirebbero almeno 8 linee PCI Express!!!:eek:
Comunque benvengano queste innovazioni, speriamo solo che non rimangano tutte in laboratorio :(

Che volete che sia rischiare la vita del gatto :D (o della suocera) per avere un super collegamento a 60Ghz che riesce a non farti usare un cavo di 30cm

Qui si parla di un collegamento teso all'eliminazione di cavi necessari per collegare due sistemi video, in particolare di cavi HDMI ad alta risoluzione. Attualmente un film in HD sfrutta un tetto di circa 30Mbit in formato compresso. Nel momento che viene decodificato ed inviato attraverso il link HDMI si passa da 4,9Gbit per la versione 1.0 a 10,2 Gbit per la versione 1.3.

Da qui si evince che se si vuole portare un segnale dall'impianto al proiettore, magari fissato al tetto, occorra per forza utilizzare un cavo che però è costoso, non sempre si può far passare senza fare lavori, degrada all'aumentare della distanza (ed essendo un link digitale, quando il degrado supera una certa soglia non si vede più niente, mentre per un link analogico si vedrebbe male).

Questo tipo di collegamento permetterebbe di fissare il proiettore al tetto portando la sola alimentazione (magari sfruttando il passaggio di un eventuale lampadario) e poi instaurare un link digitale in linea retta con il player.

Ovvio che se passa la suocera interrompe il link, ma per questo esiste apposita mazzetta gommata...:p

Prendo spunto da questa notizia per fare una domanda: io ho il PC a circa 5 metri da una TV LCD e vorrei poter fare una connessione senza fili (non tanto per i DVD ma proprio per la applicazioni PC ed in particolare giochi). Tutte le altre periferiche sono collegata al PC (pad, tastiera e mouse wireless). Questa cosa oggi è possibile ? Ho provato con un sistema che invia segnali video (quelli che si trovano nei negozi di elettronica a 60,00 - 100 Euro) ma non funzia nel senso che la qualità del segnale è talmente penosa da essere inutilizzabile. Pur essendo un prodotto che ha anche la trasmissione del segnale VGA.

Purtroppo le alternative sono pochissime e costosissime. I dispositivi da te indicati portano il solo segnale analogico in Pal (risoluzione meno di 800x600 quindi). Ti rimane un cavo da 5 metri VGA o DVI se il tuo TV ha i relativi ingressi. Se non li ha non otterrai molto di più in qualità.

Terribile wikipedia, parto da quel link e mi ritrovo al Bianconiglio passando per She-Hulk :eek:

Migliorala se ti sembra scarna come voce

Il wifi nella banda dei 2.4GHz irradia, per legge, 100mW continuativi. Anche i cellulari hanno la stessa potenza di irradiazione.
Non sono una potenza così elevata se consideri che il microonde tira anche i 900W. Siamo quindi sotto di un fattore 3 (che significa 1000 volte meno potente). Con la differenza che poi il cibo, anche se scaldato in una gabbia di Faraday, eccitato a 900W te lo mangi.

No, i cellulari possono arrivare a 2W (in particolare quelli veicolari).

Infatti il wifi ha di norma meno di un decimo di potenza del GSM (frequenza usata per GSM, GPRS, EDGE).

Le cose vanno un pochino meglio con UMTS.

No, i cellulari possono arrivare a 2W (in particolare quelli veicolari).

Infatti il wifi ha di norma meno di un decimo di potenza del GSM (frequenza usata per GSM, GPRS, EDGE).

Le cose vanno un pochino meglio con UMTS.

Quoto