Nuova comparativa antivirus "Luglio 2007"

[epa]

Ciao a tutti, vi propongo questa nuova comparativa; non so se ne avete già parlato perchè sono appena tornato dalle vacanze, però mi sembra giusto tenervi informati.
In una rivista ke ho letto (computer bild), è stato fatto un test a 20 programmi antivirus per xp e vista.
XP======>
1 Il vincitore è Kaspersky 6.0
2 G-data
3 F-secure
4 antivir premium
5 antivir classic(gratis)
6 bitdefender v10
7 panda
8 norton
9 avg professional
10 avast
11 avg free
12 nod 32
13bitdefender v8 a pari merito con windows defender

-La cosa che + impressiona è vedere il nod32 così in basso; il motivo è che è decisamente scadente nel riconoscimento di virus non molto recenti, riconosci pochi rootkit attivi ed è lento contro le nuove minacce.
-Altra cosa è vedere i 2 antivir rispettivamente al 4 e 5 posto, confermando l'ipotesi che un prodotto non a pagamento vale di più di un altro(norton) che si fa pagare un sacco di soldi x una protezione mediocre.

Vista=====>
1 Il vincitore è... G-data
2 kaspersky 6.0
3 norton
4 bitdefender v10
5 avg
6 one care

-Nel test non sono stati inseriti antivir e nod32 quindi non preoccupatevi se non li vedete, ma probabilmente rispecchieranno in linea di massima le posizioni del test precedente.

Software che rallentano di meno il computer (xp)====>
1 Avast
2 Avg free
3 Panda
4 Nod32
5 antivir premium
6 antivir classic
7 kaspersky
8 avg pro
9 norton
10 g-data
11 bit defender v 10
12 bit defender v8
13 f-secure


Software che rallentano di meno il computer (vista)====>
1 avg pro
2 g-data
3 kaspersky
4 norton
5 bit defender v10

[xcdegasp]

il metro di giudizio non si ferma sicuramente al più buono e più efficace ma è un ventaglio con "N" motivazioni e una delle quali la più importante per l'ago della bilancia (spesso non coincide con l'efficacia)...

quindi dovresti offrirci non solo i risultati dei test che da soli dicono poco ma piuattaforma di test usate e sopratutto i metri di giudizio.

per esempio la classifica di http://www.av-comparatives.org/ è pura al funzionamento e riconoscimento infatti mostra risultati differenti ;)

[epa]

Concordo pienamente con te! Non mi sono messo a fare questo lavoro perchè è un po' lungo, ma cercherò comunque di rendere chiari i metodi di valutazione utilizzati in questo test.

-Il test è basato su molti punti, ognino dei quali è votato da 0 a 10 in base al risultato, e nel totale ha un peso definito a fianco da una percentuale.
Innanzi tutto è diviso in 3 parti: riconoscimento e rimozione; dotazione e funzioni; utilizzo; ognuna di queste e suddivisa a sua volta in molte parti:
es: nella parte riconoscimento e rimozione:
- il 10% del peso è dato dal riconoscimento dei virus più comuni (4556 virus)
-il 2% virus più rari (266721 virus)
-5% Bot/backdoor (204321virus)
e continua così...
i virus utilizzati poi sono: trojan,keylogger, spam, spyware,rootkit,estensioni pericolose di internet explorer,poi riconoscimento di worm e backdoor in base alla loro struttura,macro,virus in file compressi eccetera.

Alla fine si fa la media fra tutti i risultati che ricordo sono da 0 a 10.
Per esempio il kaspersky ha ottenuto 7.42 ed è valutato buono.
Nod 32 ha ottenuto 3.54 ed è valutato insufficiente.


Spero di essere stato abbastanza chiaro, anche perchè non saprei come spiegarlo meglio!!

[mtx4]

g data è tutt'altro che leggero
l'ho reinstallato proprio per verificare di persona ed occupa più di 60 mega di ram :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
ora mi ricordo perchè parecchio tempo fa, l'ho provato solo per un giorno
assolutamente delusione
bye

[xcdegasp]

infatti ci sono proprio quelli che rallentano di più il pc segnalati come i più veloci, ma sicuramente su un quad-core non si notano le pesantezze e potrebbe per assurdo capovolgersi la situazione :p

sicuramente uno dei metri è anche setting e facilità d'uso ;)