View Full Version : Athlon 64 X2 6400+ vs C2Q q6600
Dr.Speed
10-08-2007, 06:25
ho visto che e uscito questo Athlon 64 X2 6400+ con frequenza di 3.2GHz e 1x2MB di cache, ora sono molto indeciso se prendere una piattaforma amd o intel, considerando che non mi interessa overclockare affatto, un altra indecisione e con l'e6850, secondo voi a default quale va di piu in ambito game? :)
Casinaro
10-08-2007, 06:43
ho visto che e uscito questo Athlon 64 X2 6400+ con frequenza di 3.2GHz e 1x2MB di cache, ora sono molto indeciso se prendere una piattaforma amd o intel, considerando che non mi interessa overclockare affatto, un altra indecisione e con l'e6850, secondo voi a default quale va di piu in ambito game? :)
Naturalmente i C2D sono piu performanti dell'athlon X2 , tra 6400+ e Q6600 ad occhi chiusi il Q6600 avendo 4 core , io ti consiglio di prendere un E6750 se non devi overclokkare costa poco ed è meglio di un 6400+ X2 :D
sasyultrasnapoli
10-08-2007, 10:07
Naturalmente i C2D sono piu performanti dell'athlon X2 , tra 6400+ e Q6600 ad occhi chiusi il Q6600 avendo 4 core , io ti consiglio di prendere un E6750 se non devi overclokkare costa poco ed è meglio di un 6400+ X2 :D
Ma come fai a sapere che va meglio, se ancora non deve uscire il 6400+??:confused: :mbe:
Casinaro
10-08-2007, 10:10
ho visto un po di bench... oltre che ad essere peggio del E6750 consuma un casino in piu! ed è un bel fornetto :D
fast one
10-08-2007, 10:18
ma il quad quando lo sfrutti davvero????:mbe:
sasyultrasnapoli
10-08-2007, 11:00
ma il quad quando lo sfrutti davvero????:mbe:
Quoto ancora nn vengono sfruttati a dovere i dual, figuriamoci i quad:rolleyes:
Cmq casinaro mi post i bench sul 6400+??? Sarei curioso di vederli:read:
Dr.Speed
10-08-2007, 11:31
Quoto ancora nn vengono sfruttati a dovere i dual, figuriamoci i quad:rolleyes:
Cmq casinaro mi post i bench sul 6400+??? Sarei curioso di vederli:read:
gia, ho cercato anch'io e nn ho trovato nulla
albortola
10-08-2007, 11:40
il quad è più longevo.
se non oc, comunque, terrei in considerazione anche il 6000+ x2 con tdp 89w.
bella bestia ;) ( e6550<e6600<6000+ x2<e6700<6750<x6800<e6850)
nonostante tutto, dato che puoi spendere abbastanza mi pare, andrei su q6600.
albortola
10-08-2007, 11:43
ah, cmq vorrei vedere i bench pure io :)
ma penso che sia come un qualsiasi x2 portato a 3,2ghz
albortola
10-08-2007, 11:55
ma penso che sia come un qualsiasi x2 portato a 3,2ghz
nono, lui ha visto i bench, per cui lo sa di preciso.
Dr.Speed
10-08-2007, 12:07
ma penso che sia come un qualsiasi x2 portato a 3,2ghz
trovarlo uno con il moltiplicatore a 16x e 2MB di cache :D
ho visto un po di bench... oltre che ad essere peggio del E6750 consuma un casino in piu! ed è un bel fornetto :D
Link?
sasyultrasnapoli
10-08-2007, 14:56
ho visto un po di bench... oltre che ad essere peggio del E6750 consuma un casino in piu! ed è un bel fornetto :D
I soliti che sparano una news....e poi spariscono dal trhead:rolleyes:
albortola
10-08-2007, 19:53
c'è anche da dire che se i bench esistono, siamo stati un po' arroganti..:sofico:
Dr.Speed
10-08-2007, 20:06
c'è anche da dire che se i bench esistono, siamo stati un po' arroganti..:sofico:
il punto è ke nn esistono :D
ho visto che e uscito questo Athlon 64 X2 6400+ con frequenza di 3.2GHz e 1x2MB di cache, ora sono molto indeciso se prendere una piattaforma amd o intel, considerando che non mi interessa overclockare affatto, un altra indecisione e con l'e6850, secondo voi a default quale va di piu in ambito game? :)
ma prendi il q6600 senza manco pensarci. il 6400x2 è una bidonata e ti parlo da possessore di cpu amd, bastava già il 6000 invece no, han dovuto tirar fuori l'ennesimo processore con 200mhz in più basato su una architettura che, per quanto buona sia stata, oramai non regge il confronto con la concorrenza. E poi tieni conto che il 6400 sarà proprio al limite fisico come frequenza...roba che se sali di 10mhz non ti parte windows :asd:
Insomma, io non starei manco a pensarci su cosa comprare ;)
sasyultrasnapoli
10-08-2007, 21:57
ma prendi il q6600 senza manco pensarci. il 6400x2 è una bidonata e ti parlo da possessore di cpu amd, bastava già il 6000 invece no, han dovuto tirar fuori l'ennesimo processore con 200mhz in più basato su una architettura che, per quanto buona sia stata, oramai non regge il confronto con la concorrenza. E poi tieni conto che il 6400 sarà proprio al limite fisico come frequenza...roba che se sali di 10mhz non ti parte windows :asd:
Insomma, io non starei manco a pensarci su cosa comprare ;)
Aspettiamo di vedere i bench prima di parlare:O :asd:
Ma poi nn capisco ce il 6000+ che e alla pari con un E6600 e si trova ad un prezzo moooooolto piu basso, percio sotto alcuni punti di vista AMD ha la meglio(grazie soprattutto ai suoi prezzi bassi):)
Cmq questo 6400+ sara l'ultimo della serie Athlon, ptima dell'arrivo di Barcelona e dei Phenom.......e lì si che si avra la vera concorrenza:sofico: :ciapet:
Aspettiamo di vedere i bench prima di parlare:O :asd:
ma cosa vuoi che cambi? ha 200mhz in più del 6000+ il resto è sputato identico :boh:
sasyultrasnapoli
10-08-2007, 22:23
ma cosa vuoi che cambi? ha 200mhz in più del 6000+ il resto è sputato identico :boh:
Ehm si pensandoci bene hai ragione:stordita:
Si vabbe 200Mhz + altri 200 di overclock siamo a 3,4 Ghz :mc:
Dr.Speed
10-08-2007, 22:27
ma cosa vuoi che cambi? ha 200mhz in più del 6000+ il resto è sputato identico :boh:
anke i 65nm? ;)
Dr.Speed
10-08-2007, 22:27
Ehm si pensandoci bene hai ragione:stordita:
Si vabbe 200Mhz + altri 200 di overclock siamo a 3,4 Ghz :mc:
calcola che ha il moltiplicatore a 16x :D secondo me sale bene anche in oc
DarkFeanor
10-08-2007, 22:43
Q6600 senza maco pensarci troppo
sasyultrasnapoli
10-08-2007, 22:46
anke i 65nm? ;)
calcola che ha il moltiplicatore a 16x :D secondo me sale bene anche in oc
Azz queste nn le sapevo:D
Bene allora meglio aspettare:)
Dr.Speed
10-08-2007, 22:47
Q6600 senza maco pensarci troppo
una motivazione sarebbe ben acetta credo :)
morris2003
10-08-2007, 22:50
secondo me aspetta l'uscita dei nuovi processori AMD...!!!
Ma come fai a sapere che va meglio, se ancora non deve uscire il 6400+??:confused: :mbe:
se non sbaglio l'athlon64 X2 è il concorrente diretto del Pentium D...(non menatemi :D )
Fast&Furious
11-08-2007, 05:39
se non sbaglio l'athlon64 X2 è il concorrente diretto del Pentium D...(non menatemi :D )
magari è il contrario! :D
...e cmq Q6600 senza pensarci! ;)
magari è il contrario! :D
...e cmq Q6600 senza pensarci! ;)
stiamo li A64 X2 vs Pentium D e/o viceversa :D
Io stavo pensando di passare all'X2 6400 a fine anno, per un aggiornamento del pc. Ora ho un amd X2 4600, secondo voi mi conviene?
lellopisello
17-08-2007, 14:55
scusate ma come si fa a fare un paragone tra un dual core e un quad core ?
scusate ma come si fa a fare un paragone tra un dual core e un quad core ?
quad core=2x dual core=4x 1 core
dual core=1x dual core=2x 1core
esempio l'4300 dual core 1,8GHz ha una velocità in full speed di 3,6GHz=1,8x2 :rolleyes:
E6600 2,4GHz per ogni core quindi full speed= 2,4x2 = 4,8 Ghz
Q6600 2,4GHz per ogni core full speed 9.6GHz (2,4x4)
Dr.Speed
17-08-2007, 17:58
quad core=2x dual core=4x 1 core
dual core=1x dual core=2x 1core
esempio l'4300 dual core 1,8GHz ha una velocità in full speed di 3,6GHz=1,8x2 :rolleyes:
E6600 2,4GHz per ogni core quindi full speed= 2,4x2 = 4,8 Ghz
Q6600 2,4GHz per ogni core full speed 9.6GHz (2,4x4)
magari!:D
quad core=2x dual core=4x 1 core
dual core=1x dual core=2x 1core
esempio l'4300 dual core 1,8GHz ha una velocità in full speed di 3,6GHz=1,8x2 :rolleyes:
E6600 2,4GHz per ogni core quindi full speed= 2,4x2 = 4,8 Ghz
Q6600 2,4GHz per ogni core full speed 9.6GHz (2,4x4)
:doh: :doh: :mc: :mc: :sbonk: :sbonk: :boh: :nono: :friend: :asd: :ahahah: :eekk:
uao.. allora io k ho preso un Amd 4200 X2 va a 4.4ghz... ahahah:Prrr:
:doh: :doh: :mc: :mc: :sbonk: :sbonk: :boh: :nono: :friend: :asd: :ahahah: :eekk:
uao.. allora io k ho preso un Amd 4200 X2 va a 4.4ghz... ahahah:Prrr:
sentiamo, a parte che gli amd non li ho mai avuti..sentiamo :mbe: io sto parlando in linea teorica...cmq..
mi sapresti spiegare cosa significhi
Una CPU dual core (in italiano doppio nucleo) unisce due processori indipendenti, le rispettive Cache e i cache controller in un singolo package. Questo tipo di architettura consente di aumentare la potenza di calcolo senza aumentare la frequenza di lavoro, a tutto vantaggio del calore dissipato.?
http://it.wikipedia.org/wiki/Dual_core#Dual_core_di_AMD
tutto questo euforismo perchè? :boh: imho illustrami dove ho sbagliato...
Dr.Speed
17-08-2007, 18:18
mi sapresti spiegare cosa significhi
Una CPU dual core (in italiano doppio nucleo) unisce due processori indipendenti, le rispettive Cache e i cache controller in un singolo package. Questo tipo di architettura consente di aumentare la potenza di calcolo senza aumentare la frequenza di lavoro, a tutto vantaggio del calore dissipato.?
http://it.wikipedia.org/wiki/Dual_core#Dual_core_di_AMD
non conta molto la frequenza finale, conta la velocita' di trasferimento ke e uguale tra single-dual e quadcore
non conta molto la frequenza finale, conta la velocita' di trasferimento ke e uguale tra single-dual e quadcore
ma in linea teorica come siamo messi? un quad core Q6600 in full speed a che freq và?
luca2 proprio non lo capisco..morde e fugge.. :boh: invece di darmi una plausibile sua interpretazione della questione.......:muro::wtf: :eh:
letsmakealist
17-08-2007, 18:33
ho visto che e uscito questo Athlon 64 X2 6400+ con frequenza di 3.2GHz e 1x2MB di cache, ora sono molto indeciso se prendere una piattaforma amd o intel, considerando che non mi interessa overclockare affatto, un altra indecisione e con l'e6850, secondo voi a default quale va di piu in ambito game? :)
per il gaming @default, fra i 3, meglio l'E6850, ora come ora.
ma in linea teorica come siamo messi? un quad core Q6600 in full speed a che freq và?
2,4 Ghz se non è overclockato.
le velocità dei singoli core non si sommano mai.
2,4 Ghz se non è overclockato.
le velocità dei singoli core non si sommano mai.
infatti non le ho sommate...come funzionano? (a distanza di anni di single [prescott inside :cool:] ancora ho le idee confuse):rolleyes: ma due core accoppiati ognuno a 2ghz non son come 1 solo a 4ghz?...illuminatemi please
Johnny Ramone
17-08-2007, 18:38
non so se li avete già visti i test del 6400 x2
LINK (http://www.hkepc.com/bbs/hwdb.php?tid=842214&tp=AMD-A64X2-6400&rid=842214)
confrontato con un Intel Core 2 Duo E6750 non sembra andare proprio male male
letsmakealist
17-08-2007, 18:50
infatti non le ho sommate...come funzionano? (a distanza di anni di single [prescott inside :cool:] ancora ho le idee confuse):rolleyes: ma due core accoppiati ognuno a 2ghz non son come 1 solo a 4ghz?...illuminatemi please
stai ragionando così : 1 core a 2ghz + 1 core a 2ghz = 4ghz ...:rolleyes:
non è aritmetica.
immagina di avere un treno che impiega un'ora per andare da milano a torino.
se raddoppi i binari avrai due treni per andare da milano a torino, ma ci impiegherai sempre un'ora. non mezz'ora.
al limite, potrai raddoppiare il numero dei passeggeri.
stai ragionando così : 1 core a 2ghz + 1 core a 2ghz = 4ghz ...:rolleyes:
non è aritmetica.
immagina di avere un treno che impiega un'ora per andare da milano a torino.
se raddoppi i binari avrai due treni per andare da milano a torino, ma ci impiegherai sempre un'ora. non mezz'ora.
al limite, potrai raddoppiare il numero dei passeggeri.
quindi la differenza stà = carico ad entrambi => minor tempo al dual core perchè ho "più passeggeri trasportati"?
letsmakealist
17-08-2007, 22:46
quindi la differenza stà = carico ad entrambi => minor tempo al dual core perchè ho "più passeggeri trasportati"?
in linea di massima è così.
diciamo che nelle applicazioni multithreaded e nel pesante uso di multitasking i vantaggi sono parecchio più evidenti.
OverdeatH86
17-08-2007, 22:50
stai ragionando così : 1 core a 2ghz + 1 core a 2ghz = 4ghz ...:rolleyes:
non è aritmetica.
immagina di avere un treno che impiega un'ora per andare da milano a torino.
se raddoppi i binari avrai due treni per andare da milano a torino, ma ci impiegherai sempre un'ora. non mezz'ora.
al limite, potrai raddoppiare il numero dei passeggeri.
sarebbe cosi solo se il guadagno è del 100% ma siccome nn èmai del 100% a meno ke nn si fanno partire 2 processi separati e ogni processore fa un processo ,qesto è l'unico caso dove vale la somma...in codifica il guadagno x il II procio è del 50% quindi se proprio si vuole fare un paragone 2+2*0.5=3ghz...
luca2 proprio non lo capisco..morde e fugge.. :boh: invece di darmi una plausibile sua interpretazione della questione.......:muro::wtf: :eh:
un quadcore q6600 ha 4 core k in full vanno a 2.4ghz e stop.. non è k la loro frequenza si somma...:)
http://www23.tomshardware.com/cpu_2006.html?modelx=33&model1=490&model2=480&chart=178
secondo te xk l'amd athlon 64 3200+ venice 2.0ghz single core
e il 3800X2 dual core 2.0ghz(4ghz?!?!:confused: ) hanno quasi lo stesso tempo e il 3800 non ce ne mette la metà visto k secondo il tuo ragionamento va a 4ghz?
letsmakealist
18-08-2007, 09:55
sarebbe cosi solo se il guadagno è del 100% ma siccome nn èmai del 100%
per quello ho scritto "al limite".
nella realtà la scalabilità, anche nelle applicazioni che sfruttano i due o più core, non è mai perfetta.
OverdeatH86
18-08-2007, 10:13
esatto io ho espresso nel teorico del teorico :D
Darth_RKO89
18-08-2007, 10:22
rece..è in tedesco ma i numeri sono quelli:sisi:
http://www.hkepc.com/bbs/hwdb.php?tid=842214&tp=AMD-A64X2-6400&rid=842214
Io stavo pensando di passare all'X2 6400 a fine anno, per un aggiornamento del pc. Ora ho un amd X2 4600, secondo voi mi conviene?up
up
io dico k non ti conviene.. overclocca per bene il tuo processore.. il 6400X2 è gia troppo spremuto a mio parere e non sale un caxxo
un quadcore q6600 ha 4 core k in full vanno a 2.4ghz e stop.. non è k la loro frequenza si somma...:)
va meglio ora, mi si sono schiarite un pò di più le idee;)
va meglio ora, mi si sono schiarite un pò di più le idee;)
:cincin: :mano:
perfetto...;)
io dico k non ti conviene.. overclocca per bene il tuo processore.. il 6400X2 è gia troppo spremuto a mio parere e non sale un caxxo
No, un processore non lo overclocco mai. Proprio per questo pensavo al 6400. Adesso bisogna anche vedere con che prezzo uscirà. Attualmente il 4600 va benissimo, ma stanno uscendo dei giochi che volevo provare che sicuramente richiederanno maggiore potenza di calcolo. :mad:
allora sei libero di prenderlo ma spenderai sl soldi quando potresti avere quasi le stesse prestazioni:)
allora sei libero di prenderlo ma spenderai sl soldi quando potresti avere quasi le stesse prestazioni:)
No ma il mio dubbio leggendo diversi post del forum era se c'era veramente questa differenza dal 4600. Ho visto che molti sconsigliavano dei passaggi tipo dal 4400 al 5600 e così via.
infatti io te lo sconsiglio il passaggio dato k cambia solo la frequenza... :cool:
pero se non overclocchi un po di vantaggi li avrai anche se non enormi
The Incredible
21-08-2007, 20:22
non mi sembra male questo procio per chi come ha un dual core amd e maari fra qlc mese vuole pomparlo al max con pochi soldi..
io ora ho un 3800+ * 2, magari fra qualche mese prendo un 6400+ *2 65nm con pochi euro.. :)
The Incredible
22-09-2007, 21:57
novità su test del 6400+?
uscirà mai a 65nm?
The Incredible
22-09-2007, 22:01
l'unico test che ho trovato è questo: http://xtreview.com/addcomment-id-3115-view-Athlon-64-X2-6400+-review-and-benchmark.html
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.