View Full Version : Celly 420@3GHz - 35 euri spesi bene :)
Avevo preso questa cpu per il muletto dato il TDP di 35 watt,ma la verita' e' che l'aspettavo perche' e' basato su tecnologia Core :D
Infatti ha confermato quello che pensavo :sofico:,l'unico neo e' il fsb che si ferma a 381 Mhz,ma penso che un bel 440 con molti 10 risolva la cosa.
ecco qualche screen :
http://img255.imageshack.us/img255/1554/dscf3887ld1.jpg (http://imageshack.us)
http://img172.imageshack.us/img172/7794/dscf3891qp4.jpg (http://imageshack.us)
http://img239.imageshack.us/img239/6341/celyx6.th.jpg (http://img239.imageshack.us/my.php?image=celyx6.jpg)
http://img517.imageshack.us/img517/6761/cachemem3ghzbj0.png (http://imageshack.us)
http://img517.imageshack.us/img517/1765/cel3ghzspijq8.th.jpg (http://img517.imageshack.us/my.php?image=cel3ghzspijq8.jpg)
http://img239.imageshack.us/img239/9227/ar3ghzzo2.th.jpg (http://img239.imageshack.us/my.php?image=ar3ghzzo2.jpg)
http://img184.imageshack.us/img184/8576/mul3gzpn2.th.jpg (http://img184.imageshack.us/my.php?image=mul3gzpn2.jpg)
http://img184.imageshack.us/img184/1465/cpub3ghzvf7.th.jpg (http://img184.imageshack.us/my.php?image=cpub3ghzvf7.jpg)
http://img239.imageshack.us/img239/941/cine3ghzsh2.th.jpg (http://img239.imageshack.us/my.php?image=cine3ghzsh2.jpg)
max FSB,andava molto oltre di frequenza in quanto ero solo a1,4 (stava anche a meno ma ho provato a pompare per salire)peccato :muro: :D
http://img184.imageshack.us/img184/1433/wwwtj1.jpg (http://imageshack.us)
il tutto per 35 eurozzi :sofico: :ciapet:
beatoangelico128
09-08-2007, 10:56
Finalmente anche i celeron non sono più netburst(:Puke:) !!!! :ave:
Almeno la gente per avere una cosa simile ed economica non dovrà più prendere i celeron-m!!! :D
Ottimo acquisto!
infatti....comunque da' la paga anche a molti X2 :cool:
beatoangelico128
09-08-2007, 11:11
infatti....comunque da' la paga anche a molti X2 :cool:
quoto, col mio Toledo me li sogno 21sec @ 1mb di superPI!!!
ma va bene così per adesso.:)
certo in multitask e' zero :sofico: ma per il mulo va piu' che bene.
beh, per 35€ non si può avere di più :sofico:
il mio e6600 lo fa in 21
edit:però il test l'ho fatto con 200mila altri programmi aperti.
beh di certo non si puo' paragonare a un 6600 :)
cellly look :read: . Ottimo!
credetemi a 3 ghz e' una cpu favolosa :eek:
fdadakjli
09-08-2007, 16:34
credetemi a 3 ghz e' una cpu favolosa :eek:
già...gran bella cpu... ;)
a quel prezzo poi :D
penso che Intel possa bruciare le eventuali rimanenze netburst :sofico:
fdadakjli
09-08-2007, 17:19
penso che Intel possa bruciare le eventuali rimanenze netburst :sofico:
meno male... :sofico:
beatoangelico128
09-08-2007, 20:16
penso che Intel possa bruciare le eventuali rimanenze netburst :sofico:
E pensare che io avevo il primo prescott(netburst) 775!!! P4 520@2,8
Lo avevo portato a 3,2 stava a temperature che ci potevi fondere l'acciaio sul dissi !!!! E col cavolo che mi faceva 30sec di Super Pi stavamo sui @ 50/40 sec :cry:
Eccezzionale core! Già dal Pentium M (dothan) si vedevano i risultati eccellenti, che già portandolo su desktop si mangiava i prescott dell'epoca.
Finalmente ora abbiamo i conroe di fascia bassa. Io penso che questo procio sia anche performante @ def. e sia anche ottimo per un silent pc/muletto(come già è stato detto prima).
Io ormai penso che il mio Toledo sia l'ultimo AMD che compro, prossima volta intel+intel+geforce o intel+nforce+geforce
Chissà se nVidia nel frattempo svilupperà anche CPU (ho notato il progetto Tesla chissà) :sofico:
E pensare che io avevo il primo prescott(netburst) 775!!! P4 520@2,8
Lo avevo portato a 3,2 stava a temperature che ci potevi fondere l'acciaio sul dissi !!!! E col cavolo che mi faceva 30sec di Super Pi stavamo sui @ 50/40 sec :cry:
Eccezzionale core! Già dal Pentium M (dothan) si vedevano i risultati eccellenti, che già portandolo su desktop si mangiava i prescott dell'epoca.
Finalmente ora abbiamo i conroe di fascia bassa. Io penso che questo procio sia anche performante @ def. e sia anche ottimo per un silent pc/muletto(come già è stato detto prima).
Io ormai penso che il mio Toledo sia l'ultimo AMD che compro, prossima volta intel+intel+geforce o intel+nforce+geforce
Chissà se nVidia nel frattempo svilupperà anche CPU (ho notato il progetto Tesla chissà) :sofico:
ti posso dire che col dissi stock manco si sente,a default va meglio di un prescott 3,2-3,4 ghz.
Chisà dove arriva col freddo.. certo se va così bene a 35 eur mi spingi a prenderlo.. però le mobo 775 non sono risparmiosisssime :mad:
beh con questa cpu ci puoi mettere anche una asrock;)
Intel faceva i Celeron migliori per il mobile, il vecchio celly-M dothan aveva 1 MB di cache e saliva anche lui verso i 3 GHz, io ho un 370 fermo che su una mobo 479 desktop potrebbe dire la sua...
comunque adesso arriveranno i Celeron 5xx con 1MB di cache
rispetto ad un Sempron non impressiona molto, in particolare nei giochi, come si può vedere QUI (http://www.legionhardware.com/document.php?id=663&p=0) e QUI (http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/conroe-l-preview_4.html#sect0)
certo per 35 euri è ok...
beh i giochi contano poco,poi logicamente parliamo di prestazioni in overclock.;)
beh i giochi contano poco,poi logicamente parliamo di prestazioni in overclock.;)
è vero che in overclock va forte, però poi alla fine dove serve l'overclock è nelle applicazioni pesanti, che per la maggior parte degli utenti sono i giochi.
junkman1980
11-08-2007, 09:11
beh i giochi contano poco,poi logicamente parliamo di prestazioni in overclock.;)
si ma leggendo qui sono rimasto cosi :sbavvv:
http://www.legionhardware.com/document.php?id=663&p=6
cioe se uno,vorrebbe farsi un pc solo per giocare basterebbe un 420(magari overclokkato di poco)...assurdo
ma infatti a 3 ghz ti dico che va una scheggia.:D
junkman1980
11-08-2007, 09:35
ma infatti a 3 ghz ti dico che va una scheggia.:D
si ma li dicono addirittura che overclokkarlo non serve...le prestazioni sono pressoche uguali!!!e' quello che mi ha sconvolto
junkman1980
11-08-2007, 09:36
aggiungo che un mio amico ha acquistato 4 giorni fa il 420 ed abbinato alla x850xt,col 3dmark2003 gli fa 11322 punti :eek: , a 1600mhz :eek:
aggiungo che un mio amico ha acquistato 4 giorni fa il 420 ed abbinato alla x850xt,col 3dmark2003 gli fa 11322 punti :eek: , a 1600mhz :eek:
non ha caso si chiama conroe
junkman1980
11-08-2007, 11:22
non ha caso si chiama conroe
si,ma vedendo questi risultati,mi chiedo se ho fatto bene e prendere un 6300:stordita:
si,ma vedendo questi risultati,mi chiedo se ho fatto bene e prendere un 6300:stordita:
:rolleyes:
junkman1980
11-08-2007, 13:02
:rolleyes:
:confused:
mi interessa il progetto,
su che mobo-ram lo hai messo?
mi servirebbe un mulo economico e decente perche' il celly 320 è un po' che gira gira
vedendo questi risultati mi chiedo se ho fatto bene a prendere un pentium D 805 a 55 euro
infatti....comunque da' la paga anche a molti X2 :cool:
mi interessa, hai percaso dei bench di confronto celly vs amd x2 entry level (tipo 3600-3800)?
E' chiaro che il cely va alla grande nelle applicazioni ottimizzate er un solo cre, un po' meno in multitask, dove forse va meno dei processoi che hai detto. IMHO nei giochi e nella maggiorparte dei bench l'architettura e le frequenze dovrebbero permettergli di essere avanti
ilguercio
27-08-2007, 01:36
Col primo pc in firma il superpi 1M lo faccio in..ehm...cough...mmm...38 secondi:fagiano: .
Certo che è proprio vero:NETBURST RuLeZzZz:muro: :cry:
:confused:
:Prrr: :fagiano: :sofico:
Col primo pc in firma il superpi 1M lo faccio in..ehm...cough...mmm...38 secondi:fagiano: .
Certo che è proprio vero:NETBURST RuLeZzZz:muro: :cry:
titanic
http://img2.freeimagehosting.net/uploads/th.11896250c5.jpg (http://img2.freeimagehosting.net/image.php?11896250c5.jpg)
:D
sapevo prima mi prendevo il Celly
http://www.hwmania.org/forum/imagehosting/thum_15946aebdf47f7af.jpg ('http://www.hwmania.org/forum/vbimghost.php?do=displayimg&imgid=171')
mi interessa il progetto,
su che mobo-ram lo hai messo?
mi servirebbe un mulo economico e decente perche' il celly 320 è un po' che gira gira
io?
ho fatto un mulo cosi
Msi 965MDH e celly con 1 GB di ram scrauza.:D
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.