View Full Version : HD 2600xt vs GeForce 8600 GTS
red_eyes
13-07-2007, 14:51
ma allora come mai la differenza tra i due modelli di 8600 in altri giochi carichi di texture è solo di 2fps??? :confused: e ripeto, anche a 1600x1200 !!
qui la 512mb va più del doppio...
infatti secondo me sono dei risultati un pò campati in aria!!! :rolleyes:
può darsi che mi sbaglio...
Mister Tarpone
13-07-2007, 14:56
infatti secondo me sono dei risultati un pò campati in aria!!! :rolleyes:
può darsi che mi sbaglio...
mahhh... bohh!!:D
red_eyes
13-07-2007, 15:01
mahhh... bohh!!:D
ma l'ha detto da quale sito l'ha preso questo test??? :confused:
Mister Tarpone
13-07-2007, 15:04
ma l'ha detto da quale sito l'ha preso questo test??? :confused:
non lo so da quale sito proviene... :boh:
red_eyes
13-07-2007, 15:08
non lo so da quale sito proviene... :boh:
ho provato a fare una ricerca in rete ma non li trova da nessuna parte questi risultati o test!!! :mbe:
blade9722
13-07-2007, 15:24
Ragazzi, premetto che non sono stato a seguire tutti i post, dico la mia.
1) Al posto della 8600GTS comprerei la 8600GT: si passa da circa 130€ a 190€ per una scheda che differisce solo per le frequenze di clock. Comprate la 8600GT e overcloccatela
2) Se non moddate le texture, Oblivion alla massima risoluzione impegna al massimo 200MB di Vram. Ne so qualcosa, visto che un anno fa ho rilasciato un po' di texture mod per questo gioco. Se volete sapere se servono 512MB utilizzate un altro gioco come esempio (S.T.A.L.K.E.R. mi sembra che sia uno di quelli che impegna quantitá maggiori di Vram). Ad ogni modo, la versione con 512MB in genere costa poco piú di quella da 256MB (e molto meno della 8600GTS....
3) I "crolli" dovuti alla mancanza di Vram sono poco dipendenti dalla risoluzione (in 1280x1024x32 i frame buffer occupano 10MB). L'antialiasing accentua il comportamento in quanto richiede piú frame buffer per il campionamento, ma in genere la situazione non cambia.
4) Nell'architettura G8x Nvidia l'ampiezza del bus della memoria é strettamente vincolata al numero di rasterizzatori (ROPs), quindi non c'é nessun collo di bottiglia a 128 bit: é semplicemente l'ampiezza del bus determinata dal numero di ROPs.
Mister Tarpone
13-07-2007, 15:32
anche con stalker tra la 256mb e la 512mb non cambia quasi nulla :boh:
ps: le gt si trovano a 110€ le gts a 155€ ;)
blade9722
13-07-2007, 16:14
anche con stalker tra la 256mb e la 512mb non cambia quasi nulla :boh:
ps: le gt si trovano a 110€ le gts a 155€ ;)
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1753/xfx-geforce-8800-ultra-quando-il-top-non-basta_9.html
Qui una 8800GTS 320MB paga pesantemente dazio rispetto a quella da 640MB, proprio in S.T.A.L.K.E.R.
Magari con la 8600GT il risultato é diverso perché e stato effettuato in differenti condizioni. Comunque il concetto generale é che l'effetto di una maggiore Vram si avverte solo se "sfori".
Per quanto riguarda i prezzi, ho riportato i primi che mi sono capitati sotto, ma la sostanza non cambia: con la 8600GTS ti fanno pagare il 40% in piú un mero aumento di frequenze di clock.
Almeno spero che cambino il dissipatore.
Mister Tarpone
13-07-2007, 16:30
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1753/xfx-geforce-8800-ultra-quando-il-top-non-basta_9.html
Qui una 8800GTS 320MB paga pesantemente dazio rispetto a quella da 640MB, proprio in S.T.A.L.K.E.R.
Magari con la 8600GT il risultato é diverso perché e stato effettuato in differenti condizioni. Comunque il concetto generale é che l'effetto di una maggiore Vram si avverte solo se "sfori".
Per quanto riguarda i prezzi, ho riportato i primi che mi sono capitati sotto, ma la sostanza non cambia: con la 8600GTS ti fanno pagare il 40% in piú un mero aumento di frequenze di clock.
Almeno spero che cambino il dissipatore.
il dissy e il pcb sono diversi.
Inoltre queste schede puntano tanto anche sulla frequenza di ram e core... infatti è vero che tra gt e gts cambia solo questo ;) ma le ram della gts sono da 1.0ns (la gt monta le 1.4ns)!!! io con queste memorie sono arrivato a 2340mhz + core a 760 (gli shader sono a 1620mhz e la banda passante a ben 37.5 gb)!! e in game ho guadagnato 10fps in più!! rispetto al default :read: !!
blade9722
13-07-2007, 16:58
il dissy e il pcb sono diversi.
Inoltre queste schede puntano tanto anche sulla frequenza di ram e core... infatti è vero che tra gt e gts cambia solo questo ;) ma le ram della gts sono da 1.0ns (la gt monta le 1.4ns)!!! io con queste memorie sono arrivato a 2340mhz + core a 760 (gli shader sono a 1620mhz e la banda passante a ben 37.5 gb)!! e in game ho guadagnato 10fps in più!! rispetto al default :read: !!
Hai ragione, il dissipatore é diverso, e soprattutto la PCB: la GTS ha il connettore di alimentazione ausiliario P6, la GT no! ;)
Comunque riesci a raggiungere frequenze molto elevate: io con le mie due 8800GTS in SLI vado oltre le frequenze della 8800GTX, ma non riesco ad arrivare a quei valori (non ho mai provato a "strozzare" la seconda, peró). Forse anche l'alimentazione del core é piú elevata.
ragazzi sono arrivato solo ora e ho visto il comportamento delle 2 gts....a mio parere quel test è una grandissima sola...la quantità doppia della ram non doppia le prestazioni di una scheda!eppure mi sembra proprio che con coj la 8600 gts 256 abbia problemi...anche nel test contro ati 2600xt la ati riusciva ad arrivare a 12.13 fps se vi andate a rivedere la review....quindi penso sia solo un problema di programmazione e basta!!!
blade9722
13-07-2007, 19:40
Io il demo di Call of Juarez DX10 l'ho provato, con gli ultimi driver beta (instabili), che permettono di attivare l'SLI con le DX10.
Risultato: 35.6 FPS in 1280x1024 con due 8800GTS 640MB in SLI overcloccate (594/1350/1998).
Ora, tenendo conto che tale demo non sembra limitato dalla CPU (lo noto visualizzando il carico sulle schede video), concordo sul fatto che il risultato della 8600GTS vs HD2600XT in tale demo non abbia senso, 5 FPS in 1280x1024 sono veramente pochi , mi aspetterei un valore intorno a 10.
Del resto anche nelle conclusioni dell'articolo emerge il sospetto che i driver per Vista abbiano ancora problemi.
Io il demo di Call of Juarez DX10 l'ho provato, con gli ultimi driver beta (instabili), che permettono di attivare l'SLI con le DX10.
Risultato: 35.6 FPS in 1280x1024 con due 8800GTS 640MB in SLI overcloccate (594/1350/1998).
Ora, tenendo conto che tale demo non sembra limitato dalla CPU (lo noto visualizzando il carico sulle schede video), concordo sul fatto che il risultato della 8600GTS vs HD2600XT in tale demo non abbia senso, 5 FPS in 1280x1024 sono veramente pochi , mi aspetterei un valore intorno a 10.
Del resto anche nelle conclusioni dell'articolo emerge il sospetto che i driver per Vista abbiano ancora problemi.
e penso anche che 35 fps per 2 gts 640 overcloccate sia veramente pochino...come 5 fps per una 8600 gts 256...quel benchmark fa skifo!
blade9722
13-07-2007, 22:47
e penso anche che 35 fps per 2 gts 640 overcloccate sia veramente pochino...come 5 fps per una 8600 gts 256...quel benchmark fa skifo!
Per gli occhi è una gioia. Tra l'altro ho provato a rifarlo e ho ottenuto 39.6FPS... non è neanche ripetitivo.
Il problema comunque è dovuto ai driver ancora acerbi.
Per gli occhi è una gioia. Tra l'altro ho provato a rifarlo e ho ottenuto 39.6FPS... non è neanche ripetitivo.
Il problema comunque è dovuto ai driver ancora acerbi.
credo proprio di si...sono proprio curioso di vedere come girerà crysis sulla mia 8600gts...quello si che sarà un test!;)
io spero di vivere abbastanza per vedere se ATI si dà una smossa al :ciapet:
secondo me la HD2600xt deve ankora uscire fuori dal guscio!!! :D
vediamo la hd2600XT dual di Sapphire che saprà fare (sempre che esce)
Mister Tarpone
14-07-2007, 00:01
...io invece ho paura di vedere come girerà Crysis, su tutte le schede inferiori alle 8800... e parlo della modalità dx9 ehh!! :asd:
Cmq vediamo dai :) ( :rotfl: ) :) :mano: !!
Gabriyzf
14-07-2007, 07:44
crysis girerà sulle nuove vga medie a risoluzioni medie e dettagli medi in dx10, spero.
tra la x2600xt e la 8600gt/gts?
Gabriyzf
14-07-2007, 08:32
tra la x2600xt e la 8600gt/gts?
adesso 8600 gts, in futuro la 2600 ddr4 potrebbe anche dire la sua nei confronti dell'nvidia: anche io sono indeciso tra le due, ma probabilmente correrò il rischio :sofico: della 2600
tra la x2600xt e la 8600gt/gts?
8600 gts a palla....almeno adesso è nettamente superiore...il futuro dirà la sua!e attualmente penso che a 1024x768 e a limite risoluzioni leggermente superiori la 8600 mi darà delle soddisfazioni a crysis...gabry penso che a 1024x768 dettagli max ci arrivi......:boh:
Fire Hurricane
14-07-2007, 10:41
adesso 8600 gts, in futuro la 2600 ddr4 potrebbe anche dire la sua nei confronti dell'nvidia: anche io sono indeciso tra le due, ma probabilmente correrò il rischio :sofico: della 2600
ma quale futuro .......?:blah:
Guarda che le tue affermazioni hanno lo stesso valore delle sue, nessuno cioè sa come andranno le cose, per cui mi pare un commento fuori luogo.
La speranza di chi pensa ci sarano dei drivers migliori per le hd2xxx è anche supportato da un ragionamento sull'acerbità dei drivers, che potrebbe oviamente rivelarsi sbagliato, ma ha un suo perchè.
Per cui ora c'è poco da dire... si vedrà in seguito.
Fire Hurricane
14-07-2007, 10:51
Guarda che le tue affermazioni hanno lo stesso valore delle sue, nessuno cioè sa come andranno le cose, per cui mi pare un commento fuori luogo.
La speranza di chi pensa ci sarano dei drivers migliori per le hd2xxx è anche supportato da un ragionamento sull'acerbità dei drivers, che potrebbe oviamente rivelarsi sbagliato, ma ha un suo perchè.
Per cui ora c'è poco da dire... si vedrà in seguito.
ok scusate, ma per ora le cose sono così giusto ? e non si sa se usciranno un giorno vero ? Quindi perchè tirarli sempre in ballo !!!!!!!!!!!
Se escono è un conto, ma non è che ogni volta che ATI è inferiore si corre subito ai driver. E poi anche le Nvidia hanno ancora driver acerbi visto che sono architetture nuove.
ma quale futuro .......?:blah:
fire nonostante mi fai mori dal ridere perchè spiaccichi sempre tutto in faccia quello che pensi :D :D devo ammettere che qui cala abbia ragione....purtroppo non sappiamo ancora nulla del comportamento della fascia media sia ati che nvidia su dx10, i driver sono ancora acerbi e quindi per poter giudicare il futuro di queste vga dobbiamo solamente aspettare settembre con l' uscita di crysis....
8600 gts a palla....almeno adesso è nettamente superiore...il futuro dirà la sua!e attualmente penso che a 1024x768 e a limite risoluzioni leggermente superiori la 8600 mi darà delle soddisfazioni a crysis...gabry penso che a 1024x768 dettagli max ci arrivi......:boh:
si ma costa di più...(? inside) o no?
si ma costa di più...(? inside) o no?
si...ma attualmente ti conviene....se invece vuoi scommettere( e ti assicuro che anche la 8600gts è una grande scommessa)prendi l' ati che la patghi anche leggermente di meno ma che attualmente è nettamente indietro all 8600gts...la 8600 la trovi dai 150 ai 200 o anche piu in alcuni casi....l' ati dai 50 ai 20 euro di meno ...
Fire Hurricane
14-07-2007, 10:58
fire nonostante mi fai mori dal ridere perchè spiaccichi sempre tutto in faccia quello che pensi :D :D devo ammettere che qui cala abbia ragione....purtroppo non sappiamo ancora nulla del comportamento della fascia media sia ati che nvidia su dx10, i driver sono ancora acerbi e quindi per poter giudicare il futuro di queste vga dobbiamo solamente aspettare settembre con l' uscita di crysis....
si certo ma non ho cominciato io !!!:D
e poi dire che crysis gira lento.......insomma, dopo aver visto le presentazioni non mi sembra proprio anzi va anche meglio per me :ciapet:
si certo ma non ho cominciato io !!!:D
e poi dire che crysis gira lento.......insomma, dopo aver visto le presentazioni non mi sembra proprio anzi va anche meglio per me :ciapet:
ke tajo!!:D :D :D
red_eyes
14-07-2007, 12:09
adesso 8600 gts, in futuro la 2600 ddr4 potrebbe anche dire la sua nei confronti dell'nvidia: anche io sono indeciso tra le due, ma probabilmente correrò il rischio :sofico: della 2600
secondo me è un ipotetico investimento!!! ;)
Per me non è una scelta totalmente sbagliata!!! ;)
secondo me è un ipotetico investimento!!! ;)
Per me non è una scelta totalmente sbagliata!!! ;)
ecco da dove nasce il mio dubbio :rolleyes: :confused:
red_eyes
14-07-2007, 12:41
ecco da dove nasce il mio dubbio :rolleyes: :confused:
dall'ipotetico investimento??? :)
ecco da dove nasce il mio dubbio :rolleyes: :confused:
ma ti dirò numeritti alla mano adesso come adesso rischi di avere una vga che va tra una 8600gt e una 8600gts in dx9 sotto xp con un prezzo compreso tra una 8600gt e una gts.
in futuro almeno dai pochi test fatti rischi di avere una vga con prestazioni + veloci tra il 20% ed il 50%(call of juarez 10fps vs 15) di una 8600gts.
cmq non mi sembra che perdi ne nel primo caso ne nel secondo.
poi resta sempre il consiglio che dò
se pensi di tenere xp per almeno un altro anno vai sulla 8600gts se invece presumi di passare a vista a breve tipo 1 o 2 mesi allora vai sulla hd2600xt
ecco da dove nasce il mio dubbio :rolleyes: :confused:
ma ti dirò numeritti alla mano adesso come adesso rischi di avere una vga che va tra una 8600gt e una 8600gts in dx9 sotto xp con un prezzo compreso tra una 8600gt e una gts.
in futuro almeno dai pochi test fatti rischi di avere una vga con prestazioni + veloci tra il 20% ed il 50%(call of juarez 10fps vs 15) di una 8600gts.
cmq non mi sembra che perdi ne nel primo caso ne nel secondo.
poi resta sempre il consiglio che dò
se pensi di tenere xp per almeno un altro anno vai sulla 8600gts se invece presumi di passare a vista a breve tipo 1 o 2 mesi allora vai sulla hd2600xt
red_eyes
14-07-2007, 13:14
ma ti dirò numeritti alla mano adesso come adesso rischi di avere una vga che va tra una 8600gt e una 8600gts in dx9 sotto xp con un prezzo compreso tra una 8600gt e una gts.
in futuro almeno dai pochi test fatti rischi di avere una vga con prestazioni + veloci tra il 20% ed il 50%(call of juarez 10fps vs 15) di una 8600gts.
cmq non mi sembra che perdi ne nel primo caso ne nel secondo.
poi resta sempre il consiglio che dò
se pensi di tenere xp per almeno un altro anno vai sulla 8600gts se invece presumi di passare a vista a breve tipo 1 o 2 mesi allora vai sulla hd2600xt
la 2900xt è una gran bella scheda!!! :D magari l'avessi io!!! ;)
Cmq secondo me se si avesse la disponibilità economica sarebbe un gran bell'acquisto una 8800gtx!!! ;) lasciando stare la ultra è una ottima VGA e secondo me è molto longeva come prestazioni in futuro... :)
ma ti dirò numeritti alla mano adesso come adesso rischi di avere una vga che va tra una 8600gt e una 8600gts in dx9 sotto xp con un prezzo compreso tra una 8600gt e una gts.
in futuro almeno dai pochi test fatti rischi di avere una vga con prestazioni + veloci tra il 20% ed il 50%(call of juarez 10fps vs 15) di una 8600gts.
cmq non mi sembra che perdi ne nel primo caso ne nel secondo.
poi resta sempre il consiglio che dò
se pensi di tenere xp per almeno un altro anno vai sulla 8600gts se invece presumi di passare a vista a breve tipo 1 o 2 mesi allora vai sulla hd2600xt
anzora co sto coj...ma l avete capito che è un test fasullo!!è impossibile che 2 8600 gts in sli vadano 1fps di piu di una 2600xt!!!nn ce l ho con te cata ma non si puo giudicare secondo quel test....tutto qui..senza dubbio la ati SEMBRA superiore in directx 10 alla 8600 gts ma quel test è eccessivo...ci ssaranno problemi di driver non lo so ma secondo me l' unico test che ci rivelerà tutto sarà crysis e basta...quel test x me è inesistente..:mad:
Beh scusa, stesso vale per le ati dove le 8600 le surclassano (oblivion per esmepio, mi pare).
Però quei test mostrano la superiorità delle geforce mentre quello su coj non è buono perchè impossibile?
Sinceramente, ha poco senso scegliere i test che ci piacciono.
Vogliamo i risultati di queste schede hanno ora? Bene, sono quelli.
Vogliamo parlare di quello che drivers futuri potrebbero correggere? Bene, allora ci addentriamo nel campo delle supposizioni, senza dire però che i miglioramenti dei drivers ati sono favole e quelli nvidia ovviamente risolveranno il problema, perchè altrimenti scadiamo nel ridicolo...
Beh scusa, stesso vale per le ati dove le 8600 le surclassano (oblivion per esmepio, mi pare).
Però quei test mostrano la superiorità delle geforce mentre quello su coj non è buono perchè impossibile?
Sinceramente, ha poco senso scegliere i test che ci piacciono.
Vogliamo i risultati di queste schede hanno ora? Bene, sono quelli.
Vogliamo parlare di quello che drivers futuri potrebbero correggere? Bene, allora ci addentriamo nel campo delle supposizioni, senza dire però che i miglioramenti dei drivers ati sono favole e quelli nvidia ovviamente risolveranno il problema, perchè altrimenti scadiamo nel ridicolo...
scusa 1 attimo oblivion è un gioco dove la superiorità della 8600 ci sta tutta....coj è un gioco fatto male dove la 8800 ultra fa il doppio dei fps della 2600xt...ti puo sembrare un test fatto bene?non mi sembra proprio...quanti giochi ci stanno per giudicare la 2600 su directx10...1 o 2? i driver favorevoli per la 2600xt? non mi pare siano ancora usciti driver miracolosi e non credo usciranno...la 8600 è superiore e aspettiamo settembre per giudicare le prestazioni in directx10...pur di contrabbattere dici sempre cose assurde...:muro: :muro:
Gabriyzf
14-07-2007, 16:28
oblivion è un gioco in cui anche la 8500 è più veloce della 2600xt ddr4: con tutto il rispetto, ma questa situazione paradossale per me può essere spiegata solo con carenze nei driver: è troppo superiore come potenza pura l'ati nei confronti della 8500 gt
pur di contrabbattere dici sempre cose assurde...:muro: :muro:Se non ti rendi conto tu della faziosità della tua posizione, non so che farci.
E che quando leggo contraddizioni come quelle che scrivi non posso fare a meno di farle notare.
Poi si sa, ognuno vede le cose dal lato che preferisce.
dall'ipotetico investimento??? :)
si
ma ti dirò numeritti alla mano adesso come adesso rischi di avere una vga che va tra una 8600gt e una 8600gts in dx9 sotto xp con un prezzo compreso tra una 8600gt e una gts.
in futuro almeno dai pochi test fatti rischi di avere una vga con prestazioni + veloci tra il 20% ed il 50%(call of juarez 10fps vs 15) di una 8600gts.
cmq non mi sembra che perdi ne nel primo caso ne nel secondo.
poi resta sempre il consiglio che dò
se pensi di tenere xp per almeno un altro anno vai sulla 8600gts se invece presumi di passare a vista a breve tipo 1 o 2 mesi allora vai sulla hd2600xt
xkè una hd x2600xt cosa non và sotto xp?
anzora co sto coj...ma l avete capito che è un test fasullo!!è impossibile che 2 8600 gts in sli vadano 1fps di piu di una 2600xt!!!nn ce l ho con te cata ma non si puo giudicare secondo quel test....tutto qui..senza dubbio la ati SEMBRA superiore in directx 10 alla 8600 gts ma quel test è eccessivo...ci ssaranno problemi di driver non lo so ma secondo me l' unico test che ci rivelerà tutto sarà crysis e basta...quel test x me è inesistente..:mad:
Beh scusa, stesso vale per le ati dove le 8600 le surclassano (oblivion per esmepio, mi pare).
Però quei test mostrano la superiorità delle geforce mentre quello su coj non è buono perchè impossibile?
Sinceramente, ha poco senso scegliere i test che ci piacciono.
Vogliamo i risultati di queste schede hanno ora? Bene, sono quelli.
Vogliamo parlare di quello che drivers futuri potrebbero correggere? Bene, allora ci addentriamo nel campo delle supposizioni, senza dire però che i miglioramenti dei drivers ati sono favole e quelli nvidia ovviamente risolveranno il problema, perchè altrimenti scadiamo nel ridicolo...
scusa 1 attimo oblivion è un gioco dove la superiorità della 8600 ci sta tutta....coj è un gioco fatto male dove la 8800 ultra fa il doppio dei fps della 2600xt...ti puo sembrare un test fatto bene?non mi sembra proprio...quanti giochi ci stanno per giudicare la 2600 su directx10...1 o 2? i driver favorevoli per la 2600xt? non mi pare siano ancora usciti driver miracolosi e non credo usciranno...la 8600 è superiore e aspettiamo settembre per giudicare le prestazioni in directx10...pur di contrabbattere dici sempre cose assurde...:muro: :muro:
oblivion è un gioco in cui anche la 8500 è più veloce della 2600xt ddr4: con tutto il rispetto, ma questa situazione paradossale per me può essere spiegata solo con carenze nei driver: è troppo superiore come potenza pura l'ati nei confronti della 8500 gt
ragazzi? :asd: che conviene x2600xt o 8600gt-gts? x driver ci sono quelli "aftermarket" omega driver & company...:rolleyes:
Se non ti rendi conto tu della faziosità della tua posizione, non so che farci.
E che quando leggo contraddizioni come quelle che scrivi non posso fare a meno di farle notare.
Poi si sa, ognuno vede le cose dal lato che preferisce.
scusami un attimo cala....non voglio fare la figura del kazzaro quindi adesso spiegami te...vabene mettiamo che ci sia da fare un confronto 8600- 2600xt in directx9 e ci sia a disposizione solo oblivion...allora tutti direbbero che la 8600 gts se la mangia a colazione l' ati...e invece sisa benissimo che la 8600 gts sia si superiore ma non con una differenza cosi notevole...quindi è sicuramente un problema di driver, no? e allora adesso è la stessa cosa per la ati...come fai a dier che è nettamente superiore in directx10se abbiamo un solo benchmark a disposizione e quando tu stesso sai che 2 gts in sli non possono avere la stessa prestazione di una 2600??!!!IN QUEL BENCHMARK C' è SICURAMENTE UN PROBLEMA PER NVIDIA!!e siccome mi sono rotto di sentire ogni volta che difendi ati perchè di qua perchè di qua allora basta...abbiamo un benchmark a disposizione....1 SANTO DIO!!!...se poi su crysis avrai ragione potrai dire quello che vuoi xke se hai ragione hai ragione...ma ora non si sa nulla e non si saprà fino all uscita di quel kazzo di gioko!!!w xfavore anche gli altri mi dicano se ho torto o sbaglio....in quel caso chiedo scusa a cala...:muro: :muro:
scusami un attimo cala....non voglio fare la figura del kazzaro quindi adesso spiegami te...vabene mettiamo che ci sia da fare un confronto 8600- 2600xt in directx9 e ci sia a disposizione solo oblivion...allora tutti direbbero che la 8600 gts se la mangia a colazione l' ati...e invece sisa benissimo che la 8600 gts sia si superiore ma non con una differenza cosi notevole...quindi è sicuramente un problema di driver, no? e allora adesso è la stessa cosa per la ati...come fai a dier che è nettamente superiore in directx10se abbiamo un solo benchmark a disposizione e quando tu stesso sai che 2 gts in sli non possono avere la stessa prestazione di una 2600??!!!IN QUEL BENCHMARK C' è SICURAMENTE UN PROBLEMA PER NVIDIA!!e siccome mi sono rotto di sentire ogni volta che difendi ati perchè di qua perchè di qua allora basta...abbiamo un benchmark a disposizione....1 SANTO DIO!!!...se poi su crysis avrai ragione potrai dire quello che vuoi xke se hai ragione hai ragione...ma ora non si sa nulla e non si saprà fino all uscita di quel kazzo di gioko!!!w xfavore anche gli altri mi dicano se ho torto o sbaglio....in quel caso chiedo scusa a cala...:muro: :muro:
:help: :doh: boni ragazzi
xkè una hd x2600xt cosa non và sotto xp?
difatti non va nulla ma come abbiamo detto dati alla mano oggettivamente una x2600xt nelle dx9 va meno di una 8600gts.
invece sui test dx10 almeno quei pochi la 2600xt sembra sempre surclassare la 8600gts.
detto questo io mi associo come ho detto prima se si prendono i test della 8800 all'uscita e quelli di adesso nvidia con i dvr ha alzato le performances in maniera generale di almeno il 20%.
le 8600 alla loro presentazione avevano dvr sufficentemente maturi che si portavano dietro tutto il bagaglio di ottimizazioni accumulati con le 8800.
ergo è presumibile che anche ati riesca da qui in 6 mesi a migliorare le performances delle sue vga di un 20%.
e ovviamente le hd2600xt all'uscita avevano si e no 1 mese di ottimizazioni accumulati con la hd2900.
cioè oggettivamente la frase "non credo in dvr miracolosi" è una frase del kaiser anche xè basta vedere le 8800...se i dvr non erano miracolosi sto incrementeo del 20% non c'era in 6 mesi e le performaces sarebbero rimaste le stesse della presentazione.
e scusatemi ma x me un dvr che mi alza le performaces di un 20% lo posso tranquillamente definire miracoloso..
@jim91my
Concludo con questo l'OT, ma mi pare doveroso.
Chiariamo che la mia non è una difesa ati, ma un ribattere a chi come te eccede nell'altro senso. Io non dico ati è migliore, nvidia non sa fare i drivers e boiate del genere. Cerchiamo di essere obbiettivi.
Quel che dico è che le ati, finora, su dx10 si sono comportate sembre bene, e li nvidia ha sempre dovuto inseguire. Guarda i primi test usciti con le 2600 qui si HWup, guarda anche i primi bench delle hd2900. Poi a colpi di drivers l situazioni si equilibrano e si ribaltano.
C'è poi il fatto delle architetture, che in ati risulta più orientata verso le caretteristiche dx10, ed è qui che si pensa le ati possano emergere.
C'è poi la questione sviluppo drivers, che essendo più acerbi dovrebbero avere miglior margine di miglioramento.
E Crysis? Sarà il primo gioco dx10, ma se ottimizzato nvidia come benchmark non vale molto più delle due demo che abbiamo oggi sott'occhio. Forse per avere un'idea vera del valore di questa scheda dovremo aspettare l'anno prossimo. E magari a quel punto non ce ne fregherà nemmeno più nulla :asd:
Nessuno pretende di aver ragione assoluta, i risultati saranno quelli che saranno, e avrai davvero poco di cui scusarti. Ci si scusa per i modi usati, non per le idee, che ognuno ha pieno diritto di avere, e magari anche il dovere di motivare.
Insomma, in base a quanto visto e letto, secondo me anche ati ha da dire la sua. Certo, nvidia non tace.
@jim91my
Concludo con questo l'OT, ma mi pare doveroso.
Chiariamo che la mia non è una difesa ati, ma un ribattere a chi come te eccede nell'altro senso. Io non dico ati è migliore, nvidia non sa fare i drivers e boiate del genere. Cerchiamo di essere obbiettivi.
Quel che dico è che le ati, finora, su dx10 si sono comportate sembre bene, e li nvidia ha sempre dovuto inseguire. Guarda i primi test usciti con le 2600 qui si HWup, guarda anche i primi bench delle hd2900. Poi a colpi di drivers l situazioni si equilibrano e si ribaltano.
C'è poi il fatto delle architetture, che in ati risulta più orientata verso le caretteristiche dx10, ed è qui che si pensa le ati possano emergere.
C'è poi la questione sviluppo drivers, che essendo più acerbi dovrebbero avere miglior margine di miglioramento.
E Crysis? Sarà il primo gioco dx10, ma se ottimizzato nvidia come benchmark non vale molto più delle due demo che abbiamo oggi sott'occhio. Forse per avere un'idea vera del valore di questa scheda dovremo aspettare l'anno prossimo. E magari a quel punto non ce ne fregherà nemmeno più nulla :asd:
Nessuno pretende di aver ragione assoluta, i risultati saranno quelli che saranno, e avrai davvero poco di cui scusarti. Ci si scusa per i modi usati, non per le idee, che ognuno ha pieno diritto di avere, e magari anche il dovere di motivare.
Insomma, in base a quanto visto e letto, secondo me anche ati ha da dire la sua. Certo, nvidia non tace.
Guarda cala io mi devo scusare con te per i modi usati...per il resto io voglio dire soltanto una cosa al riguardo. Certo si può dire che l' architettura ATI sia più volta al futuro, ma certamente questo non esclude che le differenze in coj siano molto piu evidenti di quelle che in realtà dovrebbero essere. Quindi era solo questo il motivo di discussione riguardo alla 2600, che sicuramente avrà buone prestazioni in dx10 , ma che comunque non si potranno giudicare in base ad un singolo test...voglio comunque dire che le prestazioni dell' ati potrebbero anche essere giuste, ma non le nvidia che a mio parere in quel benchmark non esprimono nemmeno minimamente le proprie caratteristiche. Per il resto concedimi di scusarmi per le maniere usate...;)
blade9722
14-07-2007, 20:50
Scusate un'attimo, volevo precisare meglio il discorso "Driver Nvidia instabili":
su Vista x64 le ultime due release, per lo meno dal punto di vista della qualità dell'output, funzionicchiano. Quelle precedenti avevano gravi problemi tipo triangoli neri che apparivano qua e la, etc.
Per poter utilizzare la modalità SLI in directx10 è necessario invece utilizzare i driver beta, e qui è un disastro: spesso e volentieri di colpo lo schermo diventa nero, per poi ritornare con la dicitura "Vista ha riavviato il driver perchè si era bloccato". Il demo di Call of Juarez 3 volte su 4 parte in finestra e senza audio, devo continuare ad effettuare tentativi per avviarlo correttamente.
Insomma: dei veri beta....
Per contro, i driver directx9 su widnows xp non hanno mai evidenziato problemi di sorta.
Guarda cala io mi devo scusare con te per i modi usati...
Scusami tu, probabilmente sono stato anche un po' presuntuoso. Comunque non intendevo dire che mi son sentito offeso e che ti dovessi scusare, era un po' un discorso genererico! Ma fa piacere che i toni si siano pacati da parte di entrambi. :)
Per il resto, pare che con le ati i 7.7 portino ottimi miglioramenti, se la release ufficiale conferma quanto sembra emergere dai beta. Pian piano i nodi verranno al pettine, non ci resta che attendere ;)
Certo che visti i miglioramenti che questi nuovi drivers (sia ati che nvidia) tirano fuori di release in release, non sarebbe male, magari tra qualche mese, vedere un nuovo confronto tra le varie schede, magari paragonato con i risultati ottenuti al momento dell'uscita delle schede, per rendersi realmente conto del miglioramento.
Paolo Malmsteen
15-07-2007, 09:18
anzora co sto coj...ma l avete capito che è un test fasullo!!è impossibile che 2 8600 gts in sli vadano 1fps di piu di una 2600xt!!!nn ce l ho con te cata ma non si puo giudicare secondo quel test....tutto qui..senza dubbio la ati SEMBRA superiore in directx 10 alla 8600 gts ma quel test è eccessivo...ci ssaranno problemi di driver non lo so ma secondo me l' unico test che ci rivelerà tutto sarà crysis e basta...quel test x me è inesistente..:mad:
e di lost planet che mi dici?? Quello a me sembra fasullo!!
Scusate, vorrei un veloce consiglio, io possiedo una 6600GT con 128mb ram e nei giochi online a 1360*768 - 16:9 (massima risoluzione del mio monitor/TV LCD), settando tutti gli effetti al massimo, rallenta parecchio e scatta a volte.
Se comprassi una 8600GTS, mantenendo quella risoluzione con i settaggi al massimo, sempre con le directx 9 (non uso vista ma xp sp2), avrei un miglioramento notevole rispetto la 6600GT?
Esistono 8600GTS con 512mb ram o solo 256?
La mia mobo msi socket 939 (neo4 platinum), regge la 8600GTS o puo' dare problemi?
Grazie e scusate l'ot.
Key
Kharonte85
15-07-2007, 12:55
Scusate, vorrei un veloce consiglio, io possiedo una 6600GT con 128mb ram e nei giochi online a 1360*768 - 16:9 (massima risoluzione del mio monitor/TV LCD), settando tutti gli effetti al massimo, rallenta parecchio e scatta a volte.
Se comprassi una 8600GTS, mantenendo quella risoluzione con i settaggi al massimo, sempre con le directx 9 (non uso vista ma xp sp2), avrei un miglioramento notevole rispetto la 6600GT?
Si', Piu' del doppio
Esistono 8600GTS con 512mb ram o solo 256?
Si' ma sono rare e oltremodo costose
La mia mobo msi socket 939 (neo4 platinum), regge la 8600GTS o puo' dare problemi?
La mobo va bene, semmai è l'alimentatore che dovresti controllare che cosa è
Si', Piu' del doppio
Si' ma sono rare e oltremodo costose
La mobo va bene, semmai è l'alimentatore che dovresti controllare che cosa è
Grazie mille per le info, in effetti le 512 mb costano un botto, staro' sulla 256.
Il mio alimentatore e' un normalissimo 550 watt (rosegold), non ho mai avuto blocchi e problemi, ma non sapendo quanto consuma in piu' una 8600 rispetto alla 6600, ho chiesto per sicurezza, non si sa mai! :)
Penso prendero' la sparkle, stessa marca della mia 6600GT, mi sono trovato molto bene.
Key
red_eyes
15-07-2007, 13:50
Grazie mille per le info, in effetti le 512 mb costano un botto, staro' sulla 256.
Il mio alimentatore e' un normalissimo 550 watt (rosegold), non ho mai avuto blocchi e problemi, ma non sapendo quanto consuma in piu' una 8600 rispetto alla 6600, ho chiesto per sicurezza, non si sa mai! :)
Penso prendero' la sparkle, stessa marca della mia 6600GT, mi sono trovato molto bene.
Key
tranquillo il tuo ali va benone!!! ;)
Grazie mille per le info, in effetti le 512 mb costano un botto, staro' sulla 256.
Il mio alimentatore e' un normalissimo 550 watt (rosegold), non ho mai avuto blocchi e problemi, ma non sapendo quanto consuma in piu' una 8600 rispetto alla 6600, ho chiesto per sicurezza, non si sa mai! :)
Penso prendero' la sparkle, stessa marca della mia 6600GT, mi sono trovato molto bene.
Key
ti dirò allora sicuramente il tuo ali regge bene non dovrebbe avere problemi.
guarda io so che nn lo hai chiesto ma per i giochi dx9 vaglierei anche l'acquisto di una x1950pro che costa meno di una 8600gts e rende di +.
ragazzi prima che mi scanniate non sono pro-ati ma se l'utente pensa solo al gioco dx9 forse è la scelta migliore.
fermo restante che cmq la 8600gts è un ottima scheda.
Mister Tarpone
15-07-2007, 14:13
ti dirò allora sicuramente il tuo ali regge bene non dovrebbe avere problemi.
guarda io so che nn lo hai chiesto ma per i giochi dx9 vaglierei anche l'acquisto di una x1950pro che costa meno di una 8600gts e rende di +.
ragazzi prima che mi scanniate non sono pro-ati ma se l'utente pensa solo al gioco dx9 forse è la scelta migliore.
fermo restante che cmq la 8600gts è un ottima scheda.
l'ho scritto adesso in un altro thread... la pro ha un ottimo prezzo e viaggia bene con i giochi. che renda sempre meglio della gts non credo proprio, dipende dai giochi ;)
Kharonte85
15-07-2007, 14:25
ti dirò allora sicuramente il tuo ali regge bene non dovrebbe avere problemi.
guarda io so che nn lo hai chiesto ma per i giochi dx9 vaglierei anche l'acquisto di una x1950pro che costa meno di una 8600gts e rende di +.
ragazzi prima che mi scanniate non sono pro-ati ma se l'utente pensa solo al gioco dx9 forse è la scelta migliore.
fermo restante che cmq la 8600gts è un ottima scheda.
Meglio non rischiare, la x1950pro è piu' avida di corrente e quell'alimentatore non è certo ottimo ha 20A di picco (ma solo 16A costanti) ;)
Bene,
un'ultima cosa, ho visto che la peak costa 20 euro in meno della sparkle, 165 contro 185, mi domandavo, anche guardando le comparative, se la differenza era cosi' elevata da preferire l'una o l'altra (leggevo nella review di differenze anche intorno al 13% fra i vari modelli).
Io non faccio overclock, mi accontento di giocare online ai 1360*768 fissi in dx9 a una buona qualita', per il resto uso la consolle! :D
L'ali non e' un granche', ma mi avete rassicurato. :D
@Catan
Tranqui, ognuno puo' esprimere cio' che pensa dalle proprie esperienze personali, io ho optato sempre per nvidia perche' di solito non cambio mai cio' che funziona e con nvidia non ho mai avuto problemi, anche se puo' sembrare idiota come ragionamento! :D
Kd2
Kharonte85
15-07-2007, 14:55
Bene,
un'ultima cosa, ho visto che la peak costa 20 euro in meno della sparkle, 165 contro 185, mi domandavo, anche guardando le comparative, se la differenza era cosi' elevata da preferire l'una o l'altra (leggevo nella review di differenze anche intorno al 13% fra i vari modelli).
Io non faccio overclock, mi accontento di giocare online ai 1360*768 fissi in dx9 a una buona qualita', per il resto uso la consolle! :D
La Peak non è una gran marca, ma visto il risparmio direi di si', le differenze si riferiscono a versioni con frequenze di funzionamento diverse ;)
red_eyes
15-07-2007, 15:04
l'ho scritto adesso in un altro thread... la pro ha un ottimo prezzo e viaggia bene con i giochi. che renda sempre meglio della gts non credo proprio, dipende dai giochi ;)
Quoto nuovamente Mister Tarpone.... :D
A secondo del gioco può prevalere o la X1950pro o la 8600GTS... cmq in linea di massima si equivalgono!!! ;)
Meglio non rischiare, la x1950pro è piu' avida di corrente e quell'alimentatore non è certo ottimo ha 20A di picco (ma solo 16A costanti) ;)
ho visto x1950pro sia da 256 che da 512 andare anche con onestri colors da 450-550w
Kharonte85
15-07-2007, 15:21
ho visto x1950pro sia da 256 che da 512 andare anche con onestri colors da 450-550w
Infatti Il 550w so che ha 25A...il suo fa ancora piu' schifo meglio non rischiare, poi dipende anche dal processore e da tutto il resto...
halduemilauno
15-07-2007, 16:15
Scusate, vorrei un veloce consiglio, io possiedo una 6600GT con 128mb ram e nei giochi online a 1360*768 - 16:9 (massima risoluzione del mio monitor/TV LCD), settando tutti gli effetti al massimo, rallenta parecchio e scatta a volte.
Se comprassi una 8600GTS, mantenendo quella risoluzione con i settaggi al massimo, sempre con le directx 9 (non uso vista ma xp sp2), avrei un miglioramento notevole rispetto la 6600GT?
Esistono 8600GTS con 512mb ram o solo 256?
La mia mobo msi socket 939 (neo4 platinum), regge la 8600GTS o puo' dare problemi?
Grazie e scusate l'ot.
Key
ben oltre il doppio.
;)
Ho preso la sparkle alla fine, visto che tanto non la cambiero' per un bel po', tanto vale spendere un po' di piu' ed avere qualcosa di meglio. :D
Comunque come procio ho l'Athlon64 3200+ 939, di ram ho 2 giga DDR400, fino ad ora nessun gioco e' mai arrivato a tale requisiti, solo la scheda grafica risultava il minimo richiesto in alcune specifiche.
Key
blade9722
16-07-2007, 09:16
Ragazzi, non cominciamo a gonfiare i consumi di corrente: per una 1950 Pro un qualsiasi alimentatore con doppio canale da 12V puó bastare.
Ho misurato l'amperometro di rete i consumi: il mio PC con 95W di consumo della CPU e una 8800 GTS 640 MB consumava al massimo 300-320W di picco. Ora che ho innalzato il consumo della CPU a 145W e ho aggiunto una seconda 8800GTS in SLI arrivo a 500W, da cui deduco:
Il consumo di una 8800GTS 640MB é di circa 150W (75W dalllo slot e 75W dal connettore, avendo un alimentatore ausiliario posso misurarli separatamente).
Non solo, un mio amico ha una 1900XTX 512MB, che consuma ben piú di una X1950PRO, e la alimenta con un 380W Fanless.
Tenendo conto che una 1950PRO consuma meno di una 1900XTX, direi che non ci sono problemi di sorta.
Comunque, potete avere una stima dei consumi qui:
Calcolatore di consumi (http://www.extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp)
Ho verificato con l'amperometro di rete il risultato in tre differenti configurazioni, ed in tutti e tre i casi il sito riportava un consumo maggiore di quello reale, ma inferiore a molte stime "esagerate" che si leggono nei forum.
hai perfettamente ragione la 8600gts si trova a 190 euro mentre la 8800 gts a 250/270 per 60 euro in più ;) ;) ;)
Se mi dite dove trovate la 8800gts a 250 euro la compro subito... io a meno di 300 non la trovo.
Ciao
red_eyes
16-07-2007, 12:52
Se mi dite dove trovate la 8800gts a 250 euro la compro subito... io a meno di 300 non la trovo.
Ciao
su trovaprezzi hai cercato... Cmq cerca la Point of View che è una delle migliori case produttrici Nvidia e la scheda è di ottima qualità anke come componentistica!!! :D
Cmq la devi trovare intorno ai 250/260 euro... Fidati!!! ;)
Se mi dite dove trovate la 8800gts a 250 euro la compro subito... io a meno di 300 non la trovo.
Ciao
a parte che per le 8800 series l'ultimpo problema è la marca xè vengono tutte prodotte dallo stabilimento asus e poi commercializzate.
io avevo la xpervision che costava 260 aveva un onesto bundle con i cavi e anche 1 gioco e in oc andava 600-950 daily e 625-1050 bench
Se mi dite dove trovate la 8800gts a 250 euro la compro subito... io a meno di 300 non la trovo.
Ciao
a parte che per le 8800 series l'ultimpo problema è la marca xè vengono tutte prodotte dallo stabilimento asus e poi commercializzate.
io avevo la xpervision che costava 260 aveva un onesto bundle con i cavi e anche 1 gioco e in oc andava 600-950 daily e 625-1050 bench
su trovaprezzi hai cercato... Cmq cerca la Point of View che è una delle migliori case produttrici Nvidia e la scheda è di ottima qualità anke come componentistica!!! :D
Cmq la devi trovare intorno ai 250/260 euro... Fidati!!! ;)
Giusto! Cercando un po' qualcosa si trova, grazie!
red_eyes
16-07-2007, 15:24
Giusto! Cercando un po' qualcosa si trova, grazie!
di nulla è un piacere essere utile per il forum!!! ;)
Quindi ora come ora (o anche in settembre) una 8800gts 320mb è proprio la scelta migliore come prezzo/prestazioni?
halduemilauno
17-07-2007, 09:24
Quindi ora come ora (o anche in settembre) una 8800gts 320mb è proprio la scelta migliore come prezzo/prestazioni?
si.
;)
A meno che a settembre le 8800GTS640 non costino 250€ :O
blade9722
17-07-2007, 10:48
A meno che a settembre le 8800GTS640 non costino 250€ :O
C'é il rischio che a settembre le 8800GTS siano solo a 320 MB.
red_eyes
17-07-2007, 11:15
C'é il rischio che a settembre le 8800GTS siano solo a 320 MB.
no! perchè dovrebbe esserci questo rischio? ;)
blade9722
17-07-2007, 14:00
no! perchè dovrebbe esserci questo rischio? ;)
Perché da un po' di tempo ho notato che in alcuni negozi (es: nexths) cominciano a mancare proprio le 8800GTS 640MB, e da qualche parte ho letto che c'era la possibilitá che al prossimo calo di prezzi venisse sostituita dalla GTX.
red_eyes
17-07-2007, 14:32
Perché da un po' di tempo ho notato che in alcuni negozi (es: nexths) cominciano a mancare proprio le 8800GTS 640MB, e da qualche parte ho letto che c'era la possibilitá che al prossimo calo di prezzi venisse sostituita dalla GTX.
no non penso proprio!!! :D
leggende metropolitane!!! ;)
la 8800gts è presente in molti shop on-line... controlla bene che ci sono!!! :Prrr:
Mister Tarpone
17-07-2007, 14:38
no non penso proprio!!! :D
leggende metropolitane!!! ;)
la 8800gts è presente in molti shop on-line... controlla bene che ci sono!!! :Prrr:
quoto :Prrr: :Prrr: :Prrr: :Prrr: :Prrr:
blade9722
17-07-2007, 14:42
no non penso proprio!!! :D
leggende metropolitane!!! ;)
la 8800gts è presente in molti shop on-line... controlla bene che ci sono!!! :Prrr:
Si, si lo so che é ancora presente, io ho comprato la seconda dopo aver letto l'articolo..... anche perché ho notato l'andazzo di Nexths e avevo paura di perdere la possibilita di fare l'SLI.
Il consiglio a tutti coloro che stanno attendendo ulteriori cali di prezzo per montare la seconda 8800GTS 640MB in SLI é di stare all'erta....;)
red_eyes
17-07-2007, 14:43
quoto :Prrr: :Prrr: :Prrr: :Prrr: :Prrr:
:mano: :cincin:
Io mi stra accontenterei della 320mb montata in singolo figurati un po'...
red_eyes
17-07-2007, 15:59
Io mi stra accontenterei della 320mb montata in singolo figurati un po'...
idem!!! :D
Kripton89
21-07-2007, 09:01
Io Personalmente proprio ieri ho ordinato la ati hd 2600xt.. la vedo un ottima soluzione in rapporto qualità/prezzo per noi netgamers avendo un supporto dx10 e ottimi core e memory
A me personalmente serve per giocare a call of duty 2.. e successivamente al 4..
le mie aspettative sono fare il maggior numero di fps a cod2
Secondo voi e possibile avere il massimo delle performance? :confused:
Ricordo che come core ha 800mhz e memory 1400mhz:read:
Gabriyzf
21-07-2007, 09:07
le frequenze da sole non sono un indicatore affidabile di prestazioni
halduemilauno
21-07-2007, 10:30
Io Personalmente proprio ieri ho ordinato la ati hd 2600xt.. la vedo un ottima soluzione in rapporto qualità/prezzo per noi netgamers avendo un supporto dx10 e ottimi core e memory
A me personalmente serve per giocare a call of duty 2.. e successivamente al 4..
le mie aspettative sono fare il maggior numero di fps a cod2
Secondo voi e possibile avere il massimo delle performance? :confused:
Ricordo che come core ha 800mhz e memory 1400mhz:read:
pessima scelta.
;)
Io Personalmente proprio ieri ho ordinato la ati hd 2600xt.. la vedo un ottima soluzione in rapporto qualità/prezzo per noi netgamers avendo un supporto dx10 e ottimi core e memory
A me personalmente serve per giocare a call of duty 2.. e successivamente al 4..
le mie aspettative sono fare il maggior numero di fps a cod2
Secondo voi e possibile avere il massimo delle performance? :confused:
Ricordo che come core ha 800mhz e memory 1400mhz:read:
prezzo?
red_eyes
21-07-2007, 10:57
le frequenze da sole non sono un indicatore affidabile di prestazioni
quoto!!! :asd:
se proprio volevi optare per una VGA di fascia media potevi optare per una 8600gts!!! :asd:
halduemilauno
21-07-2007, 11:03
quoto!!! :asd:
se proprio volevi optare per una VGA di fascia media potevi optare per una 8600gts!!! :asd:
tenendo conto che ha preso una 2600xt 800/1400 poteva prendere anche una 8600gt. la pagava forse meno e otteneva lo stesso di più.
Kripton89
21-07-2007, 12:09
ma dite che a cod2 va male?
red_eyes
21-07-2007, 16:06
ma dite che a cod2 va male?
non va male,ma con quel prezzo potevi optare per qualkosa di meglio!!!:D
quoto!!! :asd:
se proprio volevi optare per una VGA di fascia media potevi optare per una 8600gts!!! :asd:
che costa 50E in +?
tenendo conto che ha preso una 2600xt 800/1400 poteva prendere anche una 8600gt. la pagava forse meno e otteneva lo stesso di più.
che in dx10 fa il 50% di fps in meno?
non va male,ma con quel prezzo potevi optare per qualkosa di meglio!!!:D
una bella x1950pro per giocare a cod2 credo che per questo prezzo sia l'ideale!
red_eyes
22-07-2007, 03:41
una bella x1950pro per giocare a cod2 credo che per questo prezzo sia l'ideale!
poteva anke prendere una x1950xt da 256mb a 160 euro!!! ;)
che in Dx9 fa ankora paura sta VGA!!! :ave:
poteva anke prendere una x1950xt da 256mb a 160 euro!!! ;)
che in Dx9 fa ankora paura sta VGA!!! :ave:
decisamente anche se per il budged 100-110E la x1950pro è insuperabile rispetto alla generazione di dx10 di adesso...ovviamente in dx9
lukas_85
22-07-2007, 09:49
Ciao ragazzi... vorrei porvi una domanda???
Secondo voi è più performante la 8600Gts o la HD2600xt con GDDR4???
grazie a tutti coloro che risponderanno!!!
:D :D :D
Mi associo (a mio malincuore) agli altri suggerimenti! Da benchmark risulta chiaramente che la 8600GTS è più performante!! Però c'è anche da fare una considerazione: sul piano "games" questo sarà pure vero, ma se ci spostiamo sul ramo del video editing o photo editing (per non parlare delle applicazioni CAD e simili) la situazione è ribaltata!!!
Quindi, come al solito, tutto dipende da cosa devi farci con il pc: giocare o lavorare con video e foto? :D
lukas_85
22-07-2007, 12:40
Colgo l'occasione per chiedervi un consiglio: quali tra queste 2 schede scegliereste?
- Peak HD2600XT 256MB GDDR3;
- Peak 8600GT 256MB GDDR3;
So che nn sono schede eccelse, però considerate che io gioco poco, più che altro ho a che fare con video/foto editing ed elaborazioni/codifiche video. Quindi a voi la parola :D
halduemilauno
22-07-2007, 12:58
Colgo l'occasione per chiedervi un consiglio: quali tra queste 2 schede scegliereste?
- Peak HD2600XT 256MB GDDR3;
- Peak 8600GT 256MB GDDR3;
So che nn sono schede eccelse, però considerate che io gioco poco, più che altro ho a che fare con video/foto editing ed elaborazioni/codifiche video. Quindi a voi la parola :D
8600gt. equivale alla 2600xt gddr4 figuriamoci nei confronti di una 2600xt gddr3.
;)
Colgo l'occasione per chiedervi un consiglio: quali tra queste 2 schede scegliereste?
- Peak HD2600XT 256MB GDDR3;
- Peak 8600GT 256MB GDDR3;
So che nn sono schede eccelse, però considerate che io gioco poco, più che altro ho a che fare con video/foto editing ed elaborazioni/codifiche video. Quindi a voi la parola :D
la hd2600xt gddr3 se la devi tenere + di 6 mesi e passare a vista a breve sicuramente sotto dx10 è + performante nelle demo male ottimizzate come call of juarez arriva ad essere superiore del 50% in + rispetto ad una 8600gt
Così lo confondete :asd: :asd:
Colgo l'occasione per chiedervi un consiglio: quali tra queste 2 schede scegliereste?
- Peak HD2600XT 256MB GDDR3;
- Peak 8600GT 256MB GDDR3;
So che nn sono schede eccelse, però considerate che io gioco poco, più che altro ho a che fare con video/foto editing ed elaborazioni/codifiche video. Quindi a voi la parola :D
prezzi?
lukas_85
23-07-2007, 11:19
prezzi?
non sono molto differenti... la 8600 mi verrebbe a costare circa 13 € in più.Più che altro mi interessano le prestazioni e la possibilità di regolare la ventola (cosa ke nn posso fare con l'attuale X1300XT). :)
non sono molto differenti... la 8600 mi verrebbe a costare circa 13 € in più.Più che altro mi interessano le prestazioni e la possibilità di regolare la ventola (cosa ke nn posso fare con l'attuale X1300XT). :)
azz, non saprei se con peak sia possibile regolare la ventola
unnilennium
23-07-2007, 17:31
e una 8600gt passiva?oltre a quella recensita,ce ne dovrebbero essere altre,nn overcloccate e a prezzi accessibili
e una 8600gt passiva?oltre a quella recensita,ce ne dovrebbero essere altre,nn overcloccate e a prezzi accessibili
se lui deve scegliere tra quelle due perchè confondergli di più le idee? :mbe:
inoltre le versioni passive costano mediamente di più, aggiungiamo il fatto che la marca non sarà di bassa qualità, ma del calibro di gigabyte (che mi sembra sia l'unica a fare le 8600 GT passive) aggiungici altri soldi
;)
miccoli1987
24-07-2007, 13:46
A dire la verita' hanno anche pochi Stream processor rispetto alle sorellone...:D
kharonte guarda ke hd 2600 xt gddr4 a 120 pipeline...non direi poke la 8600 quante ce ne ha 32 o 48 mi pare
!!
kharonte guarda ke hd 2600 xt gddr4 a 120 pipeline...non direi poke la 8600 quante ce ne ha 32 o 48 mi pare
!!
Sono due architetture diverse, non possono essere paragonate direttamente. ;)
lukas_85
24-07-2007, 13:51
e una 8600gt passiva?oltre a quella recensita,ce ne dovrebbero essere altre,nn overcloccate e a prezzi accessibili
Purtroppo il rivenditore privato da cui mi rifornisco ha solo quei modelli della Peak, quindi sono costretto a scegliere tra quelli (anke perchè mi fa dei prezzi ottimi!!) :D
red_eyes
24-07-2007, 13:59
Purtroppo il rivenditore privato da cui mi rifornisco ha solo quei modelli della Peak, quindi sono costretto a scegliere tra quelli (anke perchè mi fa dei prezzi ottimi!!) :D
Vedi che le peak non hanno sensore termico quindi non puoi tenere sotto controllo le temp!!! Quindi se devi fare oc non sono molto indicate!!! ;)
non sono molto differenti... la 8600 mi verrebbe a costare circa 13 € in più.Più che altro mi interessano le prestazioni e la possibilità di regolare la ventola (cosa ke nn posso fare con l'attuale X1300XT). :)
La velocita' della vetola lo regoli con qualsiasi programma per la gestione della skeda, come ati tool o ati tray tool!:rolleyes:
Vedi che le peak non hanno sensore termico quindi non puoi tenere sotto controllo le temp!!! Quindi se devi fare oc non sono molto indicate!!! ;)
diffidate dalla peak :Prrr: skerzo ;) ma concordo con red, il fatto di tenere sotto controllo le temp e' molto importante, la peak in questo frangente e' "castrata", ma ottima se si vuole risparmiare, sapevo anche di materiali non proprio eccelsi ma qui nn ci metterei la mano sul fuoco!
red_eyes
24-07-2007, 15:30
diffidate dalla peak :Prrr: skerzo ;) ma concordo con red, il fatto di tenere sotto controllo le temp e' molto importante, la peak in questo frangente e' "castrata", ma ottima se si vuole risparmiare, sapevo anche di materiali non proprio eccelsi ma qui nn ci metterei la mano sul fuoco!
:mano: ;)
:cincin:
il fatto dei materiali "scadenti" la sapevo pure io ma non so se è vero!!! :boh:
La velocita' della vetola lo regoli con qualsiasi programma per la gestione della skeda, come ati tool o ati tray tool!:rolleyes:
no, ci sono alcune schede peak che non consentono di regolare la velocità della ventola ;)
no, ci sono alcune schede peak che non consentono di regolare la velocità della ventola ;)
AH questa mi e' nuova se e' davvero cosi' questo e' un altro motivo per evitare skede del genere!:rolleyes:cmq chiedo venia per la disinformazione su queste skede.
red_eyes
24-07-2007, 15:50
no, ci sono alcune schede peak che non consentono di regolare la velocità della ventola ;)
wow!!! Dici sul serio!!!! :eek: :eek: :eek:
non lo sapevo... :read:
lukas_85
26-07-2007, 15:48
Vedi che le peak non hanno sensore termico quindi non puoi tenere sotto controllo le temp!!! Quindi se devi fare oc non sono molto indicate!!! ;)
Scusa, ma io uso Ati Tray Tool per gestire la scheda video e
1) la ventola nn sono in grado di gestirla perchè pur modificando i valori, nn cambia nulla!!
2) quando attivo il sensore termico sul software mi compare sia la temp della gpu sia quella ambientale...
:mbe:
Nautilu$
16-09-2007, 22:33
COnfermo! Avevo una X1600pro peak e non potevo regolare la velocità, nè sapere la temp.!
In + potevo overclokkare la memoria di soli 10MHz rispetto a default...
....scadentissima!
P.S.: E' anche deceduta senza motivo ed è da buttare (finita garanzia...)
gianni1879
17-09-2007, 09:50
COnfermo! Avevo una X1600pro peak e non potevo regolare la velocità, nè sapere la temp.!
In + potevo overclokkare la memoria di soli 10MHz rispetto a default...
....scadentissima!
P.S.: E' anche deceduta senza motivo ed è da buttare (finita garanzia...)
ho preso una hd2600xt della peak ha i sensori della temp e si oc alla grande.... specie le memorie, evidentemente i nuovi modelli seguono le direttive Ati
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.