View Full Version : INTENZIONI DI VOTO: Giugno 2007
io non mi devo inventare niente. se ti fa scaldare tanto questo sondaggino del menga non sono affari miei.... ti stai facendo delle paranoie assurde e incomprensibili da bambinetto di 12 anni. trovati da solo le motivazioni, fintantoché il moderatore renda visibili i voti.
e ora sotto con il cloning, che si deve pareggiare no?
Peccato per te, ma la copia cache di Google mostra che il bambinetto da 12 anni (non ti segnalo perchè magnanimo) non sono io :asd:
Guarda, prova evidente: la copia cache di questo thread nei giorni passati:
http://216.239.59.104/search?q=cache:hR1NErsohQ4J:www.hwupgrade.it/forum/showthread.php%3Fp%3D17542889+intenzioni+di+voto+hardware&hl=it&ct=clnk&cd=1&gl=it&client=firefox-a
Guarda le percentuali e noterai come siano saliti di brutto solo certi schieramenti, in 5 giorni. Ogni commento ulteriore è superfluo :rolleyes: in barba alla statistica, ripeto.
ma cavolo. hanno votato 119 persone dal momento in cui è stata memorizzata la cache, con solo 12 voti in più per il pd. di che statistica falsata parli?
siete terribili.
ma cavolo. hanno votato 119 persone dal momento in cui è stata memorizzata la cache. di che statistica parli?
siete terribili.
Non tergiversare, non far finta di nulla: non c'entra quante persone hanno votato, ma come è stato indirizzato quel voto. Statisticamente parlando, si sarebbe dovuto spalmare su tutti gli schieramenti in maniera uniforme, più o meno, invece stranamente :rolleyes: le uniche percentuali aumentate (raddoppiate e più!!!) sono alcune ben precise.
Ma che te lo spiego a fare, lo sai benissimo e stai solo tentando di sviare.
Non tergiversare, non far finta di nulla: non c'entra quante persone hanno votato, ma come è stato indirizzato quel voto. Statisticamente parlando, si sarebbe dovuto spalmare su tutti gli schieramenti in maniera uniforme, più o meno, invece stranamente :rolleyes: le uniche percentuali aumentate (raddoppiate e più!!!) sono alcune ben precise.
Ma che te lo spiego a fare, lo sai benissimo e stai solo tentando di sviare.
non credo a quello che leggo :D
su 119 voti, solo 12 sono andati a finire nel pd e 5 nell'sd
la prossima volta non li faccio sti sondaggi, sono peggio della sabbia nelle mutande per qualcuno.
marcox10
19-06-2007, 13:38
A parte il fatto che attualmente, secondo il sondaggio, vincono le destre :asd: ma quello che dà da pensare è che fino a due/tre giorni fa questo sondaggio vedeva 3 o 4 votanti per il PD e simili numeri per la inistra democratica. In due/tre giorni, balzo immane e statisticamente impossibile dei voti solo di questi due schieramenti :rolleyes:
I sospetti verrebbero anche ad un santo, ma nessuno dotato di onestà intellettuale negherebbe che su questo forum è sempre stato così in occasione di sondaggi politici: creazione di cloni a go-go per sostenere la bandiera... è per quello che i sondaggi qui lasciano il tempo che trovano. E comunque, anche coi cloni, la situazione su un forum che tende decisamente a sinistra risulta catastrofica secondo questo sondaggio.
conoscendo i votanti di sinistra famosi per "non aver molto da fare durante la giornata" si saranno iscritti con 50 mail pur di vedere il Pd sopra Fi che stranamente fino a ieri anche con l'unione di 2 partiti non arrivava a 1/3 di Fi :read:
la prossima volta non li faccio sti sondaggi, sono peggio della sabbia nelle mutande per qualcuno.
Piuttosto, mettili con votante visibile :read: così si sa benissimo chi ha votato e si beccano subito le "incongruenze". Visto che non vuoi ammettere che sia impossibile che le percentuali solo di un partito siano raddoppiate (il che non lo porta lo stesso a risultati entusiasmanti, per inciso), almeno la prossima volta sai come regolarti :ciapet:
Nessuna sabbia nelle mutande, almeno non per me, è un semplice puntualizzare qualche dato che definire "incongruo" è poco.
conoscendo i votanti di sinistra famosi per "non aver molto da fare duranre la giornata" si saranno iscritti con 50 mail pur di vedere il Pd sopra Fi che stranamente fino a ieri anche con l'unione di 2 partiti non arrivava a 1/3 di Fi :read:
Ah guarda, la copia cache di Google è solo di 5 giorni fa. Se conosci un modo per avere la copia di ieri o l'altro ieri, e se è come dici, ancora meglio :D
conoscendo i votanti di sinistra famosi per "non aver molto da fare duranre la giornata" si saranno iscritti con 50 mail pur di vedere il Pd sopra Fi che stranamente fino a ieri anche con l'unione di 2 partiti non arrivava a 1/3 di Fi :read:
eccolo. spettacolo... un messaggio da incorniciare.
...
Nessuna sabbia nelle mutande, almeno non per me, è un semplice puntualizzare qualche dato che definire "incongruo" è poco.
ceeeeeerto. come no.
marcox10
19-06-2007, 13:42
per non parlare dei verdi e rosa nel pugno che in 6 giorni hanno raccolto 0 voti e in 10 ore ne hanno presi 20 , che bel sondaggio :D
Ah guarda, la copia cache di Google è solo di 5 giorni fa. Se conosci un modo per avere la copia di ieri o l'altro ieri, e se è come dici, ancora meglio :D
scusate un attimo.
in cinque giorni il pd prende 12 voti e l'sd 6... e questo dato farebbe pensare ad un sondaggio falsato?
terribili, l'unica parola è... terribili.
per non parlare dei verdi e rosa nel pugno che in 6 giorni hanno raccolto 0 voti e in 10 ore ne hanno presi 20 , che bel sondaggio :D
BROGLI BROGLI!!!! :D
ce l'ha detto... silvietto.
-kurgan-
19-06-2007, 13:46
cielo, sono sconvolto da questo sondaggione :eek:
devo mandare subito una raccomandata a silvio e romano, devono sapere subito!
Nevermind
19-06-2007, 13:47
BEh dai ma non è più semplice rifare il sondaggio così giusto per curiosità oramai :D
marcox10
19-06-2007, 13:48
manco a dire di vedere gli ip di registrazione dei vari account votanti , sfigati come sono saranno entrati pure col proxy :D
manco a dire di vedere gli ip di registrazione dei vari account votanti , sfigati come sono saranno entrati pure col proxy :D
sti comunisti complottatori, falsificatori di sondaggioni :nono:
come mai? non tiene nel db gli utenti che hanno votato?
:boh:
:boh:
è tutto un complotto di hwcomunist e dei suoi moderatori leninisti, marxisti e trotzkisti.
ridateci la democrazia!
marcox10
19-06-2007, 14:14
bhe leggendo le opinioni dei mod e delle volte in cui sono stato piu sospeso che all'interno del forum un po di dubbi ce li ho :D
dantes76
19-06-2007, 14:18
IDV
scusate un attimo.
in cinque giorni il pd prende 12 voti e l'sd 6... e questo dato farebbe pensare ad un sondaggio falsato?
terribili, l'unica parola è... terribili.
Sei un maestro nell'arte di :mc: , ma già si sapeva. Comunque è un peccato che non ci sia una copia di ieri o ieri l'altro, la cosa sarebbe anche più evidente.
Sulle tue "obiezioni" sopra, non c'è nemmeno da commentare, che venga un esperto di statistica a farti i disegnini esplicativi, perchè evidentemente fai finta di non capire, ed ulteriori spiegazioni sarebbero inutili (non è che non ci arrivi: vuoi dissimulare e basta)
Ma in fin dei conti... è un sondaggio a campione incerto :asd: su un forum, senza controllo dei votanti, e senza una base eterogenea. Valore nullo, quale che sia l'esito (e un altro :asd: a T3d che continua a credere che io sia un bananas perchè oso contraddirlo) ma quello che fa ridere è vedere i vari escamotage per innalzare la propria bandierina al di sopra delle altre... manco fosse una votazione reale :D
Marco83_an
19-06-2007, 15:16
Sei un maestro nell'arte di :mc: , ma già si sapeva. Comunque è un peccato che non ci sia una copia di ieri o ieri l'altro, la cosa sarebbe anche più evidente.
Sulle tue "obiezioni" sopra, non c'è nemmeno da commentare, che venga un esperto di statistica a farti i disegnini esplicativi, perchè evidentemente fai finta di non capire, ed ulteriori spiegazioni sarebbero inutili (non è che non ci arrivi: vuoi dissimulare e basta)
Ma in fin dei conti... è un sondaggio a campione incerto :asd: su un forum, senza controllo dei votanti, e senza una base eterogenea. Valore nullo, quale che sia l'esito (e un altro :asd: a T3d che continua a credere che io sia un bananas perchè oso contraddirlo) ma quello che fa ridere è vedere i vari escamotage per innalzare la propria bandierina al di sopra delle altre... manco fosse una votazione reale :D
Ma perchè allora nn lo rifacciamo con il voto pubblico , almeno si vede chi ha votato chi (immagino che in quel caso F I prenderebbe molti meno voti) cioè , invece di accusarvi a vicenda (cmq qualche dubbietto viene anche a me;) xchè nn lo si rifà con il voto pubblico ! e che vi costa ?
Cmq il caro Mr. B. ha lanciato la moda di considerare truccata ogni elezione sfavorevole alla dx e quindi mi sembra normale che i suoi "adepti" imparino e mattano in pratica gli insegnamenti !
stbarlet
19-06-2007, 15:21
o vincete voi o son brogli.. i verdi han preso il primo voto 2o 3 giorni fa. la RnP ha preso i primi 4 voti il secondo giorno del sondaggio. ne sono certo..
come fa idv ha avere piu voti qua che al paese di dipietro??
dantes76
19-06-2007, 15:31
come fa idv ha avere piu voti qua che al paese di dipietro??
non ti allarmare, piu di tanto... alle ultime elezioni durante qualche sondaggio nel forum, la RnP era il 1° partito in italia..
stbarlet
19-06-2007, 15:33
come fa idv ha avere piu voti qua che al paese di dipietro??
perche` qui c`e` moltissima gente ( come il sottoscritto ) schifata dai politici di dx e di sx, a cui, gli unici che sembrano onesti sono quelli di IdV.
peraltro, non sei molto furbo a fare queste domande.. avresti dovuto guardare il sondaggio.. i voti di destra estrema.. idem per FI..
non ti allarmare, piu di tanto... alle ultime elezioni durante qualche sondaggio nel forum, la RnP era il 1° partito in italia..
:D :D
a ecco
dantes76
19-06-2007, 15:36
:D :D
a ecco
http://img248.imageshack.us/img248/7426/politichu7.th.jpg (http://img248.imageshack.us/my.php?image=politichu7.jpg)
L'Unione 53,5
CdL 38,12
considerando i fake la cdl è in vantaggio
dantes76
19-06-2007, 15:43
considerando i fake la cdl è in vantaggio
Fake? no guarda... forse non hai compreso il messaggio.. questo forum ha una maggioranza di utenti di Csx...
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1152156&page=2
la discussione riguardante quel sondaggio..clicca sul numero dei votanti e avrai la lista dei nomi
si lo so che è di sx
dicevo nel paese reale il vantaggio
è chiaro che idv non avra mai la maggioranza nel paese
FabioGreggio
19-06-2007, 15:52
ma cazzarola il csx è in testa di 4 punti......
ma allora.....
ce stiamo araccontà un film tarokko?
e basta tasse, e basta comunisti, eppoi scopri che è solo maggior cagnara.
bene bene.
ADP però, che botta...
fg
.
EarendilSI
19-06-2007, 16:05
perche` qui c`e` moltissima gente ( come il sottoscritto ) schifata dai politici di dx e di sx, a cui, gli unici che sembrano onesti sono quelli di IdV.
...
eh si onestissimi...
Ecco il verbale su cui ruota l’inchiesta del pm De Magistris. Raccoglie lo sfogo di Domenica Marsili, moglie del gip Giuseppe Greco, che arrestò l’ex segretario regionale Ds Franco Pacenza. La donna lavorava come segretaria del consigliere regionale diessino Antonio Acri (ora indagato), e a suo dire perse il posto per ritorsione nei confronti del marito. Al Pm rivela che assessori e consiglieri regionali calabresi chiedevano un «pizzo» sugli stipendi dei Co.co.pro assunti come propri collaboratori. Questo il faccia a faccia con il magistrato.
La tangente ai ds
«Il mio contratto prevedeva una retribuzione di 1.240 euro. Una parte della retribuzione non viene incassata dai lavoratori, ma deve essere consegnata ai consiglieri regionali e agli assessori regionali. Questa è una imposizione dalla quale non si può prescindere se si vuole lavorare. Da quanto mi risulta (...) quasi tutti sono costretti a pagare queste somme di denaro che vengono decurtate dal lavoro espletato». Uniche eccezioni, spiega, l’assessore Lo Moro e i consiglieri Chiarella e Magarò. Poi lancia accuse gravissime, tutte da verificare: «So che tra quelli che pretendono le somme più cospicue vi sono l’assessore regionale Michelangelo Tripodi (Pdci, ndr), il vicepresidente della giunta regionale Nicola Adamo (Ds, ndr), il quale ha anche il conto corrente co-intestato con i suoi collaboratori, il consigliere regionale Feraudo (Idv, ndr) e l’allora assessore regionale Morrone, attuale parlamentare (Udeur, ndr)».
dantes76
19-06-2007, 16:08
eh si onestissimi...
chi sbaglia paga...sempre che la legge lo permetta. sai cosa voglio dire, con sempre che la legge lo permetta...? vero?
giannola
19-06-2007, 16:08
.
secondo me ce stiamo araccontà un film tarokko.
onestamente non si può prendere come riferimento un forum dove ci si può nascondere coi nick, dove ci sono 3d di astensione, di protesta, di proposte di nuovi politici, ecc
Certo ha una sua valenza, l'italia non è hwu e comunque siamo ben lontani dalle elezioni.
dantes76
19-06-2007, 16:10
si lo so che è di sx
dicevo nel paese reale il vantaggio
è chiaro che idv non avra mai la maggioranza nel paese
Ah be, su questo nessun dubbio, non si dica mai:D
AtenaPartenos
19-06-2007, 17:43
Ah be, su questo nessun dubbio, non si dica mai:D
ma comunque anche il tentare di dimostrare la falsità di una NON statistica è indice della assoluta "incertezza" delle attuali intenzioni di voto.
Io non sono così sicuro che il CDX o il sentimento popolare siano poi così a dx
...
Ma in fin dei conti... è un sondaggio a campione incerto :asd: su un forum, senza controllo dei votanti, e senza una base eterogenea. Valore nullo, quale che sia l'esito (e un altro :asd: a T3d che continua a credere che io sia un bananas perchè oso contraddirlo) ma quello che fa ridere è vedere i vari escamotage per innalzare la propria bandierina al di sopra delle altre... manco fosse una votazione reale :D
1. grazie per il :asd:
2. quali escamotage? credi veramente che qualcuno si sia preso la briga di falsare questo sondaggio?
3. per la parte in neretto, è da mezza giornata che te lo dico ma continui a strillare.
4. uno spunto su cui ragionare è che gli elettori del csx schifati di questo governo scaricano il loro voto su idv. poche astensioni.
giannola
19-06-2007, 20:30
(e un altro :asd: a T3d che continua a credere che io sia un bananas perchè oso contraddirlo)
:asd:
stanotte non ci dovmo :O :D
4. uno spunto su cui ragionare è che gli elettori del csx schifati di questo governo scaricano il loro voto su idv. poche astensioni.
Interessante scelta del verbo, "scaricare"... Freud avrebbe molto da dirti, sai? :O :p
Bah, facezie a parte, personalmente tutto questo amore per Di Pietro mi sembra un grosso abbaglio: finora ha protestato, si è indignato, si è inalberato, ha minacciato... ma poi, quando si è venuti al dunque, si è SEMPRE inquadrato nelle fila del governo ed ha votato compatto cose che aveva schifato fino al momento prima.
A me, uno che predica bene e razzola male non dà tutto questo affidamento. Preferirei un Capezzone alla guida di un partito suo - a me Capezzone piace: deciso, schietto, sincero ma soprattutto GIOVANE.
:asd:
stanotte non ci dovmo :O :D
Perchè, dovmi con T3d di solito? :eek: :Prrr:
Interessante scelta del verbo, "scaricare"... Freud avrebbe molto da dirti, sai? :O :p
Bah, facezie a parte, personalmente tutto questo amore per Di Pietro mi sembra un grosso abbaglio: finora ha protestato, si è indignato, si è inalberato, ha minacciato... ma poi, quando si è venuti al dunque, si è SEMPRE inquadrato nelle fila del governo ed ha votato compatto cose che aveva schifato fino al momento prima.
A me, uno che predica bene e razzola male non dà tutto questo affidamento. Preferirei un Capezzone alla guida di un partito suo - a me Capezzone piace: deciso, schietto, sincero ma soprattutto GIOVANE.
non ha votato l'indulto e ha chiesto la sospensione delle deleghe a visco. la gente queste cose le ha capite.
non ha votato l'indulto
...ben sapendo che sarebbe passato lo stesso...
e ha chiesto la sospensione delle deleghe a visco.
...ben sapendo che sarebbe stata una farsa e che sarebbe servito solo a stemperare le acque, per poi sostenere il Conte Visco compatti...
la gente queste cose le ha capite.
Si, ma non ha capito che stranamente, Di Pietro minaccia e sbraita quando sa che può permetterselo, ovvero quando il suo voto conta zero e la poltrona non è in pericolo. Vedi oggi, ha appena finito di minacciare di non votare il provvedimento sulle intercettazioni...
...ben sapendo che passerà lo stesso :rolleyes:
Quante volte ha detto "basta, mi dimetto!!!" "O si fa così o me ne vado" "O Mastella la pianta o me ne vado!!!" e via dicendo? In un anno, almeno una dozzina.
Dov'è adesso?
Seduto lì stabile, a tenere in piedi il governo.
I casi sono due: o apre la bocca e gli dà fiato senza collegare il cervello (e ama prodigarsi in una minaccia-anatema-predica al giorno) oppure si comporta da dissidente unto dalla Giustizia Divina solo quando, guarda caso, sa che non metterà i bastoni fra le ruote al governo e non gli costerà la poltrona.
Crederò alla buona fede di Di Pietro quando attuerà anche solo una delle sue minacce e si dimetterà, o quando un suo voto metterà in VERA difficoltà il governo (facendo mancare il numero), altrimenti è tutta, come si suol dire, aria fritta o dichiarazioni di facciata.
il fatto è che non le ha firmate. il resto è poesia come dice silvietto.
secondo te una legge tipo ex-cirielli o quelle ad personam varate la scorsa legislatura potrebbero passare con dipietro al governo? impossibile
è una garanzia in questo senso.
...ben sapendo che sarebbe passato lo stesso...
...ben sapendo che sarebbe stata una farsa e che sarebbe servito solo a stemperare le acque, per poi sostenere il Conte Visco compatti...
Si, ma non ha capito che stranamente, Di Pietro minaccia e sbraita quando sa che può permetterselo, ovvero quando il suo voto conta zero e la poltrona non è in pericolo. Vedi oggi, ha appena finito di minacciare di non votare il provvedimento sulle intercettazioni...
...ben sapendo che passerà lo stesso :rolleyes:
Quante volte ha detto "basta, mi dimetto!!!" "O si fa così o me ne vado" "O Mastella la pianta o me ne vado!!!" e via dicendo? In un anno, almeno una dozzina.
Dov'è adesso?
Seduto lì stabile, a tenere in piedi il governo.
I casi sono due: o apre la bocca e gli dà fiato senza collegare il cervello (e ama prodigarsi in una minaccia-anatema-predica al giorno) oppure si comporta da dissidente unto dalla Giustizia Divina solo quando, guarda caso, sa che non metterà i bastoni fra le ruote al governo e non gli costerà la poltrona.
Crederò alla buona fede di Di Pietro quando attuerà anche solo una delle sue minacce e si dimetterà, o quando un suo voto metterà in VERA difficoltà il governo (facendo mancare il numero), altrimenti è tutta, come si suol dire, aria fritta o dichiarazioni di facciata.
Capzioso, ora anche un voto contrario e' un voto a favore :mbe:
marcox10
19-06-2007, 22:29
Di pietro non è null'altro che un grande chiacchierone , si lamenta sempre ma il culo sulla poltrone guai a chi glielo tocca.
se si andrà a votare, di fianco alla scuola, appenderò uno stampato con indicato tutto ciò che costano sti signori. dalle pensioni agli stipendi, alle auto blu, agli europarlamentari, lista inquisiti ecc. :rolleyes:
Incredibile risultato per Di Pietro fino ad ora.
Anch' io oggigiorno voterei per lui: è bello ignorante per certi versi, ma sembra sia l' unico politico onesto in Italia, il che lo rende una sorta di miracolo.
Ominobianco
19-06-2007, 23:16
Su sta storia che Di Pietro sia ignorante cmq ci marciano sopra parecchio.
K sbaglierà qualche congiuntivo però è una persona laureata in giurisprundeza e pure con alti voti,ha vinto un concorso da Commissario nella Polizia di Stato,ha vinto un concorso nella Magistratura,ha gestito uno dei processi più importanti della storia della nostra repubblica.
Non è che sia proprio l'ultimo dei fessi.
Su sta storia che Di Pietro sia ignorante cmq ci marciano sopra parecchio.
K sbaglierà qualche congiuntivo però è una persona laureata in giurisprundeza e pure con alti voti,ha vinto un concorso da Commissario nella Polizia di Stato ha vinto un concorso nella Magistratura,ha gestito uno dei processi più importanti della storia della nsotra repubblica.
Non è che sia proprio l'ultimo dei fessi.
infatti. frega 'na sega se sbaglia i congiuntivi.
a me interessa cosa dice, non come lo fa.
Ominobianco
19-06-2007, 23:42
Di pietro non è null'altro che un grande chiacchierone , si lamenta sempre ma il culo sulla poltrone guai a chi glielo tocca.
Che di pietro sia attaccato alla poltrona di ministro prorpio non si può dire.
Infatti nel 94 Berlusconi gli offrì di fare il ministro dell'interno e lui rifiutò.
Nel 96 si dimise di sua iniziativa da ministro per i lavori pubblici sotto il primo governo Prodi dopo che gli arrivò un avviso di garanzia per poter mostrare la sua innocenza come infatti fu provata(mentre tanti scappano dai processi lui sapendo di essere innocente ci andò incontro ed è così che dovrebbero fare tutti i politici).
Quindi proprio non si può dire che sia attaccato alla poltrona.
Ominobianco
19-06-2007, 23:44
infatti. frega 'na sega se sbaglia i congiuntivi.
a me interessa cosa dice, non come lo fa.
Sì infatti l'importante è cosa produce come ministro,poi se sbaglia un congiuntivo chi se ne sbatte.
Su sta storia che Di Pietro sia ignorante cmq ci marciano sopra parecchio.
K sbaglierà qualche congiuntivo però è una persona laureata in giurisprundeza e pure con alti voti,ha vinto un concorso da Commissario nella Polizia di Stato,ha vinto un concorso nella Magistratura,ha gestito uno dei processi più importanti della storia della nostra repubblica.
Non è che sia proprio l'ultimo dei fessi.
Bah, ti dierò che uno che parla come lui... in genere alle medie lo bocciano.
Poi sappiamo in Italia come si prendono certe lauree in certi posti...
A parte questo, mi sembra uno veramente onesto, e l' onestà in politica... è quello che oggi manca in Italia.
ma comunque anche il tentare di dimostrare la falsità di una NON statistica è indice della assoluta "incertezza" delle attuali intenzioni di voto.
Io non sono così sicuro che il CDX o il sentimento popolare siano poi così a dx
forse non hai visto la gente incazzata per le tasse
Bah, ti dierò che uno che parla come lui... in genere alle medie lo bocciano.
Non esageriamo, gli stai dando quasi dell'analfabeta.
Poi sappiamo in Italia come si prendono certe lauree in certi posti...
Si è laureato in Giurisprudenza alla Statale di Milano nel 1978 con 108/110, non al Cepu e senza Santi in paradiso per uno come lui, ex operaio metalmeccanico emigrato in Germania.
http://it.wikipedia.org/wiki/Antonio_Di_Pietro
giannola
20-06-2007, 06:53
infatti. frega 'na sega se sbaglia i congiuntivi.
a me interessa cosa dice, non come lo fa.
semmai è il contrario, altrimenti ti contraddici.:p
Non esageriamo, gli stai dando quasi dell'analfabeta.
Si è laureato in Giurisprudenza alla Statale di Milano nel 1978 con 108/110, non al Cepu e senza Santi in paradiso per uno come lui, ex operaio metalmeccanico emigrato in Germania.
http://it.wikipedia.org/wiki/Antonio_Di_Pietro
Questo è entusiasmante, vuol dire che ognuno ce la può fare !
Io la mia laurea me la sono già presa, certo è che se andassi in TV... o meglio ancora in parlamento a fare popò di figure barbine con la lingua di Dante... mi vergognerei come un ladro...
E comunque... è un grande, punto e basta.
secondo te una legge tipo ex-cirielli o quelle ad personam varate la scorsa legislatura potrebbero passare con dipietro al governo? impossibile
è una garanzia in questo senso.
Garanzia? Eh? Come al solito leggi i miei interventi e ne capisci solo quello che vuoi capire.
Finora il suo voto, quando contrario, ha avuto valenza pratica ZERO.
Contraddicimi se ne sei in grado: quando ci sono stati voti importanti, in cui l'IDV avrebbe potuto mettere in difficoltà numerica il governo, Di Pietro è SEMPRE stato coperto e allineato, non importa cosa avesse detto prima.
Con questo comportamento, una legge come la ex-cirielli o simili sarebbero passate COMUNQUE: avrebbe protestato e fatto cagnara, ma se il suo voto fosse stato decisivo, sarebbe stato allineato e coperto.
Sono i fatti che parlano, le parole contano solo per l'italiano medio che ancora si illude sui suoi politicanti: uno può parlare quanto vuole, ma se quando si va al concreto non rischia nemmeno un'unghia, è uguale agli altri.
Capzioso, ora anche un voto contrario e' un voto a favore :mbe:
Vedi sopra: io sono più che disposto ad ammettere che Di Pietro sia diverso dagli altri (più onesto, con più morale o quello che vuoi) ma se e solo se metterà in pratica una delle sue minacce rischiando qualcosa, o voterà contro quando il suo voto sarà decisivo per la tenuta del governo.
Perchè a fare proclami roboanti, e poi zitto zitto tenere la testa bassa quando conta, son capaci tutti, ed è lo stesso metodo usato da altri politicanti. Fa specie vedere gli italiani che criticano la propria classe politica, e poi quando ne arriva un altro che fa le stesse cose, ed è solo più "nuovo" come partito, non si accorgano dell'inghippo :mbe:
Marco83_an
20-06-2007, 09:13
Garanzia? Eh? Come al solito leggi i miei interventi e ne capisci solo quello che vuoi capire.
Finora il suo voto, quando contrario, ha avuto valenza pratica ZERO.
Contraddicimi se ne sei in grado: quando ci sono stati voti importanti, in cui l'IDV avrebbe potuto mettere in difficoltà numerica il governo, Di Pietro è SEMPRE stato coperto e allineato, non importa cosa avesse detto prima.
Con questo comportamento, una legge come la ex-cirielli o simili sarebbero passate COMUNQUE: avrebbe protestato e fatto cagnara, ma se il suo voto fosse stato decisivo, sarebbe stato allineato e coperto.
Sono i fatti che parlano, le parole contano solo per l'italiano medio che ancora si illude sui suoi politicanti: uno può parlare quanto vuole, ma se quando si va al concreto non rischia nemmeno un'unghia, è uguale agli altri.
Vedi sopra: io sono più che disposto ad ammettere che Di Pietro sia diverso dagli altri (più onesto, con più morale o quello che vuoi) ma se e solo se metterà in pratica una delle sue minacce rischiando qualcosa, o voterà contro quando il suo voto sarà decisivo per la tenuta del governo.
Perchè a fare proclami roboanti, e poi zitto zitto tenere la testa bassa quando conta, son capaci tutti, ed è lo stesso metodo usato da altri politicanti. Fa specie vedere gli italiani che criticano la propria classe politica, e poi quando ne arriva un altro che fa le stesse cose, ed è solo più "nuovo" come partito, non si accorgano dell'inghippo :mbe:
Praticamente :
Di Pietro nn è un buon Politico xchè nonstante ha delle buone idee che vanno contro la propria coalizione , vota contrario , ma nn si dimette ogni volta che qualcosa nn gli va a genio !:confused:
Di Pietro nn è un buon Politico xchè anche se già si è dimesso una volta da ministro (cosa che credo pochissimi altri hanno fatto) , nn lo fa di nuovo xchè nn è d'accordo con la sua coalizione :confused:
Di Pietro nn è un buon Politico xchè in pratica NON AIUTA LA DESTRA :D
Di Pietro è l'unico con un minimo di dignità ! Trovami uno , dico uno , nel tuo schieramento(ma anche nell'altro) che abbia l'integrità morale di questo uomo !
-kurgan-
20-06-2007, 09:25
io sono più che disposto ad ammettere che Di Pietro sia diverso dagli altri (più onesto, con più morale o quello che vuoi) ma se e solo se metterà in pratica una delle sue minacce rischiando qualcosa, o voterà contro quando il suo voto sarà decisivo per la tenuta del governo.
allora hai sbagliato politico, parli di mastella.
giannola
20-06-2007, 09:57
Di Pietro è l'unico con un minimo di dignità ! Trovami uno , dico uno , nel tuo schieramento(ma anche nell'altro) che abbia l'integrità morale di questo uomo !
se devo essere sincero a parte le prime volte in cui se ne usciva con certe dichiarazioni, Di Pietro adesso non mi sembra ne più ne meno uno che si limita a battere i piedi per terra: bello a vedersi ma molto pragmatico.
Invece ammiro un politico che ha pagato in prima persona le sue convinzioni, Daniele Capezzone, che si è fatto silurare da segretario dei radicali a causa del suo cofronto aspro con Pannella.
E passi che in giovanissima età è stato vicino al MSI oppure nel suo precedente filoamericanismo, chiunque può commettere degli sbagli per inesperienza, per uno che ha nemmeno 35 anni lo vedo come una grossa promessa.
Marco83_an
20-06-2007, 10:00
se devo essere sincero a parte le prime volte in cui se ne usciva con certe dichiarazioni, Di Pietro adesso non mi sembra ne più ne meno uno che si limita a battere i piedi per terra: bello a vedersi ma molto pragmatico.
Invece ammiro un politico che ha pagato in prima persona le sue convinzioni, Daniele Capezzone, che si è fatto silurare da segretario dei radicali a causa del suo cofronto aspro con Pannella.
E passi che in giovanissima età è stato vicino al MSI oppure nel suo precedente filoamericanismo, chiunque può commettere degli sbagli per inesperienza, per uno che ha nemmeno 35 anni lo vedo come una grossa promessa.
Si senzadubbio un giovane che potrebbe dare molto , però devi ammette che anche di pietro è uno di quei politici che almeno crede in qello che dice (:D sempre che riesca a capirsi:D) e nn lo si può paragonare ad altri politici solo xchè nn organizza colpi di stato !
Praticamente :
Di Pietro nn è un buon Politico xchè nonstante ha delle buone idee che vanno contro la propria coalizione , vota contrario , ma nn si dimette ogni volta che qualcosa nn gli va a genio !:confused:
Di Pietro nn è un buon Politico xchè anche se già si è dimesso una volta da ministro (cosa che credo pochissimi altri hanno fatto) , nn lo fa di nuovo xchè nn è d'accordo con la sua coalizione :confused:
Di Pietro nn è un buon Politico xchè in pratica NON AIUTA LA DESTRA :D
Di Pietro è l'unico con un minimo di dignità ! Trovami uno , dico uno , nel tuo schieramento(ma anche nell'altro) che abbia l'integrità morale di questo uomo !
"Il mio schieramento"?
Che palle che siete, tu ed i "compagni", ad etichettare velocemente chiunque alzi una voce critica. Per T3d sono un bananas, per te cosa sono? Missino? Fascista? Ma liberarsi dai luoghi comuni no, fa male? :mbe:
Per te e per kurgan: quello descritto nel mio intervento è un politico che crede nelle proprie idee e LE APPLICA, anche quando questo gli costa. Una persona coerente (vedi dizionario).
Cosa che , all'ATTO PRATICO, Di Pietro non si è ancora dimostrato. Cosa c'entri Mastella poi, lo sa solo kurgan.
lnessuno
20-06-2007, 10:03
Su sta storia che Di Pietro sia ignorante cmq ci marciano sopra parecchio.
K sbaglierà qualche congiuntivo però è una persona laureata in giurisprundeza e pure con alti voti,ha vinto un concorso da Commissario nella Polizia di Stato,ha vinto un concorso nella Magistratura,ha gestito uno dei processi più importanti della storia della nostra repubblica.
Non è che sia proprio l'ultimo dei fessi.
magari è solo sempre stato paraculato :stordita: :asd:
se devo essere sincero a parte le prime volte in cui se ne usciva con certe dichiarazioni, Di Pietro adesso non mi sembra ne più ne meno uno che si limita a battere i piedi per terra: bello a vedersi ma molto pragmatico.
Invece ammiro un politico che ha pagato in prima persona le sue convinzioni, Daniele Capezzone, che si è fatto silurare da segretario dei radicali a causa del suo cofronto aspro con Pannella.
E passi che in giovanissima età è stato vicino al MSI oppure nel suo precedente filoamericanismo, chiunque può commettere degli sbagli per inesperienza, per uno che ha nemmeno 35 anni lo vedo come una grossa promessa.
Ooooh, e finalmente uno che capisce quello che scrivo senza rivoltare la frittata per ragioni di "schieramento" :rotfl:
Non è così difficile, no?
Tra l'altro quoto anche il discorso su Capezzone, a parte l'ultima frase - per me essere filoamericano non è un difetto, anzi, ma qui siamo sul piano dei pareri personali - la stima per la persona rimane, tant'è che lo voterei al volo se avesse o rappresentasse un partito suo... anche solo perchè è giovane, dannazione.
giannola
20-06-2007, 10:21
Si senzadubbio un giovane che potrebbe dare molto , però devi ammette che anche di pietro è uno di quei politici che almeno crede in qello che dice (:D sempre che riesca a capirsi:D) e nn lo si può paragonare ad altri politici solo xchè nn organizza colpi di stato !
se ci credesse veramente farebbe qualcosa in più che battere i piedi.
E chi ti parla è uno che ha pagato in prima persona per le proprie idee, come quando nel 96 fui cacciato da molte chiese spagnole perchè indossavo la bandana in quanto il concilio vaticano 2° lo permetteva come permetteva alle donne di andare a capo scoperto.
E' uno che a sempre cercato di difenedere i deboli e si è beccato lo scherno di una prof "il paladino dei miei stivali".
Quindi bisogna capire anche a cosa uno è disposto a rinunciare per quello in cui crede: fondamentalmente sono una persona difficile, per me o è tutto o non è niente.
Posso dire di essere stato ribelle nella mia vita fino al punto di essere stato cacciato dai boy scout.:D
Ooooh, e finalmente uno che capisce quello che scrivo senza rivoltare la frittata per ragioni di "schieramento" :rotfl:
Non è così difficile, no?
Tra l'altro quoto anche il discorso su Capezzone, a parte l'ultima frase - per me essere filoamericano non è un difetto, anzi, ma qui siamo sul piano dei pareri personali - la stima per la persona rimane, tant'è che lo voterei al volo se avesse o rappresentasse un partito suo... anche solo perchè è giovane, dannazione.
Io non ho motivo di rigirare frittate non ho nulla da guadagnare in un senso o nell'altro.
Dico solo quello che penso e non ho timore di citare Ezra Pound (nella famosa frase sulle idee) solo perchè ha appoggiato il fascismo.
Guardo sempre ai concetti espressi, mai alla persona per valutarne il valore intrinseco.
P.S. Saluti e baci a tutti i compagni ;)
-kurgan-
20-06-2007, 10:24
Per te e per kurgan: quello descritto nel mio intervento è un politico che crede nelle proprie idee e LE APPLICA, anche quando questo gli costa. Una persona coerente (vedi dizionario).
Cosa che , all'ATTO PRATICO, Di Pietro non si è ancora dimostrato. Cosa c'entri Mastella poi, lo sa solo kurgan.
quello descritto dal tuo intervento è solo un politico che faccia gli interessi della cdl e che possibilmente faccia cadere il governo.. mastella quindi.
quello descritto dal tuo intervento è solo un politico che faccia gli interessi della cdl e che possibilmente faccia cadere il governo.. mastella quindi.
Quindi il tuo concetto di politico coerente è "persona che faccia proclami in quantità ma che si rimangi quei proclami e quegli sbandierati concetti morali quando c'è da tenere il bordone al governo (o il culo alla poltrona)". Buono a sapersi.
Guarda, ti semplifico le cose: per me Di Pietro diverrebbe coerente e degno di rispetto se facesse seguito concreto anche a solo una delle sue minacce minori. Senza bisogno di far cadere il governo: ha più e più volte minacciato di dimettersi se questo e se quello, minacce sempre rientrate, sempre.
Quando spenderà qualcosa di più delle parole - di quelle son piene i fossi, come del senno di poi - allora lo potrò considerare coerente, ma senza atti a supportarne i proclami, per me rimane un normale politico: tutto dichiarazioni e niente fatti.
Non esageriamo, gli stai dando quasi dell'analfabeta.
Si è laureato in Giurisprudenza alla Statale di Milano nel 1978 con 108/110, non al Cepu e senza Santi in paradiso per uno come lui, ex operaio metalmeccanico emigrato in Germania.
http://it.wikipedia.org/wiki/Antonio_Di_Pietro
forse non sai come si facevano gli esami nel 78
Garanzia? Eh? Come al solito leggi i miei interventi e ne capisci solo quello che vuoi capire.
Finora il suo voto, quando contrario, ha avuto valenza pratica ZERO.
Contraddicimi se ne sei in grado: quando ci sono stati voti importanti, in cui l'IDV avrebbe potuto mettere in difficoltà numerica il governo, Di Pietro è SEMPRE stato coperto e allineato, non importa cosa avesse detto prima.
Con questo comportamento, una legge come la ex-cirielli o simili sarebbero passate COMUNQUE: avrebbe protestato e fatto cagnara, ma se il suo voto fosse stato decisivo, sarebbe stato allineato e coperto.
Sono i fatti che parlano, le parole contano solo per l'italiano medio che ancora si illude sui suoi politicanti: uno può parlare quanto vuole, ma se quando si va al concreto non rischia nemmeno un'unghia, è uguale agli altri.
....
ma che razzo dici?
dammi un solo esempio di porcata che il ministro di pietro ha firmato per il bene della tenuta del governo, avendo strillato a destra e a manca di non volerlo fare.
poi se parli sempre al condizionale, è tutta poesia... se se se se... come dici tu sono i fatti che contano non le parole.
come dici tu sono i fatti che contano non le parole.
Appunto, finora di fatti Di Pietro non ne ha portati.
Ha bloccato l'indulto? No.
Ha tolto definitivamente le deleghe a Visco, e chiarito la sua posizione al di sopra di ogni sospetto? No.
Eviterà che la legge-bavaglio sulle intercettazioni passi? No.
L'onere della prova è suo, certo non mio. E finora, non ha provato un "razzo" :rolleyes:
giannola
20-06-2007, 13:00
Ha tolto definitivamente le deleghe a Visco, e chiarito la sua posizione al di sopra di ogni sospetto? No.
ma infatti non aveva minacciato la sua uscita dal governo se non si toglievano le deleghe a visco ? :confused:
Forse doveva aggiungere "ed anche se gliele ridanno il giorno dopo" :D
Moooolto furbo, salva capra e cavoli.;)
forse non sai come si facevano gli esami nel 78
Io nel '78 non studiavo alla Statale di Milano, tu invece? Non mi risulta che si laureassero tutti, anzi. Qui a Bari però nel 1978 ti assicuro che le lauree in giurisprudenza non le regalavano. Di sicuro poi rispetto ad oggi conseguire una laurea era molto più difficile.
Marco83_an
20-06-2007, 13:20
"Il mio schieramento"?
Che palle che siete, tu ed i "compagni", ad etichettare velocemente chiunque alzi una voce critica. Per T3d sono un bananas, per te cosa sono? Missino? Fascista? Ma liberarsi dai luoghi comuni no, fa male? :mbe:
Per te e per kurgan: quello descritto nel mio intervento è un politico che crede nelle proprie idee e LE APPLICA, anche quando questo gli costa. Una persona coerente (vedi dizionario).
Cosa che , all'ATTO PRATICO, Di Pietro non si è ancora dimostrato. Cosa c'entri Mastella poi, lo sa solo kurgan.
Intanto nn hai risposto alla mia domanda : Fammi il nome di uno del TUO schieramento , tanto qui si parla di schieramento mica devi nasconderti dietro a qualcosa ! :confused: che "secondo te" abbia un'integrità morale superiore a Di Pietro , il che nn vuol dire Santo Subito , sia ben chiaro , anche xchè io ho votato (nel sondaggio) che nn voterò , xchè l' Andate a casa è + che legittimo ora ! e poi compagno ci chiami a qualcun'altro:D (ce ne sono molti qui dentro) ;) .
FabioGreggio
20-06-2007, 13:25
secondo me ce stiamo araccontà un film tarokko.
onestamente non si può prendere come riferimento un forum dove ci si può nascondere coi nick, dove ci sono 3d di astensione, di protesta, di proposte di nuovi politici, ecc
Certo ha una sua valenza, l'italia non è hwu e comunque siamo ben lontani dalle elezioni.
Voi vi nascondete dietro un nik.
Io ho nome e cognome ciccio.
Io sottoscrivo tutto quello che dico.
fg
Intanto nn hai risposto alla mia domanda : Fammi il nome di uno del TUO schieramento , tanto qui si parla di schieramento mica devi nasconderti dietro a qualcosa ! :confused: che "secondo te" abbia un'integrità morale superiore a Di Pietro , il che nn vuol dire Santo Subito , sia ben chiaro , anche xchè io ho votato (nel sondaggio) che nn voterò , xchè l' Andate a casa è + che legittimo ora ! e poi compagno ci chiami a qualcun'altro:D (ce ne sono molti qui dentro) ;) .
Che nomi ti devo fare, per me non se ne salva mezzo.
Il punto è che non si salva nemmeno Di Pietro, se ben guardiamo. E non è mal comune mezzo gaudio, intendiamoci: è una sconsolata ammissione di putrefazione della classe politica.
ma infatti non aveva minacciato la sua uscita dal governo se non si toglievano le deleghe a visco ? :confused:
Forse doveva aggiungere "ed anche se gliele ridanno il giorno dopo" :D
Moooolto furbo, salva capra e cavoli.;)
Figurati, qui pare che basti fare proclami per assurgere automaticamente allo stato di Eletto. Poi che all'atto pratico ci si comporti in maniera ben diversa, fanno finta di non vederlo tutti.
Appunto, finora di fatti Di Pietro non ne ha portati.
Ha bloccato l'indulto? No.
Ha tolto definitivamente le deleghe a Visco, e chiarito la sua posizione al di sopra di ogni sospetto? No.
Eviterà che la legge-bavaglio sulle intercettazioni passi? No.
L'onere della prova è suo, certo non mio. E finora, non ha provato un "razzo" :rolleyes:
bravo adesso hai cambiato il discorso. prima affermi che:
"Contraddicimi se ne sei in grado: quando ci sono stati voti importanti, in cui l'IDV avrebbe potuto mettere in difficoltà numerica il governo, Di Pietro è SEMPRE stato coperto e allineato, non importa cosa avesse detto prima."
poi che avrebbe dovuto bloccare l'indulto. magari uscendo dal governo? non farmi ridere.
su visco la questione è chiara. di pietro ha chiesto la sospensione delle deleghe di visco fino a che la magistratura non avrà dato fine alle indagini sulle presunte pressioni di visco sul generale speciale. doveva far cadere il governo nonostante abbia ottenuto quello che voleva?
sulla legge delle intercettazioni ti sei espresso in termini di futuro. bene vedo che gli argomenti cominciano a scarseggiare.
di fatto non hai portato, come pensavo, un solo esempio in cui idv abbia votato allineata contro la propria volontà.
Marco83_an
20-06-2007, 13:30
Che nomi ti devo fare, per me non se ne salva mezzo.
Il punto è che non si salva nemmeno Di Pietro, se ben guardiamo. E non è mal comune mezzo gaudio, intendiamoci: è una sconsolata ammissione di putrefazione della classe politica.
Questo lo quoto in tutto , poi sarà che a me stà simpatico Tonino , poi quelli sò gusti personali .
VOTANTONIO VOTANTONIO VOTANTONIO VOTANTONIO VOTANTONIO :D
AtenaPartenos
20-06-2007, 13:34
Garanzia? Eh? Come al solito leggi i miei interventi e ne capisci solo quello che vuoi capire.
Finora il suo voto, quando contrario, ha avuto valenza pratica ZERO.
Contraddicimi se ne sei in grado: quando ci sono stati voti importanti, in cui l'IDV avrebbe potuto mettere in difficoltà numerica il governo, Di Pietro è SEMPRE stato coperto e allineato, non importa cosa avesse detto prima.
...
Però devi anche esemplificarci la tua posizione con un esempio di politico REALE che abbia sempre fatto quello che tu, giustamente, auspichi.
Altimenti il tuo giusto auspicio diventa una mera "utopia" funzionale esclusivamente al criticare ad alzo zero tutto il centro sinistra (che invero, non è proprio tutto da buttare).
AtenaPartenos
20-06-2007, 13:36
di fatto non hai portato, come pensavo, un solo esempio in cui idv abbia votato allineata contro la propria volontà.
L'IdV sta giocando la sua partita, e almeno in questo forum, sembra iniziare a raccogliere i frutti di quanto seminato.
Più che altro è capire se la figura voluta dal tenebra è UTOPIA per l'Italia o sti tipi di politici esistono davvero. Io attualmente non è che ne veda tanti...
di fatto non hai portato, come pensavo, un solo esempio in cui idv abbia votato allineata contro la propria volontà.
Di fatto tu non hai portato, come pensavo, un solo esempio in cui idv abbia votato in modo da essere coerente con i propri principi anche quando le sarebbe nuociuto.
Per il resto, ti ho inquadrato benissimo, il tuo unico interesse è portare fuori strada, travisare e promuovere certe idee, per cui smetto definitivamente da ora in poi di darti quella corda che non meriti, e ti lascio in ignore list: l'effetto sarà lo stesso che continuare a risponderti, dato che fai apposta a far deragliare il discorso e girarlo come ti fa comodo.
Bye bye.
Più che altro è capire se la figura voluta dal tenebra è UTOPIA per l'Italia o sti tipi di politici esistono davvero. Io attualmente non è che ne veda tanti...
Utopia in Italia, e mi pareva chiaro.
Il problema è che molti qui vogliono far passare come appartenente a questa utopica casta di politici coerenti ed onesti anche Di Pietro, quando la REALTA' è ben diversa. E non mi pronuncio più sull'argomento, ne ho le palle piene di tentare di far ragionare chi vuol solo "promuovere".
Di fatto tu non hai portato, come pensavo, un solo esempio in cui idv abbia votato in modo da essere coerente con i propri principi anche quando le sarebbe nuociuto.
...
aspetta, chiariamo una cosa. sei tu che hai affermato che idv ha sempre votato allineato, a volte contro il proprio volere, non portando nessun esempio di quello che dici... e dovrei essere io a dimostrare l'infondatezza della tua opinione?
hai le idee parecchio confuse di come si svolga un dibattito. sembri un mini-proteus
saluti. dalla tua ignorelist :asd:
dantes76
20-06-2007, 14:07
e tu chi avresti votato? lega nord[che andava girando per i banchi dicendo di sbrigarsi a votare..l'indulto.....? o AN[ voto a macchia di leopardo..?? cosi per curiosita'...
parli di principi, l'unico politico, che ha principi.. a destra si chiama Tabacci... ma e sempre solo.principi..e re..
Io nel '78 non studiavo alla Statale di Milano, tu invece? Non mi risulta che si laureassero tutti, anzi. Qui a Bari però nel 1978 ti assicuro che le lauree in giurisprudenza non le regalavano. Di sicuro poi rispetto ad oggi conseguire una laurea era molto più difficile.
a roma nel 78 c'era il 30 politico
credo che alla statale non fosse molto diverso (da racconti)
giannola
20-06-2007, 14:54
Voi vi nascondete dietro un nik.
Io ho nome e cognome ciccio.
Io sottoscrivo tutto quello che dico.
fg
Sempre a generalizzare eh ?:D
ma non ti stanchi mai di fare del qualunquismo ?:rolleyes:
Ebbene si dà il caso che molti di noi hanno un nick che riflette nome e cognome(come nel mio caso), quindi questo atteggiamento sarcastico te lo puoi anche risparmiare.
Inoltre non vedo proprio che attinenza abbia mettere un nick o i propri dati anagrafici, quando è vero comunque che le persone in carne ed ossa nella vita reale sono use a dire una cosa e farne un'altra.
In ogni caso sei capace una volta nella tua vita di interloquire senza denigrare il tuo antagonista ?
Voglio sperare di si.
giannola
20-06-2007, 14:57
poi che avrebbe dovuto bloccare l'indulto. magari uscendo dal governo? non farmi ridere.
io se avessi visto che il governo in cui stavo votava per fare uscire 26000 criminali, non ci avrei pensato un attimo a lasciarlo.
A te potrà anche fare ridere, a me e a tutte le persone oneste di certo non fa ridere neanche un pò.
io se avessi visto che il governo in cui stavo votava per fare uscire 26000 criminali, non ci avrei pensato un attimo a lasciarlo.
A te potrà anche fare ridere, a me e a tutte le persone oneste di certo non fa ridere neanche un pò.
ah si? bravo... il dissenso lo si manifesta votando contro, non facendo cadere un governo.
giannola
20-06-2007, 15:00
Però devi anche esemplificarci la tua posizione con un esempio di politico REALE che abbia sempre fatto quello che tu, giustamente, auspichi.
Altimenti il tuo giusto auspicio diventa una mera "utopia" funzionale esclusivamente al criticare ad alzo zero tutto il centro sinistra (che invero, non è proprio tutto da buttare).
veramente avevo parlato di capezzone quale politico che è già stato trombato da segretario per aver detto quello che pensava a chiare lettere.
Poi qual'è l'altro politico che doveva essere cacciato da rifondazione comunista per aver messo in minoranza il governo al senato a febbraio, votando secondo coscienza ?
Bon per questa legislatura non me ne vengono altri :D
giannola
20-06-2007, 15:01
ah si? bravo... il dissenso lo si manifesta votando contro, non facendo cadere un governo.
così fra due annetti lo stesso governo voterà un altro indulto visto che già più del 12 % di quelli usciti sono ritornati in carcere.;)
così fra due annetti lo stesso governo voterà un altro indulto visto che già più del 12 % di quelli usciti sono ritornati in carcere.;)
NON IL GOVERNO!!! IL PARLAMENTO HA VOTATO L'INDULTO.... il governo non ha votato un bel niente.
giannola
20-06-2007, 15:19
NON IL GOVERNO!!! IL PARLAMENTO HA VOTATO L'INDULTO.... il governo non ha votato un bel niente.
vabbè un lapsus, con sto caldo, dovevo dire la maggioranza .....:Prrr:
il senso rimane quello:)
e cmq mi pare che la proposta di voto sia partita proprio dal governo, controfirmata da mastella
vabbè un lapsus, con sto caldo, dovevo dire la maggioranza .....:Prrr:
il senso rimane quello:)
nemmeno la maggioranza. l'ha votato proprio l'80% del parlamento.
ti ripeto che il dissenso lo si manifesta con il voto, non con la caduta del governo.
giannola
20-06-2007, 15:27
nemmeno la maggioranza. l'ha votato proprio l'80% del parlamento.
ti ripeto che il dissenso lo si manifesta con il voto, non con la caduta del governo.
ed io ripeto che moralmente non potrei restare un solo minuto in un governo che libera i criminali, grazie ad uno dei suoi ministri (mastella).
Ma ovviamente io non ci sto perdendo 20k euri al mese.:D
a roma nel 78 c'era il 30 politico
credo che alla statale non fosse molto diverso (da racconti)
Sei sicuro di non confonderti con il '68? Io ricordo che il 18 o il 30 politico nelle università erano richiesti negli anni appunto della contestazione studentesca e operaia, concessi da professori minacciati o conniventi in Università occupate; non essendoci un regolare svolgimento delle lezioni e degli esami, si superavano gli esami con un voto politico, non basato sulla valutazione della preparazione dello studente. In ogni caso non ti sembra troppo poco basarsi su "racconti" per dire che a Milano nel '78 alla Statale si laureavano tutti?
Sei sicuro di non confonderti con il '68? Io ricordo che il 18 o il 30 politico nelle università erano richiesti negli anni appunto della contestazione studentesca e operaia, concessi da professori minacciati o conniventi in Università occupate; non essendoci un regolare svolgimento delle lezioni e degli esami, si superavano gli esami con un voto politico, non basato sulla valutazione della preparazione dello studente. In ogni caso non ti sembra troppo poco basarsi su "racconti" per dire che a Milano nel '78 la Statale di Milano si laureavano tutti?
nell 77 la contestazione è stata ancora piu violenta, all'universita c'era la guerra tutti i giorni , le 2 piu turbolente erano la sapienza e la statale.
i racconti sono affidabili fidati , di gente che c'era
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.