meglio 1gb a 400mhz o 1,5 a 333mhz?

[oldbrand7]

la mia schifosissima motherboard ha un solo canale e tre zoccoli, abilita i 400mhz solo usandone 2. io ho 3 moduli da 512, due da 400mhz e una da 333mhz. ora sto con 1,5 a 333mhz visto che ho un processore con bus a 333 penso che sia lo cosa migliore, ma non è che forse ho più banda con un solo giga a 400mhz?

scusate la p|pp@ mentale

[Luk3D]

1.5GB (che poi nn sarebbe la scelta + adatta,meglio andare sempre al doppio tipo 128-256-512-1024-2048-4096 ecc)

[sdjhgafkqwihaskldds]

meglio 1,5gb
domanda:
hai provato ad overcloccare la cpu a 2,2ghz portando il bus a 400?

[FleboDiBirra]

1.5gb

A parità di quantitativo di ram, la differenza di prestazioni tra 333 e 400 esiste ma è minima e dubito fortemente superi il 10%. D'altra parte, aggiungendo 500mb incrementi il quantitativo di ram del 50%. Considerando che i software di oggi si mangiano Mb di ram come fossero noccioline allora la scelta è quasi obbligata. Se poi usi vista non ne parliamo...

[oldbrand7]

meglio 1,5gb
domanda:
hai provato ad overcloccare la cpu a 2,2ghz portando il bus a 400?

ehm..no, veramente quando provai l'OC sul sempron 2600+ (moddandolo a mobile) ero arrivato al massimo a 2050mhz circa, cambiando il moltiplicatore e alzando di poco il fsb.

il guadagno era minimo quindi ho rimesso tutto normale.

cmq grazie a tutti, lascio come sta.