Lost Planet™ Extreme Condition PC Demo [Archivio]

dovella

16-05-2007, 06:05

http://www.lostplanetcommunity.com/demo/

Test Please

Siti di riferimento
http://www.lostplanet-thegame.com/flash_index.php
http://www.lostplanetcommunity.com/

Demo DX9 / XP

http://www.gamershell.com/download_19164.shtml
http://www.fileplanet.com/177025/170000/fileinfo/Lost-Planet:-Extreme-Condition-Demo-[DirectX-9]

Demo DX10 / Vista

http://www.gamershell.com/download_19165.shtml
http://www.fileplanet.com/177024/170000/fileinfo/Lost-Planet:-Extreme-Condition-Demo-[DirectX-10]

Trailer

http://www.gamershell.com/download_18751.shtml

ScreenShot
http://www.gamershell.com/pc/lost_planet_extreme_condition/screenshots.html

Tips
http://blogs.capcomusa.com/blogs/news.php/2007/05/15/lost_planet_pc_demo_out_today

Here are some things you can do in preparation of its release.

1. Make sure you download the correct version for your computer. If you’re on Windows Vista, you will need the DirectX 10 version. For XP users, grab the DirectX 9 version of Lost Planet PC.

2. Speaking of DirectX, make sure you have the latest version. The easy way to do that is to start Internet Explorer, go to Tools and select Windows Update. It should automatically detect and let you know if you have the latest version of not. Alternatively, for DirectX 9, you can go here and download the latest version manually.

3. Lost Planet PC requires a Shader 3.0 compatible video card. For NVIDIA, these are any cards from the GeForce 6, 7, or 8 series. For ATI/AMD, make sure you have an X1×00+ card or later.

4. Make sure you have the latest drivers, especially video drivers.

If you have an NVIDIA card:

* GeForce 6 and 7 series owners can grab the latest drivers here.
* GeForce 8 series cards owners can try the latest beta drivers for a huge boost in performance. However, keep in mind the drivers are Beta, so use at your own risk.

If you have an ATI/AMD card:

* Look for Catalyst Drivers 7.4 on ATI’s site.

http://img379.imageshack.us/img379/3425/247193fulluf9.jpg (http://imageshack.us)

Oggi vedo se con Vista ed una scheda video DX 9 il gioco parte.

Test interno da effettuare con queste impostazioni:

Risoluzioni: 1024*768 - 1280*960 - 1600*1200 - 1920*1200 (a seconda dei nostri monitor)

Modalità 1, alta:

AA 4x
HDR High
AF 16x
Texture Res High
Model Quality High
Shadow Quality Medium (XP DX9) - Shadow Quality High (Vista DX10)
Shadow Res Default
Monitor Blur Quality High
Effect Resoultion High
Effect Quality High
Ligthing Quality High
Vertical Sync Off
Effetc Volume Low
Concurrent Rendering OFF

Modalità 2, bassa:

AA NO
HDR Low
AF 16x
Texture Res High
Model Quality High
Shadow Quality Low (sia con XP DX9 che con Vista DX10)
Shadow Res Default
Monitor Blur Quality High
Effect Resoultion High
Effect Quality High
Ligthing Quality High
Vertical Sync Off
Effetc Volume Low
Concurrent Rendering OFF

N.B.: Se in DX9 vi da errore nel file mancante d3dx9_33.dll andate QUA (http://www.m3fe.com/760/skip/50) e seguite le istruzioni.

Marko#88

16-05-2007, 06:26

oggi pomeriggio se ho tempo faccio una partizione con vista e provo...ma non son sicuro di aver tempo...

i demo li scarico entrambi, così se faccio la provo vediam le differenza dia grafiche che qualitative...:)

Billi16

16-05-2007, 06:39

se ho tempo tra poco faccio una prova veloce col mio sistema,sennò di pomeriggio...

Billi16

16-05-2007, 06:56

ho avuto il tempo di fare il bench integrato e ho ottenuto con le freq in firma 19fps nella neve,23 nella cava (a 1280x960) aa2x hdr su medio e il resto su alto
non è malaccio,però così non è perfettamente giocabile
ecco uno screen al volo:
http://img511.imageshack.us/img511/2738/lostwp6.th.jpg (http://img511.imageshack.us/my.php?image=lostwp6.jpg)

come ram utilizza circa 900mb e sfrutta il dualcore!
a dopo per prove più approfondite...

lowenz

16-05-2007, 08:03

PC:
ASRock 939Dual-Sata2
AMD Athlon64 3200+ @10*250 Mhz
4x512 MB Transcend DDR RAM @208 Mhz (2.5-3-3-7 / 2T)
Asus 7900GS @575/800 Mhz FW 160.03
SB Audigy2 ZS Platinum

*HDR High
1024x768, con tutto al massimo, Shadow Quality Medium (Maximum non è settabile :mbe: ) e senza AA e AF (nessun AA, Trilinear Filtering, settaggio "Quality" dei ForceWare) ottengo:

Snow: 29
Cave: 21

*HDR Low (presumibilmente renderizzazione classica a 32 bit con Bloom)
1024x768, con tutto al massimo, Shadow Quality Medium (Maximum non è settabile :mbe: ), AA 4x, nessun AF Trilinear Filtering, settaggio "Quality" dei ForceWare) ottengo:

Snow: 26
Cave: 21

Con AF 8x ottengo gli stessi risultati :mbe: :confused:

Cave è CPU limited dato che a 640 con tutto al minimo faccio 22 :D

joshA

16-05-2007, 08:12

installato vista su hd esterno e pronto all'uso.demo in dx10 in download.
ora scappo a lavoro..se riesco a pranzo a tirar fuori qualke test lo posto..altrimenti a stasera ;)

Brightblade

16-05-2007, 08:25

lowenz

16-05-2007, 08:30

Azzo, abbiamo quasi lo stesso sistema...29...26...21...e' la volta che passo definitivamente al gaming su console...magari dopo l'ultimo upgrade di scheda video per Crysis :stordita:
Beh ma lì è tutto al massimo, è la configurazione "da benchamark", e ripeto, Cave è CPU Limited (con un Conroe si sale di 10 FPS buoni a parità di scheda video).

Brightblade

16-05-2007, 08:36

lowenz

16-05-2007, 08:37

Stavo quasi per gioire quando ho visto che sfrutta il dual core, mi sono fermato quando ho visto che era cpu limited con un limited di 21fps su un DC da 2.5GHz per core, comunque stasera lo provo anche sul mio per vedere che impressione mi fa vedendolo in movimento.
Il mio non è Dual Core, è un Venice Mono Core ;)

Cmq da menù opzioni ci sono ottimizzazioni sia per il processore sia per più GPU :)

Brightblade

16-05-2007, 08:40

Il mio non è Dual Core, è un Venice Mono Core ;)

Cmq da menù opzioni ci sono ottimizzazioni sia per il processore sia per più GPU :)

Azz che figura :ops:
Non so perche' ho visto un X2 dove in realta' non era scritto :D Allora ho qualche speranza in piu' :D .

lowenz

16-05-2007, 08:44

Azz che figura :ops:
Non so perche' ho visto un X2 dove in realta' non era scritto :D Allora ho qualche speranza in piu' :D .
Mi raccomando, bisogna settare nel menù il numero di thread concorrenti (almeno io la interpreto così una voce presente in cui si deve specificare il numero).

Fray

16-05-2007, 08:58

come dovrebbe andare su schedine del mengo tipo 6800 castrat edition? :D

Brightblade

16-05-2007, 09:01

Curiosita', supporta di default ris wide come la 1366(oppure 1360)x768 o c'e' da smanettare manualmente nei files di configurazione? Per ottenere la migliore nitidezza possibile sulla TV in sign devo usare quella res, che e' quella nativa della TV (insomma lo stesso principio dei monitor lcd per pc). Come pesantezza dovrebbe essere paragonabile all'incirca alla 1280x960.

lowenz

16-05-2007, 09:16

wiltord

16-05-2007, 09:18

stasera lo provo..

la demo da scaricare è quella Dx9.0 per me immagino, anche se sono su Vista..? :stordita:

dovella

16-05-2007, 09:20

Le demo sono 2
per DX 9 e per DX 10 a voi la scelta, ovviamente sono curioso di sapere le differenze tra le due.

lowenz

16-05-2007, 09:42

stasera lo provo..

la demo da scaricare è quella Dx9.0 per me immagino, anche se sono su Vista..? :stordita:
Appunto, dobbiamo ancora capire come fare per schede DX9 sotto Vista :D

joshA

16-05-2007, 09:46

ovviamente per chi non ha una vga DX10 ma vista dovrà prendere la demo in DX9

belin

16-05-2007, 09:47

...stasera provo anch'io, sia su Vista che su XP. Vga in firma.

...ciao!

wiltord

16-05-2007, 09:49

ovviamente per chi non ha una vga DX10 ma vista dovrà prendere la demo in DX9

immaginavo ;)

Athlon 64 3000+

16-05-2007, 09:50

ho appena scaricato la demo dx9,adesso la provo con il mio pc in sign.

VitOne

16-05-2007, 10:01

Che ne dite se apriamo una discussione ufficiale sul benchmark incorporato vero e prorpio con vari test? Essendo il primo bench DX10 potrebbe essere interessante, che ne dite?

wiltord

16-05-2007, 10:04

oltre a questo thread ce n'è già un altro in giochi per pc. direi che può bastare. al limite si può pensare di chiudere questo e aprirne uno organizzato meglio, sentite l'autore di questo. ;)

VitOne

16-05-2007, 10:07

oltre a questo thread ce n'è già un altro in giochi per pc. direi che può bastare. al limite si può pensare di chiudere questo e aprirne uno organizzato meglio, sentite l'autore di questo. ;)

Questo come primo 3D mi pare molto ben organizzato, è inutile aprirne uno. Pensavo che qui si potesse parlare dell'aspetto tecnologico, in giochi per PC del gioco vero e proprio e poi in un altro 3D delle prestazioni con i vari driver, i vari sistemi operativi e le varie VGA in circolazione, dato che mi pare una situazione abbastanza ingarbugliata :D. Comunque a voi la scelta, la mia è ovviamente solo una proposta.

lowenz

16-05-2007, 10:10

ovviamente per chi non ha una vga DX10 ma vista dovrà prendere la demo in DX9
Mica detto, un gioco può usare le DX10 senza che l'hardware sia DX10, esattamente come UT2004 gira sulle Geforce2 sebbene sia programmato con le DX9.

wiltord

16-05-2007, 10:13

Comunque a voi la scelta, la mia è ovviamente solo una proposta.

restiamo qua ;)

fukka75

16-05-2007, 10:32

Mica detto, un gioco può usare le DX10 senza che l'hardware sia DX10, esattamente come UT2004 gira sulle Geforce2 sebbene sia programmato con le DX9.

:confused:
E' perfettamente inutile utilizzare la demo DX10, con una vga che non è DX10 (ammesso che poi si installi); penso che in questo caso, la scelta sia obbligata: demo DX10 per chi ha Vista e 8x00/HD2900, DX9 per tutti gli altri

edit
Stando a quanto scritto su gh, la DX9 è solo per XP, mentre la DX10 è, ovviamente, per Vista (anche per chi non ha vga DX10, o almeno non ci sono distinzioni in tal senso) :boh:

Simon82

16-05-2007, 10:40

Ieri ho formattato il mio pc perche' Stalker comprato nuovo non ne voleva sapere di andare bene. Quindi stasera aggiungo al test anche questo gioco.

Vediamo un po'. ;)

webbuffa

16-05-2007, 10:41

:eek: :eek: GRAFICA bestiaaaaaaaaleeeeeeee :D

Kharonte85

16-05-2007, 10:45

Pure qua?

In download DX9 oviusly...:mc:

halduemilauno

16-05-2007, 10:48

fatto il test cpu 6700 gpu 8800gts320 tutto default neve 53 cava 47.
;)

Kharonte85

16-05-2007, 10:50

fatto il test cpu 6700 gpu 8800gts320 tutto default neve 53 cava 47.
;)
Risoluzione? com'e' ? :D

VitOne

16-05-2007, 10:56

Prime prove (solo primo test snow) per vedere il variare degli FPS al variare delle impostazioni di overlcock. Molto interessante questo test, ho paura che ci passerò un po' di tempo.

Configurazione di test: QX6700@3,1Ghz; 8800GTXSLi. Test installato su Vista Ultimate 64 in versione DX10. Ho lasciato tutto come impostato in automatico con drivers 158.42 ovvero (mamma mia quante impostazioni!):

1920x1200
AA4x
HDR Medium
AS 16x
Texture Res High
Model Quality High
Shadow Quality Medium
Shadow Res Default
Monitor Blur Quality High
Effect Resoultion High
Effect Quality High
Ligthing Quality High
Concurrent Operations 4
Councurrenet Rendering ON
Multi GPU OFF

Dall'ultimo parametro si evince che per adesso ha lavorato una sola GPU, proverò ad abilitare e vi dico. Da driver ho visto che esiste un profilo chiamato Lost Planet DX10 ed ho lasciato tutto in default, ovvero in teoria con forza rendering fotogramma alternato 1. Inoltre la qualità da driver era impostata su massima (dato che è l'impostazione che uso di default), e come ben sa chi smanetta con 3DM06 è una impostazioni che fa in genere perdere prestazioni.

I risultati sono:

626-1458-999Mhz -> 35fps (no artefatti)
648-1512-999Mhz -> 37fps (no artefatti)
648-1512-1080Mhz -> 39fps (no artefatti)

Una considerazione sull'occupazione della CPU: ho dato un'occhiata mentre si svolgeva il test alla percentuale di utilizzo di ogni core della CPU grazie al monitor LCD della G15 con sopra installato evrest. In media siamo sul 30% di occupazione della CPU per Core, valore che sembra aumentare o diminuire leggermente a seconda della frequenza della VGA impostata. Cmq vengono sfruttati tutti e quattro i processori, anche se non al massimo.

Il test snow sembra interessante, adesso provo ad abilitare multiGPU e vedere come e cosa cambia. Vi domando, dato che a me di default vengono impostati i valori che ho scritto sorpa, se esiste come per 3DM06 una risoluzione e dei paramentri standard a cui fare il test o se ognuno fa come vuole; perché credo che alcune impostazioni possano cambiare (e non di poco) il numero di FPS.

Vi aggiorno più tardi con gli altri test ;).

halduemilauno

16-05-2007, 10:56

Risoluzione? com'e' ? :D

1280x960. con i 158.18. bello e mostruoso.
;)

belin

16-05-2007, 10:56

...dovremmo darci uno standard per fare le prove. Tipo, farli sia in modalità default sia con AA, AF e HDR. Ovviamente stessa risoluzione. E magari postare uno screen del risultato ottenuto.

:)

wiltord

16-05-2007, 10:59

...dovremmo darci uno standard per fare le prove. Tipo, farli sia in modalità default sia con AA, AF e HDR. Ovviamente stessa risoluzione. E magari postare uno screen del risultato ottenuto.

:)

decisamente ;)

se siamo d'accordo le impostazioni si possono mettere direttamente in prima pagina :)

dovella

16-05-2007, 10:59

Qualcuno ha gia fatto il test Windows Vista e 7600 GS GT????

Kharonte85

16-05-2007, 11:00

...dovremmo darci uno standard per fare le prove. Tipo, farli sia in modalità default sia con AA, AF e HDR. Ovviamente stessa risoluzione. E magari postare uno screen del risultato ottenuto.

:)
Quoto...datevi da fare :D (vorrei farlo io ma non avendo vga dx10 :O )

jok3r87

16-05-2007, 11:02

Io l'ho provato su xp con il sistema in firma
http://img521.imageshack.us/img521/833/lostplanetdemo7600gtmj0.th.jpg (http://img521.imageshack.us/img521/833/lostplanetdemo7600gtmj0.jpg)

Chi ha un 8800 potrebbe fare un test dx9 oltre che dx10 e vedere se ci sono differenze di prestazioni e qualità.

Karl87

16-05-2007, 11:03

non ho i ps 3 :mad: :mad:

Kharonte85

16-05-2007, 11:07

Io l'ho provato su xp con il sistema in firma
http://img521.imageshack.us/img521/833/lostplanetdemo7600gtmj0.th.jpg (http://img521.imageshack.us/img521/833/lostplanetdemo7600gtmj0.jpg)

:eek: ma allora non è poi cosi' pesante...almeno in dx9 ma le impostazioni come erano?

lowenz

16-05-2007, 11:15

:confused:
Differenza fra compatibile e compliant.

jok3r87

16-05-2007, 11:20

:eek: ma allora non è poi cosi' pesante...almeno in dx9 ma le impostazioni come erano?

No no è bello pesante, le impostazioni sono:
NO AA
AF16x
HDR LOW
Texture Res MEDIUM
Model Quality HIGH
Shadow Quality NONE
Shadow Res DEFAULT
Motion Blur NONE
Effect Res LOW
Effect Quality LOW
Ligthing Quality LOW
Concurrent Operations 2
Councurrenet Rendering ON

VitOne

16-05-2007, 11:36

Per quello che riguarda lo standard direi di fare 1280x1024 tutto impostato al massimo, cosa ne dite? Si tratta della risoluzione credo più usata in ambito bech. Come impostazioni direi di fare tutto al massimo, il fatto è che credo influisca pure l'audio, poi ci sono parecchie cose da settare, senza dimenticare il lato driver, perché cambiando qualità nei driver il risultato potrebbe variare.

Per la mia situazione non riesco a capire se lo SLi lavora o meno, sto riavviando il PC con SLi disabilitato, in modo da ripetere i test e vedere se lo stava usando. Cambiando imostazioni nei driver e abilitando/disabilitano il multiGPU nel gioco non cambia praticamente nulla (differenza di 1-2fps di media).

Ovviamente se qualcuno sa come abilitare lo SLi al 100% mi faccia sapere :D.

EDIT: rifacendo il test con le stesse impostazioni e SLi disabilitato il risultato non cambia. Proverò a cercare un po' meglio in giro per vedere se trovo qualcosa in proposito, negli ultimi driver veniva dichiarato proprio il supporto alle DX10 in SLi...

belin

16-05-2007, 11:44

Per quello che riguarda lo standard direi di fare 1280x1024 tutto impostato al massimo, cosa ne dite? Si tratta della risoluzione credo più usata in ambito bech. Come impostazioni direi di fare tutto al massimo, il fatto è che credo influisca pure l'audio, poi ci sono parecchie cose da settare, senza dimenticare il lato driver, perché cambiando qualità nei driver il risultato potrebbe variare.

...d'accordo, io direi di fare così:

Risoluzioni: 1024*768 - 1280*1024 - 1600*1200 - 1920*1200 (a seconda dei nostri monitor)

Modalità 1:

AA 4x
HDR High
AF 16x
Texture Res High
Model Quality High
Shadow Quality Medium
Shadow Res Default
Monitor Blur Quality High
Effect Resoultion High
Effect Quality High
Ligthing Quality High
Concurrent Operations 4
Councurrenet Rendering ON

Modalità 2:

AA NO
HDR Medium
AF 16x
Texture Res High
Model Quality High
Shadow Quality Medium
Shadow Res Default
Monitor Blur Quality High
Effect Resoultion High
Effect Quality High
Concurrent Operations 4
Councurrenet Rendering ON

Modalità 3:

AA NO
HDR Low
AF 16x
Texture Res High
Model Quality High
Shadow Quality Low
Shadow Res Default
Monitor Blur Quality None
Effect Resoultion High
Effect Quality High
Ligthing Quality High
Concurrent Operations 4
Councurrenet Rendering ON

...se vi va possiamo chiedere di aggiungere in prima pagina...:)

jok3r87

16-05-2007, 11:48

Perchè current operation 4 ? Quel valore non varia in base alla cpu che uno ha ?

hIRoShIMa

16-05-2007, 11:51

I test da fare serebbero:

Demo DX9 -> Win XP con Sch. Video DX9 oppure Win Vista 32/64 bit con Sch. Video DX9

Demo DX10 -> Win Vista 32/64 bit con Sch. Video DX10

Il tutto in queste 3 modalita'

Modalità 1:

AA 4x
HDR High
AF 16x
Texture Res High
Model Quality High
Shadow Quality Medium
Shadow Res Default
Monitor Blur Quality High
Effect Resoultion High
Effect Quality High
Ligthing Quality High
Concurrent Operations 4
Councurrenet Rendering ON

Modalità 2:

AA NO
HDR Medium
AF 16x
Texture Res High
Model Quality High
Shadow Quality Medium
Shadow Res Default
Monitor Blur Quality High
Effect Resoultion High
Effect Quality High
Concurrent Operations 4
Councurrenet Rendering ON

Modalità 3:

AA NO
HDR Low
AF 16x
Texture Res High
Model Quality High
Shadow Quality Low
Shadow Res Default
Monitor Blur Quality None
Effect Resoultion High
Effect Quality High
Ligthing Quality High
Concurrent Operations 4
Councurrenet Rendering ON

Ditemi se per voi va bene.

byz

VitOne

16-05-2007, 11:55

Perchè current operation 4 ? Quel valore non varia in base alla cpu che uno ha ?

Esattamente, mi sa che hanno copiato ed incollato da quello che avevo scritto io :D. Cmq per il resto mi sembra che come 3 modalità forse non ci siamo; siamo sicuri che vogliamo farne così tante? Perché poi si rischia di non avere più nulla di definito, soprattutto considerando che è stato deciso di lasciare la risoluzione "libera". Inoltre ci sono test da fare in versione DX10 e da fare in versione DX9, con diversi sistemi operativi, secondo me dovremmo cercare di limare al massimo, io fare massimo due modalità (preferibilmente una) da prendere come riferimento...

hIRoShIMa

16-05-2007, 11:58

Due modalita', una high-end e una low-end.

byz

VitOne

16-05-2007, 12:05

Due modalita', una high-end e una low-end.

byz

Scusami dato che hai lo SLi pure tu mi diresti come hai fatto per impostarlo? Ti funziona?

Gabro_82

16-05-2007, 12:09

Allora, impostazioni video a default e in DX 10 ho fatto il bench e i gli FPS sono:

Snow 35
Cave 29

2 screen al volo..
http://img526.imageshack.us/img526/9530/84772866nv4.th.jpg (http://img526.imageshack.us/my.php?image=84772866nv4.jpg)
http://img526.imageshack.us/img526/5308/21867257wc6.th.jpg (http://img526.imageshack.us/my.php?image=21867257wc6.jpg)http://img527.imageshack.us/img527/4904/28864864si4.th.jpg (http://img527.imageshack.us/my.php?image=28864864si4.jpg)http://img527.imageshack.us/img527/6822/23101211ok5.th.jpg (http://img527.imageshack.us/my.php?image=23101211ok5.jpg)

Direi che è ottimizzato molto bene e con la mia 8800 gts 320 va da dio....

E la grafica è da PAURA!!! 8O

29Leonardo

16-05-2007, 12:19

Fare 35 fps vuol dire andare da dio? omg:sofico:

Grey 7

16-05-2007, 12:26

in effetti i risultati mi sembrano poco incoraggianti...ora lo scarico e lo provo, ovviamente in dx9 ;)

Gabro_82

16-05-2007, 12:42

Fare 35 fps vuol dire andare da dio? omg:sofico:

Perchè credi che superando i 35 o fare 60 fps noti qualcosa di diverso?
Secondo te l'occhio umano se ne accorge?!?!?

io dico di no...

jok3r87

16-05-2007, 12:43

Fare 35 fps vuol dire andare da dio? omg:sofico:

E che rispetto agli sparatutto sviluppati per PC questo sembra molto molto più lento, quindi anche avendo FPS non altissimi ci si riesce a giocare.

Grey 7

16-05-2007, 12:49

Perchè credi che superando i 35 o fare 60 fps noti qualcosa di diverso?
Secondo te l'occhio umano se ne accorge?!?!?

io dico di no...

bhe io lo noto eccome ;)

cmq sia non riesco a scaricare la demo, i server son troppo intasati :muro:

belin

16-05-2007, 12:52

Risoluzioni: 1024*768 - 1280*1024 - 1600*1200 - 1920*1200 (a seconda dei nostri monitor)

Modalità 1, alta:

AA 4x
HDR High
AF 16x
Texture Res High
Model Quality High
Shadow Quality High
Shadow Res Default
Monitor Blur Quality High
Effect Resoultion High
Effect Quality High
Ligthing Quality High

Modalità 2, media:

AA NO
HDR Medium
AF 16x
Texture Res High
Model Quality High
Shadow Quality Medium
Shadow Res Default
Monitor Blur Quality Medium
Effect Resoultion High
Effect Quality High
Ligthing Quality High

Modalità 3, bassa:

AA NO
HDR Low
AF 8x
Texture Res Medium
Model Quality High
Shadow Quality Low
Shadow Res Default
Monitor Blur Quality None
Effect Resoultion High
Effect Quality High
Ligthing Quality High

Perchè current operation 4 ? Quel valore non varia in base alla cpu che uno ha ?

...si, scusate, mi ero dimenticato di cancellare quei valori...:D

Cmq per il resto mi sembra che come 3 modalità forse non ci siamo; siamo sicuri che vogliamo farne così tante?

...ne ho messe tre (le ho modificate adesso) per vedere\capire maggiormente quanto possono incidere i vari valori sulle prestazioni. Come risoluzione video ne ho messe tante perchè io, ad esempio, ho un Flatron 17 pollici ed utilizzo maggiormente 1024 e 1280. Ovviamente i risultati poi andranno ordinati a seconda della risoluzione utilizzata e se sono in DX9 o DX10.....ma questo toccherà ad un mod o all'autore del thread! :D

...ciao!

bioexml

16-05-2007, 12:56

bhe io lo noto eccome ;)

cmq sia non riesco a scaricare la demo, i server son troppo intasati :muro:

se 35 fps sono stabili, senza crolli, allora non lo noti, se affermi invece che lo noti, allora abbiamo difronte un secondo uomo bionico con l'occhio di vetro :D

ovviamente scherzo ;)

belin

16-05-2007, 12:56

Perchè credi che superando i 35 o fare 60 fps noti qualcosa di diverso?

...il "problema" è che se fai 35 fps di media vuol dire che alle volte sei intorno ai 40/45 fps, ma altre volte sei sotto i 30/25 fps (se va bene).

...ciao!

Marko#88

16-05-2007, 12:57

l'ho provato velocemente su xp...con 1280*800 (non mi da 1440*900, vorrei capire perchè?!?) e tutto al max (modalità1) fa 45fps di media in snow e 20 in cave...probabilmente ci vuole una cpu migliore...comunque ho giocato 5 minuti gironzolando a caso e stava sui 45 fps...la grafica è spettacolare, e non sono nemmeno in risoluzione nativa!qualcuno che ha vista+8800/HD2900 potrebbe fare degli screen in diversi punti per confrontare dx9 vs. dx10....io non ho tempo, magari stasera se riesco metto vista....:)

VitOne

16-05-2007, 12:57

Perchè credi che superando i 35 o fare 60 fps noti qualcosa di diverso?
Secondo te l'occhio umano se ne accorge?!?!?

io dico di no...

Guarda ci sono due cose fondamentali: la prima è che facendo 39 di media (come ho fatto io) mi sono accorto che ci sono dei pezzi dove si scende a 21 e qualcosa, ovvero quando salta fuori il mostro dal ghiaccio, e lì credo che diventerebbe ingiocabile... La seconda è che negli sparattutto la differenza tra 35 e 50 fps si può vedere, dipende dalla sensibilità personale, se n'è discusso molto ma non c'è una risposta definitiva, però tra 35 e 50fps la differenza (dipendentemente dal gioco) secondo me si nota ;).

Grey 7

16-05-2007, 12:58

se 35 fps sono stabili, senza crolli, allora non lo noti, se affermi invece che lo noti, allora abbiamo difronte un secondo uomo bionico con l'occhio di vetro :D

ovviamente scherzo ;)

sarà cosi, che ti devo dire ;)

raga vorrei solo sapere se sono solo io che ho problemi con i link oppure se i server sono intasati...non riesco a scaricarlo :help:

Deviad

16-05-2007, 13:00

Su NGI tra tutti i thread inutili che ci sono ve ne sono un paio interessanti, quello a cui faccio riferimento si trova nella sezione memorabilia.
25 - 30 FPS nei videogame non vanno affatto bene perché al cinema esiste il blur, cioè ci sono dei fotogrammi dove ad esempio la pioggia si vede come delle linee anziché come delle gocce che alternati producono la sensazione del movimento.
Nei videogiochi x PC, invece, il blur non c'è per cui le gocce si devono muovere come punti per tutto lo schermo, non esiste che ci sono i fotogrammi con la pioggia a forma di linea e per questo servono 100, 90 fps per riprodurre una scena che al cinema ha bisogno di 25 fps per essere riprodotta. ;)

Io quando giocavo a CS se non avevo 100 fps fissi e iniziavo ad averne 70 tiravo giù tutto il pantheon cristiano sia perché il gioco era meno fluido (e se giochi 10 ore al giorno te ne accorgi) sia perché calando gli FPS la sensitivity del mouse cambia ;)

Scusate se non ho usato i termini tecnici + appropriati, ma il senso credo si colga lo stesso. :)

Morale della favola per godersi a pieno un FPS ci vogliono almeno 70 FPS in single player... se poi sivuole giocare online allora i 100 fps fissi sono un must.
Ciò vuol dire che ora come ora se crysis dovesse giocare su queste schede, pure se fosse il gioco dell'anno col cazzo che ci sarebbero delle competizioni serie... quest'ultima parte ovviamente è del tutto imho e basata sulla mia esperienza personale.

Cfranco

16-05-2007, 13:05

E che rispetto agli sparatutto sviluppati per PC questo sembra molto molto più lento, quindi anche avendo FPS non altissimi ci si riesce a giocare.
Per carità , anche Oblivion a 35 fps è giocabile , il problema è che con una 8800 GTS mi aspetterei di meglio che un "giocabile" , se con una 8800 è appena "giocabile" con una 8600 cosa vedo ? uno slideshow ? Se è così queste DX10 di fascia media sono inutili :muro:

VitOne

16-05-2007, 13:08

...ne ho messe tre (le ho modificate adesso) per vedere\capire maggiormente quanto possono incidere i vari valori sulle prestazioni. Come risoluzione video ne ho messe tante perchè io, ad esempio, ho un Flatron 17 pollici ed utilizzo maggiormente 1024 e 1280. Ovviamente i risultati poi andranno ordinati a seconda della risoluzione utilizzata e se sono in DX9 o DX10.....ma questo toccherà ad un mod o all'autore del thread! :D

Scusami però per me contiuna ad essere troppo: 3 modalità di test, per lo meno 5 risoluzioni diverse, significa un totale di 30 valori diversi possibili (i bech sono di fatto due). Certamente avremo una visione "panoramica" però secondo me se mettiamo così tante opzioni la situazione diventa molto pesante da gestire :D.

se 35 fps sono stabili, senza crolli, allora non lo noti, se affermi invece che lo noti, allora abbiamo difronte un secondo uomo bionico con l'occhio di vetro :D
ovviamente scherzo ;)

Il fatto è che 35fps di media abbiamo visto che significa passare da meno di 20 a più di 40 a seconda della parte della mappa o della situazione.

Ho notatato che il secondo test sfrutta molto di più la CPU: nel primo come ho detto siamo circa al 30% per core; nel secondo test per ogni core si arriva come massimo all'85% e in media siamo sul 70%, per cui un utilizzo molto più massiccio della CPU.

Con il mio sistema per adesso faccio come ho detto 39fps in snow e 58 in cave. Scheda video e CPU overlcoccati come da post precedente ;).

Deviad

16-05-2007, 13:11

jok3r87

16-05-2007, 13:16

ma qualcuno caga quello che scrivo o andate avanti a ruota libera? :D
No perché qua si sta dicendo che i videogames sono fluidi a 25 FPS quando ho abbondantemente spiegato il perché non è così. :)

No, per carità solo che la situazione è diversa dipende molto dal tipo di gioco, FPS, guida, calcio e dal gioco in se. La demo di Lost Planet a 30-35 fps è giocabile, Oblivion pure, molti strategici in tempo reale, Fear NO, RB6V NO, per entrambi almeno 45-50 fps, PES se non va a 60 fissi non si può giocare. Comunque siano abbastanza OT.

Deviad

16-05-2007, 13:17

No, per carità solo che la situazione è diversa dipende molto dal tipo di gioco, FPS, guida, calcio e dal gioco in se. La demo di Lost Planet a 30-35 fps è giocabile, Oblivion pure, molti strategici in tempo reale, Fear NO, RB6V NO, per entrambi almeno 45-50 fps, PES se non va a 60 fissi non si può giocare. Comunque siano abbastanza OT.

Ho tenuto a precisare la storia degli FPS perché qualcuno che ha comprato la 8800/x2900 sta cercando di autoconvincersi che il gioco a 25 fps sia fluido hehe. ^^
Io sto ancora con la x1800xl... ieri stavo per cedere e comprare una gts 320 poi il grillo parlante è intervenuto e con la sua vocina m'ha detto "aspetta, aspetta, vedi come va la x2900xt con i nuovi driver, alle brutte compri il refresh a Settembre/Ottobre"...

Andando al sodo, sia la x2900xt sia la 8800 GTX fanno pena in DX10 ora come ora...
di questo passo ci vorrano altre 2 generazioni di schede video affinché Lost Planet giri fluidamente (per come intendo io fluidamente).

fukka75

16-05-2007, 13:23

A me non fa impostare la 1280X1024 (1280X720, 1280X800, 1280X960 e basta, oltre alle risoluzioni inferiori) :mbe:
Con la mia vga se imposto HDR su HIGH, l'AA non è modificabile nei menu ingame, e rimane fisso su OFF (lasciate perdere il priom screen,: dopo aver salvato le impostazioni AA si è messo su OFF): è la solita storia dell'HDR FP16 + AA con le 6x00/7x00, oppure anche 'sto gioco usa il deferred shading? :confused:
Se impostato su LOW (quindi immagino sia un semplice blur), AA è modificabile e funziona, impattando di un paio di fps (in meno) sul valore medio rispetto alla prova con HDR HIGH.

CMnq, risultati ed impostazioni sul mio sistema

http://img520.imageshack.us/img520/3808/settings1fm1.th.jpg (http://img520.imageshack.us/my.php?image=settings1fm1.jpg) http://img520.imageshack.us/img520/2659/settings2gk5.th.jpg (http://img520.imageshack.us/my.php?image=settings2gk5.jpg) http://img520.imageshack.us/img520/170/immaginerp2.th.jpg (http://img520.imageshack.us/my.php?image=immaginerp2.jpg)

Marko#88

16-05-2007, 13:24

Ho tenuto a precisare la storia degli FPS perché qualcuno che ha comprato la 8800/x2900 sta cercando di autoconvincersi che il gioco a 25 fps sia fluido hehe. ^^
Io sto ancora con la x1800xl... ieri stavo per cedere e comprare una gts 320 poi il grillo parlante è intervenuto e con la sua vocina m'ha detto "aspetta, aspetta, vedi come va la x2900xt con i nuovi driver, alle brutte compri il refresh a Settembre/Ottobre"...

Andando al sodo, sia la x2900xt sia la 8800 GTX fanno pena ora come ora...

si infatti, meglio comprarsi una bella 7300se vero??:rolleyes:
ma dai...la HD2900 è una delusione, ma dire che la 8800gtx fa pena mi pare una cazzata bella e buona...

Deviad

16-05-2007, 13:25

si infatti, meglio comprarsi una bella 7300se vero??:rolleyes:
ma dai...la HD2900 è una delusione, ma dire che la 8800gtx fa pena mi pare una cazzata bella e buona...

Ho precisato in dx10 subito dopo aver postato :P

Marko#88

16-05-2007, 13:26

Marko#88

16-05-2007, 13:26

Ho precisato in dx10 subito dopo aver postato :P

è comunque prematuro parlarne...i driver sono acerbi, vista è acerbo, i giochi sono acerbi...

fukka75

16-05-2007, 13:28

io se imposto l'HDR al max posso modificare anche l'aa...forse è proprio il fatto che la serie 7 non li può gestire assieme...

Allora evidentemente è la nota limitazione delle 6x00/7x00 che non gestiscono AA+HDR FP16 insieme; rimango in attesa di verifica con altri possessori di vga 7x00 ed eventualmente anche X1xx0

Gabro_82

16-05-2007, 13:29

Ho precisato in dx10 subito dopo aver postato :P

ma che ne sai se fa schifo in dx10 non ce l'hai neanche una scheda in DX10...e poi che vuoi pretendere oggi è uscito il primo demo della storia in DX10....
Ne passerà di acqua sotto ai ponti e quindi di ottimizzazioni di driver e dei giochi..

Custode

16-05-2007, 13:30

A me non fa impostare la 1280X1024 (1280X720, 1280X800, 1280X960 e basta, oltre alle risoluzioni inferiori) :mbe:

Stessa cosa qui...ma dirò di più, a me non fa impostare la 1280x960, si ferma a 1280x800 e poi passa subito a 1300 qualcosa...bho?

Più tardi posto risultati del benchmark.

Mister Tarpone

16-05-2007, 13:30

Allora evidentemente è la nota limitazione delle 6x00/7x00 che non gestiscono AA+HDR FP16 insieme; rimango in attesa di verifica con altri possessori di vga 7x00 ed eventualmente anche X1xx0

si vediamo... ma tanto sarà come in stalker,non fungerà... :sob:

Deviad

16-05-2007, 13:33

ma che ne sai se fa schifo in dx10 non ce l'hai neanche una scheda in DX10...e poi che vuoi pretendere oggi è uscito il primo demo della storia in DX10....
Ne passerà di acqua sotto ai ponti e quindi di ottimizzazioni di driver e dei giochi..

Ao, io ho detto pane al pane vino al vino la situazione come è oggi.
8800 GTX = 600 € = 45 fps e rotti
2900xt = 360 € = 29 fps e rotti
vale pena ora come ora?
Mo che risolvono i problemi dei driver, se li risolvono, me la compro una scheda dx10... di certo non mi diverto a giocare con la mia x1800xl a wow a 35 FPS quando ci sono delle scene concitate però non mi diverto nemmeno a comprare una x1950 a circa 200 € quando poi dovrò venderla su ebay a 70 € per comprarmi una xy00xtx o una xy00GTX... adesso la situazione è questa. ;)

belin

16-05-2007, 13:36

Scusami però per me contiuna ad essere troppo: 3 modalità di test, per lo meno 5 risoluzioni diverse, significa un totale di 30 valori diversi possibili (i bech sono di fatto due). Certamente avremo una visione "panoramica" però secondo me se mettiamo così tante opzioni la situazione diventa molto pesante da gestire :D

...ok, allora, alla luce delle novità di chi ha già potuto provare la demo (io sono ancora in download, siti stramegaintasati...:D ), direi, se vi va, di fare così:

Risoluzioni: 1024*768 - 1280*960 - 1600*1200 - 1920*1200 (a seconda dei nostri monitor)

Modalità 1, alta:

AA 4x
HDR High
AF 16x
Texture Res High
Model Quality High
Shadow Quality High
Shadow Res Default
Monitor Blur Quality High
Effect Resoultion High
Effect Quality High
Ligthing Quality High
Vertical Sync Off

Modalità 2, bassa:

AA NO
HDR Low
AF 16x
Texture Res High
Model Quality High
Shadow Quality Low
Shadow Res Default
Monitor Blur Quality High
Effect Resoultion High
Effect Quality High
Ligthing Quality High
Vertical Sync Off

...così a parità di oggetti ed effetti, vediamo quanto incidono sulle prestazioni AA, HDR e Ombre.

:)

fukka75

16-05-2007, 13:38

Vedendo uno dei primi post, Billi16 che ha una X1800XL ha impostato HDR su MEDIUM e AA2x: hai anche l'impostazione MEDIUM sotto HDR? Io ho solo HIGH e LOW :confused: :confused:

wiltord

16-05-2007, 13:40

...ok, allora, alla luce delle novità di chi ha già potuto provare la demo (io sono ancora in download, siti stramegaintasati...:D ), direi, se vi va, di fare così:

cut

se siamo tutti d'accordo lo metto in prima :)

Billi16

16-05-2007, 13:44

per me va bene,ora faccio una prova con questi settaggi;)

Billi16

16-05-2007, 13:45

Vedendo uno dei primi post, Billi16 che ha una X1800XL ha impostato HDR su MEDIUM e AA2x: hai anche l'impostazione MEDIUM sotto HDR? Io ho solo HIGH e LOW :confused: :confused:

intanto..ho una x1800xt:D
si,ho anche l'impostazione medium;)

Gabro_82

16-05-2007, 13:48

Cmq ho notato la solita pesantezza dei filtri AA e anisotropo, disattivandoli ho fatto la media di 54 FPS.

ohmaigod

16-05-2007, 13:48

fukka75

16-05-2007, 13:51

intanto..ho una x1800xt:D
si,ho anche l'impostazione medium;)

Sorry per l'errore ;)
Strana 'sta cosa dell'HDR :confused:
Cmnq se lo imposti su HIGH, puoi modificare il filtro AA?

appleroof

16-05-2007, 13:52

se siamo tutti d'accordo lo metto in prima :)

Io ci sto, sto scaricando adesso...;)

p.s.: ma la demo da quanto ho capito ha un benchmark interno, confermate?

Gabro_82

16-05-2007, 13:55

Io ci sto, sto scaricando adesso...;)

p.s.: ma la demo da quanto ho capito ha un benchmark interno, confermate?

Si.

Billi16

16-05-2007, 13:58

Sorry per l'errore ;)
Strana 'sta cosa dell'HDR :confused:
Cmnq se lo imposti su HIGH, puoi modificare il filtro AA?

sisi:)

joshA

16-05-2007, 13:59

Io ci sto, sto scaricando adesso...;)

p.s.: ma la demo da quanto ho capito ha un benchmark interno, confermate?

si..
io non sono così esperto su vista ( lo sto studiando adesso ),quindi non so come ottimizzarlo e via dicendo.prendendo nota di questo su vista 32bit con driver 158.43 e impostazioni di gioco tutto al max fa cagare.troppo lento.

VitOne

16-05-2007, 14:01

Andando al sodo, sia la x2900xt sia la 8800 GTX fanno pena in DX10 ora come ora...
di questo passo ci vorrano altre 2 generazioni di schede video affinché Lost Planet giri fluidamente (per come intendo io fluidamente).

:rolleyes: non ci sono parole.

se siamo tutti d'accordo lo metto in prima :)

Per me va bene, immagino novità sullo SLi nessuna, vero?

Billi16

16-05-2007, 14:01

ecco i miei test:

risoluzione 1280x960
driver utilizzati: catalyst 7.1

con l'impostazione bassa di belin ottengo:

snow 20fps

cave 23fps

con quella alta ottengo

snow 13fps

cave 16fps

il tutto con il procio come in firma e la vga a 715-1760

ora provo a 1024x768

fukka75

16-05-2007, 14:01

sisi:)

Evidentemente allora è il classico limite delle 6x00/7x00.
Attendo altri ragguagli da utenti con 7x00

Alexkidd85

16-05-2007, 14:03

Se in DX9 vi da errore nel file mancante d3dx9_33.dll andate QUA (http://www.m3fe.com/760/skip/50) e seguite le istruzioni

Non so se è già stato postato ;) potete metterlo nel post iniziale se volete

appleroof

16-05-2007, 14:07

Si.

grazie ;)

si..
io non sono così esperto su vista ( lo sto studiando adesso ),quindi non so come ottimizzarlo e via dicendo.prendendo nota di questo su vista 32bit con driver 158.43 e impostazioni di gioco tutto al max fa cagare.troppo lento.

Mah...dal punto di vista dell'os c'è poco da ottimizzare, se non disabilitare cose inutili (tipo la sidebar) ecc..io cmq lo proverò su vista 64 e relativi drivers...manca poco al completamento, sono al 90% :rolleyes:

wiltord

16-05-2007, 14:09

se siamo tutti d'accordo lo metto in prima :)

aggiunto :)

ninja750

16-05-2007, 14:10

perchè benchate a 1280*960 e non 1280*1024?

Marko#88

16-05-2007, 14:10

Cmq ho notato la solita pesantezza dei filtri AA e anisotropo, disattivandoli ho fatto la media di 54 FPS.

attivandoli dai driver vanno molto meglio in genere...prova...:)

Gabro_82

16-05-2007, 14:11

grazie ;)

De nada...

Secondo voi l'interfaccia Aereo bisogna disattivarla per agire su termini di prestazioni migliori per il gioco?

Io l'ho completamente disattivata..

attivandoli dai driver vanno molto meglio in genere...prova...:)

Grazie, provero' adesso vado al lavoro ci si sente verso mezzanotte...ciauzz

Billi16

16-05-2007, 14:12

perchè benchate a 1280*960 e non 1280*1024?

non c'è come risoluzione

Billi16

16-05-2007, 14:14

ecco i miei risultati a 1024x768

con l'impostazione bassa di belin ottengo

snow: 29fps

cave: 29fps

con quella alta:

snow: 18fps

cave: 23fps

vga 715 1760

fukka75

16-05-2007, 14:16

Uhm, ma solo a me nella mappa "cave" fa meno che nella mappa "snow" ? :mbe: :mbe:

Billi16

16-05-2007, 14:17

Uhm, ma solo a me nella mappa "cave" fa meno che nella mappa "snow" ? :mbe: :mbe:

in quella mappa sei cpu limited;)

Marko#88

16-05-2007, 14:21

Uhm, ma solo a me nella mappa "cave" fa meno che nella mappa "snow" ? :mbe: :mbe:

no, io con tutto al max faccio 45 nella snow e 20 nella cave...:D

Custode

16-05-2007, 14:22

Riprendendo le modalità postate da Belin:

1280x960 -smanettando col refresh sono riuscito a impostarla-

Modalità 1, alta:

http://img514.imageshack.us/img514/7514/lostplanetdx92007051615xj3.th.jpg (http://img514.imageshack.us/my.php?image=lostplanetdx92007051615xj3.jpg)

Modalità 2, bassa:

http://img367.imageshack.us/img367/1198/lostplanetdx92007051615jf9.th.jpg (http://img367.imageshack.us/my.php?image=lostplanetdx92007051615jf9.jpg)

Per finire, una mia modalità che chiamo Ultra :D, ovvero impostando anche Shadow Resolution su High:

http://img514.imageshack.us/img514/9453/lostplanetdx92007051614uv8.th.jpg (http://img514.imageshack.us/my.php?image=lostplanetdx92007051614uv8.jpg)

Mio commento personale: come si può intuire dal risultato di Cave in entrambi i 3 casi identico, sono mostruosamente CPU limited :D

Grey 7

16-05-2007, 14:23

fukka75

16-05-2007, 14:26

ok conferma del CPU limited in "cave" avuta.
E a quanto pare anche la limitazione delle 7x00 con HDR HIGH e AA, visto che le X1xx0 riescono ad attivarli entrambi

Quanto all'errore di .dll mancante, è ancora meglio aggiornare le DX9.0c con l'ultimo update rilasciato da m$ nel mese scorso ;)

Grey 7

16-05-2007, 14:29

vero...si risolve aggiornando le dx ;)

appleroof

16-05-2007, 14:31

Quanto all'errore di .dll mancante, è ancora meglio aggiornare le DX9.0c con l'ultimo update rilasciato da m$ nel mese scorso ;)

questo? :rolleyes:

http://img402.imageshack.us/img402/4061/problemalostplanetaj8.jpg (http://imageshack.us)

(ma che c'entra con le dx10? :muro: )

ninja750

16-05-2007, 14:34

non c'è come risoluzione

scherzi? :mbe:

com'è possibile?

Grey 7

16-05-2007, 14:35

questo? :rolleyes:

http://img402.imageshack.us/img402/4061/problemalostplanetaj8.jpg (http://imageshack.us)

(ma che c'entra con le dx10? :muro: )

no, nel mio caso è d3d ecc, risolto aggiornando appunto le dx...:confused:

zorco

16-05-2007, 14:36

ninja750

16-05-2007, 14:36

E a quanto pare anche la limitazione delle 7x00 con HDR HIGH e AA, visto che le X1xx0 riescono ad attivarli entrambi

si ok ma quella è una "peculiarità" delle vga non del gioco, le 7x00 non lo possono fare in nessun gioco mi risulta

Grey 7

16-05-2007, 14:37

a me sta demo non funziona,mi dice:impossibile avviare l'applicazione scecificata. d3dx9_33.dll ecc..:rolleyes:

ho provato la demo compatibile dx9 su xp, ma a quanto pare non è proprio compatibile...

leggi sopra :D aggiorna le dx oppure prendi direttamente il file dal link postato prima da alex

appleroof

16-05-2007, 14:39

no, nel mio caso è d3d ecc, risolto aggiornando appunto le dx...:confused:

cavolo mi sà che devo scaricare di nuovo la demo forse era corrotta....:(

a me sta demo non funziona,mi dice:impossibile avviare l'applicazione scecificata. d3dx9_33.dll ecc..:rolleyes:

ho provato la demo compatibile dx9 su xp, ma a quanto pare non è proprio compatibile...

prova ad aggiornare le directx 9c a quelle di aprile, pare sia quello che in xp dà problemi...

jok3r87

16-05-2007, 14:39

Perchè solo a me imposta 32bit (ARGB8), mentre dai vostri screen vedo che sia ATI che Nvidia hanno impostato 64 (ARGB16F) come profondità del colore ?

fukka75

16-05-2007, 14:44

questo? :rolleyes:

http://img402.imageshack.us/img402/4061/problemalostplanetaj8.jpg (http://imageshack.us)

(ma che c'entra con le dx10? :muro: )

Non so di cosa parli :D
l'errore cui mi riferivo era per la versione DX9, d3dx9_33.dll mancante, risolvibile aggiornandno le DX9.0c.

si ok ma quella è una "peculiarità" delle vga non del gioco, le 7x00 non lo possono fare in nessun gioco mi risulta
Infatti ;)
Volevo la certezza che l'impossibilità di attivare AA con HDR HIGH fosse dovuta proprio alla limitazione hardware delle 7x00: evidentemente HDR HIGH equivale ad un HDR FP16 (quello di Far Cry, SCDA, SCCT, Obliovion, CoJ, ecc.) che per le 6x00/7x00 rende impossibile, quando abilitato, l'attivazione di AA. Quello che vorrei capire è perché le X1xx0 hanno impostazione MEDIUM per HDR e io no :muro: :muro:

appleroof

16-05-2007, 14:44

questo? :rolleyes:

http://img402.imageshack.us/img402/4061/problemalostplanetaj8.jpg (http://imageshack.us)

(ma che c'entra con le dx10? :muro: )

Ho appena letto che Xinput è una componente delle directx....adesso provo ad mettere le ultime dx9c (su vista le devi avere entrambe) ma questo mi fà pensare altro che gioco nativo dx10, è un gioco dx9 con qualche shader dx10....:rolleyes:

joshA

16-05-2007, 14:44

questo? :rolleyes:

http://img402.imageshack.us/img402/4061/problemalostplanetaj8.jpg (http://imageshack.us)

(ma che c'entra con le dx10? :muro: )

gli errori presentati a me in vista erano

mancanza delle seguenti dll
d3dx10_33.dll
xinput1_3.dll

reperite facilmente sul web e messe nella cartella system ;)

wiltord

16-05-2007, 14:47

ragazzi se invece dell'immagine postate il risultato così provo a tenere aggiornato il primo post:

> utente: risultato = scheda video @ frequenza - cpu @ frequenza

;)

zorco

16-05-2007, 14:48

prova ad aggiornare le directx 9c a quelle di aprile, pare sia quello che in xp dà problemi...
ah ora aggiorno grazie...

fukka75

16-05-2007, 14:50

Direi di mettere in prima la necessità di aggiornamento delle DX9.0c/DX10, pena il presentarsi degli errori di cui si è parlato ;)

wiltord

16-05-2007, 14:52

Direi di mettere in prima la necessità di aggiornamento delle DX9.0c/DX10, pena il presentarsi degli errori di cui si è parlato ;)

è già scritto:

2. Speaking of DirectX, make sure you have the latest version. The easy way to do that is to start Internet Explorer, go to Tools and select Windows Update. It should automatically detect and let you know if you have the latest version of not. Alternatively, for DirectX 9, you can go here and download the latest version manually.

;)

fukka75

16-05-2007, 14:56

Meglio in italiano ed in neretto :stordita:

appleroof

16-05-2007, 14:56

gli errori presentati a me in vista erano

mancanza delle seguenti dll
d3dx10_33.dll
xinput1_3.dll

reperite facilmente sul web e messe nella cartella system ;)

Ho aggiornato le dx9c (avevo reinstallato vista una settimana fa) e sto reinstallando la demo...speriamo :rolleyes:

ah ora aggiorno grazie...

niente ;)

fukka75

16-05-2007, 15:21

Stando a quanto riportato su tweakguides, la "shadow quality" è impostabile su HIGH solo sotto DX10, ed è questa impostazione che dimezza (e anche trimezza, se si può dire :stordita: ) il frame rate sulla 8800GTS usata per la prova
http://www.tweakguides.com/LP_1.html

dovella

16-05-2007, 15:41

m un test con la GTX non lo fa nessuno??

Deviad

16-05-2007, 15:43

"... Finally, Lost Planet is not necessarily designed from the ground up for DX10, and there are indications that more "mature" DX10 games like the upcoming Crysis will perform better..."
Prendendo questo pezzo a sto punto manco lo considero sto gioco come un "vero test".

appleroof

16-05-2007, 15:47

m un test con la GTX non lo fa nessuno??

Eccomi :) : risoluzione 1920x1080, scheda default

Modalità 1, alta: average 34 snow 22 cave 36

Modalità 2, bassa: average 39 snow 46 cave 38

devo dire che sono molto soddisfatto non lo nascondo, mi aspettavo peggio (anche perchè a 1920x1080 l'aa4x serve a poco), adesso aspetto qualcuno con una conf. più potente della mia (tra l'altro ho dovuto mettere l'fsb a 280 da 290 e rilassare le memorie a 3-4-4-8 altrimenti crashava :rolleyes: ) e la gtx

;)

fukka75

16-05-2007, 15:52

Ah, alla fine sei riuscito a farlo partire :asd: :asd:

Il valore avg non serve, è un'indicazione temporanea del frame rate medio, quello che conta è il valore finale, espresso accanto a snow e cave ;)

Più che altro sarebbe il caso di specificare, per i possessori di vga DX10, se il test è in DX9 o DX10

appleroof

16-05-2007, 15:54

Ah, alla fine sei riuscito a farlo partire :asd: :asd:

Il valore avg non serve, è un'indicazione temporanea del frame rate medio, quello che conta è il valore finale, espresso accanto a snow e cave ;)

si lo so che è la media, l'ho postato solo per "notizia" (l'ho preso alla fine di "cave" perchè come sapete la demo continua a girare fino a che la si blocca) :)

;)

ninja750

16-05-2007, 16:09

ci sono in rete due immagini comparative dello stesso frame in dx9 e in dx10 per vedere le differenze che ci sono?

fukka75

16-05-2007, 16:12

http://www.tweakguides.com/LP_1.html ;)

dovella

16-05-2007, 16:13

Ragazzi per favore potreste anche dare un voto personale da 1 a 10 sulle prestazioni considerando i driver acerbi le dx acerbe ed il primo titolo in assoluto che tra l altro è un porting dalle DX9 .
una mini recensione GRAZIE

mar81

16-05-2007, 16:17

ma solo io non noto differenze tra le dx9 e le dx10? anzi si, il blur delle dx10 è peggiore... (guardate lo screen del "ragno")

ninja750

16-05-2007, 16:20

anche io, pochissime (e insignificanti) differenze

Grey 7

16-05-2007, 16:22

ma solo io non noto differenze tra le dx9 e le dx10? anzi si, il blur delle dx10 è peggiore... (guardate lo screen del "ragno")

io stenterei a chiamarlo gioco dx10 questo...mi sembra piu che altro che abbia solo qualche effetto :rolleyes: cmq sia anche in dx9 è senz'altro un bel vedere

dovella

16-05-2007, 16:27

anche io, pochissime (e insignificanti) differenze

Scusa ma che s video hai ??? Nella tua firma non mi sembra di leggere una 8800 quindi come lo testi in DX 10???

fukka75

16-05-2007, 16:29

Basta guardare gli screen che sono nel sito linkato qualche post su ;)

dovella

16-05-2007, 16:36

Ma che c azzecca!!!!

ninja750

16-05-2007, 16:37

Scusa ma che s video hai ??? Nella tua firma non mi sembra di leggere una 8800 quindi come lo testi in DX 10???

chiaramente guardavo gli screenshot del link postato poc'anzi

LOL

Brightblade

16-05-2007, 16:37

Sto downloadando. Piu' tardi lo faccio frullare anche sul mio pc.

Comunque nella spiega per le direct x in prima pagina, dice di fare l'update automatico oppure di andare "here" per effettuare il download della versione piu' recente, ma non ho capito dove porta "here"...:stordita:

Vado a cercare su microzozz.

appleroof

16-05-2007, 16:37

ma solo io non noto differenze tra le dx9 e le dx10? anzi si, il blur delle dx10 è peggiore... (guardate lo screen del "ragno")

anche io, pochissime (e insignificanti) differenze

Una cosa è guardare degli shot un'altra è vederlo di persona all'azione..ora se nella neve (parlo del bench) la differenza con un gioco dx9 (ben fatto) non è avvertibile più di tanto in cave è :eek: l'acqua che cade dall'alto, il numero di esseri che volano, le ombre degli stessi, il modo in cui volano, gli effetti di luce...devo dire che sto "godendo" sempre più, se questo è solo l'accenno di dx10 non immagino cosa sarà dopo...:)

per gli interessati a risoluzioni più basse causa monitor, ho fatto altre prove:

Impostazioni 1: 1280x960 aa4x af16x il resto completamente al massimo

snow 32
cave 40

Impostazioni 2: 1600x1200 aa8x af16x il resto completamente al massimo

snow 25
cave 34

Direi che a 1280x960 la scheda è limitata dal processore (con un conroe credo che il gioco voli, senza dubbio, questo per chi ha un monitor 19" e conf. conroe based)

a 1600x1200 il risultato è praticamente identico che a 1920x1080 (leggi sopra) però pesa l'aa 8x

;)

sonnet

16-05-2007, 16:40

Una cosa è guardare degli shot un'altra è vederlo di persona all'azione..ora se nella neve (parlo del bench) la differenza con un gioco dx9 (ben fatto) non è avvertibile più di tanto in cave è :eek: l'acqua che cade dall'alto, il numero di esseri che volano, le ombre degli stessi, il modo in cui volano, gli effetti di luce...devo dire che sto "godendo" sempre più, se questo è solo l'accenno di dx10 non immagino cosa sarà dopo...:)

per gli interessati a risoluzioni più basse causa monitor, ho fatto altre prove:

Impostazioni 1: 1280x960 aa4x af16x il resto completamente al massimo

snow 32
cave 40

Impostazioni 2: 1600x1200 aa8x af16x il resto completamente al massimo

snow 25
cave 34

Direi che a 1280x960 la scheda è limitata dal processore (con un conroe credo che il gioco voli, senza dubbio, questo per chi ha un monitor 19" e conf. conroe based)

a 1600x1200 il risultato è praticamente identico che a 1920x1080 (leggi sopra) però pesa l'aa 8x

;)
Scusa dal tuo post deduco che hai provato sia la demo dx9 che dx10.
Potresti cortesemente tu o qcn altro misurare le differenze di fps alla max risoluzione che permette il tuo monitot tra dx9 e dx10?
Ho letto le prime 6 pagine ma non mi sembra nessuno abbia fattp cio'.

Billi16

16-05-2007, 16:48

scherzi? :mbe:

com'è possibile?

boh,il gioco non la fa selezionare....

appleroof

16-05-2007, 16:52

Scusa dal tuo post deduco che hai provato sia la demo dx9 che dx10.
Potresti cortesemente tu o qcn altro misurare le differenze di fps alla max risoluzione che permette il tuo monitot tra dx9 e dx10?
Ho letto le prime 6 pagine ma non mi sembra nessuno abbia fattp cio'.

Comprati Vista e una 8800 e fallo tu :asd:

scherzo, tempo di farlo e posto

-Feanor-

16-05-2007, 16:54

confronto ati e nvidia su lost planet.....anche problema driver http://next.videogame.it/html/notizia.php?id=44336 :read: :read:

fukka75

16-05-2007, 16:55

Ma che c azzecca!!!!
:rolleyes:

chiaramente guardavo gli screenshot del link postato poc'anzi

LOL

esticbo

16-05-2007, 16:58

AMD 64 3200+
DFI NF3 ULTRA
2 x 512MB
V9999 GT (6800GT con 256MB 350/1000)

Test 1024x768

Snow 16 Cave 17

http://img511.imageshack.us/img511/8906/lostplanet1024x768wh1.th.jpg (http://img511.imageshack.us/my.php?image=lostplanet1024x768wh1.jpg)

Test 1280x960

Snow 10 Cave 17

http://img48.imageshack.us/img48/8408/lostplanet1280x960cq5.th.jpg (http://img48.imageshack.us/my.php?image=lostplanet1280x960cq5.jpg)

Il effect volume é in low x i due test

http://img519.imageshack.us/img519/348/lostplanetsetting1sr4.th.jpg (http://img519.imageshack.us/my.php?image=lostplanetsetting1sr4.jpg)

http://img511.imageshack.us/img511/1830/lostplanetsetting2it1.th.jpg (http://img511.imageshack.us/my.php?image=lostplanetsetting2it1.jpg)

spero di nn aver sbagliato nessun setting x il test low

dimenticavo driver 93.81

Nel test alto nn ho potuto mettere gli aa con hdr

Test 1024x768

http://img231.imageshack.us/img231/9229/lostplanet1024x768hdrcg4.th.jpg (http://img231.imageshack.us/my.php?image=lostplanet1024x768hdrcg4.jpg)

Test 1280x960

Snow 9 Cave 14

http://img501.imageshack.us/img501/4903/lostplanet1280x960hdrgd0.th.jpg (http://img501.imageshack.us/my.php?image=lostplanet1280x960hdrgd0.jpg)

Test 1280x960 hdr off aa 4x

Snow 10 Cave 16

http://img501.imageshack.us/img501/128/lostplanet1280x960aa4xix9.th.jpg (http://img501.imageshack.us/my.php?image=lostplanet1280x960aa4xix9.jpg)

la diff é minima

Verro

16-05-2007, 17:57

L'ho fatto ora in modalità alta

Snow 20
Cave 18!:eek:

-Feanor-

16-05-2007, 18:02

L'ho fatto ora in modalità alta

Snow 20
Cave 18!:eek:

purtroppo sei cpu limited con un single core imho........:muro:

belin

16-05-2007, 18:03

...allora, l'ho installato su XP (Dx9) e adesso lo metto anche su VISTA (Dx10, anche se la vga non lo è). Ho fatto un test veloce con impostazioni default per vedere se era tutto ok, e se per voi va bene, direi di aggiungere queste due opzioni a quelle in prima pagina:

Effetc Volume Low
Concurrent Rendering OFF

Shadow Quality mi sa che con le vga da 256 Mb si setta automaticamente come valore "massimo" su Medium.

Domanda: ma il benchmark gira all'infinito o prima o poi si ferma?! :D

...a breve screen dei test!

...ciao!

appleroof

16-05-2007, 18:03

Eccomi :) : risoluzione 1920x1080, scheda default

Modalità 1, alta: average 34 snow 22 cave 36

Modalità 2, bassa: average 39 snow 46 cave 38

devo dire che sono molto soddisfatto non lo nascondo, mi aspettavo peggio (anche perchè a 1920x1080 l'aa4x serve a poco), adesso aspetto qualcuno con una conf. più potente della mia (tra l'altro ho dovuto mettere l'fsb a 280 da 290 e rilassare le memorie a 3-4-4-8 altrimenti crashava :rolleyes: ) e la gtx

;)

Scusa dal tuo post deduco che hai provato sia la demo dx9 che dx10.
Potresti cortesemente tu o qcn altro misurare le differenze di fps alla max risoluzione che permette il tuo monitot tra dx9 e dx10?
Ho letto le prime 6 pagine ma non mi sembra nessuno abbia fattp cio'.

Allora test fatto (solo quello al max), sopra mi auto quoto così è più facile confrontare i risultati a 1920x1080 sono

snow 34 cave 43

Però devo dire che non mi faceva attivare high su "shadow quality", ma solo medium non ho idea del perchè (il test l'ho fatto direttamente su xp con gli ultimi driver)

Aggiungo solo (adesso che l'ho appena finito di vedere in dx9) che la differenza con dx10 è forte (e adesso la avverto anche in "snow"), non esagero se dico che in dx9 mi sembrava di vedere un gioco "vecchio" rispetto a dx10, anche se le impostazioni erano cmq al max esattamente come in dx10 ;)

xploreredfusion

16-05-2007, 18:05

fukka75

16-05-2007, 18:14

...allora, l'ho installato su XP (Dx9) e adesso lo metto anche su VISTA (Dx10, anche se la vga non lo è). Ho fatto un test veloce con impostazioni default per vedere se era tutto ok, e se per voi va bene, direi di aggiungere queste due opzioni a quelle in prima pagina:

Effetc Volume Low
Concurrent Rendering OFF

Shadow Quality mi sa che con le vga da 256 Mb si setta automaticamente come valore "massimo" su Medium.

Per girare in DX10 serve ovviamente una vga DX10, mi se che senza di qeusta nemmeno parte :boh:
Quanto alla "shadow quality" è impostabile su HIGH solo nel bench DX10

Brightblade

16-05-2007, 18:14

Ho finito di downloadarlo, l'ho installato, ho installato le ultime DX trovate sul sito MS, ho aggiunto il file _33 o quello che e' che ho trovato in un link del primo post, e ho provato a farlo girare sul pc di mio fratello (AthlonXP 2.1GHz con X1650pro 256MB, 1GB ram) e questo e' il risultato

"Si è verificato un errore in LostPlanetDX9.exe. L'applicazione verrà chiusa."

:rolleyes: :muro:

Vabbe', lo sbatto su chiavetta e quando torno a casa lo provo sul mio.

-Feanor-

16-05-2007, 18:15

Ragazzi per il mio pc in sign mi potete consigliare le impostazioni adatte?Ho fatto alcuni bench ecco i risultati:
DX10 Win Vista Impostazioni tutte alte tranne shadow:none e default e aa0x,as16x
1024x768
snow:22
cave:11
800x60
snow:27
cave:11
640x480
snow:32
cave:12

Allora?Come risultati come sono?Che impostazioni mi consigliate?
Grazie per il supporto

purtroppo con questi risultati è evidentissimo quanto sei cpu limited...soprattutto nella cave....quindi le impostazioni grafiche non ti cambieranno di molto la situazione....

belin

16-05-2007, 18:17

Per girare in DX10 serve ovviamente una vga DX10, mi se che senza di qeusta nemmeno parte :boh:
Quanto alla "shadow quality" è impostabile su HIGH solo nel bench DX10

...ehm...ma la versione Vista è solo quella DX10...comunque provo tra 10 minuti e vi dico.

Domanda: ma il benchmark gira all'infinito o prima o poi si ferma?! :D

...ciao!

belin

16-05-2007, 18:19

Ho finito di downloadarlo, l'ho installato, ho installato le ultime DX trovate sul sito MS, ho aggiunto il file _33 o quello che e' che ho trovato in un link del primo post, e ho provato a farlo girare sul pc di mio fratello (AthlonXP 2.1GHz con X1650pro 256MB, 1GB ram) e questo e' il risultato

"Si è verificato un errore in LostPlanetDX9.exe. L'applicazione verrà chiusa."

...perchè hai aggiounto quel file??? avevi problemi??? io ho messo:

DirectX di aprile 2007
Gioco Dx9

...ho i Catalyst 7.4 e funziona tutto bene. :)

Brightblade

16-05-2007, 18:19

...ehm...ma la versione Vista è solo quella DX10...comunque provo tra 10 minuti e vi dico.

Domanda: ma il benchmark gira all'infinito o prima o poi si ferma?! :D

...ciao!

Se gira all'infinito e' il tuo pc che e' troppo lento :sofico:

Verro

16-05-2007, 18:19

purtroppo sei cpu limited con un single core imho........:muro:

Sicuramente si, ma anche la scheda video non permette molto di piu, cmq ho provato a giocarlo un pochino, senza aa e mantenendo le impostazioni alte è giocabilissimo, tranne pochi attimi che c'è davvero confusione, esplosioni, che il frame cala, ma non va a scattissimi!!:D

belin

16-05-2007, 18:24

Se gira all'infinito e' il tuo pc che e' troppo lento :sofico:

...eh, eh...tu scherzi, ma il benchmark gira in loop (un pò come il 3Dmark quando lo imposti in loop), ed ogni "giro" che fa, se avete notato, cambiano un pò le bestiacce ed i mostri presenti (nel senso che magari compaiono leggermente spostati o compiono azioni che nel "giro" prima non hanno fatto, etc etc).
Gli FPS però non cambiano.

:)

Grey 7

16-05-2007, 18:24

è vero, fa cosi :)

appleroof

16-05-2007, 18:25

Per girare in DX10 serve ovviamente una vga DX10, mi se che senza di qeusta nemmeno parte :boh:
Quanto alla "shadow quality" è impostabile su HIGH solo nel bench DX10

Ah ecco...;)

Brightblade

16-05-2007, 18:27

...eh, eh...tu scherzi, ma il benchmark gira in loop (un pò come il 3Dmark quando lo imposti in loop), ed ogni "giro" che fa, se avete notato, cambiano un pò le bestiacce ed i mostri presenti (nel senso che magari compaiono leggermente spostati o compiono azioni che nel "giro" prima non hanno fatto, etc etc).
Gli FPS però non cambiano.

:)

Si' si', avevo immaginato intendessi che girava in loop.

Notare "immaginato", perche' sul pc da cui posto non parte proprio :doh:

belin

16-05-2007, 18:30

...ok, se wiltord vuole si può correggere così in prima pagina:

Risoluzioni: 1024*768 - 1280*960 - 1600*1200 - 1920*1200 (a seconda dei nostri monitor)

Modalità 1, alta:

AA 4x
HDR High
AF 16x
Texture Res High
Model Quality High
Shadow Quality Medium (XP DX9) - Shadow Quality High (Vista DX10)
Shadow Res Default
Monitor Blur Quality High
Effect Resoultion High
Effect Quality High
Ligthing Quality High
Vertical Sync Off
Effetc Volume Low
Concurrent Rendering OFF

Modalità 2, bassa:

AA NO
HDR Low
AF 16x
Texture Res High
Model Quality High
Shadow Quality Low (sia con XP DX9 che con Vista DX10)
Shadow Res Default
Monitor Blur Quality High
Effect Resoultion High
Effect Quality High
Ligthing Quality High
Vertical Sync Off
Effetc Volume Low
Concurrent Rendering OFF

:)

fukka75

16-05-2007, 18:30

...eh, eh...tu scherzi, ma il benchmark gira in loop (un pò come il 3Dmark quando lo imposti in loop), ed ogni "giro" che fa, se avete notato, cambiano un pò le bestiacce ed i mostri presenti (nel senso che magari compaiono leggermente spostati o compiono azioni che nel "giro" prima non hanno fatto, etc etc).
Gli FPS però non cambiano.
Già, ho notato pure io

Si dovrebbero, IMHO, modificare le impostazioni del test1, visto che le 7x00 non ermettono di attivare AA con HDR impostato su HIGH, probabilmente per il noto limite hw di AA+HDR FP16

wiltord

16-05-2007, 18:33

aggiornato ;)

appleroof

16-05-2007, 18:33

Alamar

16-05-2007, 18:34

Default: neve 56 cava 56
Alta: neve 40 cava 56
Bassa neve 87 cava 61
1920x 1200
Config come in sign a parte le ram che sono delle 667 mhz prestate, le mie sono in arrivo
bus 333 mhz moltiplicatore 9x ram 1 a 1 tutto il resto a default

P.s. Alta e bassa come prima dell'ultimo edit

wiltord

16-05-2007, 18:43

Modalità 1, alta:

> wiltord: snow 25 fps; cave 33 fps = ATi X1900 XT @ 650/1550 - E6600 @ 3300 MHz

driver 7.3, risoluzione 1280*800

:)

joshA

16-05-2007, 18:54

Una cosa è guardare degli shot un'altra è vederlo di persona all'azione..ora se nella neve (parlo del bench) la differenza con un gioco dx9 (ben fatto) non è avvertibile più di tanto in cave è :eek: l'acqua che cade dall'alto, il numero di esseri che volano, le ombre degli stessi, il modo in cui volano, gli effetti di luce...devo dire che sto "godendo" sempre più, se questo è solo l'accenno di dx10 non immagino cosa sarà dopo...:)

per gli interessati a risoluzioni più basse causa monitor, ho fatto altre prove:

Impostazioni 1: 1280x960 aa4x af16x il resto completamente al massimo

snow 32
cave 40

Impostazioni 2: 1600x1200 aa8x af16x il resto completamente al massimo

snow 25
cave 34

Direi che a 1280x960 la scheda è limitata dal processore (con un conroe credo che il gioco voli, senza dubbio, questo per chi ha un monitor 19" e conf. conroe based)

a 1600x1200 il risultato è praticamente identico che a 1920x1080 (leggi sopra) però pesa l'aa 8x

;)
applerooffino...

io su vistax86 con il seguente setting e config in signa

1280x960 aa4x af16x e tutto il resto al massimo
snow 20 cave 24

driver video 158.43
e ho anke qualke Hrz in + sulla cpu rispetto a te
gli faccio schifo al gioco?:mbe: :muro: :confused:

fukka75

16-05-2007, 18:59

@ belin

Sei riuscita a far partire il test DX10 ?

appleroof

16-05-2007, 19:05

applerooffino...

:asd: :asd: :asd: :asd:

io su vistax86 con il seguente setting e config in signa

1280x960 aa4x af16x e tutto il resto al massimo
snow 20 cave 24

driver video 158.43
e ho anke qualke Hrz in + sulla cpu rispetto a te
gli faccio schifo al gioco?:mbe: :muro: :confused:

josha non so cosa dire, anche ilcose sul tread della gtx non si trova con i miei punteggi...proverò a rifare il test, magari mi sono sbagliato, non lo escludo, dopo ti/vi so dire ;)

(ricordo che ho vista64, se c'entra qualcosa, reinstallato da pochi giorni)

iceblade85

16-05-2007, 19:05

Salve raga, ora vi posto i miei risultati:
come risoluzione ho usato la 1360x760 (mai vista prima ) e i test sono stati eseguiti in DX10
Impostazione 1:
snow 40 cave 49

Impostazione 2:
sonw 94 cave53

il mio computer è un e 6300 cloccato a 2800mhz
ho una 8800gtx(630core 1050ram con riva tuner 2gb di ram e scheda madre asus p5b delux
P.s. ma la risoluzione 1600x1050 dov è ?:rolleyes:
A raga so che sono un po off topic ma una guida in italiano per fleshare il bios di sta benedetta 8800 dove lo trovo ?

xploreredfusion

16-05-2007, 19:06

Cmq provando un po la demo DX9 e DX10(facendomi un lv intero),per quanto riguarda me,ho notato questa cosa:
Il gioco mi và 10fps in + con DX10

A voi?

p.S. Ovviamente provati su Vista

Pippox

16-05-2007, 19:11

scusate.. a me da l'errore..... in dx9... quel file dll dove lo devo mettere... (non rispondete in maniera volgare:D )

Chief

16-05-2007, 19:15

fukka75

16-05-2007, 19:16

scusate.. a me da l'errore..... in dx9... quel file dll dove lo devo mettere... (non rispondete in maniera volgare:D )

alla fine del primo post c'è un link, dove c'è scritto tutto

appleroof

16-05-2007, 19:18

Cmq provando un po la demo DX9 e DX10(facendomi un lv intero),per quanto riguarda me,ho notato questa cosa:
Il gioco mi và 10fps in + con DX10

A voi?

p.S. Ovviamente provati su Vista

Molto probabilmente per il fatto che le dx10 riducono molto la dipendenza dal processore rispetto alle dx9 ;)

@josha: rifatto il test, risultati 32-38 (ho lasciato su on e high le ultime impostazioni come il tes che ho fatto a pomeriggio) :boh:

emax81

16-05-2007, 19:35

ecco le mie

nvidia 158.43 Vista X32
8800GTS 320 su 1920x1200

Alta: neve 9 cava 13

:sofico:

-Feanor-

16-05-2007, 19:40

ecco le mie

nvidia 158.43 Vista X32
8800GTS 320 su 1920x1200

Alta: neve 9 cava 13

:sofico:

scusa ma con 320 mb di ram me lo vai a provare a 1920 x 1080........?:sofico: ......che idee... :D ...

Marko#88

16-05-2007, 19:41

sono cpu limited a bestia...comunque, usando 1280*800 e procio a 2600....

vga @default:

test 1: snow 41, cave 22
test 2: snow 52, cave 23

vga @650/2100

test1: snow 46, cave 23
test2; snow 57, cave 24

giocando con 1280*800 tutto al max tranne aa messo a 2x in dx9 su xp risulta giocabilissimo col mio sistema...ho provato a fare un po' di guerriglia all'inizio e non ha mai avuto cali, sempre fluidissimo....la grafica secondo me è stupenda!!!

Pippox

16-05-2007, 19:43

ho provato la demo.. e mi è crashato il pc.....:eek:
ora riprovo @default

magicn1

16-05-2007, 19:47

imho è pesantissimo in ogni caso questo test,gli unici risultati veramente decenti si hanno con 8800gtx e core 2 da e6600 in poi...il numero 2x non è proprio possibile vederlo,certo il gioco finale sarà ottimizzato...

Pippox

16-05-2007, 19:49

ho provato la demo.. e mi è crashato il pc.....:eek:
ora riprovo @default

aiuto.. mi crasha sempre dopo 30 secondi... sento solo l'audio e il gioco crasha... cosa puo essere??':cry:

(la grafica è notevole; gioco da console :)

Marko#88

16-05-2007, 19:49

imho è pesantissimo in ogni caso questo test,gli unici risultati veramente decenti si hanno con 8800gtx e core 2 da e6600 in poi...

io non direi...anche con la gts è giocabilissimo, io sono limitato dal procio, è palese...con un c2d e la gts il gioco gira perfetto...già da me va benone giocando all'esterno...anche con millemila mostri intorno...più che altro io vorrei vedere dei confronti dx9 vs. dx10...:confused:

emax81

16-05-2007, 19:50

scusa ma con 320 mb di ram me lo vai a provare a 1920 x 1080........?:sofico: ......che idee... :D ...

era giusto per farmi due risate in compagnia....no comment :D

-Feanor-

16-05-2007, 19:56

era giusto per farmi due risate in compagnia....no comment :D

in effetti una bella risata me la sono proprio goduta........:p .........ben fatto.......:D ......

ninja750

16-05-2007, 19:59

in (lentissimo) download :O

risultati domani sera :uh:

joshA

16-05-2007, 20:05

Molto probabilmente per il fatto che le dx10 riducono molto la dipendenza dal processore rispetto alle dx9 ;)

@josha: rifatto il test, risultati 32-38 (ho lasciato su on e high le ultime impostazioni come il tes che ho fatto a pomeriggio) :boh:

bho..proverò con vista 64bit....

tnx ;)

Marko#88

16-05-2007, 20:07

ho provato ad applicare l'aa 4x dai driver invece che dal gioco...utilizzando la modalità "migliora l'impostazione dell'applicazione)...beh, si vede uguale se non meglio ed i fps sono passati da 46 a 50 nella neve nel primo test e da 23 a 25 nelle caverne...calcolando che il procio mi frena io li considero incrementi apprezzabili...:)

Iantikas

16-05-2007, 20:07

fatti i test...config E4300@3150mhz...X1900XTX...2gb DDR2...

...ris. 1280x960

modalità 1: snow=23...cave=32

modalità 2 (x sbagli HDR@medium anzikè a low): snow=39...cave=43

...un'latro test con uguali settaggi modalità1 ma:

senza AA
Shadow Res su HIGH anzikè DEF
Effect Volume su HIGH anzikè LOW

sempre 1280x960...snow=30...cave=38

...x caso sapete se c'è un modo x forzare 1680x1050 come ris??? dalle opzioni n la da...

...cmq bello come gioco anke in DX9 la grafica nn'è male (anzi io vedo minima differenza tra DX9/DX10, x nn dire nessuna...xò è anke vero ke mi baso sugli screen ke ci son in rete)...

...qualcuno con vista e gpu dx10 vuol fare degli screen ke poi ne faccio di uguali nello stesso punto con stesse impo (shadow quality a parte naturalmente) ma in dx9?

...inoltre me l'aspettavo + pesante e siccome nn'è neanke il gioco finle ke sicuramente sarà + ottimizzato nutro speranze in come possano girare con gpu dx9 altri gioki tipo crysis ke stanno x uscire...ciao

magicn1

16-05-2007, 20:09

io non direi...anche con la gts è giocabilissimo,
nooo :D non è possibile che a <=1280x1024 si debbano vedere fps 2x,giocabilissimo soggettivamente poi è un altro discorso,cmq io parlo del test non del gioco.
...siccome nn'è neanke il gioco finle ke sicuramente sarà + ottimizzato nutro speranze in come possano girare con gpu dx9 altri gioki tipo crysis ke stanno x uscire...
appunto,speriamo :)

Marko#88

16-05-2007, 20:11

nooo :D non è possibile che a <=1280x1024 si debbano vedere fps 2x,giocabilissimo soggettivamente poi è un altro discorso,cmq io parlo del test non del gioco.

ma che discorso è??è normale che i giochi nuovi facciano fatica nei computer più vecchi...se leggi sopra vedrai che ho scritto che attivando l'aa dai driver invece che dal gioco va meglio...ora giocando nella prima parte è sempre attorno ai 45/50 fps...cala a 35 quando esce il mostraccio grsosso ma po sale di nuovo...e non scatta....

esticbo

16-05-2007, 20:13

in (lentissimo) download :O

risultati domani sera :uh:

Dovrebbe impiegarci quasi mezz'ora a scaricare la demo con una media di 150 KB/s

magicn1

16-05-2007, 20:21

ma che discorso è??è normale che i giochi nuovi facciano fatica nei computer più vecchi...se leggi sopra vedrai che ho scritto che attivando l'aa dai driver invece che dal gioco va meglio...ora giocando nella prima parte è sempre attorno ai 45/50 fps...cala a 35 quando esce il mostraccio grsosso ma po sale di nuovo...e non scatta....
oooooooo :D ancora con il gioco! io parlo del test :D dai cmq è vero nel tuo caso è cpu limited,forse è tutto limited come dici :)

ninja750

16-05-2007, 20:26

Dovrebbe impiegarci quasi mezz'ora a scaricare la demo con una media di 150 KB/s

viene giu a 5 se va bene :cry:

mi date un link veloce please? già 50k/s li ritengo oro colato

esticbo

16-05-2007, 20:27

Lost planet e la 2900xt:

Nn c'é male :read: (http://foro.noticias3d.com/vbulletin/showpost.php?p=1689809&postcount=19)

Marko#88

16-05-2007, 20:31

oooooooo :D ancora con il gioco! io parlo del test :D dai cmq è vero nel tuo caso è cpu limited,forse è tutto limited come dici :)

ok, parli del test...non vedo tutto sto dramma...nella zona dove non sono cpu limited (o meglio, dove non lo noto) fa 50 fps di media con tutto al max...chiamalo brutto risultato...nelle caverne non saprei, ma con un procio decente andrebbe benissimo anche li, ne son sicuro...;)

sonnet

16-05-2007, 20:31

Allora test fatto (solo quello al max), sopra mi auto quoto così è più facile confrontare i risultati a 1920x1080 sono

snow 34 cave 43

Però devo dire che non mi faceva attivare high su "shadow quality", ma solo medium non ho idea del perchè (il test l'ho fatto direttamente su xp con gli ultimi driver)

Aggiungo solo (adesso che l'ho appena finito di vedere in dx9) che la differenza con dx10 è forte (e adesso la avverto anche in "snow"), non esagero se dico che in dx9 mi sembrava di vedere un gioco "vecchio" rispetto a dx10, anche se le impostazioni erano cmq al max esattamente come in dx10 ;)
Grazie per i test fatti.

Marko#88

16-05-2007, 20:33

Lost planet e la 2900xt:

Nn c'é male :read: (http://foro.noticias3d.com/vbulletin/showpost.php?p=1689809&postcount=19)

secondo me non è un gran risultato...una gts 640 fa di più mi sa...e forse anche la 320, anzi, molto probabilmente è così...

magicn1

16-05-2007, 20:38

Lost planet e la 2900xt:

Nn c'é male :read: (http://foro.noticias3d.com/vbulletin/showpost.php?p=1689809&postcount=19)
piuttosto non credo che interessi tanto il risultato della 2900 in dx9,ragazzi avete dei link per quelli in dx10 di oggi?? grazie

josefor

16-05-2007, 20:38

Allora win XP 32 DX9.c
-X2 4200
-2 gb ddr400
- 8800 gtx inno3d overclock

1280*960
Test 1: snow 51, cave 38
Test 2: snow 68, cave 38

1600*1200
Test 1: snow 36, cave 38
Test 2: snow 49, cave 38

Ok editato con parametri tests dentro alle specifiche della prima pagina

esticbo

16-05-2007, 20:41

viene giu a 5 se va bene :cry:

mi date un link veloce please? già 50k/s li ritengo oro colato

http://downloads.guru3d.com/downloadget.php?id=1639&file=1&evp=6ae188d917a9b690891959b514936e3e

secondo me non è un gran risultato...una gts 640 fa di più mi sa...e forse anche la 320, anzi, molto probabilmente è così...

Per questo ho detto ke nn c'é male, dobbiamo pensare ke ha ancora dei driver molto verdi, come il logo di amd.

appleroof

16-05-2007, 20:42

Grazie per i test fatti.

l'unica avvertenza è che entrambi i test (sia quello in dx10 che in dx9) sono fatti con effetc volume e concurrent Rendering rispettivamente su high e on, a differenza dei settaggi riportati in prima, il resto tutto uguale

secondo me non è un gran risultato...una gts 640 fa di più mi sa...e forse anche la 320, anzi, molto probabilmente è così...

ma sono test in dx9, io vorrei vederli in dx10....:rolleyes:

joshA

16-05-2007, 20:45

in (lentissimo) download :O

risultati domani sera :uh:

viene giu a 5 se va bene :cry:

mi date un link veloce please? già 50k/s li ritengo oro colato

sto scaricando adesso la dx9 a 150k
http://www.lostplanetcommunity.com/demo/ ;)

magicn1

16-05-2007, 20:45

ma sono test in dx9, io vorrei vederli in dx10....:rolleyes:
:cry: appunto,dove sono quelli in dx10? possibile ke nessuno abbia un link per 2900 & dx10??

josefor

16-05-2007, 20:46

Certo che in dx9 è molto più veloce, la mia cpu non è certo il massimo ma gli fps sono usciti ugualmente.
Ragazzi ho cannato, li ho fatti a 1289x720 e non 1289x960, adesso aggiorno............ edito il mio risultato

Ok risultati corretti, adesso sono dentro alle specifiche richieste

esticbo

16-05-2007, 20:48

io vorrei vederli in dx10....:rolleyes:

http://www.legitreviews.com/article/505/1/

appleroof

16-05-2007, 20:49

:cry: appunto,dove sono quelli in dx10? possibile ke nessuno abbia un link per 2900 & dx10??

Notizia postata prima che i driver Ati attuali dx10 non supportano il gioco....

Certo che in dx9 è molto più veloce, la mia cpu non è certo il massimo ma gli fps sono usciti ugualmente.

Idem, almeno un 10fps di differenza media, non so se imputarlo a Vista o ai driver (o a tutte e due le cose)...cmq il gioco non è ancora definitivo, come si legge a chiare lettere nella prima videata

Marko#88

16-05-2007, 20:51

l'unica avvertenza è che entrambi i test (sia quello in dx10 che in dx9) sono fatti con effetc volume e concurrent Rendering rispettivamente su high e on, a differenza dei settaggi riportati in prima, il resto tutto uguale

ma sono test in dx9, io vorrei vederli in dx10....:rolleyes:

edit

appleroof

16-05-2007, 20:51

http://www.legitreviews.com/article/505/1/

Da quello shot sembrerebbe andare male...ma come ho detto sapevo già che i driver attuali non supportano il gioco in dx10

magicn1

16-05-2007, 20:54

Notizia postata prima che i driver Ati attuali dx10 non supportano il gioco....
@esticbo grazie ma quelli di legitreviews li avevo già visti,a me interessava se li aveva fatti qualcuno live oggi.
apple non ho ben capito,cioè se uno scarica ora i drivers da ati non riesce a far partire il gioco o semplicemente non sono ottimizzati? boh :confused:

appleroof

16-05-2007, 20:55

@esticbo grazie ma quelli di legitreviews li avevo già visti,a me interessava se li aveva fatti qualcuno live oggi.
apple non ho ben capito,cioè se uno scarica ora i drivers da ati non riesce a far partire il gioco? boh :confused:

Per ora è così :boh:

;)

TheNotorius

16-05-2007, 20:56

Caspita con il mio sistema in sign ho dovuto mettere tutto molto basso e risoluzione 640x400 per giocare senza che mi venisse ogni 2 secondi "il tuo sistema nn supporta il gioco" :doh:
Qualcuno ha testato le 8800 gts come vanno in questo gioco, quanto possono tenere?

esticbo

16-05-2007, 20:57

Da quello shot sembrerebbe andare male...ma come ho detto sapevo già che i driver attuali non supportano il gioco in dx10

Scusate l'ot, allora spiegami xké nel riquadro dei fsp c'é scritto dx10 e quello posto prima dx9.0c?? :confused:

magicn1

16-05-2007, 20:59

Caspita con il mio sistema in sign ho dovuto mettere tutto molto basso e risoluzione 640x400 per giocare senza che mi venisse ogni 2 secondi "il tuo sistema nn supporta il gioco" :doh:

ehhh ci credo col tuo sistema ed una x1300 è terribile se già è pesante per schede di fascia alta :D

-Feanor-

16-05-2007, 21:02

ehhh ci credo col tuo sistema ed una x1300 è terribile se già è pesante per schede di fascia alta :D

azz.............quotone.........non è di certo una scheda adatta ad un mattone del genere......:sofico:........:doh: ......

Chief

16-05-2007, 21:02

Testato anche io ris. 1280x960 configurazione in firma tutto default driver 7.4

1 test Snow:21 Cave:29

2 test Snow:35 Cave:35

Onestamente un pò pensatuccio come gioco anche se graficamente è davvero notevole

Stessa configurazione di prima tutto a default provato sotto Vista Ultimate

1 test(high) Snow:21 Cave:29
2 test(low) Snow:35 Cave:39

C'è un unico cambiamento in cave con le impostazioni low 4 fps in più rispetto a xp:D

ninja750

16-05-2007, 21:02

http://downloads.guru3d.com/downloadget.php?id=1639&file=1&evp=6ae188d917a9b690891959b514936e3e

:ave: 100k/s

esticbo

16-05-2007, 21:04

Sembra ke il ragazzo (o lo stu..do) prima con la 2900xt pensava di avere Shadows Quality in on invece erano in off, ha ripetuto i test e le cose vanno peggio:

:read: (http://foro.noticias3d.com/vbulletin/showpost.php?p=1689846&postcount=23)

TheNotorius

16-05-2007, 21:05

All'inizio avevo provato tutto al max risoluzione normale mi faceva 1 -2 massimo 4-5 frequenze per secondo :read:
Beh non c'è che dire mi godrò il gioco al super minimo (non leggo le scritte :stordita: )! In effetti, è già tanto che possa giocarci :D

Marko#88

16-05-2007, 21:06

Stessa configurazione di prima tutto a default provato sotto Vista Ultimate

1 test(high) Snow:21 Cave:29
2 test(low) Snow:35 Cave:39

C'è un unico cambiamento in cave con le impostazioni low 4 fps in più rispetto a xp:D

addirittura in vista ti va uguale o un po' meglio che in xp...buono, segno che i driver cominciano ad essere decenti anche per vista....oggi non ho potuto, nei prossimi giorni lo provo...anche perchè son curioso di provarlo in dx10...:D

Chief

16-05-2007, 21:09

addirittura in vista ti va uguale o un po' meglio che in xp...buono, segno che i driver cominciano ad essere decenti anche per vista....oggi non ho potuto, nei prossimi giorni lo provo...anche perchè son curioso di provarlo in dx10...:D

Io direi strano ma vero, non me lo sarei mai aspettato anche se sono 4fps in più,pensavo girasse peggio e invece....:rolleyes:
Ho dimenticato di scrivere che ho usato i drivers 7.4 logicamente per vista

-Feanor-

16-05-2007, 21:17

Io direi strano ma vero, non me lo sarei mai aspettato anche se sono 4fps in più,pensavo girasse peggio e invece....:rolleyes:
Ho dimenticato di scrivere che ho usato i drivers 7.4 logicamente per vista

beh questa è finalmente una buona notizia............perche purtroppo, probabilmente piu nolenti che volenti, la maggior parte di noi per un motivo o l'altro passera a vista in un tempo non troppo lontano.....

belin

16-05-2007, 21:37

http://img402.imageshack.us/img402/4061/problemalostplanetaj8.jpg (http://imageshack.us)

...allora, per risolvere questa cosa, che mi è comparsa anche a me su VISTA, basta aggiornare le DirectX andando sul sito Microsoft.

Sul sito di Lost Planet hanno aggiornato le faq, ed ora c'è scritto (com'era ovvio) che anche su VISTA bisogna installare la versione DX9 se si ha una vga DX9.

Adesso posto i miei risultati.

:D

Chief

16-05-2007, 21:44

Testato anche io ris. 1280x960 configurazione in firma tutto default driver 7.4

1 test Snow:21 Cave:29

2 test Snow:35 Cave:35

Onestamente un pò pensatuccio come gioco anche se graficamente è davvero notevole

Ancora un'aggiornamento sempre sotto Xp solo che questa volta ho messo un pizzico di OC:cool: procio a 3.750ghz vga core a@722 memorie@828
1(high) Snow:25 Cave:34
2(low) Snow:40 Cave:49

Si evince da questi test che sono gpu limited:sofico: ma questo si sapeva gia :Prrr: Spero di aver fatto una cosa gradita :ciapet:

belin

16-05-2007, 21:48

Windows XP - 1024*768 - Modalità alta

> belin: snow 24 fps; cave 16 fps = ATi X1950 PRO @ 580/1400 - A64 3200 @ 2000 MHz

http://img525.imageshack.us/img525/3620/xpmodaltaqp2.th.jpg (http://img525.imageshack.us/my.php?image=xpmodaltaqp2.jpg)

Windows Vista - 1024*768 - Modalità alta

> belin: snow 23 fps; cave 14 fps = ATi X1950 PRO @ 580/1400 - A64 3200 @ 2000 MHz

http://img525.imageshack.us/img525/7479/vistamodaltaua5.th.jpg (http://img525.imageshack.us/my.php?image=vistamodaltaua5.jpg)

:)

ps. scusate, prima ho sbagliato, Concurrent Rendering lasciatelo come viene impostato dal gioco, perchè dipende dal tipo di cpu. Quindi chi ha on lasci pure on. wiltord, se puoi, correggi nella prima pagina...thanks!

pps. quando postate i risultati, scriveteli nel formato usato da wiltord e me, altrimenti diventa un casino organizzare tutto...;)

ppps. belin quanto sono cpu limited...:D

*edit* mi ero dimenticato i driver: Catalyst 7.4 sia con XP che con Vista.

Athlon 64 3000+

16-05-2007, 22:25

Modalità altà 1280x960:
Snow 20 Cave 29

Modalità Bassa 1280x960:
Snow 36 Cave 33

Modalità Alta 1024x768:
Snow 28 Cave 32

Modalità Bassa 1024x768:
Snow 48 Cave 35

Tutto con il vista in sign XP 32 bit e catalist 7.4

fukka75

16-05-2007, 22:38

Windows Vista - 1024*768 - Modalità alta

> belin: snow 23 fps; cave 14 fps = ATi X1950 PRO @ 580/1400 - A64 3200 @ 2000 MHz

Una domanda: in Vista hai usato la demo DX9 o la DX10?

Chief

16-05-2007, 22:44

Una domanda: in Vista hai usato la demo DX9 o la DX10?

Come fai ad usare la demo dx10 se la scheda in questione è 1950pro :fagiano:

belin

16-05-2007, 22:44

Una domanda: in Vista hai usato la demo DX9 o la DX10?

DX9, volevo installare la DX10, poi ho visto l'aggionamento sul sito di LP (versione DX10 solo NV 8*00) e così ho lasciato perdere. Però magari domani provo...anche se al 99.9% non partirà.

lele.miky

16-05-2007, 22:45

presente anche io con la conf1 in sign e CPU a 3,5GHz

Modalita 1 Alte 1280*720 (Di piu non mi da) WinXP DX9

SNOW 47 cave 63 ,ora provo altre configurazioni

belin

16-05-2007, 22:46

pps. quando postate i risultati, scriveteli nel formato usato da wiltord e me, altrimenti diventa un casino organizzare tutto...;)

:read:

belin

16-05-2007, 22:48

Come fai ad usare la demo dx10 se la scheda in questione è 1950pro :fagiano:

...all'inizio oggi non era ben chiaro il sito di LP. Infatti diceva per "Win Vista installare versione DX10". Poi dopo hanno specificato, com'era plausibile, che anche la versione DX9 va su Vista.

lele.miky

16-05-2007, 22:53

WinXP - 1360*760 - modalita alta

> lele.miky: snow 43 fps; cave 61 fps = geForce 8800GTS 640 def - C2D 6300@3500MHz

driver 158.22

cosi van bene?

ciao

thommy87

16-05-2007, 23:03

a me non parte mi da un errore file mancante:muro: sapete perche?

wiltord

16-05-2007, 23:28

a me non parte mi da un errore file mancante:muro: sapete perche?

guarda il primo post della discussione, è spiegato come rimediare.

wiltord

16-05-2007, 23:35

Windows XP

> belin: snow 24 fps; cave 16 fps = ATi X1950 PRO @ 580/1400 - A64 3200 @ 2000 MHz 1024*768 - Modalità alta, cata 7.4

> lele.miky: snow 43 fps; cave 61 fps = Nvidia 8800GTS 640 @def - C2D E6300@3500MHz 1360*760 - Modalità alta, driver 158.22

Windows Vista

> belin: snow 23 fps; cave 14 fps = ATi X1950 PRO @ 580/1400 - A64 3200 @ 2000 MHz 1024*768 - Modalità alta, cata 7.4

> wiltord: snow 25 fps; cave 33 fps = ATi X1900 XT @ 650/1550 - C2D E6600 @ 3300 MHz 1280*800 - Modalità alta, cata 7.3

quotate e aggiungetevi ;)

saverio80

17-05-2007, 00:35

x curiosita' ho fatto una prima prova col performance test ma non sono riuscito a capire come cambiare la risoluzione e gli effetti :huh: qualcuno sa dirmi come faccio a cambiare le impostazioni? :huh:
e non so perche me li ha fatti a risoluzione 1280x720, cmq dai driver ho impostazioni su qualita', il procio in signa a 250x10 (poi casomai faccio una prova a 2700 hihi), la 8600gt gigabyte e driver 158.22

@600/1440 snow 25 cave 36 (default)
@640/1600 snow 27 cave 37
beh la qualita' video mi e' sembrata molto buona anche se in dx9 (vista non ce l'ho XD) cmq gli unici rallentamenti li ho notati quando ci sono le super esplosioni altrimenti mi e' parso abbastanza fluido, secondo me con i driver un po piu ottimizzati, il sistema pulito (il mio e' un casino sono 2 anni che non formatto xD) e magari un procio piu spinto saranno molto godibili anche i giochi dx10 :oink:

edit ho provato anche il gioco e mi e' parso piuttosto fluido, quando esce questo lost planet? :oink:

Marko#88

17-05-2007, 06:06

Windows XP

> lele.miky: snow 43 fps; cave 61 fps = Nvidia 8800GTS 640 @def - C2D E6300@3500MHz 1360*760 - Modalità alta, driver 158.22

cacchio, vedendo questi risultati noto una cosa... sono molto più cpu limited di quello che pensavo!!!!infatti nella neve faccio di più in virtù delle frequenza maggiori (e anche della risoluzione inferiore, oggio provo con quella più alta ma ho come l'impressione che non cambierà nulla)..ma nella caverna il procio influisce in maniera paurosa!!!!!:eek: :eek: :eek:

Brightblade

17-05-2007, 06:50

Dunque, ieri sera ho effettuato il test, solo che non mi ricordavo piu' i settaggi a cui si era deciso di farlo qui nel thread (e al momento a casa mia nn ho l'accesso a internet per controllare :stordita: ) quindi ho messo tutto a cannella (tranne AA che ho lasciato off per ovvie ragioni :stordita: ) e la Shadow Quality che e' limitata a medium. Ricapitolando:

Shadow Quality Medium, Tutto il resto High, AF 16x, AA 0x, 1360x760, mi ha dato:

Snow 26, Cave 36

Dopodiche' ho provato a tenere tutto come in precedenza ma abbassando la risoluzione a 640x480, per mettermi in una condizione il meno possibile gpu limited, per vedere quanto guadagnerei da un ipotetico upgrade della sola GPU, e mi ha dato:

Snow 53, Cave 40

Quindi diciamo che in una situazione GPU limited come il livello Snow, posso anche metter sotto al mio pc una GPU che spinge il doppio della 7900GT (in questo gioco, ovvio che in altri potrebbe non valere sto discorso).

fukka75

17-05-2007, 08:33

1280X960, AA OFF causa vga serie 7x00

modalità 1
> fukka75: snow 22 fps; cave 20 fps = 7800gs GS+ @ 550/1400 - P4 3200

modalità 2

> fukka75: snow 27 fps; cave 20 fps = 7800gs GS+ @ 550/1400 - P4 3200

Cmnq a 1280X720, oltre ad essere la risoluzione ideale, stando al rapporto d'aspetto che alle altre 1280 è decisamente sballato, gira molto meglio, e faccio 27/28 fps in "snow" nella modalità 1 e con "effects volume" su HIGH (tutto sommato non c'è poi 'sta gran differenza tra X960 e X720).
Cmnq che cosa è il "concurrent rendering"? Ha qualche cosa a che vedere con la cache? perché se è su ON il demo-bench parte dopo un caricamento, su OFF parte subito :confused: