View Full Version : Intel Matrix Raid Tecnology: funziona?
Ciao,
volevo sapere chi di voi sta utilizzando questa caratteristica dei Southbridge ICH7-R e ICH8-R, magari con due hard disk partizionati con due matrici raid differenti (RAID 0 e RAID 1) ed ovviamente come si trova, se ci sono problemi o se è meglio lasciar perdere facendo o meno un RAID vero. Mi sembra non si parli un granchè di questa caratteristica che ai miei occhi sembra interessante!
:help:
Ottima domanda, è una cosa che interessa molto anche a me.
Con 2 dischi si ha una parte dedicata alle performance (raid 0) ed una all'affidabilità (raid 1).
Ho cercato in rete ma non ho trovato nemmeno una review o una guida di qualcuno che abbia provato.
La Redazione di HWU ne sa nulla?
tntall\'ist
17-05-2007, 13:04
mi associo alla questione...
chiedo lumi.... non so nemmeno come si fa a creare tale configurazione..
:help:
Squalo71
17-05-2007, 16:47
Ciao,
volevo sapere chi di voi sta utilizzando questa caratteristica dei Southbridge ICH7-R e ICH8-R, magari con due hard disk partizionati con due matrici raid differenti (RAID 0 e RAID 1) ed ovviamente come si trova, se ci sono problemi o se è meglio lasciar perdere facendo o meno un RAID vero. Mi sembra non si parli un granchè di questa caratteristica che ai miei occhi sembra interessante!
:help:
Io su ICH8R ho i dischi in firma.
Ho creato due array, dentro al primo (di due dischi) ho due volumi RAID0 e dentro al secondo (tre dischi) ho un volume RAID5.
A mio avviso funziona bene.
Per il discorso di due volumi, uno RAID0 e l'altro RAID1, è sicuramente fattibile, e credo che vada bene, pur non avendolo mai fatto.
Va da sè che, pur funzionando bene il controller ICH8R, un controller dedicato sia sempre meglio sia a livello di prestazioni sia a livello di sicurezza.
Io su ICH8R ho i dischi in firma.
Ho creato due array, dentro al primo (di due dischi) ho due volumi RAID0 e dentro al secondo (tre dischi) ho un volume RAID5.
A mio avviso funziona bene.
Per il discorso di due volumi, uno RAID0 e l'altro RAID1, è sicuramente fattibile, e credo che vada bene, pur non avendolo mai fatto.
Va da sè che, pur funzionando bene il controller ICH8R, un controller dedicato sia sempre meglio sia a livello di prestazioni sia a livello di sicurezza.
Meno male che almeno uno ha qualche risposta! :)
Senno tutti a far domande.... pure io he! :D
Dimmi una cosa, ma la creazione di array su una copia di dischi, (siano essi volumi in raid 0 o 1) si fa da bios esterno al sistema operativo (ed è quindi gestito in hardware) oppure va fatto da dentro Windows?
tntall\'ist
17-05-2007, 18:37
mi sa che parlate di cose diverse....
intanto qui c'è qualcosa... in spagnolo però
http://www.maximopc.org/articulos/intel_matrix_raid.html
berto1886
17-05-2007, 20:18
L'intel Matrix Storage (che uso anch'io su una P5W DH Deluxe cn un RAID5 con 3HDD da 200GB WD) è un raid software che ha qualche problema cn i reset del pc ad esempio (nn sempre lo fa ma ogni tanto se schiacci il tasto reset xkè magari il pc si blocca l'array deve riaggiornarsi a me mi ci vuole circa 4 ore) è più lenta la deframmentazione e lo scan disk, xò offre un ottimo trasfer rate in lettura circa 120MB/s in lettura. Se si usasse un raid hardware cn un controller esterno cn un suo processore sarebbe meglio ma...
tntall\'ist
17-05-2007, 22:45
io lo userei per questo ... due hard disk partizionati con due matrici raid differenti (RAID 0 e RAID 1)
Va da sè che, pur funzionando bene il controller ICH8R, un controller dedicato sia sempre meglio sia a livello di prestazioni sia a livello di sicurezza.
Questo vale anche facendo solo un RAID 0 tradizionale senza intel matrix tecnology?
Va da sè che, pur funzionando bene il controller ICH8R, un controller dedicato sia sempre meglio sia a livello di prestazioni sia a livello di sicurezza.
Questo vale anche facendo solo un RAID 0 tradizionale senza intel matrix tecnology?
berto1886
18-05-2007, 07:37
io lo userei per questo ... due hard disk partizionati con due matrici raid differenti (RAID 0 e RAID 1)
infatti..
Squalo71
18-05-2007, 09:19
Dimmi una cosa, ma la creazione di array su una copia di dischi, (siano essi volumi in raid 0 o 1) si fa da bios esterno al sistema operativo (ed è quindi gestito in hardware) oppure va fatto da dentro Windows?
Si può fare in entrambi i modi.
Io l'ho fatto dal bios entrando con il CTRL+I, ma da software probabilmente è più facile.
Nel link che ha postato tntall\'ist mi sembra ci sia una spiegazione sommaria di come fare.
intanto qui c'è qualcosa... in spagnolo però
http://www.maximopc.org/articulos/intel_matrix_raid.html
mi sa che parlate di cose diverse....
perchè?:confused:
tntall\'ist
18-05-2007, 09:29
Si può fare in entrambi i modi.
perchè?:confused:
non avevo letto bene.... :D
sul discorso che si possa fare da bios non ho trovato nulla... nemmeno sul manuale
ho trovato solo quel sito
Si può fare in entrambi i modi.
Io l'ho fatto dal bios entrando con il CTRL+I, ma da software probabilmente è più facile.
Nel link che ha postato tntall\'ist mi sembra ci sia una spiegazione sommaria di come fare.
perchè?:confused:
Meglio da bios, così crei gli array e poi ci installi dentro Windows. Altrimenti hai bisogno di un altro disco in cui prima installarci il sistema operativo.
TNX!
http://www.intel.com/support/chipsets/imsm/sb/CS-025783.htm :read:
:muro:
Ugo
Non c'è problema, conto di tenermi alla larga da Vista il più a lungo che potrò....
Squalo71
18-05-2007, 12:08
Non c'è problema, conto di tenermi alla larga da Vista il più a lungo che potrò....
Comunque ricordati che XP ha bisogno dei drivers su floppy per vedere i dischi, se li metti in modalità RAID.
Accountanonimo
18-05-2007, 13:29
Non è vero che la soluzione migliore è un controller dedicato, specie su scheda PCI, infatti in questo caso il transfert massimo (teorico, che non viene mai raggiunto perchè ci sono sempre altri dati che transitano sul bus) è di 133Mb/s.
Quindi gia con 2 Raptor in RAID 0 è in crisi, figurati con un RAID 0 a 4 dischi.
Il matrix avra qualche problema me è sempre anni luce meglio del nuovo soutbridge associato all NVIDIA 680i che ha prestazioni a dir poco scandalose.
Squalo71
18-05-2007, 14:12
Non è vero che la soluzione migliore è un controller dedicato, specie su scheda PCI, infatti in questo caso il transfert massimo (teorico, che non viene mai raggiunto perchè ci sono sempre altri dati che transitano sul bus) è di 133Mb/s.
Quindi gia con 2 Raptor in RAID 0 è in crisi, figurati con un RAID 0 a 4 dischi.
Il matrix avra qualche problema me è sempre anni luce meglio del nuovo soutbridge associato all NVIDIA 680i che ha prestazioni a dir poco scandalose.
Da quello che ho letto circa i southbridge Nvidia, penso proprio che tu abbia ragione. Comunque non ho evidenziato particolari problemi sul mio ICH8R.
Lode e onore a ICH8R e compagni!
Comunque ricordati che XP ha bisogno dei drivers su floppy per vedere i dischi, se li metti in modalità RAID.
Sei sicuro? io che non ho il floppy come faccio :cry: ?
Un amico m'ha detto che basta entrare in un menù apposito della scheda appena dopo il boot per associarli al RAID, poi si riavvia e si può installare windows...si o no?
Squalo71
18-05-2007, 22:27
Sei sicuro? io che non ho il floppy come faccio :cry: ?
Un amico m'ha detto che basta entrare in un menù apposito della scheda appena dopo il boot per associarli al RAID, poi si riavvia e si può installare windows...si o no?
Si per Vista, no per XP. Ne sono sicurissimo.
Se non hai il floppy puoi usare nlite (www.nliteos.com) o simili per integrare i drivers e non dover usare il floppy, altrimenti rimediane uno almeno temporaneamente per l'installazione.
berto1886
19-05-2007, 10:37
Non è vero che la soluzione migliore è un controller dedicato, specie su scheda PCI, infatti in questo caso il transfert massimo (teorico, che non viene mai raggiunto perchè ci sono sempre altri dati che transitano sul bus) è di 133Mb/s.
Quindi gia con 2 Raptor in RAID 0 è in crisi, figurati con un RAID 0 a 4 dischi.
Il matrix avra qualche problema me è sempre anni luce meglio del nuovo soutbridge associato all NVIDIA 680i che ha prestazioni a dir poco scandalose.
E chi ha parlato di PCI io mi riferivo ad un controller PCI-Express
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.