Domanda vintage

[ultimate_sayan]

Devo realizzare un PC "di fortuna" con pezzi di recupero e ho bisogno di un consiglio: meglio un AMD K6 2 400mhz o un Celeron 400mhz? Ovviamente a parità di ram, HD e VGA...

Grazie mille

[RadioactiveToy]

ahhhhhh, i bei tempi andati...
qua (http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/166/comparazione-tra-processori_index.html) c'è una vecchia comparativa tra processori...
mi viene da sorridere vedendo quali erano i sistemi high-end, altro che quad-core e k10... :D

[ultimate_sayan]

Grazie mille! Era proprio quello che mi serviva ;)

[Burrocotto]

Se devi partire da zero a raccattare la roba,è meglio mettersi alla ricerca di un qualsiasi P3 Coppermine.
Li trovi al prezzo delle patate (un P3 733 lo trovi a 3-4 euri) e avresti consumi pure minori. ;)

[ultimate_sayan]

No no... non devo recuperare nulla. Era tutto nel classico "scatolone dei pezzi vecchi" ;)
Comunque mi sorprende che entrambi siano in grado di far girare più che discretamente Windows 2000 e altri applicativi decisamente più recenti (AVS, Firefox ecc...)

[Burrocotto]

No no... non devo recuperare nulla. Era tutto nel classico "scatolone dei pezzi vecchi" ;)
Comunque mi sorprende che entrambi siano in grado di far girare più che discretamente Windows 2000 e altri applicativi decisamente più recenti (AVS, Firefox ecc...)
Calcola che la cosa + importante in quei sistemi è la ram. Avere un processore + potente può essere utile giusto nel rendering delle pagine o nella visualizzazione di pdf,ma la ram conta tantissimo,dato che si tratta di usare o no il file di swap sull'hd. ;)
Cmq il Celly 400 lo tiri tranquillamente a 500 col bus a 83. ;) Vai di overclooooock! :sofico:
PS: io sto scrivendo con un P3E 700 e 384mb. :asd:

[Tascappane]

concordo per il discorso ram.

Secondo me è piu prestante il celeron 400, in quanto appartiene ad una generazione successiva rispetto al k6-2.

sul celeron 433 (oc a 450) ci facevo girare xp (pero con 348 mb ram).
Adesso lo ho sostituito con un p3 coppermine 600, in oc a 800