View Full Version : Perché ufo no e miracoli si?
Supertelegattone72
23-04-2007, 16:06
Perché ufo no e miracoli si?
mi è capitato di vedere oggi un servizio televisivo di studio aperto dove veniva presentato un presunto miracolo di una statuetta della madonna che piangeva, in questo servizio veniva sostenuta la tesi che si trattasse di miracolo, ora io mi chiedo una cosa: Perché i servizi sugli ufo vengono presentati per sputtanarli senza dargli la minima speranza prendendoli per il culo? perché non hanno le palle per fare lo stesso con le varie madonne che piangono? hanno forse paura del vaticano? se è cosi i giornalisti mi paiono dei vigliacchi, in quanto dovrebbero fare lo stesso per tutti gli eventi che secondo la fisica sono impossibili, al di là delle influenze di vaticano ed ufologi.
Mi viene in mente una frase: forti con i deboli e deboli con i forti :banned:
l'avevo postato in scienza e tecnica ma essendo piu una questione politica penso sia giusto metterlo qui!
Personalmente sono più propenso a credere agli ufo che ai miracoli .... :D :D
E cmq Studio Aperto .... :banned:
Perché ufo no e miracoli si?
mi è capitato di vedere oggi un servizio televisivo di studio aperto dove veniva presentato un presunto miracolo di una statuetta della madonna che piangeva, in questo servizio veniva sostenuta la tesi che si trattasse di miracolo, ora io mi chiedo una cosa: Perché i servizi sugli ufo vengono presentati per sputtanarli senza dargli la minima speranza prendendoli per il culo? perché non hanno le palle per fare lo stesso con le varie madonne che piangono? hanno forse paura del vaticano? se è cosi i giornalisti mi paiono dei vigliacchi, in quanto dovrebbero fare lo stesso per tutti gli eventi che secondo la fisica sono impossibili, al di là delle influenze di vaticano ed ufologi.
Mi viene in mente una frase: forti con i deboli e deboli con i forti :banned:
l'avevo postato in scienza e tecnica ma essendo piu una questione politica penso sia giusto metterlo qui!
Perchè da 2000 anni la religione Cristiana, in ITA (vabbè ultimi secolo va:D ), ha una suggestione popolare fortissima?
Comunque io credo ad entrambi e sono apposto, in fondo Lourdes, Fatima, Medjugore (sicuro ho cannato a scriverlo, ma rende) e tantissime altre (questa della madonna che lacrima sangue non è la prima di certo..), non credo siano campate in aria:)
Senza Fili
23-04-2007, 16:20
Io sono molto scettico su entrambi i fenomeni...
AtenaPartenos
23-04-2007, 16:35
Perché ufo no e miracoli si?
mi è capitato di vedere oggi un servizio televisivo di studio aperto dove veniva presentato un presunto miracolo di una statuetta della madonna che piangeva, in questo servizio veniva sostenuta la tesi che si trattasse di miracolo, ora io mi chiedo una cosa: Perché i servizi sugli ufo vengono presentati per sputtanarli senza dargli la minima speranza prendendoli per il culo? perché non hanno le palle per fare lo stesso con le varie madonne che piangono? hanno forse paura del vaticano? se è cosi i giornalisti mi paiono dei vigliacchi, in quanto dovrebbero fare lo stesso per tutti gli eventi che secondo la fisica sono impossibili, al di là delle influenze di vaticano ed ufologi.
Mi viene in mente una frase: forti con i deboli e deboli con i forti :banned:
l'avevo postato in scienza e tecnica ma essendo piu una questione politica penso sia giusto metterlo qui!
Ma dai... Che tu non ci creda non esclude che possa essere vero...
E se fosse vero tu crederesti?
Se la risposta è nò, la domanda è tendenziosa.
Supertelegattone72
23-04-2007, 16:45
Ma dai... Che tu non ci creda non esclude che possa essere vero...
E se fosse vero tu crederesti?
Se la risposta è nò, la domanda è tendenziosa.
il problema è che l'opinion pubblica giornalisti in primis considerano seria qualsiasi stranezza supportata dalla chiesa e considerano merda qualsiasi stranezza supportata dagli ufologi, che io o gli altri ci credano o no non ha importanza, la cosa che strana è la mancanza di comportamente dei giornalisti!
perché staffelli non va dal parroco a prenderlo per il culo come fa con gli ufologi? da li si vede quanto siano vigliacchi certi personaggi di certe trasmissioni :read:
Perché ufo no e miracoli si?
mi è capitato di vedere oggi un servizio televisivo di studio aperto dove veniva presentato un presunto miracolo di una statuetta della madonna che piangeva, in questo servizio veniva sostenuta la tesi che si trattasse di miracolo, ora io mi chiedo una cosa: Perché i servizi sugli ufo vengono presentati per sputtanarli senza dargli la minima speranza prendendoli per il culo? perché non hanno le palle per fare lo stesso con le varie madonne che piangono? hanno forse paura del vaticano? se è cosi i giornalisti mi paiono dei vigliacchi, in quanto dovrebbero fare lo stesso per tutti gli eventi che secondo la fisica sono impossibili, al di là delle influenze di vaticano ed ufologi.
Mi viene in mente una frase: forti con i deboli e deboli con i forti :banned:
l'avevo postato in scienza e tecnica ma essendo piu una questione politica penso sia giusto metterlo qui!
Rispondo anche qui...
Lascia stare... Io per aver detto di essere ateo, sono stato "aggredito" verbalmente da due colleghe (nel senso che mi avevano quasi deriso dicendo cose tipo: "ma come? Tu non credi in dio? Pensi che non c'è nulla dopo la morte? Sei così superbo da pensare che a tutto c'è una spiegazione?" ecc...), molto religiose, anche perchè avevo messo in dubbio il miracolo di S.Gennaro, invitandole a leggere l'articolo del CICAP, e avevo anche iniziato a discutere dell'esistenza di dio, basandomi su quello scritto (che già pensavo prima), sul sito UAAR.IT... Invece loro avevano cercato di convertirmi, senza ragionamenti convincenti, ma solo dicendomi cose tipo "è il miracolo di quella che aveva un tumore ed è sparito? E quella che aveva il parkinson ed è guarito?", dicendo che l'avevano visto con i propri occhi. Poichè poi loro sono laureate in farmacia, o cose simili, facevano leva sul loro sapere, argomentando che "ma guadra che noi non siamo sceme! Anche noi siamo persone di scienza!" ecc... Poi l'argomento sempre molto convincente dei miracoli di Cristo e delle sette piaghe d'Egitto... :asd: Alchè mi sono cascate le braccia e non ho nemmeno tentato di farle ravvedere... :asd:
il problema è che l'opinion pubblica giornalisti in primis considerano seria qualsiasi stranezza supportata dalla chiesa e considerano merda qualsiasi stranezza supportata dagli ufologi, che io o gli altri ci credano o no non ha importanza, la cosa che strana è la mancanza di comportamente dei giornalisti!
perché staffelli non va dal parroco a prenderlo per il culo come fa con gli ufologi? da li si vede quanto siano vigliacchi certi personaggi di certe trasmissioni :read:
Perchè c'è rispetto per la religione e i religiosi? :stordita: Perchè i "seguaci" del cristianesimo in Italia sono "un po'" di più di quelli dell'ufologia? :stordita:
Dream_River
23-04-2007, 16:50
Ma personalmente potrei credere molto più facilmente all'esistenza degli alieni piuttosto che ai miracoli ai quali non Crederò mai
Buona parte dei miracoli sono spiegabili con trucchetti sa prestigiatore, quindi prima che mi metta ad adorare una statuina ne passerà di tempo
Supertelegattone72
23-04-2007, 16:52
Perchè c'è rispetto per la religione e i religiosi? :stordita: Perchè i "seguaci" del cristianesimo in Italia sono "un po'" di più di quelli dell'ufologia? :stordita:
da parte dei giornalisti si, a quanto pare
Ziosilvio
23-04-2007, 16:56
Perché i servizi sugli ufo vengono presentati per sputtanarli senza dargli la minima speranza prendendoli per il culo? perché non hanno le palle per fare lo stesso con le varie madonne che piangono?
Tanto per i presunti miracoli quanto per i presunti UFO ci sono sempre persone che scrivono articoli "a favore" e persone che scrivono articoli "contrari".
Che tu di quattro casi ne noti solo due, è un altro discorso.
ClauDeus
23-04-2007, 17:03
Mi viene in mente una strofa del mitico John Deleo (Quintorigo)
"Madonne che si mettono a piangere?
Ci crederò solo quando le vedrò ridere"
Personalmente credo che sia più verosimile un'astronave aliena di una statuetta che lacrima sangue
Supertelegattone72
23-04-2007, 17:37
Tanto per i presunti miracoli quanto per i presunti UFO ci sono sempre persone che scrivono articoli "a favore" e persone che scrivono articoli "contrari".
Che tu di quattro casi ne noti solo due, è un altro discorso.
i due che scrivono a favore della chiesa sono i giornalisti e le reti televisive
mentre i due che scrivono a favore di sedicenti ufologi sono dei signor nessuno
non mi pare la stessa cosa
matrizoo
23-04-2007, 17:44
Mi viene in mente una frase: forti con i deboli e deboli con i forti :banned:
non era così, la frase era questa:
arrogante con i deboli, leccaculo con i potenti:O
è una massima che ci sta sempre bene:D
alieni? scientificamente impossibile, nell'universo il tempo gioca un ruolo fondamentale, troppo poche le possibilità che in questo momento (rispetto ai miliardi di anni dell'universo noi ne abbiamo ben pochi in tecnologia, forse 200) ci siano due civiltà sviluppate abbastanza da potersi incontrare.
magari si sono estinte altre 1000 civiltà un milione di anni fa senza nemmeno essersi incontrate, e stessa cosa in futuro...
su dio non lo so, io non ci credo ma se a qualcuno fa comodo credere nell'essere superiore buon per lui...
ShadowThrone
23-04-2007, 18:15
a perchè non ci basta avere alieni che ci governano per avere risposte?
Sostanzialmente concordo con matrizoo, e' improbabile (non impossibile) che ci siano contemporaneamente due civilta' molto sviluppate ed a distanza tale da potersi incontrare, anche se credo nella vita extraterrestre, fossero anche microorganismi, come quelli rinvenuti su qualche frammento di asteroide.
Non credo invece ai miracoli, prima di tutto perche' la chiesa si rifiuta di farli analizzare da istituti scientifici seri, se fossero autentici sarebbe contro il loro interesse; inoltre non credo, per diverse ragioni, ad esempio perche' un dio che crea animali razionali non li costringerebbe a credere a qualcosa di non dimostrabile, oppure perche' col marcio che circola tra i suoi rappresentati li avrebbe gia' fulminati e spediti all'inferno per buona percentuale (almeno ai piani alti). Ovviamente se domani mi capitasse di incontrare un dio comincerei a credere nella sua esistenza, sarei anche contento di conoscere un essere tanto potente ed avrei molte domande da porgli, alla fine a me non piacciono solo i suoi rappresentanti.
dantes76
23-04-2007, 18:20
per lo stesso motivo che differenziano Astronomia e astrologia
Jammed_Death
23-04-2007, 18:27
non ho mai visto servizi sputtananti sugli ufo, anzi...proprio studio aperto mostra qualsiasi filmato anche ripreso col cell che assomigli a un ufo
Supertelegattone72
23-04-2007, 18:31
non ho mai visto servizi sputtananti sugli ufo, anzi...proprio studio aperto mostra qualsiasi filmato anche ripreso col cell che assomigli a un ufo
ma se hanno sempre sfottuto tutto e tutti! striscia in primis! vorrei vedere staffelli fare lo stesso con i miracoli della chiesa :rolleyes:
dantes76
23-04-2007, 18:31
non ho mai visto servizi sputtananti sugli ufo, anzi...proprio studio aperto mostra qualsiasi filmato anche ripreso col cell che assomigli a un ufo
forse perche guardi solo studio aperto...
Jammed_Death
23-04-2007, 18:34
ma se hanno sempre sfottuto tutto e tutti! striscia in primis! vorrei vedere staffelli fare lo stesso con i miracoli della chiesa :rolleyes:
ma se ho detto studio aperto :rolleyes: :rolleyes:
@dantes: azzo ne sai di quello che guardo? :rolleyes:
Erian Algard
23-04-2007, 18:40
Dico si a tutt'eddue.
Mi viene in mente una strofa del mitico John Deleo (Quintorigo)
"Madonne che si mettono a piangere?
Ci crederò solo quando le vedrò ridere"
Personalmente credo che sia più verosimile un'astronave aliena di una statuetta che lacrima sangue
Ma è posteriore al film di Troisi "Scusate il ritardo?" :D
naitsirhC
23-04-2007, 19:19
Personalmente sono più propenso a credere agli ufo che ai miracoli .... :D :D
E cmq Studio Aperto .... :banned:
Un altro che mi legge nel pensiero...
Deco cominicare a preoccuparmi? :p
Supertelegattone72
23-04-2007, 19:51
ma se ho detto studio aperto :rolleyes: :rolleyes:
@dantes: azzo ne sai di quello che guardo? :rolleyes:
Un altro che mi legge nel pensiero...
Deco cominicare a preoccuparmi? :p
:D
http://perso.orange.fr/johnnyslair/eye.JPG
http://electronicintifada.net/artman/uploads/i-want-to-believe.jpg
:O
In effetti che la madonna sia stata fecondata tramite tecnologia allora extraterrestre ricombinando i DNA di umano ed alieno senza avere un rapporto spiegherebbe tutto.
Supertelegattone72
23-04-2007, 20:24
In effetti che la madonna sia stata fecondata tramite tecnologia allora extraterrestre ricombinando i DNA di umano ed alieno senza avere un rapporto spiegherebbe tutto.
dna alieno misto al quello del direttore di studio aperto :eek:
dna alieno misto al quello del direttore di studio aperto :eek:
Mario Giordano. In effetti sembra sempre un bambino del collegio delle suore, che sia un effetto della ricombinazione? :asd:
mah io penso che le 2 cose siano molto collegate :)
nel senso che il pensiero cristiano ci porterebbe a pensare di essere gli unici essere nell'universo...
da qui si deduce che io SONO sicuro che ci sia qualcun altro nell'universo...ma nessuna madonna che piange...
eccheccavolo volete dire che hanno fatto tutto sto casino solo per noi?
cmq le distanze sono talmente elevate che difficilmente avremo incontri con altri esseri :D
Sostanzialmente concordo con matrizoo, e' improbabile (non impossibile) che ci siano contemporaneamente due civilta' molto sviluppate ed a distanza tale da potersi incontrare
E in base a cosa supponi questo?
Zortan69
23-04-2007, 22:57
Personalmente sono più propenso a credere agli ufo che ai miracoli .... :D :D
E cmq Studio Aperto .... :banned:
quoto con doppio salto carpiato. E' presuntuoso e sciocco pensare di essere gli unici abitanti dell'universo (Cit Asimov credo, se non erro)
Supertelegattone72
23-04-2007, 22:58
mah io penso che le 2 cose siano molto collegate :)
nel senso che il pensiero cristiano ci porterebbe a pensare di essere gli unici essere nell'universo...
da qui si deduce che io SONO sicuro che ci sia qualcun altro nell'universo...ma nessuna madonna che piange...
eccheccavolo volete dire che hanno fatto tutto sto casino solo per noi?
cmq le distanze sono talmente elevate che difficilmente avremo incontri con altri esseri :D
parlano di anni luce come se li percorressero tutti i giorni, espertoni del c___o :muro:
E in base a cosa supponi questo?
Appoggio la teoria della vita come combinazione casuale di elementi, su un corpo celeste di dimensioni tali da trattenere un'atmosfera, che deve contenere elementi che consentano la sopravvivenza (per noi e' l'ossigeno, ma in natura ce ne sono altri molto reattivi), corpi a distanza sufficiente da una stella che a sua volta deve essere in una parte stabile della sua vita. Sicuramente sto trascurando altri elementi utili alla vita, ma e' evidente che queste condizioni restringono parecchio il campo dei pianeti dove e' possibile lo sviluppo della vita. Poi rispetto ai tempi dell'universo la nostra esistenza ed evoluzione sono brevissime, ulteriore limitazione delle probabilita', unita al fatto che le distanze tra pianeti siano molto grandi ed il coprirle richiede tecnologie molto sofisticate che non non possediamo ancora. Per queste considerazioni elementari penso che sia appunto improbabile la coesistenza di due civilta' evolute, di cui una con tecnologie tali da trovarci e venire a farsi vedere.
Data la scarsa conoscenza che il genere umano ha dell'universo lascio pero' aperta la possibilita' di sbagliarmi.
Tu come la vedi?
blackgnat
24-04-2007, 01:10
miracoli, ufo e ninfomani....ne sento parlare tanto.... ma non ne ho mai incontrati...:p :p :p
Si infatti..se vedi una madonna ti danno del santo , se vedi un alieno ti danno del pazzo :D
Coapzpaza
Per quanto riguarda gli UFO guardate che non vuol dire automaticamente alieni... voglio dire UFO significa oggetto non identificato sostanzialmente, della cui origine non si esprime nulla con quel termine.
Io ho visto innumerevoli fonti video riportare le famose "sfere luminose": mi sta bene che uno-due-tre video siano tarocchi, ma non così tanti, provenienti da fonti diverse e in ambienti completamente differenti fra loro.
Ho visto alcuni avanzare la giusta obiezione "eh ma le distanze sono così grandi che ben difficilmente sarebbero percorribili in tempi umani": sì ma questa affermazione è fatta basata sul punto di vista di noi esseri umani. A parte che già noi abbiamo speculazioni scientifiche su come superare, o bypassare, la velocità della luce: warp gate, warm holes etc etc. Ma si tratta solo di speculazioni per noi e per ora: non c'è nessuna regola che impedisca che una civiltà aliena avanzata abbia la tecnologia necessaria per rendere irrilevanti le distanze nello spazio. Poi non è detto che i tempi umani corrispondano a tempi alieni: per noi arrivare ad un secolo di vita è già un traguardo, per un alieno magari è normale arrivare a decine di migliaia di anni, o essere direttamente immortale rendendo completamente irrilevante il problema del tempo.
Infine c'è sempre la possibilità di avere vicini nello stesso Sistema Solare: non è che solo la Terra ha l'acqua eh...
zerothehero
24-04-2007, 06:56
Appoggio la teoria della vita come combinazione casuale di elementi, su un corpo celeste di dimensioni tali da trattenere un'atmosfera, che deve contenere elementi che consentano la sopravvivenza (per noi e' l'ossigeno, ma in natura ce ne sono altri molto reattivi), corpi a distanza sufficiente da una stella che a sua volta deve essere in una parte stabile della sua vita. Sicuramente sto trascurando altri elementi utili alla vita, ma e' evidente che queste condizioni restringono parecchio il campo dei pianeti dove e' possibile lo sviluppo della vita. Poi rispetto ai tempi dell'universo la nostra esistenza ed evoluzione sono brevissime, ulteriore limitazione delle probabilita', unita al fatto che le distanze tra pianeti siano molto grandi ed il coprirle richiede tecnologie molto sofisticate che non non possediamo ancora. Per queste considerazioni elementari penso che sia appunto improbabile la coesistenza di due civilta' evolute, di cui una con tecnologie tali da trovarci e venire a farsi vedere.
Data la scarsa conoscenza che il genere umano ha dell'universo lascio pero' aperta la possibilita' di sbagliarmi.
Tu come la vedi?
Con il paradosso di Fermi...la stranezza è l'assenza, allo stato attuale, di alieni..di extraterrestri. :D
zerothehero
24-04-2007, 06:58
Per quanto riguarda gli UFO guardate che non vuol dire automaticamente alieni...
Infatti senza dubbio gli UFo esistono come fenomeno di oggetti non identificati..tutt'altra cosa attribuire loro un'origine aliena, costruiti da una civiltà tecnologica.
zerothehero
24-04-2007, 06:59
Se l'universo brulica di alieni...dove sono tutti quanti?
Non è che, come civiltà tecnologica siamo forse la prima o addirittura l'unica della nostra galassia? :asd:
Se l'universo brulica di alieni...dove sono tutti quanti?
Non è che, come civiltà tecnologica siamo forse la prima o addirittura l'unica della nostra galassia? :asd:
L'universo brulica di forme di vita... cioè il fatto che siano lontanissime non significa che non esistano. Io mi sono limitato solo a dire che tutte le considerazioni che facciamo noi in merito allo spazio le facciamo dal nostro punto di vista, ovviamente. Ciò che sono tempi biblici per noi per un'eventuale razza aliena potrebbero non esserlo, per non parlare del discorso velocità della luce dato che la nostra stessa fisica è in continua evoluzione. Se il limite della velocità della luce non si può superare magari lo si potrà bypassare: esistono teorie scientifiche, come quella delle stringhe, che ammettono l'esistenza di dimensioni diverse dalla nostra in cui magari vigono leggi completamente diverse. Quindi non dico di gridare subito all'alieno, ma avere un po' meno sicurezze in meno magari è il caso.
Supertelegattone72
24-04-2007, 08:39
Se l'universo brulica di alieni...dove sono tutti quanti?
Non è che, come civiltà tecnologica siamo forse la prima o addirittura l'unica della nostra galassia? :asd:
dov'è dio? dov'è gesù? io non l'ho mai visto e penso che quelle che raccontano sia falsità! perché i media appoggiano le cose non provate che racconta B16 e detestano quelle che racconta un appassionato di avvistamenti o qualche militare testimone come alcuni piloti? bella democrazia! :muro:
miracoli, ufo e ninfomani....ne sento parlare tanto.... ma non ne ho mai incontrati...:p :p :p
*
:O
Se l'universo brulica di alieni...dove sono tutti quanti?
a casa loro :)
Non è che, come civiltà tecnologica siamo forse la prima o addirittura l'unica della nostra galassia? :asd:
metti che ci sia una civiltà per galassia e il giochino è fatto :)
polli079
24-04-2007, 08:54
A parere mio perchè si basano su 2 basi diverse, gli ufo è una cosa più "scientifica", pertanto più razionale e quindi si cercano dimostrazioni concrete di tesi o avvenimenti accaduti.
I miracoli derivano dalle religioni e dalla fede in qualcosa, in entrambi i casi si posano su basi più irrazionali, più personali,difficilmente spiegabili
in metodo razionale (penso che non si ricerchi nemmeno uno spiegazione a tutto cio).
Quindi partendo da questo presupposto penso che per il credente basti sapere che una statua pianga sangue senza verificare la veridicità della cosa, cosa magari diversa per gli avvistamenti di ufo, dove si cerca in tutti i modi di verificare l'avvenimento in tutti i suoi dettagli
A parere mio perchè si basano su 2 basi diverse, gli ufo è una cosa più "scientifica", pertanto più razionale e quindi si cercano dimostrazioni concrete di tesi o avvenimenti accaduti.
I miracoli derivano dalle religioni e dalla fede in qualcosa, in entrambi i casi si posano su basi più irrazionali, più personali,difficilmente spiegabili
in metodo razionale (penso che non si ricerchi nemmeno uno spiegazione a tutto cio).
Quindi partendo da questo presupposto penso che per il credente basti sapere che una statua pianga sangue senza verificare la veridicità della cosa, cosa magari diversa per gli avvistamenti di ufo, dove si cerca in tutti i modi di verificare l'avvenimento in tutti i suoi dettagli
Dovete avere Fede ( Emilio?!?!? :asd: ) e non chiedervi perchè! :O :asd:
zerothehero
24-04-2007, 10:55
L'universo brulica di forme di vita... cioè il fatto che siano lontanissime non significa che non esistano. Io mi sono limitato solo a dire che tutte le considerazioni che facciamo noi in merito allo spazio le facciamo dal nostro punto di vista, ovviamente. Ciò che sono tempi biblici per noi per un'eventuale razza aliena potrebbero non esserlo, per non parlare del discorso velocità della luce dato che la nostra stessa fisica è in continua evoluzione. Se il limite della velocità della luce non si può superare magari lo si potrà bypassare: esistono teorie scientifiche, come quella delle stringhe, che ammettono l'esistenza di dimensioni diverse dalla nostra in cui magari vigono leggi completamente diverse. Quindi non dico di gridare subito all'alieno, ma avere un po' meno sicurezze in meno magari è il caso.
Ma pare che non brulichi molto di civiltà tecnologiche..perchè una civiltà tecnologica sarebbe in grado con delle sonde robotiche autoreplicanti di colonizzare un'intera galassia in pochi milioni di anni..
Da QUI nasce il paradosso: se le civiltà tecnologiche, se la vita è così comune, perchè non ne abbiamo tracce?
La stranezza è, paradossalmente, (postulando un'abbondanza di civiltà tecnologiche nella via lattea) che sulla Terra non vi siano (allo stato attuate delle nostre conoscenze e scoperte) evidenze di reperti o manufatti alieni, non il contrario. :D
DOVREBBERO esservi...mentre non è stato trovato nulla.
Perchè?
La distanza in realtà è una falsa risposta, per una civiltà tecnologica.
zerothehero
24-04-2007, 11:13
a casa loro :)
metti che ci sia una civiltà per galassia e il giochino è fatto :)
Quindi relativamente scarse...meglio abbiamo più spazio . :p
Con il paradosso di Fermi...la stranezza è l'assenza, allo stato attuale, di alieni..di extraterrestri. :D
Sembra interessante, riesci a linkarmi qualcosa? Non ho mai letto niente di Fermi in materia di astronomia/vita nello spazio.
nomeutente
24-04-2007, 11:38
La stranezza è, paradossalmente, (postulando un'abbondanza di civiltà tecnologiche nella via lattea) che sulla Terra non vi siano (allo stato attuate delle nostre conoscenze e scoperte) evidenze di reperti o manufatti alieni, non il contrario. :D
Postulando un'abbondanza di civiltà tecnologiche nella via lattea e postulando che alcune di queste possano viaggiare a velocità iperluce, perché dovrebbero venire qui anziché entrare in contatto con altre civiltà in grado anche loro di viaggiare a velocità iperluce? :D
La terra è piena di bruti, l'aria è quasi irrespirabile e sanno benissimo che se venissero sul nostro pianeta li accoglieremmo in maniera aggressiva e xenofoba: perché dovrebbero trovarci interessanti? :D
Jammed_Death
24-04-2007, 11:41
Postulando un'abbondanza di civiltà tecnologiche nella via lattea e postulando che alcune di queste possano viaggiare a velocità iperluce, perché dovrebbero venire qui anziché entrare in contatto con altre civiltà in grado anche loro di viaggiare a velocità iperluce? :D
La terra è piena di bruti, l'aria è quasi irrespirabile e sanno benissimo che se venissero sul nostro pianeta li accoglieremmo in maniera aggressiva e xenofoba: perché dovrebbero trovarci interessanti? :D
quoto, penso inoltre che se potessero viaggiare davvero alla velocità iperluce (???) andrebbero alla ricerca di forme di vita intelligenti, perchè perdere tempo con la terra
Nockmaar
24-04-2007, 11:43
Postulando un'abbondanza di civiltà tecnologiche nella via lattea e postulando che alcune di queste possano viaggiare a velocità iperluce, perché dovrebbero venire qui anziché entrare in contatto con altre civiltà in grado anche loro di viaggiare a velocità iperluce? :D
La terra è piena di bruti, l'aria è quasi irrespirabile e sanno benissimo che se venissero sul nostro pianeta li accoglieremmo in maniera aggressiva e xenofoba: perché dovrebbero trovarci interessanti? :D
Non fa una piega... :asd:
Calcolate poi che l' aver fede in qualcosa di sovrannaturale e', secondo il mio modesto parere, legato al fatto che l' uomo non riesce a concepire il "nulla" dopo la morte. Deve trovare una risposta a certe domande, e quella di una entita' superiore e' la piu' semplice.
Non e' certo cosi' da ieri, ma da migliaia di anni... Il fatto che si tratti della religione cristiana e' un fatto puramente legato agli eventi storici...
Postulando un'abbondanza di civiltà tecnologiche nella via lattea e postulando che alcune di queste possano viaggiare a velocità iperluce, perché dovrebbero venire qui anziché entrare in contatto con altre civiltà in grado anche loro di viaggiare a velocità iperluce? :D
La terra è piena di bruti, l'aria è quasi irrespirabile e sanno benissimo che se venissero sul nostro pianeta li accoglieremmo in maniera aggressiva e xenofoba: perché dovrebbero trovarci interessanti? :D
bhe' noi abbiamo questa
http://www.folignoclick.it/juliana/juliana_moreira_cultura_moderna_foto_35.jpg
quoto, penso inoltre che se potessero viaggiare davvero alla velocità iperluce (???) andrebbero alla ricerca di forme di vita intelligenti, perchè perdere tempo con la terra
Per capire come mai la razza si sia evoluta fino alle scimmie e poi sia tornata indietro a velocita' sostenuta :D
bhe' noi abbiamo questa
Magari hanno l'evoluzione della topa, esseri altrettanto appetitosi ma che non si fanno problemi a mollarla e non si appiccicano col bostik subito dopo.
poi che ne sappiamo se gli uomini piu' potenti del mondo non siano degli alieni?
LightIntoDarkness
24-04-2007, 11:46
Non fa una piega... :asd:
Calcolate poi che l' aver fede in qualcosa di sovrannaturale e', secondo il mio modesto parere, legato al fatto che l' uomo non riesce a concepire il "nulla" dopo la morte. Deve trovare una risposta a certe domande<cut>Ma nessuno si chiede mai il perchè di questa cosa??? ;)
Nockmaar
24-04-2007, 11:48
Ma nessuno si chiede mai il perchè di questa cosa??? ;)
Perche' l' uomo "ragiona", anche troppo imho. :asd:
ah! visto che sono veramente niubbo!! ogni volta vedo la rappresentazione dei pianeti che comincia dal Sole.... ma dietro al Sole che azz c'è?
LightIntoDarkness
24-04-2007, 11:51
<cut>Non credo invece ai miracoli, prima di tutto perche' la chiesa si rifiuta di farli analizzare da istituti scientifici seri, se fossero autentici sarebbe contro il loro interesse;<cut>Puoi argomentarmi/documentarmi questa cosa?
A me risulta invece che si siano fatti molti studi scientifici indipendenti, e si continuino a fare (vedi Medjugorje)... e il risultato è praticamente sempre un "non spiegabile scientificamente".
Poi ognuno è libero di credere che sia miracolo oppure che è solo questione di tempo prima che la scienza trovi una spiegazione, ma l'importante è avere a disposizione tutti dei dati oggettivi e scientifici, no?? ;)
LightIntoDarkness
24-04-2007, 11:52
Perche' l' uomo "ragiona", anche troppo imho. :asd:Si, ma il ragionare perchè non dovrebbe portare alla razionale realtà che la vita è un concetto finito? Perchè c'è questo desiderio di eternità?
Domande interessantine, nè?? ;)
Si, ma il ragionare perchè non dovrebbe portare alla razionale realtà che la vita è un concetto finito? Perchè c'è questo desiderio di eternità?
Domande interessantine, nè?? ;)
Perchè la vita fa fondamentalmente schifo, è pesante, quindi piace pensare che ci sia dell'altro. :ciapet:
ah! visto che sono veramente niubbo!! ogni volta vedo la rappresentazione dei pianeti che comincia dal Sole.... ma dietro al Sole che azz c'è?
http://images.google.it/imgres?imgurl=http://members.aol.com/grewsomeco/galxymap.gif&imgrefurl=http://members.aol.com/grewsomeco/map.htm&h=3057&w=2459&sz=293&hl=it&start=5&um=1&tbnid=V2edKpPHxLqeMM:&tbnh=150&tbnw=121&prev=/images%3Fq%3Dmilky%2Bway%2Bmap%26imgsz%3Dxxlarge%26svnum%3D10%26um%3D1%26hl%3Dit%26client%3Dfirefox-a%26rls%3Dorg.mozilla:en-US:official%26sa%3DN
Noi siamo nel quandrante Alpha.
Puoi argomentarmi/documentarmi questa cosa?
A me risulta invece che si siano fatti molti studi scientifici indipendenti, e si continuino a fare (vedi Medjugorje)... e il risultato è praticamente sempre un "non spiegabile scientificamente".
Poi ognuno è libero di credere che sia miracolo oppure che è solo questione di tempo prima che la scienza trovi una spiegazione, ma l'importante è avere a disposizione tutti dei dati oggettivi e scientifici, no??
Sulla vicenda concordo coi vescovi di Mostar-Duvno monsignor Pavao Zanic e monsignor Ratko Peric: un imbroglio molto redditizio architettato dai frati francescani erzegovinesi.
LightIntoDarkness
24-04-2007, 12:03
Perchè la vita fa fondamentalmente schifo, è pesante, quindi piace pensare che ci sia dell'altro. :ciapet:Mah, a me la vita non pare così brutta! ;)
E comunque IMHO è un po' riduttivo pensare che sia questo il motivo... ma siamo nel personale profondo ormai ;)
LightIntoDarkness
24-04-2007, 12:05
Sulla vicenda concordo coi vescovi di Mostar-Duvno monsignor Pavao Zanic e monsignor Ratko Peric: un imbroglio molto redditizio architettato dai frati francescani erzegovinesi.Ah beh, che ci siano state e forse ci siano ancora schifezze indicibili non c'è dubbio... però mi pare corretto sapere (per qualcuno ammettere) che ci sono moltissimi (molti più degli imbrogli) casi studiati scientificamente, per più volte e da più studi.... e con le conclusioni già descritte sopra. ;)
Nockmaar
24-04-2007, 12:05
Si, ma il ragionare perchè non dovrebbe portare alla razionale realtà che la vita è un concetto finito? Perchè c'è questo desiderio di eternità?
Domande interessantine, nè?? ;)
Istinto di conservazione? Dubito che un animale sia "felice" di sapere che morira' ma, al contrario dell' uomo, non e' abbastanza evoluto per sviluppare dei concetti al riguardo. Anzi, per sviluppare dei concetti che vadano molto oltre il mero istinto.
Ah beh, che ci siano state e forse ci siano ancora schifezze indicibili non c'è dubbio... però mi pare corretto sapere (per qualcuno ammettere) che ci sono moltissimi (molti più degli imbrogli) casi studiati scientificamente, per più volte e da più studi.... e con le conclusioni già descritte sopra. ;)
Fatico a credere a fenomeni che si manifestano a casaccio e che la chiesa custodisce gelosamente e permette lo studio solo ai suoi scienziati, il fatto che ne ricavino milioni mi rende ancora piu' sciettico.
Nell'universo c'e' un fottio di roba che non ci spieghiamo, anche molto difficile da osservare, tuttavia questi fenomeni non si manifestano unicamente a credenti invasati (in questo caso scienziati invasati), ma anche a gente comune. Oltretutto per cio' che la scienza non riesce ancora a spiegare non taglia corto con magia o superstizione, ma si limita a continuare lo studio. Un esempio eclatante di fenomeno ben conosciuto ma abbastanza farlocco da spiegare e' la attrazione gravitazionale, ci sono una pigna di teorie, ma nessuno ha la piu' pallida idea di come si dimostri la sua origine.
polli079
24-04-2007, 12:17
Ma pare che non brulichi molto di civiltà tecnologiche..perchè una civiltà tecnologica sarebbe in grado con delle sonde robotiche autoreplicanti di colonizzare un'intera galassia in pochi milioni di anni..
Scusa ma questa "teoria" dove l'hai vista o sentita?
LightIntoDarkness
24-04-2007, 12:18
Fatico a credere a fenomeni che si manifestano a casaccio e che la chiesa custodisce gelosamente e permette lo studio solo ai suoi scienziati, il fatto che ne ricavino milioni mi rende ancora piu' sciettico.<cut>Ripeto, a me non risulta sia così, per niente. Hai fonti?
polli079
24-04-2007, 12:20
E se la nostra civiltà fosse stata creata da un'altra civiltà "aliena" che poi noi consideriamo il nostro Dio, le cose si avvvicinerebbero.
Ripeto, a me non risulta sia così, per niente. Hai fonti?
Mi limito a dire di non avere mai letto ne sentito di miracoli accaduti a "non credenti", ma se hai materiale per smentirmi lo leggo volentieri.
LightIntoDarkness
24-04-2007, 12:26
Mi limito a dire di non avere mai letto ne sentito di miracoli accaduti a "non credenti", ma se hai materiale per smentirmi lo leggo volentieri.Ma valgono anche quelli che si sono convertiti dopo?? :p
Comunque mi concentrerei di più sugli esiti scientifici degli studi effettuati da comitati scientifici indipendenti.
Ma per me la cosa importante è l'aver voglia di cercare la verità fino in fondo, qualunque sia ;)
Ma valgono anche quelli che si sono convertiti dopo?? :p
Comunque mi concentrerei di più sugli esiti scientifici degli studi effettuati da comitati scientifici indipendenti.
Ma per me la cosa importante è l'aver voglia di cercare la verità fino in fondo, qualunque sia ;)
:)
Ma valgono anche quelli che si sono convertiti dopo?? :p
Comunque mi concentrerei di più sugli esiti scientifici degli studi effettuati da comitati scientifici indipendenti.
Ma per me la cosa importante è l'aver voglia di cercare la verità fino in fondo, qualunque sia ;)
Se stai cercando qualche smentita di qualche miracolo in particolare, ti consiglio il CICAP : www.cicap.org . Mi pare ci sia anche un motore di ricerca interno.
Di sicuro hanno riprodotto, con teconologie del tempo, il "miracolo" di S. Gennaro (che sembra non sia neanche esistito), ci hanno pubblicato un lavoro su una rivista scientifica ed hanno svelato i meccanismi su cui spesso si basa la "non spiegabilità scientifica": nel caso del sangue di S.Gennaro, la non conoscenza della tissotropia da parte delgli scienziati che l'hanno studiato prima...
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.