Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/20799.html

Universal video decoder integrato e architettura a shader unificati con, si vocifera, 320 stream processors: queste le caratteristiche base delle nuove architetture R600

Click sul link per visualizzare la notizia.

Rullo di tamburi..
sono curioso su come se la caveranno nella riproduzione video su un full hd :)

Tutte cose belle, ma ora vogliamo la scheda pronta sul mercato, e vedere i primi bench con giochi etc, è più di 6 mesi che non abbiamo altro che rumors su specifiche :|

solo io ho l'impressione che tutte le accelerazioni hw per la decodifica dei flussi video aiutano si ma solo qualcosina?

dai bench che ho visto disabilitandole o abilitandole non è che si hanno questi grandi stravolgimenti nel carico della cpu... si, un po' di meno, ma nel mio immaginario la cpu dovrebbe unicamente prendere i dati compressi dal lettore ottico e passarli alla gpu, e invece evidentemente non è così... e non capisco perchè

Fra un anno questa schedozza sarà mia... aspetto che cali un po' il prezzo di almeno la metà (come è successo per X1900)!!! Ormai da GeForce sono diventato un ATI fun boy... da quando ho preso la mia stupenda X1900XT a soli 260€ che come rapporto prezzo/prestazioni non ha proprio rivali!!! Grande ATI/AMD!!!

Anti aliasing 24x???Pauroso e utile soprattutto a 2560x1600

Se ci mette un altro po' ad uscire finisce che devono aggiornare la connessione perchè sostituiscono l'attacco pci exp....

Fra un anno questa schedozza sarà mia... aspetto che cali un po' il prezzo di almeno la metà (come è successo per X1900)!!! Ormai da GeForce sono diventato un ATI fun boy... da quando ho preso la mia stupenda X1900XT a soli 260€ che come rapporto prezzo/prestazioni non ha proprio rivali!!! Grande ATI/AMD!!!

Sei diventato un pallosissimo fan boy.. ;)

320 stream processor? :eek:

non la comprerò perchè non compro mai top di gamma all'uscita, però non vedo l'ora di vedere di cosa è capace :)

Anti aliasing 24x???Pauroso e utile soprattutto a 2560x1600

Già , tecnicamente molto interessante , ma quanto utile praticamente? :D

Linko un post di Simon82 : LINK (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=16722761&postcount=1717)

Mi vien da dire: OSTIA che bestia :D
Controller a 512 bit e :eek: 320 Stream Processor :eek: e di ram quanta ne ha? e, giusto per curiosità, quanto consuma? LoL

Se esce al prezzo modico di 550 € (alla luce della recente situazione prezzi praticata da AMD e, diciamole, viva la concorrenza) me la compro "al volo" diciamo a Natale!
Fantastica scheda (almeno così pare guardando questi numeri).

Anti aliasing 24x???Pauroso e utile soprattutto a 2560x1600

mmm molto utile ahhh si si....a 2500x1600 poi mmmmMMMM

se il prezzo non è eccessivo, se va come deve andare nei giochi, se i driver son fatti in modo decente ci si può fare un pensierino:D

dalle caratteristiche pare una scheda che promette di essere una grande vga in termini prestazionali, ma poi si sa come cambiano le cose dalle promesse alla realtà ;)

quand' è che verrà presentata ufficialmente ? Non era a maggio ...?

quand' è che verrà presentata ufficialmente ? Non era a maggio ...?

Si,14 Maggio a Tunisi mi pare.:)

costera' quanto una play3....muble....muble.....

con tutti sti fanboy sarebbe da trollare ma poi il 3d diventa in seguibile.. :D

Ps..
qualcuno di voi ha un monitor a 2560x1600
no perchè io ho in 1600x1200
e se ogni tanto non usassi lo zoom mi accecherei per leggere...
con una risoluzione a quel modo devi tenere la faccia sul monitor stile ragionier filini?!?

con tutti sti fanboy sarebbe da trollare ma poi il 3d diventa in seguibile.. :D

Ps..
qualcuno di voi ha un monitor a 2560x1600
no perchè io ho in 1600x1200
e se ogni tanto non usassi lo zoom mi accecherei per leggere...
con una risoluzione a quel modo devi tenere la faccia sul monitor stile ragionier filini?!?

si ma di solito non si usa 2560 a AA 24x con word :sofico:

costera' quanto una play3....muble....muble.....

penso meno di una ps3 ma sicuramente più di una Xbox 360 :D.

Se fossero 320 Shaders Processor, che eseguono 1MUL + 1MADD per flop, a 800Mhz, sarebbero più o meno 512Gflops, in linea con la dichiarazione di prestazioni > 1TFlops in configurazione Crossfire.
Il G80, dichiara 345Gflops, più o meno.
Quindi, parlando sempre di teoria, per ottenere prestazioni paragonabili, ci vorrebbero delle SU a 2Ghz (attualmente il massimo che ho visto è 1.45Ghz sulla Asus watercooled)
Dubito fortemente che sia ottenibile con i 90nm.
Cmq, sono proprio curioso di vedere come si tradurra questo vantaggio teorico del 48% nelle applicazioni reali.

Da vedere coem saranno i prezzi della fascia alta e media e singole caratteristiche HW!


do per scontato che dovrei cambiare ali... :rolleyes:

Beh, un 30 pollici è parecchio più grande di un 20" (1600x1200).

L'AA 24X non è proprio fondamentale con i soliti sparatutto ma provate a metterlo su un bel simulatore di volo e la differenza si vede eccome (c'è chi gli sparatutto neppure li prende in cosiderazione, sapete? ;)).

Diciamo che questa diventa una scheda interessante (al contrario della 8800GTX) per tutti quelli che intendono investire in un bel 24" o più e godersi i giochi ad alte risoluzioni.
Per chi si accontenta di un 19" credo siano soldi sprecati: aspettate le versioni per le fasce medie che bastano e avanzano ;)

Per chi si accontenta di un 19" credo siano soldi sprecati: aspettate le versioni per le fasce medie che bastano e avanzano ;)

poco ma sicuro :)

io trovo che il valore di "320 stream processors" sia pero un po troppo una forzatura di marketing per confrontarsi direttamente con la controparte nvidia
alla fine il valore deriva dal fatto che la R600 avrà 64 alu parallele ognuna con 5 unità di calcolo all'interno 4 per i calcoli vcettoriali e 1 scaler, questo perche la gpu nelle parti fondamentali è simile alla gpu della 360 che però ha 16 alu in meno.

64x5=320

ma pero non mi possono certo dire che posso confrontare tale valore con quello della G80 perche le 2 tecnologie sono sensibilmente differenti.

ma l'AA a risoluzioni spinte tipo 1600x1200 serve ancora a qualcosa?
si vede la differenza? oppure in azioni veloci passa un po' sotto il naso senza accorgesene?

lo chiedo perchè io non ho mai potuto provarlo a causa di schede di M****a che ho sempre avuto.

Già , tecnicamente molto interessante , ma quanto utile praticamente? :D

Linko un post di Simon82 : LINK (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=16722761&postcount=1717)

effettivamente è un pò inutile :)

boh ne che hanno sbagliato ?

io mi chiedo (come già fatto notare sopra) ma tireranno prima o poi fuori delle schede di fascia media per i poveri mortali che vogliono giocare a buon livelli senza dover dissanguarsi?

cmq ho letto che amd "presterà" le sue fabbriche di chip ad ati per la releazzizzione di certe parti delle vga e questo ne abbasserà sensibilmente i costi produttivi, infatti i rumors che davano la vga ati top di gamma a 500 euro nn erano del tutto infondati. speriamo cosi anche le altre fasce ne risentiranno e la stessa nvdia dovrà calare i prezzi.

Ecco cosi volevo prendere un 8600 (se usciva prima o poi) ma mi sa che aspetterò xkè sembra che amd dopo lunghisssssime attese stia tirando fuori un' ottima serie.

una cosa la connessione è pci-e 2.0? qualcuno lo sa con certezza?

QFE

Ehm....:what: :confused: ?

effettivamente è un pò inutile :)

boh ne che hanno sbagliato ?

mà non credo, del resto puntare su numeri più da marketing che utili non è solo strategia di ATI :p

non doveva essere presentata il 24 aprile?

Secondo me non tanto la fascia alta quanto quella media verrà data a prezzi molto concorrenziali per guadagnare vere e proprie fette di mercato dopo la fusione, il decoding di flussi vc-1 ed mpeg in hardware oltre ai flussi audio sparati via hdmi sarà un valore aggiunto ma non sufficiente eheheh
sperem

scusate l'ignoranza ma già che ci sono ve lo chiedo:

l'AA che cosa fa di preciso? e xkè è inutile(da quello che ho letto) sia a ris normali che elevate?

tanto fumo ma l'arrosto dov'è?
stessa cosa per il k10.....

Tutto molto bello, ma personalmente aspetto il confronto fascia media Radeon HD 2600 Pro/XT VS GeForce 8600GTS/GT... :D

scusate l'ignoranza ma già che ci sono ve lo chiedo:

l'AA che cosa fa di preciso? e xkè è inutile(da quello che ho letto) sia a ris normali che elevate?

LINK (http://it.wikipedia.org/wiki/Antialiasing) :)

scusate l'ignoranza ma già che ci sono ve lo chiedo:

l'AA che cosa fa di preciso? e xkè è inutile(da quello che ho letto) sia a ris normali che elevate?

no è inutile solo a quelle elevate e molto elevate.

grazie dexther

grazie dexther

figurati, è la descrizione più intuitiva che conosca ;)

LINK (http://www.urbandictionary.com/define.php?term=qfe) :>



Sì. La presentazione NDA è in quei giorni, a Tunisi.



capito, ;)

ma allora il 14 maggio cos'è? la presentazione della xtx? sono certo che ci sia qualcosa collegato a quella data :mc:

ora come ora a giudicare dalle indescrezioni sulle fasce medie xkè ora abbiamo poco + di quello la ati secondo me è in vantaggio:

+ strem processor + bus mentre la nvidia pare abbia puntato molto sulle freq di funzionamento. La gts nn l'ho ancora inquadrata bene come scheda mi pare molto poco azzeccata in vista del prezzo (sempre previsto) le caratteristiche e la presenza della 8800gts da 320 che x quel periodo si potrà trovare a 250 euro

Ormai da GeForce sono diventato un ATI fun boy...

Non è certo una cosa di cui andare orgogliosi :rolleyes:

Ah si scrive fanboy, il fun boy è un ragazzo allegro ...

Non è certo una cosa di cui andare orgogliosi :rolleyes:

Ah si scrive fanboy, il fun boy è un ragazzo allegro ...

:asd:

Guardate che gli stream saranno pure 320, ma come dice l'articolo sicuramente faranno meno operazioni rispetto algi nvidia. Se i test che ho visto poco tempo fa erano reali, le ati fanno solo un 1000 punti in più ai vari 3dmark rispetto alla 8800. Appena nvidia esce la nuova 8800 la risupera.

non la comprerò perchè non compro mai top di gamma all'uscita, però non vedo l'ora di vedere di cosa è capace :)

ma questa pur battendo la 8800gtx di circa 2000 punti al 3dmark2006 non è la top di fascia, la top uscirà poco dopo confrequenze più elevate e sarà lòa solita XTX


Si,14 Maggio a Tunisi mi pare.:)

23-24 aprile a tunisi....


I bench ci sono gia, la hd2900xt, scheda NON TOP, costerà 399EURO a quanto dicono più di una fonte dei soliti siti, e sembra giusto visto che la XTX verrà proposta a 500 euro....
....e questa XT supera di circa 2000 punti la 8800gtx nel 3dmark2006. Non che conti tanto il 3dmark...ma è giusto per farsi un'idea.... :rolleyes:

Guardate che gli stream saranno pure 320, ma come dice l'articolo sicuramente faranno meno operazioni rispetto algi nvidia. Se i test che ho visto poco tempo fa erano reali, le ati fanno solo un 1000 punti in più ai vari 3dmark rispetto alla 8800. Appena nvidia esce la nuova 8800 la risupera.

il fatto è che la 8800 ha gli stream processore che lavorano a circa 1300MHZ...mentre qua tutto va alla metà della frequenza... come vedi ora si capisce perchè questa sv non "doppierà" la 8800gtxm starà solo un po avanti...

e come mai i test che ho visto io che sono GLI UNICI in rete invece di mille....superano la 8800gtx di 2000 punti? 2000 punti che da 12.000 a 15.000 non sono proprio poco in percentuale!

dove l'hai visti i prezzi e i benck della 2900xt?

cmq che i prezzi siano bassi (speriamo ) l'ho già detto come mai prima...tutto grazie alle fabbriche dell'amd

2000 punti che da 12.000 a 15.000 non sono proprio poco in percentuale!

forse volevi scrivere da 12000 a 14000 senno sarebbero 3000

dove l'hai visti i prezzi e i benck della 2900xt?

cmq che i prezzi siano bassi (speriamo ) l'ho già detto come mai prima...tutto grazie alle fabbriche dell'amd

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=513&Itemid=1

http://www.fx57.net/?p=576

http://www.fx57.net/?p=574

forse volevi scrivere da 12000 a 14000 senno sarebbero 3000

da circa 10k a circa 12k.... :D ho scazzato... tutti sti 2....

ma quanti transistor ha questo chip?

G80 con 128 stream processor sta' a 700 milioni;
R600 con 320???

molto probabilmente saranno complessi la meta' di quelli di G80

320 stream e bus a 512bit :eek: La vedo moooolto brutta per nvidia.., ma meglio per noi.. ;)
Ps. senza offesa.. compatisco i poveri schiocchi che hanno comprato a 650 euro la 8800 GTX per giocare a Prey con directx 9... :rolleyes:

Scheda top di gamma per bambini cicci danarosi.
L'antialiasing 24X penso torni utile all'intervallo, o all'uscita della
scuola, per importunare quegli sfortunati che sono fermi all'antialiasing 8X.

Ogni tanto mi piacerebbe leggere questi articoli e trovarci una
vena polemica da parte della redazione.
Perche' la situazione e' insostenibile.
E invece, quando esce la scheda NVidia 8801GTX/GTSGO che funziona
a un megahertz in piu' della 8800,5GTX/GTSGO/GX, e' tutto uno sbrodolare a
prescindere.

Mi piacerebbe che la redazione pubblicasse l'elenco dei propri
sponsor (all'estero e' un'abitudine), almeno sapremmo separare
gli articoli veri e propri dai "redazionali commerciali" tipo questo.

Just my 2 cents

399 si ma probabilmente dollari (infatti dice 399 $/€) il che in euro si traduce in 430 euro se va bene. cmq io nn posso che sperare che costi il meno possibile cosi le fasce + basse ne risentaranno di conseguenza.

il fatto del numero molto elevato di stream processor fa pensare anche a me che vengono ottimizzati molto meno rispetto a quanto fatto da nvidia, cmq staremo a vedere.

ma questa pur battendo la 8800gtx di circa 2000 punti al 3dmark2006 non è la top di fascia, la top uscirà poco dopo confrequenze più elevate e sarà lòa solita XTX



si mi sono accorto della mia imprecisione ;) ho confuso xt ed xtx

se con ben 6 mesi di ritardo sono riusciti a tirare fuori una vga capace di fare solamente 2000 punti in più al 3dmark (e la stessa percentuale di fps in più nei giochi) penso sarà una mezza delusione...

ma scusate manca manco un mese all'uscita e ancora non si conoscono le specifiche esatte??no perchè ho paura di essermi perso qualcosa...

@ZiP!

quel dato penso sia dovuto ai drivers ancora acerbi, calcola che nel frattempo nvidia ha avuto anche lei 6 mesi per mettere a punto i driver(che poi l abbia fatto bene o male non so)

Scheda top di gamma per bambini cicci danarosi.
L'antialiasing 24X penso torni utile all'intervallo, o all'uscita della
scuola, per importunare quegli sfortunati che sono fermi all'antialiasing 8X.

Ogni tanto mi piacerebbe leggere questi articoli e trovarci una
vena polemica da parte della redazione.
Perche' la situazione e' insostenibile.
E invece, quando esce la scheda NVidia 8801GTX/GTSGO che funziona
a un megahertz in piu' della 8800,5GTX/GTSGO/GX, e' tutto uno sbrodolare a
prescindere.

Mi piacerebbe che la redazione pubblicasse l'elenco dei propri
sponsor (all'estero e' un'abitudine), almeno sapremmo separare
gli articoli veri e propri dai "redazionali commerciali" tipo questo.

Just my 2 cents

Forse t'è sfuggito il banner "sapphire" che a rotazione occupa mezza colonna di sinistra del sito :asd:
Che l'AA sia inutile a risoluzioni elevate oltre una certa soglia è un dato di fatto. Già a 1280 spesso non ci si accorge della differenza tra 4x e impostazioni maggiori

Scheda top di gamma per bambini cicci danarosi.
L'antialiasing 24X penso torni utile all'intervallo, o all'uscita della
scuola, per importunare quegli sfortunati che sono fermi all'antialiasing 8X.

Ogni tanto mi piacerebbe leggere questi articoli e trovarci una
vena polemica da parte della redazione.
Perche' la situazione e' insostenibile.
E invece, quando esce la scheda NVidia 8801GTX/GTSGO che funziona
a un megahertz in piu' della 8800,5GTX/GTSGO/GX, e' tutto uno sbrodolare a
prescindere.

Mi piacerebbe che la redazione pubblicasse l'elenco dei propri
sponsor (all'estero e' un'abitudine), almeno sapremmo separare
gli articoli veri e propri dai "redazionali commerciali" tipo questo.

Just my 2 cents

nn essere cosi polemico lo sanno tutti che se le schede attuali vennissero sfruttatate come si deve per un anno nn servirebbe tirare fuori niente xkè le 8800 hanno già una potenza SPAVENTOSA.e cmq nn mi pare siano tutti a sbrodolare molto nn hanno ancora espresso commenti a riguardo su questo thread e aspettano giustamente di vedere nero su bianco prima di giudicare le nuove vga, anzi ti dirò di + sempre + persone (almeno su questo forum) criticano lo scriteriato svilluppo delle nuove schede ( ho detto scriteriato xkè sono del parere che lo sviluppo nn deve arrestarsi ma deve essere fatto innanzitutto + oculato nell'ambito dei consumi e sopratutto l'hardware deve andare quasi di pari passo al software, dove cacchio sono i giochi in dx10?????)

AVVISO!

Facciamo così... il prossimo commento dopo questo mio, che non riguarderà nello specifico un commento sulla news comporterà una bella sospensione del suo autore, ok?! ;)

Sono graditi inoltre commenti "oggettivi" su QUELLO CHE SI SA DI CERTO FIN'ORA e non basati su rumor (dio solo sa da dove arrivano i 12.000 punti al 3dmark citati da qualcuno prima...), preferenze, simpatie e quant'altro...

compatisco i poveri schiocchi che hanno comprato a 650 euro la 8800 GTX per giocare a Prey con directx 9...

Ognuno è libero di spendere i soldi come meglio (o peggio) crede... la tua critica è eccessiva e può risultare offensiva...

AVVISO!

Facciamo così... il prossimo commento dopo questo mio, che non riguarderà nello specifico un commento sulla news comporterà una bella sospensione del suo autore, ok?! ;)

Sono graditi inoltre commenti "oggettivi" su QUELLO CHE SI SA DI CERTO FIN'ORA e non basati su rumor (dio solo sa da dove arrivano i 12.000 punti al 3dmark citati da qualcuno prima...), preferenze, simpatie e quant'altro...



Ognuno è libero di spendere i soldi come meglio (o peggio) crede... la tua critica è eccessiva e può risultare offensiva...

Non volevo offendere nessuno :) e mi scuso se è cosi ;)
Solo ke non vedo il motivo (a parte i punti in 3dmark) avere due o una 8800 per poi giocare in dx9.. :stordita:

Non volevo offendere nessuno :) e mi scuso se è cosi ;)
Solo ke non vedo il motivo (a parte i punti in 3dmark) avere due o una 8800 per poi giocare in dx9.. :stordita:

perché attualmente, anche in dx9 é la scheda migliore sul mercato....
e io sono uno di quei "fessi" che la acquistata il mese di novembre 2006 e ne sono felice

asd a giugno esce lost planet in dx10 ;o

320 stream e bus a 512bit :eek: La vedo moooolto brutta per nvidia.., ma meglio per noi.. ;)
Ps. senza offesa.. compatisco i poveri schiocchi che hanno comprato a 650 euro la 8800 GTX per giocare a Prey con directx 9... :rolleyes:

Beh diciamo che la mia 8800GTX pagata 480€ a fine dicembre su ebay mi sta dando parecchie soddisfazioni e sono sicuro che continuerà a farlo ancora per molto dato che per ora la ris massima del mio monitor è 1680x1050 e posso giocare con tutti i filtri a palla cappando i FPS :D.

Beh diciamo che la mia 8800GTX pagata 480€ a fine dicembre su ebay mi sta dando parecchie soddisfazioni e sono sicuro che continuerà a farlo ancora per molto dato che per ora la ris massima del mio monitor è 1680x1050 e posso giocare con tutti i filtri a palla cappando i FPS :D.

hihih chissà che marca è.

mah io spero solo che i driver ati li migliorino.. io mi sono pentito di essere passato da nvidia (7800GTX) ad ati 1900 xt :rolleyes:

Se ci mette un altro po' ad uscire finisce che devono aggiornare la connessione perchè sostituiscono l'attacco pci exp....

Con che cosa???

raga se comprate questa scheda vi pulisce casa e vi fa anche il bucato :D

Solo ke non vedo il motivo (a parte i punti in 3dmark) avere due o una 8800 per poi giocare in dx9.. :stordita:

Fino ad ora, per quanto riguarda le nVidia, le schede top di gamma si mantengono sempre molto efficienti negli anni.
Il passaggio dx9->dx10 può in effetti essere una rogna in più ma sono più che sicuro che i driver nuovi porranno rimedio.

Per come agisce nVidia IMHO una scheda top oggi dx9 è più performante di una dx10 di fascia media che uscirà tra qualche mese.

Ma è tradizione che le cose cambino, senza benchmark e, soprattutto, senza benchmark non di parte, è difficile dire qualcosa.

Permettimi di uscire un pò dalle righe. Ormai ATI e nVidia si sono fatti un certo pubblico di affezionati che, passando da una scheda all'altra, anche solo per comodità, difficilmente cambiano sponda.

Aspetta mi sono dimenticato dove volevo arrivare... :(

Ah si, il confronto tra ATI e nVidia le case lo fanno anche per questioni di immagine, ritengo IMHO sia più facile che un utente passi da una scheda nVidia (o ATI) alla successiva piuttosto che all'altra sponda :D

hihih chissà che marca è.

BFG con garanzia a vita e predisposta per il kit liquido ;)

Per tornare alla discussione...

E' da vedere al prezzo che verrà lanciata dato che come prestazioni non sembra così avanti rispetto ad nvidia (avrà sicuramente la versione Ultra pronta) ma sopratutto per valutarla dovremo vedere bench con vista e dx10 per poter "scoprire" le potenzialità di queste schede.

perché attualmente, anche in dx9 é la scheda migliore sul mercato....
e io sono uno di quei "fessi" che la acquistata il mese di novembre 2006 e ne sono felice

Sono contento x te ;)

Forse t'è sfuggito il banner "sapphire" che a rotazione occupa mezza colonna di sinistra del sito :asd:
Che l'AA sia inutile a risoluzioni elevate oltre una certa soglia è un dato di fatto. Già a 1280 spesso non ci si accorge della differenza tra 4x e impostazioni maggiori

sicuramente non servirà a nulla...

ma è indicativo dell'effettiva potenza della scheda. cavoli se riesce a reggere un 24x vorrà dire qualcosa no? ;)

raga se a prestazioni saranno piu o meno pari...è sul prezzo che ati potrebbe essere vincente...

e io spero che poi nvidia pure adegui la sua top di gamma a nn piu di 500 euro..

altro che la ultra a 1000 € di cui si parlava pochi giorni fa...:doh:

Fino ad ora, per quanto riguarda le nVidia, le schede top di gamma si mantengono sempre molto efficienti negli anni.
Il passaggio dx9->dx10 può in effetti essere una rogna in più ma sono più che sicuro che i driver nuovi porranno rimedio.

Per come agisce nVidia IMHO una scheda top oggi dx9 è più performante di una dx10 di fascia media che uscirà tra qualche mese.

Ma è tradizione che le cose cambino, senza benchmark e, soprattutto, senza benchmark non di parte, è difficile dire qualcosa.

Permettimi di uscire un pò dalle righe. Ormai ATI e nVidia si sono fatti un certo pubblico di affezionati che, passando da una scheda all'altra, anche solo per comodità, difficilmente cambiano sponda.

Aspetta mi sono dimenticato dove volevo arrivare... :(

Ah si, il confronto tra ATI e nVidia le case lo fanno anche per questioni di immagine, ritengo IMHO sia più facile che un utente passi da una scheda nVidia (o ATI) alla successiva piuttosto che all'altra sponda :D

Guarda ke non dicevo ke le 8800 non sono valide :read: solo ke soldi spese male tutto qua ( parlo di giochi) . x giocare in dx9 al max bastava la meta della spesa. Ce gente monta due 8800gtx in sli e gioca a Doom 3 @ 1680x1050 :doh: Non credo ke ci sia la differenza visiva :stordita: unica differenza è in bolletta alla fine del mese.
ATI non ha fretta di rilasciare le VGA dx10 x il semplice motivo ke sappiamo tutti..

http://www.vr-zone.com/?i=4898
la hd2900xt 750/1640.
;)

http://www.vr-zone.com/?i=4898
la hd2900xt 750/1640.
;)


"It looks all decent for a US$399 card.p>"

magari! praticamente hanno "indirettamente" abbassato il prezo della 8800gtx a 400 dollari...e spero abbassino di piu in futuro..:D

320 stream e bus a 512bit :eek: La vedo moooolto brutta per nvidia.., ma meglio per noi.. ;)
Ps. senza offesa.. compatisco i poveri schiocchi che hanno comprato a 650 euro la 8800 GTX per giocare a Prey con directx 9... :rolleyes:

Meno male che hai scritto "senza offesa"... :rolleyes:
La prossima volta che "non vuoi offendere", fallo. Altrimenti saranno giorni di sospensione.
Ammonito.
ADDENDUM: ho visto le tue scuse, purtroppo la frase non poteva non suonare offensiva, quindi resta l'ammonizione.


Ogni tanto mi piacerebbe...

Guarda, caro blissett, non so se la redazione sia d'accordo con noi moderatori, ma certo a noi moderatori piacerebbe che un utente che ritiene il sito e la redazione privi di obiettività e "venduti", fosse coerente con la sua percezione e si allontanasse in via definitiva cercando altre, e più meritorie, fonti di informazione.
Invece di perdere tempo a creare account mail e poi cloni con cui ripetere sempre-le-solite-cose.

Ma immagino sia chiedere troppo...

Ho capito, tutti quelli che giustificano a sinistra i post sono blisset.. :cool:
Fossi in lui hosterei una griglia excel per farsi riconoscere..
detto questo se molti pensano che chi ha bruciato le tappe prendendo una serie 8000 non ha fatto un buon affare è una opinione, certo ancora non corroborata dai fatti (bench) visto che da quando se ne parla di r600 i miei capell iniziano ad avere qualche venatura di grigio.. :O

E' una specie di mostro.. in fin dei conti è quello che tutti quelli in attesa di questa scheda (me compreso) volevano sentire.

Ora vediamo come se la cava nella realtà perchè sulla carta sono tutte "mostri".

Si... Mi pare che manchi un messaggio di un certo Erny AlDisco... (Che nick divertente... :D ) Sarà stato bannato? :sofico:

Ciao, sono uno nuovo di questo forum, ma e' gia' un anno buono che mi collego con il modem e apro internet explorer.
E' il mio primo post e sono un po' teso.
Volevo solo dirvi che non vedo l'ora di provare questa scheda dentro al mio PC. Il mio computer e' proprio una bella bestia e io a mio modo lo voglio trattare meglio di una persona, per cui comprero' ad esso questa board top di gamma.
Penso che la raffreddero' con un liquido di mia produzione, nel frattempo vi saluto e viva il PC.

.. in che senso di tua produzione? :cool:

ma chi lo ha detto 2000?

http://www.vr-zone.com/?i=4898
R600XT scored 12K in 3DMark06, slightly better than a GeForce 8800 GTX
è un pò migliore con gli ultimi driver.
;)

Guarda ke non dicevo ke le 8800 non sono valide :read: solo ke soldi spese male tutto qua ( parlo di giochi) . x giocare in dx9 al max bastava la meta della spesa. Ce gente monta due 8800gtx in sli e gioca a Doom 3 @ 1680x1050 :doh: Non credo ke ci sia la differenza visiva :stordita: unica differenza è in bolletta alla fine del mese.
ATI non ha fretta di rilasciare le VGA dx10 x il semplice motivo ke sappiamo tutti..

Avevo capito bene, io dicevo solo che una spesa che oggi è esagerata ti porta una scheda che dura molto di più (in termini di prestazioni) rispetto ad una che compri oggi alla metà del prezzo. Vero che a Doom3 oggi ci giochi nello stesso modo, domani magari quando la 8800 sarà ancora un'ottima scheda, quella che oggi paghi la metà andrà cambiata.

Mi sa che la spesa è sempre la stessa :D comunque è questione di gusti, per fortuna di schede video ce n'è per tutte le tasche e tutte le esigenze ;)

ma chi lo ha detto 2000?

http://www.vr-zone.com/?i=4898
R600XT scored 12K in 3DMark06, slightly better than a GeForce 8800 GTX
è un pò migliore con gli ultimi driver.
;)

Ma le differenze tra le 2 schede a occhio nudo si vedono? E' la cosa più importante al di la dei benchmark :D

E a livello di spesa?? Prezzi uguali??

Solo io ho la sensazione che il forum abbia subito un rollback di qualche minuto?

pillola rossa o pillola blu ? :cool: :D

Insomma, 2000 su 10000 sono il 20% in più, che sarebbe un'enormità...
quoto, un 20% se fosse nei giochi e relativamente "uniforme" rispetto ai vari titoli/test sarebbe un gap mai visto negli ultimi anni...

del resto essendo questo r600 accreditato di 320alu ad 800MHz (cfr anch evecchie news), probailmente non manca della potenza di calcolo max teorica per bastonare g80, bisognerà vedere poi se avrà significativi colli di bottiglia altrove in grado di (+/-) livellare le prestazioni rispetto alla controparte nvidia o meno.

imho in ogni caso questa volta il giudizio finale sulle nuove arch. ati ed nv (o eventuali raffinamenti a brve medio termine) dovrà slittare avanti rispetto alla effettiva disponibilità per i test di entrambe le gpu più del solito, almeno fino alla possibilità di effettuare corpose comparative con titoli dx10 (nati "dx10-oriented", non engine dx9 portati su dx10 con aggiunta di qualche ffetto marginale)

Ma le differenze tra le 2 schede a occhio nudo si vedono? E' la cosa più importante al di la dei benchmark :D

E a livello di spesa?? Prezzi uguali??

certo che si vedono ad occhio nudo. una è rossa e l'altra è verde.
;)

certo che si vedono ad occhio nudo. una è rossa e l'altra è verde.
;)

:D :D :D

certo che si vedono ad occhio nudo. una è rossa e l'altra è verde.
;)

:sbonk: :sbonk: :sbonk:



Guarda, caro blissett, non so se la redazione sia d'accordo con noi moderatori, ma certo a noi moderatori piacerebbe che un utente che ritiene il sito e la redazione privi di obiettività e "venduti", fosse coerente con la sua percezione e si allontanasse in via definitiva cercando altre, e più meritorie, fonti di informazione.
Invece di perdere tempo a creare account mail e poi cloni con cui ripetere sempre-le-solite-cose.

Ma immagino sia chiedere troppo...



Suppongo sia molto più divertente sottolinearlo ogni volta :D. E cmq, data la non curanza da parte dell'autore dell'articolo, prima o poi si stuferà.

Tornando alle cose serie, è dal primo commento che ho letto che mi è rimasto impresso una cosa: perchè mai lo presentano a Tunisi? Cosa c'è li di così appropriato per la presentazione di una nuova scheda video?

Come sempre ad ogni nuova uscita ATI ci stupirà!! ormai sono anni che è avanti con le sue VGA, Nvidia x stare avanti con i filtri attivi alle X1900 si è dovuta inventare due 7900 in SLI su singolo Pci-e

Qui si parla di un 20% in + di una XT (che non sarà nemmeno la + veloce IMHO quella sarà la XTX) rispetto il Top Nvidia GTX in DX9, con giochi DX10 il distacco salirà intorno al 40/50% :asd:

ATI ultimamente se ne va con + calma, sapendo che le schede che girano oggi tipo le X1900XT incominciano solo ora ad essere pienamente sfruttate!!! Nvidia corre perche sà che quando ATI esce con VGA nuove son dolori allora cerca di vendere qualcosa in + anticipando i tempi!! le 8800 con titoli DX10 arrancheranno come al solito con i filtri attivi mentre x ATI con o senza filtri la differenza non esiste come sempre :asd:

Bene ATI continua a stupirci anche con sciccherie tipo audio direttamente dalla VGA verso uscita HDMI, AVIVO HD e AA24x !!

speriamo solo che il prezzo sia come dicono, sarebbe davvero ottimo

i consumi chi se ne frega!!! chi compra una Ferrari non guarda quanto fa al litro

qui si parla di un 20% in + di una XT ( non XTX che sarà il TOP)

ecco appunto..:asd:
è questo il problema..che qui si dice che vada 20% in piu della gtx, mentre su vrzone, dove pare che la abbiano provata, dicono che la xt sia slightly, quindi di poco, superiore alla gtx..

in ogni caso a questo punto, a me interessa di piu che il prezzo di entrambe sia sotto i 400 euro...e anche di molto...:D tanto da quello che si è capito fin'ora staranno piu o meno sullo stesso livello...

i test con 3dmark lasciano il tempo che trovano...
saranno i giochi a stabilire il vincitore, non un berch dai risultato a volte discutibili...

Si... Mi pare che manchi un messaggio di un certo Erny AlDisco... (Che nick divertente... :D ) Sarà stato bannato? :sofico:

Io intanto segnalo il tuo avatar per eccesso di gnoccosità! :D

CUT...
Insomma, 2000 su 10000 sono il 20% in più, che sarebbe un'enormità...
CUT...Mah, il 20% in più significa che se la 8800 ne fa 20 questa ne farà 4 in più... Niente di trascendentale.
Il vero valore aggiunto di questa scheda è l'AvivoHD, anche se andrà testato. Voglio vedere se riescono finalmente a fare un sistema che riesce a sgravare la CPU dalla decodifica video totalmente, permettendo anche a un povero mortale con un A64 3500+ di vedere un blu ray.320 stream e bus a 512bit :eek: La vedo moooolto brutta per nvidia.., ma meglio per noi.. ;)
Ps. senza offesa.. compatisco i poveri schiocchi che hanno comprato a 650 euro la 8800 GTX per giocare a Prey con directx 9... :rolleyes:Intanto però se la sono goduta per 6 mesi che in questo settore non è proprio poco.

EDIT: Vorrei aggiungere che la 8800 serve anche con i giochi odierni; io con una X1800XT (che non è proprio una scheda vecchia) arranco in più di un'occasione.

se con ben 6 mesi di ritardo sono riusciti a tirare fuori una vga capace di fare solamente 2000 punti in più al 3dmark (e la stessa percentuale di fps in più nei giochi) penso sarà una mezza delusione...
scusate ma cosa importa se la versione xt fa (solo)2000+ punti rispetto alla 8800...è + veloce?? does it kick 8800's ass??? :rotfl: e alloraaa??? esce al momento giusto,le 8800 quando sono uscite non servivano a niente e sono state rilasciate per venderne qualcuna in + ad un prezzo esorbitante altrimenti se le 2 si facevano concorrenza nn c sarebbe stata storia,ATI the WINNER ;),costa anke molto meno! :D ma quanto siete e sarete nvidiosi
nvidiaaaaaaaaahhhhhhhh

scusate ma cosa importa se anke la versione xt fa + d 2000 punti rispetto alla 8800...è + veloce?? does it kick 8800's ass??? :rotfl: e alloraaa??? costa anke molto meno! :D ma quanto siete e sarete nvidiosi
nvidiaaaaaaaaahhhhhhhh

Se costa molto meno è possibile che me la sparo :D

Tutto bello sulla carta, tra poco sapremo non solo le prestazioni che si preannunciano ottime ma consumi/calore/rumorosità, che imho sono altrettanto importanti, e che prevedo essere non allettanti....:O

scusate ma cosa importa se la versione xt fa (solo)2000+ punti rispetto alla 8800...è + veloce?? does it kick 8800's ass??? :rotfl: e alloraaa??? esce al momento giusto,le 8800 quando sono uscite non servivano a niente e sono state rilasciate per venderne qualcuna in + ad un prezzo esorbitante altrimenti se le 2 si facevano concorrenza nn c sarebbe stata storia,ATI the WINNER ;),costa anke molto meno! :D ma quanto siete e sarete nvidiosi
nvidiaaaaaaaaahhhhhhhh

Tutti quelli che hanno una 8800 se questa non fosse uscita avrebbero preso una 1950 quindi in questi 6 mesi Nvidia ha fatto una mossa giusta!

Infatti non mi pare che le 8800 siano rimaste invendute, se la domanda c'e' perche' un produttore dovrebbe attendere se ha gia' pronto tutto? boh!

Poi si puo' dire che acquistare una 8800 sia inutile per altri motivi (assolutamente inconsistenti visto che è la piu' veloce in DX9 e l'unica in DX10) ma questo non vuol dire nulla

Nvidia ha avuto l'opportunità di dare ad una parte del mercato cio' che ATI potrà fare solo dopo 6 mesi! questo è il solo dato certo!

pertanto:

1. quando R600 escirà se non sara' almeno il 20% piu' performante della GTX allora sara' deludente (6 mesi sono un'eternita')

2. nel frattempo Nvidia non sara' stata con le mani in mano, aspettiamoci cali di prezzi e nuovi modelli all'uscita di r600

3. chi esce dopo con una nuova GPU ha il vantaggio di basarsi sul rapporto prezzo/prestazioni di chi è gia' sul mercato, peccato che chi è gia' da 6 mesi fuori ha venduto parecchie 8800!

4. chi tarda non fa mai una bella figura, sembra sempre che arranchi, e anche se poi tira fuori un prodotto eccellente da il tempo al competitor di rispondere!

5. dici che costa anche meno ................ sarebbe interessante dare un'occhiata ai margini piuttosto che al solo prezzo finale ............... chissa' che sorprese ........................

P.S. non si puo' leggere sta storia che le 8800 vengono definite inutili!

Tutti quelli che hanno una 8800 se questa non fosse uscita avrebbero preso una 1950 quindi in questi 6 mesi Nvidia ha fatto una mossa giusta!

Infatti non mi pare che le 8800 siano rimaste invendute, se la domanda c'e' perche' un produttore dovrebbe attendere se ha gia' pronto tutto? boh!

Poi si puo' dire che acquistare una 8800 sia inutile per altri motivi (assolutamente inconsistenti visto che è la piu' veloce in DX9 e l'unica in DX10) ma questo non vuol dire nulla

Nvidia ha avuto l'opportunità di dare ad una parte del mercato cio' che ATI potrà fare solo dopo 6 mesi! questo è il solo dato certo!

pertanto:

1. quando R600 escirà se non sara' almeno il 20% piu' performante della GTX allora sara' deludente (6 mesi sono un'eternita')

2. nel frattempo Nvidia non sara' stata con le mani in mano, aspettiamoci cali di prezzi e nuovi modelli all'uscita di r600

3. chi esce dopo con una nuova GPU ha il vantaggio di basarsi sul rapporto prezzo/prestazioni di chi è gia' sul mercato, peccato che chi è gia' da 6 mesi fuori ha venduto parecchie 8800!

4. chi tarda non fa mai una bella figura, sembra sempre che arranchi, e anche se poi tira fuori un prodotto eccellente da il tempo al competitor di rispondere!

5. dici che costa anche meno ................ sarebbe interessante dare un'occhiata ai margini piuttosto che al solo prezzo finale ............... chissa' che sorprese ........................

P.S. non si puo' leggere sta storia che le 8800 vengono definite inutili!
ecco subito pronta la risposta dell'nvidioso
si inutili dimmi a quale titolo dx10 hai giocato.
non servono 2 8800gtx in sli perkè bastano 30+ fps costanti e una delle risoluzioni + comuni è 1280x1024 perciò la 8800gtx è un prodotto di nicchia per le sole dx9 e per quanto mi riguarda ha venduto anke troppo,i miei complimenti a nvidia per questo.le unike parole buone per una 8800 le ho spese quando un ragazzo ha kiesto se avesse fatto un affare a prendere la 8800gts a 80€ come differenza per una x1950xt,certo ke farebbe bene per la sola longevità della 8800 in dx10,non per altro.
secondo te ati la sk da quando ce l'ha pronta? da maggio 2007??? :D e non ha avuto bisogno di commercializzarla,nvidia l'ha fatto per vendere altrimenti...c siamo capiti,certo furbi quelli d nvidia perkè nn c hanno perso alzando il prezzo,i meno furbi sono gli acquirenti :rotfl:

ecco subito pronta la risposta dell'nvidioso
si inutili dimmi a quale titolo dx10 hai giocato.
non servono 2 8800gtx in sli perkè bastano 30+ fps costanti e una delle risoluzioni + comuni è 1280x1024
secondo te ati la sk da quando ce l'ha pronta? da maggio 2007??? :D e non ha avuto bisogno di commercializzarla,nvidia l'ha fatto per vendere altrimenti...c siamo capiti,certo furbi quelli d nvidia perkè nn c hanno perso alzando il prezzo,i meno furbi sono gli acquirenti :rotfl:

Un conto è criticare gli acquirenti o l'acquisto in se per se, un conto è dire che un'azienda ha sbagliato solo perche' ha lanciato un prodotto che alla fine ha venduto,

le 8800 sono schede per hardcore gamers e non sono per chi gioca a 1280x1024, infatti io che gioco a 1024x768 (quando posso, altrimenti vado di 800x600) e non le prendo minimamente in considerazione, anche perche' dovrei cambiare monitor e tutto il resto................

però a volte per capire il perche' un'azienda si comporta in un certo modo bisogna cercare di capire anche chi fa scelte diverse dalle nostre e ha esigenze diverse dalle nostre!

il mercato non è composto da individui tutti uguali, a qualcuno la grafica a 1600x1200 con tutti i filtri potrebbe fare schifo perche' magari ha un 30" e vorrebbe giocare a 2048x1536 sempre con i filtri, in tali casi le 8800 sono le uniche a permetterlo senza scatti

mi dirai che sono pochi quelli che hanno tali esigenze? bene, ma di 8800 non mi pare ne siano state vendute cosi' poche

e poi si sa il mercato è fatto di entusiasti, business, ricchi, mainstream e utonti

poi è normale che se uno ha un sistema come il mio e ci mette un GTX non fa una cosa saggia (leggi utonto)

ma il mercato lo fanno anche loro, mi spieghi perche' un'azienda che mira al profitto dovrebbe tralasciare anche solo uno di questi segmenti di mercato?

a me pare che le 8800 attualmente coprano almeno 3 segmenti su 5, cioe' entusiasti, ricchi e forse utonti (ma penso rari)

dire che un prodotto è inutile per me significa dire che è fuori mercato, ma questo a me non sembra proprio .....................................................
è un prodotto che soddisfa pienamente le aspettative di certe fasce di mercato

ecco subito pronta la risposta dell'nvidioso
si inutili dimmi a quale titolo dx10 hai giocato.
CUT
secondo te ati la sk da quando ce l'ha pronta? da maggio 2007??? :D e non ha avuto bisogno di commercializzarla...CUT

Senti... AMD/ATI hanno una situazione finanziaria che fa pena.... ha volte ho paura dello spettro 3dfx dietro le notizie sulla carenza di liquidità in una azienda grossa come AMD... e tu dici che "NON HA AVUTO BISOGNO DI COMMERCIALIZZARLA"!? ATI aveva un bisogno di commercializzare prima la sua scheda che neanche ti immagini................. è che per nostra sfortuna non c'è riuscita! pensa te con tti i problemi avuti da Nvidia sulle schede G84/6 se ati riusciva a uscire con la nuova linea di prodotti che risultato che faceva... invece non solo nvidia sta vendendo l'unica scheda top di gamma che c'è in commercio, ma sta correggendo tutti i bug delle serie minori con calma e tranquillità......

Non ha avuto bisogno di commercializzarla............. :doh:

Ma la fascia media delle R600 sarà cmq da PAURA! Sono moooltooo impaziente...

Cartagine. Tunisi è l'antica Cartagine. Indovina chi è la Roma che stanno cercando di attaccare, su due fronti diversi...
eh ? guarda che non bisogna aspettare i test comparativi per sapere come è anadata a finire tra Roma e Cartagine ... :sofico: .... alla luce di ciò non credo che la scelta di Tunisi possa essere ai fini di una metafora del genere ... a meno che invece non si sentano sicuri di potersi calare nella parte dei romani che spargono il sale sopra le rovine di n... ehm... Cartagine ... :D
(ma non credo che sarebbe simpatico nei confronti dei tunisini)

Io mi sono preso 2 8800gtx per godermi al massimo la 2560x1660 su hp lcd30".Non sai che cazzo di spettacolo a quella risoluzione con giochi tipo STALKER,GTR2 e quant'altro ben di DIO.Se serve tutta questa potenza?Certo che si se sei un hardcore gamer.E tra 2 settimane arriva pure il core2 quad x6800 giusto per allineare il mio sistema e butto via il core2 duo extreme edition.Questo per ripsondere a qualcuno qui dentro che le 8800gtx non servono fino a quando usciranno titoli directx10.nVIDIA per caso?Io intanto quando accendo il mio sistema godo da matti...

Spendi troppo Nemesis.. spendi troppo! :O
Che impianto audio hai?

creative x-fi elite pro su logitech z5500 dolby digital 505w rms.

Potresti fare di meglio.. :D

Spendi troppo Nemesis.. spendi troppo! :O
Che impianto audio hai?Lol, sa tanto di troll. :D

creative x-fi elite pro su logitech z5500 dolby digital 505w rms.Su un PC come quello, con un monitor come quello, non ci metterei meno di un VERO impianto HT con ampli DENON A11 e casse come Dio comanda.

Su un PC come quello, con un monitor come quello, non ci metterei meno di un VERO impianto HT con ampli DENON A11 e casse come Dio comanda.

CRIBBIO!!
hai ragione, lo sapevo che lo prendevo in fallo Nemesis prima o poi :read:

la stanza è piccola.Fannno il loro lavoro egregiamente.Fidati.

speriamo che sia davvero una soluzione competitiva in grado di far abbasare i prezzi delle sk video serie 8 di nvidiaù

.E tra 2 settimane arriva pure il core2 quad x6800 giusto per allineare il mio sistema e butto via il core2 duo extreme edition.
no.... non buttarlo... dallo a me.. :asd: :D

a 499 è venduto il core2 duo x6800 extreme edition.Spese di spedizione gratis.

la stanza è piccola.Fannno il loro lavoro egregiamente.Fidati.

scusa ma dove abiti? centro, periferia, campagna? hai cani o antifurti in casa? :Perfido:

la stanza della "NASA" è blindata con un allarme a prova di killer professionisti.Sei invitato.

un conto è dire che un'azienda ha sbagliato solo perche' ha lanciato un prodotto che alla fine ha venduto...
non ho mai detto ke nvidia abbia sbagliato :D

le 8800 sono schede per hardcore gamers e non sono per chi gioca a 1280x1024infatti solo che sono state pompate nel prezzo in un periodo inutile per le dx10

dire che un prodotto è inutile per me significa dire che è fuori mercato
io non la penso così perkè c'è tanta gente ke compra roba inutile e non vuol dire ke è fuori mercato,gli hardcore gamers non giocano necessariamente a 2560x1600 dove sta scritto?? c'è un prototipo di hardcore gamer? ah scusa non lo sapevo
AMD/ATI hanno una situazione finanziaria che fa pena....Non ha avuto bisogno di commercializzarla............. :doh:
voi vivete nel mondo dei sogni e d quel ke v dicono,se volete potete pensare ke intel ha progettato i core 2 nel 2006 e magari un'azienda in crisi reale spende 5 miliardi di dollari per acquistare ATI...io se non li ho min. 500€ una 8800gtx non riesco a comprarla...o sono pazzo? magari li chiedo in prestito,guarda ATI era così bella e attraente ke AMD nn ne poteva fare a meno :rotfl:
anzi diciamo pensando ad uno stipendio medio(quanto 1000-1200€ :confused: )ecco diciamo se non avevo quelli una 8800gtx non la compravo,quindi quanto aveva d utili AMD per comprare ATI?? ke ha fatto AMD,ha licenziato? andiamo a chiedere ke tipo di contratto avevano questi dipendenti licenziati,sai quanto costa licenziare un dipendente con contratto a tempo indeterminato?? e soprattutto il licenziamento deve essere legittimo perkè se non lo è il lavoratore ha diritto ad un'indennità risarcitoria ke ad AMD gli conviene tenerlo a lavorare :rotfl:

la stanza della "NASA" è blindata con un allarme a prova di killer professionisti.Sei invitato.

Non ci interessa, sono tutti beni che si svalutano presto.. :Prrr:

la stanza della "NASA" è blindata con un allarme a prova di killer professionisti.Sei invitato.

e facci qualche foto di sto sistemino...dai...:)

ps. vista la vicinanza quasi quasi vengo a vederlo di persona...:asd:

Tieni, ti ho trovato il modo di usare un LCD 100": http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=527&Itemid=34

damn!:eek:

Più che altro con un PC come quello ci metterei un proiettore HD all'altezza, non un misero schermo come tanti.

ma si aggiornano di continuo.Che problema c'è?

Mai fermarsi.La tecnologia deve sempre progredire.Guai se così non fosse.

Misero?Certe volte mi fate ridere.Saluti.

Io mi sono preso 2 8800gtx per godermi al massimo la 2560x1660 su hp lcd30".Non sai che cazzo di spettacolo a quella risoluzione con giochi tipo STALKER,GTR2 e quant'altro ben di DIO.Se serve tutta questa potenza?Certo che si se sei un hardcore gamer.E tra 2 settimane arriva pure il core2 quad x6800 giusto per allineare il mio sistema e butto via il core2 duo extreme edition.Questo per ripsondere a qualcuno qui dentro che le 8800gtx non servono fino a quando usciranno titoli directx10.nVIDIA per caso?Io intanto quando accendo il mio sistema godo da matti...

Ho appena preso 4 * 8800 GTX in sli (Purtroppo NVIDIA non ha i driver per il quadsli, ho dovuto scrivermeli da solo.) , per il pc della sala (E' uno Xeon doppio processore quad-core, con 8 Gb di ram e un raid 0 di 4 HD SCSI più una 10 di T di storage.
Giocare STALKER, GTR2 sul proiettore in salotto, a 2560x1200 a 120 fps con tutti i filtri al massimo è uno spettacolo per gli occhi, roba mai vista prima. Ma per l'udito è qualcosa di assolutamente immaginabile grazie home theather 7.1. L'ho pagato 10.000€ solo quello. Dovresti prendere anche tu proiettore, giocare su un 300 pollici è una esperienza impagabile....









:stordita:

Siete una massa di rosiconi senza cuore :banned:

Ho appena preso 4 * 8800 GTX in sli (Purtroppo NVIDIA non ha i driver per il quadsli, ho dovuto scrivermeli da solo.) , per il pc della sala (E' uno Xeon doppio processore quad-core, con 8 Gb di ram e un raid 0 di 4 HD SCSI più una 10 di T di storage.
Giocare STALKER, GTR2 sul proiettore in salotto, a 2560x1200 a 120 fps con tutti i filtri al massimo è uno spettacolo per gli occhi, roba mai vista prima. Ma per l'udito è qualcosa di assolutamente immaginabile grazie home theather 7.1. L'ho pagato 10.000€ solo quello. Dovresti prendere anche tu proiettore, giocare su un 300 pollici è una esperienza impagabile....


:asd:

Mai fermarsi.La tecnologia deve sempre progredire.Guai se così non fosse.


e le foto? basta anche dal cell... e fanne anche una all'interno del case....

grazie.

voi vivete nel mondo dei sogni e d quel ke v dicono,se volete potete pensare ke intel ha progettato i core 2 nel 2006 e magari un'azienda in crisi reale spende 5 miliardi di dollari per acquistare ATI...io se non li ho min. 500€ una 8800gtx non riesco a comprarla...o sono pazzo? magari li chiedo in prestito,guarda ATI era così bella e attraente ke AMD nn ne poteva fare a meno :rotfl:
anzi diciamo pensando ad uno stipendio medio(quanto 1000-1200€ :confused: )ecco diciamo se non avevo quelli una 8800gtx non la compravo,quindi quanto aveva d utili AMD per comprare ATI?? ke ha fatto AMD,ha licenziato? andiamo a chiedere ke tipo di contratto avevano questi dipendenti licenziati,sai quanto costa licenziare un dipendente con contratto a tempo indeterminato?? e soprattutto il licenziamento deve essere legittimo perkè se non lo è il lavoratore ha diritto ad un'indennità risarcitoria ke ad AMD gli conviene tenerlo a lavorare :rotfl:

Ma chi l'ha detto che ati abbia progettato r600 ieri? Ma stai seguendo le vicende telecom? ti ricordi come è saltata 3dfx? cosa pensi che AMD abbia comperato ATI in contanti? cash!!?? e credo proprio che AMD abbia dato una limatina al numero del personale ;)

Ho appena preso 4 * 8800 GTX in sli (Purtroppo NVIDIA non ha i driver per il quadsli, ho dovuto scrivermeli da solo.) , per il pc della sala (E' uno Xeon doppio processore quad-core, con 8 Gb di ram e un raid 0 di 4 HD SCSI più una 10 di T di storage.
Giocare STALKER, GTR2 sul proiettore in salotto, a 2560x1200 a 120 fps con tutti i filtri al massimo è uno spettacolo per gli occhi, roba mai vista prima. Ma per l'udito è qualcosa di assolutamente immaginabile grazie home theather 7.1. L'ho pagato 10.000€ solo quello. Dovresti prendere anche tu proiettore, giocare su un 300 pollici è una esperienza impagabile....

:rotfl: :rotfl: :rotfl:
sei fortissimo!!!

Ma chi l'ha detto che ati abbia progettato r600 ieri? Ma stai seguendo le vicende telecom? ti ricordi come è saltata 3dfx? cosa pensi che AMD abbia comperato ATI in contanti? cash!!?? e credo proprio che AMD abbia dato una limatina al numero del personale ;)
anche perché non è detto che anche in california per licenziare qualcuno serva la "giusta causa" o in gnerale che le leggi che regolano il lavoro siano analoghe a quelle italiane

io spero solo che la rendono un pochino + piccola! :mbe:

per i test avremo tempo...... sperando che non la rimandano ancora! :cry:

io spero solo che la rendono un pochino + piccola! :mbe:

per i test avremo tempo...... sperando che non la rimandano ancora! :cry:

mah..da quello che ho capito sara molto simile alle dimensioni dell'attuale x1900....

speriamo che entri almeno in tutti i case:)

anche perché non è detto che anche in california per licenziare qualcuno serva la "giusta causa" o in gnerale che le leggi che regolano il lavoro siano analoghe a quelle italiane
nn dire nn è detto :) per un paese come l'america,non stiamo parlando del burundi....si esiste e come lì,la chiamano good cause.
cmq forza ATI HD 2900!!! :D :yeah:

1) Quando è passione è passione... Vorrei potermela permettere pure io... Ma non per questo sfotto o rosiko...

2) Smettetela di rosicare così forte :Prrr: ...

3) Per la storia del licenziamento, innanzitutto si dovrebbe vedere che tipo di contratto avevano (magari avevano quello a progetto o con delle clausole in caso di acquisizione dell'azienda...). In america poi la situazione è diversa rispetto a qui, la gente viene licenziata continuamente, ma il tasso di disoccupazione è comunque molto basso. Hanno un sistema diverso, ma che sicuramente funziona meglio del nostro. E poi, le acquisizioni non vengono anche fatte per limitare il personale e rendere più competitive due aziende? (eliminado magari molti dirigenti o centralizzando alcuni aspetti, tipo marketing e simili?)...

4) La metafora su Tunisi è un colpo di genio, non ci avevo minimamente pensato. Dubito sia il reale motivo, ma tanto di cappello a colui che l'ha sviscerata...

1)
Per la storia del licenziamento, innanzitutto si dovrebbe vedere che tipo di contratto avevano (magari avevano quello a progetto o con delle clausole in caso di acquisizione dell'azienda...)
grande kelendil era appunto quello ke volevo dire...vai ATI :yeah: scatena la bestia,altro ke 8800 e non solo...ora la 8800 è stata oggetto d varie release di drivers...vedremo quando saranno maturi quelli della bestia :yeah: vaiiiiii

Marko91 posti delle foto di tutto quello che hai detto?
di che marca è l'home teatre da 10.000€???
posta senno nessuno ci crede...saresti 1° nel benk 3d mark mondiale se dici di avere quello che hai


p.s. cmq r600 non mi sembra un gran che...io con la xfx 8800gtx XXX edition e intel core duo e6300@3,3ghz faccio tranquillamente i 13.500 con un pò di ok alla video ma non tanto!!!!!
se okko serimaente e procio a 3,9ghz supero i 16.000

Marko91 posti delle foto di tutto quello che hai detto?
di che marca è l'home teatre da 10.000€???
posta senno nessuno ci crede...saresti 1° nel benk 3d mark mondiale se dici di avere quello che hai
p.s. cmq r600 non mi sembra un gran che...io con la xfx 8800gtx XXX edition e intel core duo e6300@3,3ghz faccio tranquillamente i 13.500 con un pò di ok alla video ma non tanto!!!!!
se okko serimaente e procio a 3,9ghz supero i 16.000
innanzitutto i benchs non li fanno con oc a meno ke non è espressamente specificato,quindi è inutile ke parli d risultati con oc.

Marko91 posti delle foto di tutto quello che hai detto?
di che marca è l'home teatre da 10.000€???
posta senno nessuno ci crede...saresti 1° nel benk 3d mark mondiale se dici di avere quello che hai


:rotfl: :rotfl: :rotfl:
sei fortissimo!!!

:asd:

Siete una massa di rosiconi senza cuore :banned:


Lol guardate che stavo prendendo in giro Nemesis, ho messo la faccina apposta! :D
La mia configurazione attuale è P4 Prescott a 3 Ghz, 512 Mb di Ram, Ati X300 SE, e monitor 1280x1024. Con questa configurazione faccio il record del mondo al 3D Mark 2010 :asd:



1) Quando è passione è passione... Vorrei potermela permettere pure io... Ma non per questo sfotto o rosiko...

2) Smettetela di rosicare così forte :Prrr: ...
La passione è una buona cosa, ma vantarsi di una cosa che si ha non è rispettoso per l'altro. Ti piacerebbe un tuo conoscente con la ferrari che ogni volta che ti vede ti dice: "Cavoli, andare a 360 Km/h la ferrari è impagabile, non sapete che vi perdete. Appena esce il motore con 10 Cv in più lo compro"
Tu gli chiedi di farti fare un giro o di fare una foto ed evade la domanda: ma che strano, che casualità! :D
Ci sono molte persone che hanno configurazione high-end come lui dice di avere, ma non vanno in ogni topic del forum a ripeterlo per sentirsi realizzati.

Leggendo diversi post trovo quantomeno buffo che si compatisca per l'imminente uscita di R600 la povera nvidia che domina il mercato di fascia alta da 6 mesi (demolendo in dx9 l'avversario e assicurando maggior longevità col supporto alle dx10) sta aumentando le proprie quote di mercato come non accadeva da tempo (con ati/amd che le sta ovviamente perdendo in maniera sensibile) per non parlare dei profitti (nvidia puo tenere alto il prezzo non ha concorrenti... ati tocca abbassare per vendere).
R600 deve uscire al più presto e portare un po di pepe nel mercato. Le prestazioni spero siano un po' meglio di un 20% maggiori di una scheda (G80) "vecchia" di quasi 6 mesi.
Semmai nvidia con sta facia media che non esce.... mah... avrà fatto bene? (sempre sia una scelta... ma pare non proprio così...)

Leggendo diversi post trovo quantomeno buffo che si compatisca per l'imminente uscita di R600 la povera nvidia che domina il mercato di fascia alta da 6 mesi (demolendo in dx9 l'avversario e assicurando maggior longevità col supporto alle dx10) sta aumentando le proprie quote di mercato come non accadeva da tempo (con ati/amd che le sta ovviamente perdendo in maniera sensibile) per non parlare dei profitti (nvidia puo tenere alto il prezzo non ha concorrenti... ati tocca abbassare per vendere).
R600 deve uscire al più presto e portare un po di pepe nel mercato. Le prestazioni spero siano un po' meglio di un 20% maggiori di una scheda (G80) "vecchia" di quasi 6 mesi.
Semmai nvidia con sta facia media che non esce.... mah... avrà fatto bene? (sempre sia una scelta... ma pare non proprio così...)
il tuo discorso regge quando:
mettiamo ke 6 mesi fa dovevo comprare un pc nuovo,ok è uscita la 8800...a parte ke costava una marea e costa tuttora troppo per supportare le dx10 in un momento in cui a nessuno è servito però è stata una strategia ed il mercato ha risposto...allora è normale ke uno sceglie la 8800 per longevità però la x1950xtx (solo un esempio,non c'è bisogno neanke d questa per giocare bene...)che costa 180-200€ in meno e non è affatto poco,è uscita nel luglio 2006...e ki se ne intende lo sa ke dall'estate '06 passa miiiiiiinimo un anno+ prima ke le dx10 siano davvero sfruttate e se si risparmiano 200+€ non fa male d certo(mannaggia all'euro nn c capite+niente :D )...quindi io non parlo + fate voi :) d questi tempi in informatica un prodotto ke dura + d un anno è un ottimo acquisto
la stessa cosa potrei dire per le cpu core 2,allora cosa mi sarebbe servita una core 2 nel 2006 se dal lato gamer non la sfrutto una cpu del genere perkè solo il 25% dei giochi tuttora è stato pensato in partenza per il supporto multicore???cmq io non voglio convincere nessuno,si discute stop,è solo la mia opinione.

i chipset 965 e 975 che hanno il supporto nativo per il crossfire,supportano anche il crossfire con queste RD600?

Bonzuccio prendi per il culo me?Ci vuole fegato a prendermi per il culo con quella configurazione che hai.Sei invitato da me così ti decidi a cambiare qualche pezzo della tua configurazione....è quasi ora ormai oppure hai dciso di far marcire i vermi dentro il tuo case?

Qui dovresti vedere l'interno del mio case.
http://img360.imageshack.us/my.php?image=cimg0121lp2.jpg

d questi tempi in informatica un prodotto ke dura + d un anno è un ottimo acquisto


A chi lo dici... ho assemblato un pc da poco più di un anno e pare buono si e no per farci girare outlook (se arriva poca posta però) :cry:

Qui dovresti vedere l'interno del mio case.
http://img360.imageshack.us/my.php?image=cimg0121lp2.jpg

ma è occato?:sofico:
Cmq figo il case,che marca è? ;)

A chi lo dici... ho assemblato un pc da poco più di un anno e pare buono si e no per farci girare outlook (se arriva poca posta però) :cry:

Bah, non credo proprio. E' un discorso che vale per quelli che se non stanno dietro ai record nei benchmark si sentono male, ma la vita reale è ben diversa. Un PC ben assemblato, con pochi periodici aggiornamenti, dura alcuni anni senza problemi. ( E per leggere la posta basta un vecchio pentium con 32 MB di ram a stare larghi :asd: )

Io ho preso il mio nel febbraio 2003, pagando in tutto 800€ all'epoca, con qualche aggiornamento e ( relativamente ) poca spesa mi diverto ancora con i giochi quando capita.

Ovvio, se vuoi la risoluzione a 1920x1600 con antialiasing 8x e dettaglio sparato al max, beh dovresti comprare componenti top di gamma e aggiornarli ogni sei mesi, il portafoglio piange :asd:

NZXT Zero.Saluti.

Bonzuccio prendi per il culo me?Ci vuole fegato a prendermi per il culo con quella configurazione che hai.Sei invitato da me così ti decidi a cambiare qualche pezzo della tua configurazione....è quasi ora ormai oppure hai dciso di far marcire i vermi dentro il tuo case?

Sono 5gg di sospensione per i tuoi termini e per il tuo atteggiamento da sborone (non è invidia... è che qua siamo STUFI MARCI che in ogni news tu elenchi la tua config, ti vanti e ci racconti dei tuoi mirabolanti acquisti!... ormai li sappiamo tutti a memoria, ma soprattutto non ce ne frega niente! ;) )

Bonzuccio comunque ti farà compagnia, perché non ha saputo esimersi dall'infrangere la sacra regola "not feed the troll" (scatenando quindi il flame)

Ma io ora come ora mi aspetterei una gestione dei filtri aa e aniso in hardware in modo che siano attivi di default a palla incidendo 0 sulle prestazioni, 1 giga di ram codifica hd dedicata tramite chip e aiuto nei calcoli fisici e non dei giochi

Ma io ora come ora mi aspetterei una gestione dei filtri aa e aniso in hardware in modo che siano attivi di default a palla incidendo 0 sulle prestazioni, 1 giga di ram codifica hd dedicata tramite chip e aiuto nei calcoli fisici e non dei giochi

tutte cose possibili/probabili/attese/già "abbozzate" anche con prodotti precedenti...
... tranne i filtri "a palla" con 0 incidenza sulle prestazioni (fps, giusto ?), qualunque sia l'architettura e la potenza di calcolo a disposizione, quest'ultima sarà cmq finita, i filtri sono cmq elaborazioni in + che la gpu deve fare rispetto a renderizzare le medesime cose nelle medesime condizioni e impostazioni ma senza filtri, appunto, e quindi non credo sia possibile avere impatto 0 sugli fps almeno finché non si avrà potenza di calcolo infinita ;)
(il tutto riferito a condizioni in cui si è gpu-limited, ovviamente)

Ovvio, se vuoi la risoluzione a 1920x1600 con antialiasing 8x e dettaglio sparato al max, beh dovresti comprare componenti top di gamma e aggiornarli ogni sei mesi, il portafoglio piange :asd:
appunto dicevo ke se le dx9 non verranno sostituite completamente ancora per un bel pò d tempo non c'era bisogno d comprare una 8800gtx quando è uscita(veramente io direi anke 2560x1600) e tantomeno ora ke :yeah: the beast is coming
nvidiaaaaaaaaaahhhhhhh

tutte cose possibili/probabili/attese/già "abbozzate" anche con prodotti precedenti...
... tranne i filtri "a palla" con 0 incidenza sulle prestazioni (fps, giusto ?), qualunque sia l'architettura e la potenza di calcolo a disposizione, quest'ultima sarà cmq finita, i filtri sono cmq elaborazioni in + che la gpu deve fare rispetto a renderizzare le medesime cose nelle medesime condizioni e impostazioni ma senza filtri, appunto, e quindi non credo sia possibile avere impatto 0 sugli fps almeno finché non si avrà potenza di calcolo infinita ;)
(il tutto riferito a condizioni in cui si è gpu-limited, ovviamente)
C'è un modo per avere impatto 0 con i filtri. Si chiama edram ed un "incrocio tra una cache e un framebuffer" ultra-veloce e con una incredibile banda passante. Si arriva fino a 256 Gb/s per Xenos (il chip grafico della 360) con sole 8 rops!
Il problema è che costa molto ed è necessaria in grosse quantità.
Per a costo zero MSAA4x e AF sotto i 1920x1200 ne servirebbero minimo 64 mb. Più si aumenta con AA e AF più ne è necessaria. Inoltre ha molti transistor circa 100 milioni ogni 10 mb. servirebbero 700 milioni solo per l'edram.
E' una cosa che difficilmente vedremo a breve nel mercato pc imho.

Non comprerò piu le schede di fasce alte :O qst è sicuro!! @zzo dopo 6 mesi costa la meta. Si perde 250/300euro a botta :muro: ( lezione imparata con x850xt PE e con x1900xtx)
Ora solo le schede medie/alte.. se spedo €200/180 perdo €80/90 e riesco aggiornare piu spesso e con poca spesa.
Ora vedo come va sta hd2600xt/pro o una Nvidia (se aumentano il bus nelle fasce medie :doh: ) altrimenti una x1950 usata e mi faccio almeno 1anno..

ma l'AA a risoluzioni spinte tipo 1600x1200 serve ancora a qualcosa?Da 2560 in su direi che è assolutamente inutile, a risoluzioni minori è invece un crescendo: a 1600x1200 più di 8x sarebbe inutile, a 1280x1024 si apprezza anche un 16x, e a 800x600 magari questo 24x ha un suo perchè...
Invece che il numerino "24x" sarebbe interessante sapere anche se la qualità dell'anisotropico è migliorata (andando in pari alla serie 8 nvidia), oppure se siamo sempre indietro...
tanto fumo ma l'arrosto dov'è?
stessa cosa per il k10.....
Stiamo pur sempre parlando di AMD! Dire che una volta era il contrario... :(
quoto, un 20% se fosse nei giochi e relativamente "uniforme" rispetto ai vari titoli/test sarebbe un gap mai visto negli ultimi anni...
Ma cosa quoti! Nel segmento delle schede video si son viste migliorie prestazionali, da una generazione alla successiva, che parlavano di RADDOPPIO, e ti stupisci di un misero 20% (che solo nel reparto CPU sarebbe notevole)?
tutte cose possibili/probabili/attese/già "abbozzate" anche con prodotti precedenti...
... tranne i filtri "a palla" con 0 incidenza sulle prestazioni (fps, giusto ?), qualunque sia l'architettura e la potenza di calcolo a disposizione, quest'ultima sarà cmq finita, i filtri sono cmq elaborazioni in + che la gpu deve fare rispetto a renderizzare le medesime cose nelle medesime condizioni e impostazioni ma senza filtri, appunto, e quindi non credo sia possibile avere impatto 0 sugli fps almeno finché non si avrà potenza di calcolo infinita ;)
(il tutto riferito a condizioni in cui si è gpu-limited, ovviamente)La serie 8 nvidia ha un impatto prestazionale di anisotropico e aa 4x quasi nullo, così come la generazione precedente ati/nvidia lo aveva con antialiasing 2x
L'attivare di default questi filtri (hard-coded nel firmware) porterebbe a incompatibilità con alcuni giochi, c'è un articolo su anandtech che ne parla, dato il modo in cui vengono implementati i filtri (=ognuno fa come gli gira).
Su accelerazione di video, ci siamo già. Seppur non ne vedo molto il bisogno, dubito che qui ci siano persone che si comprano R600 per usarlo su un Duron a 1200MHz, né che abbisognino di quanta più potenza libera possibile dal processore mentre guardano un film.

C'è un modo per avere impatto 0 con i filtri. Si chiama edram ed un "incrocio tra una cache e un framebuffer" ultra-veloce e con una incredibile banda passante. Si arriva fino a 256 Gb/s per Xenos (il chip grafico della 360) con sole 8 rops!


piccola imprecisione, la banda passante tra xenos e edram e di 32 GB/s, quella di 256 e' tra la logica all'interno dell'edram e la sua memoria, questa logica permette stencil, alpha e altre 2/3 operazioni sui buffers.
256 tra quelle 2 unita non avrebbe senso.

Boia...é una bestia questa, sono curioso di vedere l'architettura e il funzionamento...di meno il consumo :D

Ma cosa quoti! Nel segmento delle schede video si son viste migliorie prestazionali, da una generazione alla successiva, che parlavano di RADDOPPIO, e ti stupisci di un misero 20% (che solo nel reparto CPU sarebbe notevole)?
La serie 8 nvidia ha un impatto prestazionale di anisotropico e aa 4x quasi nullo, così come la generazione precedente ati/nvidia lo aveva con antialiasing 2x

ovviamente considerando un 20% come risultato notevole mi riferivo al confronto fra le top di gamma appena entrambe le case hanno presentato la loro proposta per l'inizio di una nuova serie, non mi è passato neanche per la mente di riferirmi al confronto fra generazioni diverse; potrei anche ricordare male ma mi pare che l'ultima volta che c'è stato un gap di tale entità o superiore piuttosto ricorrente tra i vari test era all'epoca di r300 vs nv30

riguardo all' aa: appunto, quasi... inoltre non credo che l'impatto anche di quel 4x sui fps sia una costante ma una funzione anche per es della risoluzione, anche se magari fino ad un certo valore sarà una curva piuttosto "piatta"
(non che questo discorso sia una critica implicita all'arch. g80 o ai suoi filtri, anzi è appunto quanto di meglio c'è ora e proprio l'implementazione dei filtri ha avuto grandi miglioramenti rispetto a quanto disponibile in precedenza, concorrenza inclusa)

qui ce un beta test con Crysis 880gtx vs hd2900xt
http://www.bilgiustam.com/

Chissà se è vero :>

Molto probabilmente no... Anch'io posso pubblicare dei "bench"... L'unica cosa che mi differirebbe da loro sarebbe l'impossibilità di pubblicarlo su un sito sulla tecnologia...

Cmq una cosa buona sicuramente verra fuori da tutto ciò. Se l'r600 si dovesse dimostrare una ciofeca, prenderò una 8800gtx che sarà scesa di prezzo e di molto... In caso contrario, si vedrà quale sarà la differenza tra le 2. Comunque vada il consumatore vince...

PS: e questo penso sia anche uno dei migliori motivi che avrebbe dovuto far aspettare coloro che hanno comprato una 8800gtx...

Molto probabilmente no... Anch'io posso pubblicare dei "bench"... L'unica cosa che mi differirebbe da loro sarebbe l'impossibilità di pubblicarlo su un sito sulla tecnologia...

Cmq una cosa buona sicuramente verra fuori da tutto ciò. Se l'r600 si dovesse dimostrare una ciofeca, prenderò una 8800gtx che sarà scesa di prezzo e di molto... In caso contrario, si vedrà quale sarà la differenza tra le 2. Comunque vada il consumatore vince...

PS: e questo penso sia anche uno dei migliori motivi che avrebbe dovuto far aspettare coloro che hanno comprato una 8800gtx...
allora ok io skerzo :yeah: però ancora è presto per parlare,i benchs preliminari nn dicono mai la verità,bisogna aspettare ke esca,bisogna aspettare dei drivers decenti...e cmq ancora non siamo sicuri neanke del prezzo perciò...bisogna vedere anke quale conviene tra le 2 a quel punto e cmq non parlerei mai di ciofeca in ogni caso per una gpu ke tiene crysis(ed è sempre e cmq una demo)sopra i 50fps a 1600x1200 con filtri...cmq mi pare sia la versione xt.vedremo :yeah:

[QUOTE=franklar;16735563]Bah, non credo proprio. E' un discorso che vale per quelli che se non stanno dietro ai record nei benchmark si sentono male, ma la vita reale è ben diversa. Un PC ben assemblato, con pochi periodici aggiornamenti, dura alcuni anni senza problemi. ( E per leggere la posta basta un vecchio pentium con 32 MB di ram a stare larghi :asd: )

Chiaramente si scherzava :sofico:

Mi sa che qui state sottovalutando un piccolo problema.. l'R600 non la dovete confrontare con la 8800gtx ma con la 8800gtx ultra perchè al momento del lancio sarà questa la shceda top di riferimento della rivale nVIDIA e se si parla soltanto di circa 2000 punti in più al 3dmark06 a favore dell'ati r600 contro la 8800gtx che è fuori da più di 6 mesi allora è quasi certo che nVIDIA continuerà a stare davanti anche al lancio stesso dell'r600.I dati ufficiali della nuova 8800 ultra di nVIDIA saranno già fuori il primo maggio prossimo per essere commercializzata immediatamente dopo il lancio di r600.

Mi sa che qui state sottovalutando un piccolo problema.. l'R600 non la dovete confrontare con la 8800gtx ma con la 8800gtx ultra perchè al momento del lancio sarà questa la shceda top di riferimento della rivale nVIDIA e se si parla soltanto di circa 2000 punti in più al 3dmark06 a favore dell'ati r600 contro la 8800gtx che è fuori da più di 6 mesi allora è quasi certo che nVIDIA continuerà a stare davanti anche al lancio stesso dell'r600.I dati ufficiali della nuova 8800 ultra di nVIDIA saranno già fuori il primo maggio prossimo per essere commercializzata immediatamente dopo il lancio di r600.Già, peccato che la 2900XT non sarà il modello di punta neanche per AMD... Il top di gamma sarà la versione potenziata, l'XTX.

la HD2900XT a come sembrerebbe dal suo costo 400$ non dovrebbe esser un modello di punta, molto probabile uscirà dopo la HD2900XTX con 1gb di ram Gddr4 che avrà un costo maggiore.

Della 8800ultra al momento non si sa nulla di certo, ma se nvidia dovessere presentarla ovviamente Ati non starebbe a guardare, dato che cmq la top ati è pure lei quasi pronta, anche se al momento non ci sarebbe la necessità di tirarla fuori, dato che si dice che la HD2900XT avrebbe prestazione simili o di poco superiori alla 8800gtx

Ma guarda che i 2000 punti in più sono realizzati dalla xtx e non dalla xt!!

... per questo che gli stessi ingengneri di nVIDIA hanno affermato di essere certi di continuare a stare davanti anche dopo l'uscita di r600 dopo aver visto i primi bench di r600 appunto.

" Sono apparsi in rete alcuni benchmark non ufficiali e non documentabili della nuova scheda grafica ATI Radeon HD 2900 XTX e ATI Radeon HD 2900 XT effettuati con il benchmark 3DMark06:

ATI Radeon HD 2900 XTX: circa 12000 3DMark Score
nVidia GeForce 8800GTX: circa 10000 3DMark Score

ATI Radeon HD 2900 XT: circa 10000 3DMark Score
nVidia GeForce 8800GTS: circa 9000 3DMark Score.

Risultati poco esaltanti considerando i rumors di 320 stream processors per la vga Radeon HD 2900 XTX"

" Sono apparsi in rete alcuni benchmark non ufficiali e non documentabili della nuova scheda grafica ATI Radeon HD 2900 XTX e ATI Radeon HD 2900 XT effettuati con il benchmark 3DMark06:

ATI Radeon HD 2900 XTX: circa 12000 3DMark Score
nVidia GeForce 8800GTX: circa 10000 3DMark Score

ATI Radeon HD 2900 XT: circa 10000 3DMark Score
nVidia GeForce 8800GTS: circa 9000 3DMark Score.

Risultati poco esaltanti considerando i rumors di 320 stream processors per la vga Radeon HD 2900 XTX"

da dove li hai presi?? magari metti la fonte


cmq ecco uno screen fatto con un e6600
http://img341.imageshack.us/img341/639/attachment239ce1nt9.jpg
non so quanto possa essere attendibile

IMHO tutte cavolate,tra un paio di settimane avremo risultati VERITIERI non prima.

Lo spero siano cavalote altrimenti ATI veramente sta indietro considerando che per raggiungere la 8800gtx ci sono voluti più di 6 mesi...

beh se fosse vero considerate con un c2d 6800 il punteggio sarebbe stato sui 11000punti, purtroppo questo test del 3dmark dipende molto dalla cpu e cmq bisogna vedere che i driver (alpha) sono ancora immaturi e non la supportano per bene :)

e cmq vi ricordo che non è la top gamma, la XTX verrà presentata poco dopo ;)

Lo spero siano cavalote altrimenti ATI veramente sta indietro considerando che per raggiungere la 8800gtx ci sono voluti più di 6 mesi...

non capisco il tuo commento, va quanto una top gamma (ammesso che non sia un fake e cmq il solo 3dmark2006 è riduttivo, molto spesso poi nei giochi il distacco è a favore della Rossa) Nvidia attuale, costa meno ed nn è nemmeno il modello di punta, boh

Soltanto con Crysis ci sarà il verdetto definitivo nel dire qualse sarà la migliore.Dovremo attendere la fine dell'estate perchè Crysis,appunto,sarà rilasciato il 1 settembre 2007.

mamma quante polemiche...attendete e vedremo ki sarà meglio no?ke palla...se poi costano anke meno...meglio x tutti...bah

continuio a leggere sempre le stesse schiocchezze, e cioe' il tanto citato ritardo ATI di 6 mesi ... a me non pare proprio un ritardo, ma un ottimizzare l'uscita di un prodotto nel momento in cui il mercato realmente lo richiede. Vorrei sapere a che serve far uscire un supertreno veloce , se ancora non hanno messo giu' i binari.. vorrei capire cosa serve far uscire la ferrari ultimo modello "DX10" se fino all'altro ieri NIENTE poteva di fatto sfruttare questa cosa... trovo quindi che ATI/AMD, stanno facendo uscire il prodotto nel momento in cui il mercato lo puo' recepire, infatti inziamo adesso a parlare di VISTA e giochi DX10 ready... altrimenti, a che serve avere un vga Dx10 ready ?! .... credo che serva solo per dire "ce l'ho piu' lungo e piu' duro" ma di fatto, senza vista e giochi che sfruttano realmente DX10 non te ne fai niente...

naturally IMHO... ;)

SEREUPIN80;16758422']continuio a leggere sempre le stesse schiocchezze, e cioe' il tanto citato ritardo ATI di 6 mesi ... a me non pare proprio un ritardo, ma un ottimizzare l'uscita di un prodotto nel momento in cui il mercato realmente lo richiede. Vorrei sapere a che serve far uscire un supertreno veloce , se ancora non hanno messo giu' i binari.. vorrei capire cosa serve far uscire la ferrari ultimo modello "DX10" se fino all'altro ieri NIENTE poteva di fatto sfruttare questa cosa... trovo quindi che ATI/AMD, stanno facendo uscire il prodotto nel momento in cui il mercato lo puo' recepire, infatti inziamo adesso a parlare di VISTA e giochi DX10 ready... altrimenti, a che serve avere un vga Dx10 ready ?! .... credo che serva solo per dire "ce l'ho piu' lungo e piu' duro" ma di fatto, senza vista e giochi che sfruttano realmente DX10 non te ne fai niente...

naturally IMHO... ;)

le schede dx10 vanno benissimo anche in dx9. anzi eccellono in dx9. quindi per iniziare a sfruttarle non servono ne i giochi dx10 e ne vista.
si esatto sei mesi di ritardo rispetto a nvidia. che ringrazia con una milionata di schede dx10 gia vendute.
;)

A volte sarebbe indicato essere un tantino più realisti...

Se quei bench sono veri... 2,6 (dico DUEVIRGOLASEI) frames su 60 in + su crysis per la R600 rispetto al G80 sono miseri!! :asd:

Vedo fanboy come 7stars che raccontano di storie dove la marmotta confeziona la cioccolata... poi perde di vista il punto focale del discorso: il flop!

Sempre se quei dati sono veri, vediamo bench da 12.000 punti su un QX6700 quando io ne faccio 11.700 con G80 e un E6600 ormai da 6 mesi...

In pratica se R600 non riesce a spingere più del 30% di prestazioni sulle alte risoluzioni... siamo di fronte ad un flop commerciale di dimensioni storiche. 6 mesi di ritardo - architettura nuova ma inefficiente - memorie GDDR4 contro le GDDR3 di G80 - prezzo allineato - background fatto di malcontento generale e un mercato ormai tutto a vantaggio del competitor non sono proprio le premesse ideali per il lancio di una nuova generazione di schede...

Poi dite ciò che volete: che gli asini volano e che gesù era buddista, ma io non ho mai visto bench inventati di R600 in netto vantaggio rispetto a G80 (eppure così come posso inventarmeli a ribasso posso inventarmeli anche al rialzo), nvidia sta vendendo 8800 a iosa e incassa come una dannata per la SCHEDA ATTUALMENTE PIU' VELOCE sotto tutti gli aspetti. :read:

La questione di "DX10 oggi non serve quindi ATI aspetta" è un'idiozia: nvidia ha dimostrato che vende una scheda DX10 senza titoli dx10, semplicemente perchè G80 è molto + veloce di R5xx anche su DX9. :read:

ATI sta facendo la figura di AMD contro Intel: temporeggia rilasciando 4 news alla settimana sulle fantomatiche nuove features del suo processore ma di concreto non ne si vede manco la ventola. :doh:

Ritengo di avere tutto il diritto, quindi, di replicare ai fanboysmi di questo thread sospettando che ATI/AMD si trovi in una tale difficoltà che la sta spingendo a ponderare con eccezionale oculatezza le prossime release, rischio il fallimento completo (viste le già precarie condizioni economiche in cui versa)...

Mi auguro di no... ma il vento che tira è molto poco promettente... :muro:

le schede dx10 vanno benissimo anche in dx9. anzi eccellono in dx9.


Anche le schede DX9 di fascia alta bastano e avanzano con i prodotti odierni ;) (costando infinitamente meno)


si esatto sei mesi di ritardo rispetto a nvidia. che ringrazia con una milionata di schede dx10 gia vendute.
;)

Ma nemmeno tra 3 anni una scheda video come la 8800 vende milionate di esemplari :p quello è un compito che spetta alle SV di fasci medio/bassa,in quel segmento AMD al momento è coperta alla GRANDE.

Per il resto Serupin80 ha pefettamente ragione;ATI entra in campo quando serve,in tempo con Crysis..poi parleranno i fatti e non le speculazioni di qualsiasi genere.

Ma nemmeno tra 3 anni una scheda video come la 8800 vende milionate di esemplari :p quello è un compito che spetta alle SV di fasci medio/bassa,in quel segmento AMD al momento è coperta alla GRANDE.

Per il resto Serupin80 ha pefettamente ragione;ATI entra in campo quando serve,in tempo con Crysis..poi parleranno i fatti e non le speculazioni di qualsiasi genere.
Integrated Chipsets Kill Low-End Graphics Cards Sales – Research Firm.
http://www.xbitlabs.com/news/video/display/20070413235044.html
http://www.xbitlabs.com/images/news/2007-04/jpr_aibs_trends_q4_2006.png

In soldoni la fascia bassa non conta più un cazzo e le schede che vendono sono le 8800GTS 320MB, QUESTI sono i FATTI.

Rullo di tamburi..
sono curioso su come se la caveranno nella riproduzione video su un full hd :)

Io sonbo curioso di sapere quanto costa, sarò troppo veniale? :D

In soldoni la fascia bassa non conta più un cazzo e le schede che vendono sono le 8800GTS 320MB, QUESTI sono i FATTI.

Apparte il "ca**o"... quoto alla grande! ;)

Apparte il "ca**o"... quoto alla grande! ;)

Secondo voi vendono solo schede di fascia alta? Secondo me vendono molto di più quelle di fascia media. Non so quanti siano contenti di sborsare 350+ € per una scheda video.

In soldoni la fascia bassa non conta più un cazzo e le schede che vendono sono le 8800GTS 320MB, QUESTI sono i FATTI.

Nella tabella che hai messo emerge tutto tranne questo. A meno che tu non voglia dire che la GTS 320Mb ha un Price-Point di 249$...

Nella tabella che hai messo emerge tutto tranne questo. A meno che tu non voglia dire che la GTS 320Mb ha un Price-Point di 249$...Sai, nella vita serve anche un po' di elasticità mentale, non mi sembra che costi 420$.

Secondo voi vendono solo schede di fascia alta? Secondo me vendono molto di più quelle di fascia media. Non so quanti siano contenti di sborsare 350+ € per una scheda video.

Non vendono "solo" quelle di fascia alta. IMHO in termini di incassi, vendere una scheda di fascia alta significa venderne 3 di fascia medio-bassa. Sui numeri è probabile che una scheda di fascia bassa venda di più, ma per gli incassi, una sk. di fascia alta permette più ampi margini di guadagno, no?

Se poi ci metti il fattore "video integrato", se parliamo di economia, l'acquirente mainstream preferisce una soluzione tutta integrata anzichè una sk di fascia bassa (per ovvii motivi di comodità e economicità della soluzione). Resta determinante, quindi, la fascia medio-alta di mercato.

Non vendono "solo" quelle di fascia alta. IMHO in termini di incassi, vendere una scheda di fascia alta significa venderne 3 di fascia medio-bassa. Sui numeri è probabile che una scheda di fascia bassa venda di più, ma per gli incassi, una sk. di fascia alta permette più ampi margini di guadagno, no?

Non male come osservazione, in effetti non ci avevo pensato. Sarebbe bello vedere quanto hanno davvero incassato con le due fasce di schede nel 2006.


Se poi ci metti il fattore "video integrato", se parliamo di economia, l'acquirente mainstream preferisce una soluzione tutta integrata anzichè una sk di fascia bassa (per ovvii motivi di comodità e economicità della soluzione). Resta determinante, quindi, la fascia medio-alta di mercato.

Vero, spero solo facciano una versione magari senza "video integrato" a prezzi umani. Dopo tutto una R600 può servire anche solo per giocare un pò (un pò seriamente) :)

Sai, nella vita serve anche un po' di elasticità mentale, non mi sembra che costi 420$.

un tempo si diceva giochi elastici per bambini spastici :D

stando a quella tabella i soldi attualmente si fanno con X1950 PRO , 7900 GS , X1950 XT e 7950 GT( quale sia stata più conveniente fino ad oggi se vuoi dillo tu ).

La 8800 GTS 320MB è ampiamente al di là dei 249€ . Non puoi prendere una tabella che si riferisce all' ordine di grandezza più alto ed associarla al prezzo più che basso che trovi con trovaprezzi. Si parla di medie e la 320MB sta ben sopra i 300 euro come prezzo medio ( almeno in Italia, in Germania siamo sul 10-20% oltre al prezzo di 249 euro ).

I soldi li faranno con 8600 e X2600.

Edit: aggiungo che i 419$ sono sempre intesi come prezzo medio , ergo non esistendo una 8800 GTX a 419$ se ne deduce che qualsiasi 8800 attualmente va a comporre il prezzo medio di 419$

Sai, nella vita serve anche un po' di elasticità mentale, non mi sembra che costi 420$.

Infatti si nota perfettamente che la fascia della GTS è la enthusiast. Dai 250$ ai 700$.
Non è che puoi portare prove a caso per dimostrare qualcosa e poi dire agli altri che non sono mentalmente elastici ;) Se vuoi dimostrare qualcosa, fallo con delle prove coerenti ;)

Anche le schede DX9 di fascia alta bastano e avanzano con i prodotti odierni ;) (costando infinitamente meno)



Ma nemmeno tra 3 anni una scheda video come la 8800 vende milionate di esemplari :p quello è un compito che spetta alle SV di fasci medio/bassa,in quel segmento AMD al momento è coperta alla GRANDE.

Per il resto Serupin80 ha pefettamente ragione;ATI entra in campo quando serve,in tempo con Crysis..poi parleranno i fatti e non le speculazioni di qualsiasi genere.

intanto ho detto una milionata. ne ha vendute 400.000 nei primi tre mesi. immagino che nei successivi tre abbia come minimo replicato. poi si aggiunga e si tenga presente che nei secondi tre mesi tra le g80 c'è la 8800gts320 che ha un prezzo decisamente più abbordabile e quindi ben + alla portata dell'utenza.

Non vendono "solo" quelle di fascia alta. IMHO in termini di incassi, vendere una scheda di fascia alta significa venderne 3 di fascia medio-bassa. Sui numeri è probabile che una scheda di fascia bassa venda di più, ma per gli incassi, una sk. di fascia alta permette più ampi margini di guadagno, no?

Se poi ci metti il fattore "video integrato", se parliamo di economia, l'acquirente mainstream preferisce una soluzione tutta integrata anzichè una sk di fascia bassa (per ovvii motivi di comodità e economicità della soluzione). Resta determinante, quindi, la fascia medio-alta di mercato.
No, no, è proprio così... cavolo ci sta scritto nella tabella... hanno venduto 15 milioni di VGA da 200$ in su e solo 6,5 milioni di VGA da 200$ in giù.
La fascia medio-alta vende di più e fa guadagnare di più.

intanto ho detto una milionata. ne ha vendute 400.000 nei primi tre mesi. immagino che nei successivi tre abbia come minimo replicato. poi si aggiunga e si tenga presente che nei secondi tre mesi tra le g80 c'è la 8800gts320 che ha un prezzo decisamente più abbordabile e quindi ben + alla portata dell'utenza.

Quindi sono calcoli tuoi? Potrebbe anche non averne vendute più? Giusto?

Infatti si nota perfettamente che la fascia della GTS è la enthusiast. Dai 250$ ai 700$.
Non è che puoi portare prove a caso per dimostrare qualcosa e poi dire agli altri che non sono mentalmente elastici ;) Se vuoi dimostrare qualcosa, fallo con delle prove coerenti ;)
Ok, vi insegnerò a leggere le tabelline.

Ci sono dei prezzi, e dei valori a loro riferiti, ma è fatto solo per semplificare la lettura e dare un veloce colpo d'occhio, non certo perchè esiste tale schematicità.

E' chiaro che abbiamo a che fare con valori creati dalla somma dei singoli elementi a cui è stata fatta la media (ecco il perchè dei valori decimali); e quindi i 13 milioni di schede vendute racchiuse nel valore 250$ saranno formate da (ESEMPIO) 2 milioni da 216,2$, 3 milioni da 223,2$, 5 milioni da 259.1$, 3 milioni da 320$, che saranno il prezzo delle schede.

Se la progressione è 80$, 130$, 250$, 420$, è chiaro che quando si prende un segmento, si parla anche delle schede limitrofe, ovvero avremo grossomodo una divisione:

40$-100$ (80$) -> 1.8M
110$-180$ (130$) -> 4.8M
190$-330$ (250$) -> 13.5M
340$-550$ (420$) -> 0.5M

Dove i milioni di schede vendute saranno poi distribuibili nei valori di prezzo limitrofi in modo che vi sia una certa continuità, e nel nostro caso possiamo avere un'IDEA dell'andamento guardando una funzione gaussiana (che attribuisce il valore massimo al valore centrale e poi scende ai lati, come nel mio esempio sovrastante).

Qua dentro c'è chi sarebbe disposto a dire che il Sole gira intorno alla Terra pur di giustificare il marchietto del cuore. :rolleyes:

Va bene, hai ragione tu :)

Ok, vi insegnerò a leggere le tabelline.
...
Qua dentro c'è chi sarebbe disposto a dire che il Sole gira intorno alla Terra pur di giustificare il marchietto del cuore. :rolleyes:

Sei pregato di astenerti dall'utilizzare i soliti toni polemici&sarcastici, grazie...

Ok, finita la disquisizione su quanto sia meglio Nvidia, qualcuno ha notizie interessanti su R600?
Io stamattina non ho trovato niente di nuovo ancora.

Quindi sono calcoli tuoi? Potrebbe anche non averne vendute più? Giusto?

:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

Ok, finita la disquisizione su quanto sia meglio Nvidia, ...

:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

Il mio invito vale per TUTTI! :D

Il mio invito vale per TUTTI! :D

hai ragione. ma quando ci vuole ci vuole. pensa ancora sto a ride. finita qui cmq.
ciao.
;)

:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

Hai argomentazioni? O devo ritenere negativa la risposta alla domanda fatta?

hai ragione. ma quando ci vuole ci vuole.
ciao.
;)

Hai o non hai sparato a caso delle cifre? A me sembra di sì e tu stesso lo hai ammesso.

Ok, finita la disquisizione su quanto sia meglio Nvidia, qualcuno ha notizie interessanti su R600?
Io stamattina non ho trovato niente di nuovo ancora.

Strano... perchè ultimamente di ATI si trovano solo notizie, ma nulla di concreto. :ciapet:

In effetti, apparte i toni esasperati di MikeLeZz (che comprendo), quando uscirà R600, le GTS saranno riposizionate sul mercato rientrando proprio nel picco chiamato "performance"...

In questo contesto, quella tabella si calza alla perfezione al domani della GTS, ed è inopportuno dire che la GTS sia enthusiast. Un enthusiast non bada a spese per le VGA, pertanto acquisterebbe 2 GTX in sli.

nVidia posiziona la GTS-320 proprio come versione "performance" di G80. Non è stata costretta ad abbassarne il prezzo proprio perchè ATI è impreparata e non fa concorrenza.

Quando R600 sarà enthusiast, ci sarà la GTS sui 250 euro e venderà in osservanza di quella tendenza di mercato descritta da Mikelezz...

Una piccola critica costruttiva ai mod: prendere per il c**o giocando va bene, ma negare l'evidenza è qualcosa che i moderatori dovrebbero contrastare prima ancora di riprendere un utente che ricorre a toni più duri per far valere le sue (fondate) ragioni... ferma restando l'assoluta e sacrosanta educazione.

Strano... perchè ultimamente di ATI si trovano solo notizie, ma nulla di concreto. :ciapet:


Ovvio, non essendo ancora stata presentata...


In effetti, apparte i toni esasperati di MikeLeZz (che comprendo), quando uscirà R600, le GTS saranno riposizionate sul mercato rientrando proprio nel picco chiamato "performance"...


Quindi a te piacciono i toni di uno che si sente superiore e che vuole insegnare le sue teorie astruse agli altri? Permetti ma le tabelline le so a memoria, i calcoli li so fare e non devo essere scanzonato da nessuno ;)
La GTS sarà riposizionata? Link? O teoria come al solito?


In questo contesto, quella tabella si calza alla perfezione al domani della GTS, ed è inopportuno dire che la GTS sia enthusiast. Un enthusiast non bada a spese per le VGA, pertanto acquisterebbe 2 GTX in sli.


Quindi ha semplicemente linkato una tabella che non serve a niente? Cosa che gli ho fatto notare e che gli stai facendo notare anche tu...


nVidia posiziona la GTS-320 proprio come versione "performance" di G80. Non è stata costretta ad abbassarne il prezzo proprio perchè ATI è impreparata e non fa concorrenza.


Quindi non rientra nella fascia di prezzo dai 250$ in giù, continui a confermare quello che sto dicendo. Se poi sarà abbassata non c'entra niente.


Quando R600 sarà enthusiast, ci sarà la GTS sui 250 euro e venderà in osservanza di quella tendenza di mercato descritta da Mikelezz...


Sfera di cristallo? All'Ipercoop da noi le avevano finite.


Una piccola critica costruttiva ai mod: prendere per il c**o giocando va bene, ma negare l'evidenza è qualcosa che i moderatori dovrebbero contrastare prima ancora di riprendere un utente che ricorre a toni più duri per far valere le sue (fondate) ragioni... ferma restando l'assoluta e sacrosanta educazione.

A me francamente pare che stia cercando di dimostrare l'indimostrabile e non è certo usando toni da maleducato che l'utente in questione (non nuovo a toni di superiorità che di certo non gli appartiene) passa dalla parte della ragione.
Qui chi nega l'evidenza sei tu. La GTS costa ben più di 250$. PUNTO.

Quindi a te piacciono i toni di uno che si sente superiore e che vuole insegnare le sue teorie astruse agli altri? Permetti ma le tabelline le so a memoria, i calcoli li so fare e non devo essere scanzonato da nessuno ;)
La GTS sarà riposizionata? Link? O teoria come al solito?


Quoto in pieno il discorso e aggiungo una cosetta: chi compra hardware non necessariamente legge HWU o frequenta i forum leggendo le specifiche, i benchmark etc etc.
C'è chi si trova bene con una marca e continua con quella. C'è chi si fa consigliare da un amico che si è trovato bene con una scheda, c'è chi si fa consigliare dal rivenditore, chi compra quella che costa di più perché pensa sia la migliore.

Stiamo parlando di una scheda video che serve, essenzialmente, per giocare. Basta assicurarsi che con la cifra che si spende ci permetta di giocare tranquilli. Noi di HWU siamo la minoranza e i problemi che ci facciamo qui credo che non sfiorino nemmeno la maggior parte della gente.

Ammettiamolo, noi entusiasti della tecnologia non saremo mai contenti davvero :D :D

C'è già stato un richiamo di Raven, in proposito, quindi, come ultimo avvertimento, vi invito a rientrare in topic e a smetterla con le polemiche inutili.
La situazione del mercato, delle vendite e compagnia bella non è certo possibile prevederla a priori con esattezza, nè è possibile prevedere se un prodotto sarà o meno un successo commerciale fino a ben dopo il suo lancio.

Ovvio, non essendo ancora stata presentata...

Quindi a te piacciono i toni di uno che si sente superiore e che vuole insegnare le sue teorie astruse agli altri? Permetti ma le tabelline le so a memoria, i calcoli li so fare e non devo essere scanzonato da nessuno ;)
La GTS sarà riposizionata? Link? O teoria come al solito?

Quindi ha semplicemente linkato una tabella che non serve a niente? Cosa che gli ho fatto notare e che gli stai facendo notare anche tu...

Quindi non rientra nella fascia di prezzo dai 250$ in giù, continui a confermare quello che sto dicendo. Se poi sarà abbassata non c'entra niente.

Sfera di cristallo? All'Ipercoop da noi le avevano finite.

A me francamente pare che stia cercando di dimostrare l'indimostrabile e non è certo usando toni da maleducato che l'utente in questione (non nuovo a toni di superiorità che di certo non gli appartiene) passa dalla parte della ragione.
Qui chi nega l'evidenza sei tu. La GTS costa ben più di 250$. PUNTO.

Procediamo con ordine.

Innanzitutto quì pare che sia tu ad avere toni "incazzosi", quindi datti una calmata. L'ultimo passatempo che avrei sarebbe quello di scanzonare uno come te.

La tabella linkata è uno spaccato UFFICIALE del mercato attuale. R600 non cambierà il corso della storia e, come sempre accade, nVidia abbasserà i prezzi delle sue schede perchè replicherà con una nuova fascia alta riposizionando quelle più basse. Se tu dici che non serve a niente... fatti tuoi, io non cercherò di farti cambiare idea.

La "E-VGA GeForce 8800GTS 320Mb Gddr3 320bit 2*Dvi HDCP PCi-Ex" costa ADESSO 320 euro TASSE INCLUSE. Inoltre quella tabella è in dollari. Il tuo problema è che non consideri il fatto che quì da noi ogni componente hw costa di più che all'estero per ovvie ragioni fiscali che non sto quì a spiegarti (non hai bisogno di essere scanzonato).

Il mercato è storicamente orientato a ridimensionare i prezzi in funzione dell'obsolescenza dei prodotti in vendita - e non serve la sfera di cristallo per dirlo. Quando uscirà R600, G80-320 sarà riposizionata, così come la GTS-640 e la GTX...

PUNTO. ;)

C'è già stato un richiamo di Raven, in proposito, quindi, come ultimo avvertimento, vi invito a rientrare in topic e a smetterla con le polemiche inutili.
La situazione del mercato, delle vendite e compagnia bella non è certo possibile prevederla a priori con esattezza, nè è possibile prevedere se un prodotto sarà o meno un successo commerciale fino a ben dopo il suo lancio.

Sorry, scrivevo la risposta durante la tua. Per me il discorso è chiuso (soprattutto con certi interlocutori... ;) )

A questo punto è forse utile ricordare che il mio reply era SOLO una risposta alle evidenti inesattezze scritte da tony73:
a) Ma nemmeno tra 3 anni una scheda video come la 8800 vende milionate di esemplari

b) quello è un compito che spetta alle SV di fasci medio/bassa

c) in quel segmento AMD al momento è coperta alla GRANDE

d) ATI entra in campo quando serve,in tempo con Crysis...
La mia affermazione sulle 8800GTS era solo un esempio (forse sì, un po' provocatorio), un inciso a corollario dell'affermazione "la fascia medio-bassa non tira una mazza", e non voleva certo esser spunto di discussione (che in questo topic sarebbe OT).

Poi potete dire quel che volete, che siccome la GTS ha un MSRP di 299$ deve rientrare nella fascia da 420$ invece che quella da 249$, che in quei 13,5 milioni non vi sia stata contata neppure una 8800, che AMD guadagna di brutto con la serie X1...

Per chi sa e vuole leggerli, i dati ci sono, io non mi metterò di certo a scrivere mille mila riga per cercare di convincere gli altri, sopratutto se poi devo litigare con i moderatori (per cosa, poi? almeno imparassi qualcosa dalla discussione). Chiuso.

Procediamo con ordine.


Come ho detto prima, su quella tabella avete ragione voi ;)
Sarà che sono abituato a leggere i numeri così come sono, quando sono belli chiari. Sono valori che non si prestano a nessuna interpretazione che voi state cercando di dare.
Ora, visto che siamo OT, parliamo di R600? ;)

A me francamente pare che stia cercando di dimostrare l'indimostrabile e non è certo usando toni da maleducato che l'utente in questione (non nuovo a toni di superiorità che di certo non gli appartiene) passa dalla parte della ragione.Queste sono però offese personali (buffe, considerando la tua firma), e dopo 3 interventi dei moderatori sono poco scusabili...

Allora, visto che qualcuno poi si sentirà in diritto di rispondere, vi faccio alcune piccole correzioni incontrovertibili:

1) la tabellina riguarda il quarto trimestre 2006
2) la geforce 8800 GTS 320 Mbyte non è stata lanciata nel 2006, ma nel 2007
3) Il suo prezzo di lancio era 299$
4) C'è scritto chiaramente nella tabellina che il segmento performance è rappresentato dalle schede con prezzi DA 150 A 249$, e quindi non c'è nessun "prezzo medio". Ergo quelle schede sono quelle che vanno dalle 7600 GT alle 7950 GT.
5) Sicuramente la 8800 GTS ha alzato lo share di vendite di nvidia, soprattutto nel 2007, ma questo non riguarda la tabellina in questione.
6) ATI è in ritardo, in parte commercialmente ma soprattutto come immagine.

Ed ora, per piacere, basta polemiche o scattano le sospensioni dirette.

Per chi sa e vuole leggerli, i dati ci sono, io non mi metterò di certo a scrivere mille mila riga per cercare di convincere gli altri, sopratutto se poi devo litigare con i moderatori (per cosa, poi? almeno imparassi qualcosa dalla discussione). Chiuso.

:asd:

I moderatori (giustamente) moderano... i fanboy (giustamente) insultano... è una legge naturale ormai.

Tornando in-topic: parlando di prezzi di R600, ho letto da qualche parte che la XT sarà venduta ad un prezzo di lancio di 399 dollari... in tal caso, la XTX (di cui non ho ben capito le differenze) si sa a quanto sarà lanciata (giusto per fare un paragone con le attuali soluzioni G80)??

Queste sono però offese personali (buffe, considerando la tua firma), e dopo 3 interventi dei moderatori sono poco scusabili...

Se hai qualcosa da dire sulla mia firma scrivilo in privato ;)
Se ti è sfuggito Raven per primao ha ripreso te, devo quotarti il messaggio o lo leggi da solo? ;) (lo faccio lo stesso "Sei pregato di astenerti dall'utilizzare i soliti toni polemici&sarcastici, grazie...", come vedi non sono il solo a dirtelo ;))

Grazie per le precisazioni Leone.

Permettetemi uno sfogo intellettuale adesso :D

Io non ci sto capendo più un H con queste cifre. Ammetto che non mi sono documentato tantissimo ma un tempo le cose erano molto più semplici.... ora, la R600, sarebbe il successore di che cosa? Già nVidia non mi ci sta facendo capire un H, mi ritrovo la 6800 più potente della 7000 e qualcosa, etc etc...

Vabbeh qui sono io ad essere fulminato, la ATI non c'entra nulla.

Spero che le schede equipaggiate con R600 comunque siano disponibili, come avviene anche per nVidia in più configurazioni in modo da dare a tutti la possibilità di acquistarla per quello che gli server. Il modulo per l'HD di cui leggevo prima, per capirci, lo vedo molto buono ma solo come opzione!

ok, grazie, in questo caso ammetto l'errore (gli errori, considerando pure che si riferisce a un time-frame in cui la 8800gts non ci stava)
però, ripeto, non volevo certo parlare di 8800gts (sono stato costretto), il punto era che la fascia medio-bassa non tira più come una volta (e, a esser sinceri, neppure una volta, leggendo le tabelle dell'anno scorso, tirava), e a quello serviva la tabellina...
e se la fascia-bassa non tira più, significa che ogni mese che passa, AMD affoga
per me è come un continuo deja-vu con l'anno scorso e le serie 7/x1

:asd:

I moderatori (giustamente) moderano... i fanboy (giustamente) insultano... è una legge naturale ormai.


Anche a te, noto, i privati fanno schifo. Hai accuse precise? Falle, senza cercare appoggio ;)

OK, un'ammonizione a testa per Mike, DJ e Scrambler.
Se dico basta, deve essere basta. Non voglio dovermi ripetere ancora.

ok, grazie, in questo caso ammetto l'errore
però, ripeto, non volevo certo parlare di 8800gts (sono stato costretto), il punto era che la fascia bassa non tira più come una volta (e, a esser sinceri, neppure una volta, leggendo le tabelle dell'anno scorso, tirava), e a quello serviva la tabellina...
per me è come un continuo deja-vu con l'anno scorso e le serie 7/x1

Forse non tirano più perché le soluzioni di fascia media costano meno che in passato.

Esisterà una configurazione R600 per fascia media?

5) Sicuramente la 8800 GTS ha alzato lo share di vendite di nvidia, soprattutto nel 2007, ma questo non riguarda la tabellina in questione.
6) ATI è in ritardo, in parte commercialmente ma soprattutto come immagine.


5) ecco le "milionate" a cui si faceva riferimento prima...
6) quoto in pieno, purtroppo.

ok, grazie, in questo caso ammetto l'errore

Quindi mi aspetto pure le scuse sul tono in cui cercavi di spiegarmi le tabelline...
Nel caso, mi scuserò anche io se ti avessi offeso (e sinceramente non ho capito dove, ma poco importa).

Grazie per le precisazioni Leone.

Permettetemi uno sfogo intellettuale adesso :D

Io non ci sto capendo più un H con queste cifre. Ammetto che non mi sono documentato tantissimo ma un tempo le cose erano molto più semplici.... ora, la R600, sarebbe il successore di che cosa? Già nVidia non mi ci sta facendo capire un H, mi ritrovo la 6800 più potente della 7000 e qualcosa, etc etc...

Vabbeh qui sono io ad essere fulminato, la ATI non c'entra nulla.

Spero che le schede equipaggiate con R600 comunque siano disponibili, come avviene anche per nVidia in più configurazioni in modo da dare a tutti la possibilità di acquistarla per quello che gli server. Il modulo per l'HD di cui leggevo prima, per capirci, lo vedo molto buono ma solo come opzione!

la r600 ovvero la hd2900xt è la sostituta delle x1900/1950xt/xtx. per la disponibilità si è parlato del 14 maggio.
;)

Forse non tirano più perché le soluzioni di fascia media costano meno che in passato.

Esisterà una configurazione R600 per fascia media?

si chiamano r630 e r610.
;)

Forse non tirano più perché le soluzioni di fascia media costano meno che in passato.


Probabilmente anche per questo... ma il video integrato ci ha messo del suo...

@leoneazzurro: va bene l'ammonizione, l'accetto senza obiezzioni, però vorrei farti notare che non ho insultato nessuno... anzi...

Allora, visto che qualcuno poi si sentirà in diritto di rispondere, vi faccio alcune piccole correzioni incontrovertibili:

1) la tabellina riguarda il quarto trimestre 2006
2) la geforce 8800 GTS 320 Mbyte non è stata lanciata nel 2006, ma nel 2007
3) Il suo prezzo di lancio era 299$
4) C'è scritto chiaramente nella tabellina che il segmento performance è rappresentato dalle schede con prezzi DA 150 A 249$, e quindi non c'è nessun "prezzo medio". Ergo quelle schede sono quelle che vanno dalle 7600 GT alle 7950 GT.
5) Sicuramente la 8800 GTS ha alzato lo share di vendite di nvidia, soprattutto nel 2007, ma questo non riguarda la tabellina in questione.
6) ATI è in ritardo, in parte commercialmente ma soprattutto come immagine.

Ed ora, per piacere, basta polemiche o scattano le sospensioni dirette.


esatto.
;)

la r600 ovvero la hd2900xt è la sostituta delle x1900/1950xt/xtx. per la disponibilità si è parlato del 14 maggio.
;)

Ok io mi ero fermato alla x1600 del mio portatile :D

si chiamano r630 e r610.
;)

Perfetto, grazie mille per l'informazione ;)

Ok io mi ero fermato alla x1600 del mio portatile :D



Perfetto, grazie mille per l'informazione ;)

de nada.
;)

Quindi mi aspetto pure le scuse sul tono in cui cercavi di spiegarmi le tabelline...
Nel caso, mi scuserò anche io se ti avessi offeso (e sinceramente non ho capito dove, ma poco importa).
Scusa, evidentemente non serviva insegnassi a nessuno a legger la tabellina, ma dovevo solo prestare io più attenzione nel farlo

Scusa, evidentemente non serviva insegnassi a nessuno a legger la tabellina, ma dovevo solo prestare io più attenzione nel farlo

Mi scuso per i modi se sono stati offensivi.

Mi scuso anche con Scrambler77 che evidentemente ha frainteso la mia risposta, i modi non erano maleducati o non volevano esserlo.

Mi scuso anche con Scrambler77 che evidentemente ha frainteso la mia risposta, i modi non erano maleducati o non volevano esserlo.

no problems... e in tutto questo abbiamo rimediato una ammonizione a testa! sorridete!! :asd:

Secondo me le schede da 150 € a 250 € sono fascia medio bassa. Ritenere enthusiast una scheda da meno di 300 € mi sembra eccessivo. E sicuramente la 8800 GTS non è di fascia medio-bassa.

I margini sono solitamente migliori proprio sulle fasce medie, che vengono prodotti a costi molto più bassi, e con molto più alta efficienza, con il risultato che la fascia top è solo un proof of concept orientato al marketing ed i veri soldi arrivano dalla fascia media e bassa che hanno margini di utile migliori.

mmmah... io non ci giurerei... alla luce del fatto, tra l'altro, che la fascia bassa sta scomparendo.

In ogni caso siamo OT...

"Nothing really fancy about the upcoming GeForce 8800 Ultra as we learned that it is just a higher clocked G80 card. It still has 128 stream processors and has 768MB of GDDR3 memories onboard. The card design is similar to 8800 GTX but it comes with a bigger cooler. There are 2 cooler designs for the card makers to choose from. INQ says NVIDIA is aiming for 10-15% improvement in benchmarks so we are speculating a 650-700MHz core clock. The top speed bins from the G80 lots could be for 8800 Ultra and thus better overclockability. 8800 Ultra could very well match up against the Radeon HD 2900 XTX card but the price is going to pull it down if it gonna stays at US$999. May is clearly an exciting month where we can see lots of action from both sides."
vr-zone.com

E' con questa che la XTX si scontrerà per lo scettro di scheda più veloce sul mercato.La 8800gtx occuperà la fascia della xt invece che secondo i bench sono praticamente identici in fatto di prestazioni.

Beh!! se questi sono i dati: 320 stream processors, memory controller a 512bit, HDR a 128bit, anti aliasing 24x, poi ci mettiamo le gddr4 con 512/1024 di ram, ecc, ecc, ..TANTO DI CAPPELLO!!! vedremo cosa sarà capace di fare. Spero che i dati del benchmark effettuato con questa scheda, che si vocifera abbia totalizzato 12000punti al 3DMark spero si siano sbagliati (pochino per una new entry), mi aspetto molto di più.
Comunque credo che conviene aspettare per aggiornarsi con la scheda video, secondo me è ancora presto per qualsiasi giudizio o scelta, mah! vedremo.

Salve ragazzi, sapete dirmi se la 2900XT è superiore alla 8800GTX ? Di molto o di poco?

:eek: ceh ali ci vorrà x la xtx?

Salve ragazzi, sapete dirmi se la 2900XT è superiore alla 8800GTX ? Di molto o di poco?

Stando ai "rumors"... di poco... ma sono informazioni non ufficiali...

:eek: ceh ali ci vorrà x la xtx?

Dipende anche dal resto del sistema... ma un 600W dovrebbe essere sufficiente.

Salve ragazzi, sapete dirmi se la 2900XT è superiore alla 8800GTX ? Di molto o di poco?

per conferme ufficiali devi aspettare il 14maggio ;)

Stando ai "rumors"... di poco... ma sono informazioni non ufficiali...

per conferme ufficiali devi aspettare il 14maggio ;)

Ok, cmq anche se non sarà molto più potente della 8800GTX, bisognerà vedere il prezzo di lancio, perchè, ipotizzando, dovesse costare 100€ più di una 8800GTX per solo un 20-30% di potenza in più, non ne varebbe la pena, giusto?

Dipende anche dal resto del sistema... ma un 600W dovrebbe essere sufficiente.

il mio pover 550 nun ce la fa...ma è ancora presto...

il mio pover 550 nun ce la fa...ma è ancora presto...

Se è di marca secondo me si... ;)

Ok, cmq anche se non sarà molto più potente della 8800GTX, bisognerà vedere il prezzo di lancio, perchè, ipotizzando, dovesse costare 100€ più di una 8800GTX per solo un 20-30% di potenza in più, non ne varebbe la pena, giusto?

100 euro in più non credo... probabilmente la XT sarà allineata all'attuale 8800GTX. Il problema è che quando ATI lancerà R600, nVidia abbasserà i prezzi (o per lo meno si spera :D)...

100 euro in più non credo... probabilmente la XT sarà allineata all'attuale 8800GTX. Il problema è che quando ATI lancerà R600, nVidia abbasserà i prezzi (o per lo meno si spera :D)...

Beh allora speriamo sia un bel calo, magari da permetterci 2 8800GTX in SLI!:eek:

Ok, cmq anche se non sarà molto più potente della 8800GTX, bisognerà vedere il prezzo di lancio, perchè, ipotizzando, dovesse costare 100€ più di una 8800GTX per solo un 20-30% di potenza in più, non ne varebbe la pena, giusto?

veramente gli ultimi rumors danno la HD2900xt a 399$ ;)

veramente gli ultimi rumors danno la HD2900xt a 399$ ;)
AMD è già in perdita di 611 milioni, se si mette pure a regalare le VGA, non arriva a fine anno

AMD è già in perdita di 611 milioni, se si mette pure a regalare le VGA, non arriva a fine anno

:eek: :eek: :eek:

AMD è già in perdita di 611 milioni, se si mette pure a regalare le VGA, non arriva a fine anno

ho detto che sono rumors (più di uno per la verità), mica c'è nulla di certo ovviamente :)


e cmq un prezzo aggressivo stimolerebbe la vendite, non è detto che un prezzo maggiore faccia entrare più soldi nelle casse di amd

Secondo me non è riuscita ad ottenere il target di prestazioni che pensava di raggiungere con R600 ed ha "insinuato" quei rumors nei media per rendere la2900 più allettante...

Ma ne sei sicuro? ...611 milioni di dollari sono un'infinità!! :doh:

Secondo me non è riuscita ad ottenere il target di prestazioni che pensava di raggiungere con R600 ed ha "insinuato" quei rumors nei media per rendere la2900 più allettante...

Ma ne sei sicuro? ...611 milioni di dollari sono un'infinità!! :doh:
le prestazioni della HD2900XT danno di poco superiori alla 8800gtx, ma ovviamente nulla di certo


magari una fonte??

Ma ne sei sicuro? ...611 milioni di dollari sono un'infinità!! :doh:Certo che sono sicuro...

http://www.tgdaily.com/index.php?option=com_content&task=view&id=31704&Itemid=118

Un'infinità, e quindi neppure stupisce che abbia perso anche 1/3 di market share nel reparto CPU... ha l'acqua alla gola

le prestazioni della HD2900XT danno di poco superiori alla 8800gtx, ma ovviamente nulla di certo


magari una fonte??

La fonte è citata nel messaggio... "secondo me"... leggi bene... ;)

Certo che sono sicuro...

http://www.tgdaily.com/index.php?option=com_content&task=view&id=31704&Itemid=118

Un'infinità, e quindi neppure stupisce che abbia perso anche 1/3 di market share nel reparto CPU... ha l'acqua alla gola

Porcabubbazza! Ma è un articolo fresco fresco???
...strano che non sia comparso tra le news di hwupgrade... :)

Certo che sono sicuro...

http://www.tgdaily.com/index.php?option=com_content&task=view&id=31704&Itemid=118

Un'infinità, e quindi neppure stupisce che abbia perso anche 1/3 di market share nel reparto CPU... ha l'acqua alla gola

non è certo un bene, cmq la fonte è attendibile??

cmq se non si riprende rischia affettivamente e ritrovarci solo con intel non è proprio il max :(

la concorrenza serve