a spasso

[Lauconte]

Oggi gita a Castelfranco....peccato che il tempo era pessimo..cmq bellissima cittadina.

Posto qui le foto secondo me più azzecate e altre le nascondo nello sbaguzzino del hard disk....mi vergogno!!

Come al solito le vostre critiche per migliorarmi.

Grazie.

1 Arriva l'angelo.

http://img70.imageshack.us/img70/3042/castelfranco033gy7.jpg (http://imageshack.us)

2 Eccomi
http://img116.imageshack.us/img116/27/castelfranco024sm7.jpg (http://imageshack.us)

3 Costruicono anche qui?

http://img518.imageshack.us/img518/2507/castelfranco012xr0.jpg (http://imageshack.us)

[(neo)]

L'unica delle tre che mi sembra un tantino + azzeccata secondo me è la 2.. erano buone le luci e le ombre che si sono create.. peccato che sia poco nitida e la messa a fuoco non sia proprio corretta.. stessa cosa per la prima..
Direi che eri con una compatta.. :rolleyes:
Scusa se sono stato un pò duro, ma purtroppo in alcuni casi i limiti dei mezzi si fanno sentire. Ma hai idee.. Sperimenta ancora questo tipo di prospettive.. riuscirai sicuramente a migliorare..
E non ti vergognare di mostrare le foto.. mostra tutto. Se pensi siano proprio indecenti mettile in discussioni generali e magari ti possiamo dire perchè sono venute in un determinato modo.. aiutandoti a capire cosa hai sbagliato, se hai sbagliato.. e a migliorare..
Dell'ultima è carina l'idea.. ma non mi piace molto la composizione della scena per come l'hai impostata..

Tutto questo naturalmente IMHO.. Aspetta i pareri di chi ne sà + di me.. magari mi sprovano su ogni cosa che ho detto.. :stordita:

Ciau! ;)

[marklevi]

interessante l'ultima, buon colpo d'occhio ma troppo spazio in alto ed il cielo completamente bruciato non vanno bene..

le altre sono molto confuse. messa a fuoco imprecisa.

[matiaij]

Direi che eri con una compatta.. :rolleyes:

exif ==> "Canon EOS 350D DIGITAL"
che obiettivo hai usato?

[Lauconte]

interessante l'ultima, buon colpo d'occhio ma troppo spazio in alto ed il cielo completamente bruciato non vanno bene..

le altre sono molto confuse. messa a fuoco imprecisa.

Non per trovare scuse ma il cielo ieri era veramente così " lattiginoso" uniforme.
Ero alla massima focale del 70/300....e ho usato mia moglie come treppiedi:mc: :mc: .

exif ==> "Canon EOS 350D DIGITAL"
che obiettivo hai usato?

Allora la macchina è una 350 d ob. 70/300 sigma.


Per le foto delle statue ero in chiesa molto male illuminata e in queste condizioni non riesco a capire come fare le foto!!:confused: :confused: Sperimento!

Grazie per i consigli!!:D :D

[simalan]

ciao lauconte...

..se le prime due immagini fossero state postate senza un titolo, il mio pensiero nell'osservarle sarebbe stato:

- particolare di statue.
cosa voglio dire? voglio dire che le avrei osservate 'singolarmente' pensando che erano due dettagli di statue diverse, oppure di una sola, tecnicamente un pò sofferenti come WB e messa a fuoco (o micromosso...).
Riguardo all'inquadratura, se prese singolarmente, non si spiega l'angolo di ripresa....

Invece, se si legge il titolo, che esprime il pensiero delle due statue, la cosa cambia parecchio... l'inquadratura passa da fotografica a cinematografica... e la presa del primo personaggio, ( semiangolata posteriore), fa pensare a qualcuno che sta guardando in quella direzione in attesa di 'qualcosa'...notate l'espressione affermativa: dice: 'arriva l'angelo!' ....è una affermazione...

Ora, l'altra inquadratura, quella dell'angelo, conferma quanto detto prima...l'angelo dice : 'eccomi !' (sono arrivato...), è infatti stanco, accasciato, e fa fatica a dirlo... non si sa cosa succederà dopo, ma le due immagini si completano a vicenda... c'è la conferma di un'attesa... e il cerchio si chiude. finito.:)

Per rendere del tutto completa questa mini sceneggiatura, Lauconte, dovresti operare un pò in PP... le dovresti trasformare in bianco/nero entrambe, facendo attenzione a curare i livelli dei grigi e la luminosità... in questo modo il racconto si completerebbe meglio perchè verrebbe a ridursi l'effetto 'distraente' dovuto ai colori e luminosità diversa, che tendono a non far sembrare coerente la sequenza delle due immagini... prova e vedrai..

La terza mi piace per il colpo d'occhio... è veramente raro riuscire a cogliere due elementi in tale posizione relativa,... e fargli la foto. Anche perchè lo sguardo della statua è proprio diretto verso il braccio meccanico.:cool:

Per quanto riguarda la tecnica, direi che devi porre maggiore attenzione all'uso del 70/300 Sigma, che va tenuto ben fermo ed usato intorno a f5.6 - 8.
Anch'io lo uso (APO) e mi sembra vada parecchio bene per il costo che ha.

ciao

albe

[code010101]

concordo con Neo, la seconda mi sembra decisamente la migliore.
L' Exif dice che eri a f4 e capisco la scarza profondità di campo,
solo l'ala in basso a destra sembra a fuoco.

Nella prima invece con f7.1, mi stupisce il fatto che il paticolare del
vestito in basso sia fuoco, mentra la faccia non lo sia, avresti dovuto
avere + pdc, non mi sembra la foto sia mossa... magari mi sbaglio! :confused:

Ste

[angelodn]

ciao,
solo una cosa, fai bene attenzione a cosa metti a fuoco quando scatti ;)