View Full Version : Fo e Zanotelli :Votate NO e fate cadere il governo
indelebile
07-03-2007, 19:11
AFGHANISTAN: APPELLO DA FO A ZANOTELLI, 'VOTATE NO'
"Invitiamo i deputati e i senatori che hanno creduto alla lotta per la pace di essere conseguenti con le loro idee, votando no al rifinanziamento della missione in Afghanistan". E' questo il senso dell'appello sottoscritto da numerose personalita' per sollecitare l'obiezione di coscienza tra i parlamentari alla vigilia del voto sulla missione militare a Kabul. L'appello ha gia' superato le 2 mila adesioni, tra le quali spiccano quelle di Dario Fo, padre Zanotelli, Vauro, Gianni Mina', Giorgio Cremaschi, Marco Revelli, Beppe Grillo, Moni Ovadia, Mario Monicelli, Paolo Rossi, Valentino parlato, Sabina Guzzanti e la partigiana e deputata alla Costituente, Teresa Mattei.
:muro:
Non cade,c'è la maggioranza "Variabile":read: :sofico:
dantes76
07-03-2007, 19:22
AFGHANISTAN: APPELLO DA FO A ZANOTELLI, 'VOTATE NO'
"Invitiamo i deputati e i senatori che hanno creduto alla lotta per la pace di essere conseguenti con le loro idee, votando no al rifinanziamento della missione in Afghanistan". E' questo il senso dell'appello sottoscritto da numerose personalita' per sollecitare l'obiezione di coscienza tra i parlamentari alla vigilia del voto sulla missione militare a Kabul. L'appello ha gia' superato le 2 mila adesioni, tra le quali spiccano quelle di Dario Fo, padre Zanotelli, Vauro, Gianni Mina', Giorgio Cremaschi, Marco Revelli, Beppe Grillo, Moni Ovadia, Mario Monicelli, Paolo Rossi, Valentino parlato, Sabina Guzzanti e la partigiana e deputata alla Costituente, Teresa Mattei.
:muro:
Fidel, Sotomayor e Paco Pena,Teophilo Stevenson, Carlo Cudicini, i Pandemonium, Marco Ferradini, King Creole and the Coconuts, Rubens Buriani, Minnie Minoprio, Carlo Croccolo... :D
sempreio
07-03-2007, 19:33
AFGHANISTAN: APPELLO DA FO A ZANOTELLI, 'VOTATE NO'
"Invitiamo i deputati e i senatori che hanno creduto alla lotta per la pace di essere conseguenti con le loro idee, votando no al rifinanziamento della missione in Afghanistan". E' questo il senso dell'appello sottoscritto da numerose personalita' per sollecitare l'obiezione di coscienza tra i parlamentari alla vigilia del voto sulla missione militare a Kabul. L'appello ha gia' superato le 2 mila adesioni, tra le quali spiccano quelle di Dario Fo, padre Zanotelli, Vauro, Gianni Mina', Giorgio Cremaschi, Marco Revelli, Beppe Grillo, Moni Ovadia, Mario Monicelli, Paolo Rossi, Valentino parlato, Sabina Guzzanti e la partigiana e deputata alla Costituente, Teresa Mattei.
:muro:
guarda quelli che hanno votato si di rifondazione mi danno il voltastomaco, una guerra la si deve fare solo se ne si è convinti altrimenti viene fatta solo per spargere sangue senza nessun fine e i senatori di rifondazione che hanno votato si, nei loro confronti e nel rispetto delle loro ideologie potrebbero considerarsi criminali.
anonimizzato
07-03-2007, 19:37
AFGHANISTAN: APPELLO DA FO A ZANOTELLI, 'VOTATE NO'
"Invitiamo i deputati e i senatori che hanno creduto alla lotta per la pace di essere conseguenti con le loro idee, votando no al rifinanziamento della missione in Afghanistan". E' questo il senso dell'appello sottoscritto da numerose personalita' per sollecitare l'obiezione di coscienza tra i parlamentari alla vigilia del voto sulla missione militare a Kabul. L'appello ha gia' superato le 2 mila adesioni, tra le quali spiccano quelle di Dario Fo, padre Zanotelli, Vauro, Gianni Mina', Giorgio Cremaschi, Marco Revelli, Beppe Grillo, Moni Ovadia, Mario Monicelli, Paolo Rossi, Valentino parlato, Sabina Guzzanti e la partigiana e deputata alla Costituente, Teresa Mattei.
:muro:
Ma cosa si sono fumati?!!!!
Far cadere il governo per rimettere subito su Berlusconi, che così RITIRA SUBITO LE TRUPPE???!!! :muro:
Ominobianco
07-03-2007, 19:40
Sono degli irresponsabili che non sanno nemmeno di cosa parlano.
se ci siamo o no in afghanistan non cambia nulla
con l'imminente offensiva talebana, degli alpini rischiano di rimanere solo le piume, forse non si rendono conto che non è una questione ideologica, ma proprio pratica
vedremo
AtenaPartenos
07-03-2007, 19:55
se ci siamo o no in afghanistan non cambia nulla
con l'imminente offensiva talebana, degli alpini rischiano di rimanere solo le piume, forse non si rendono conto che non è una questione ideologica, ma proprio pratica
vedremo
Rifondazione Comunista non ha scampo; se si rende conto che è un problema pratico tradisce le proprie ideologie, se vota nò è stupidamente contro una missione di pace che non è guerra.
Ma di che stiamo a parlare?
Facciamo una petizione perché quelli di SX estrema facciano cadere sto governo?
Non cade,c'è la maggioranza "Variabile":read: :sofico:
:read: :read:
Fo...lol
Fidel, Sotomayor e Paco Pena,Teophilo Stevenson, Carlo Cudicini, i Pandemonium, Marco Ferradini, King Creole and the Coconuts, Rubens Buriani, Minnie Minoprio, Carlo Croccolo... :D
:sbonk:
Oddio mi sto rotolando...
Swisström
07-03-2007, 21:21
un piccolo OT, visto che sono completamente ignorante sulla questione (non ho seguito...):
Si vota sul rifinanziamento della missione in Afghanistan, giusto?
Posso capire che l'estrema sinistra sia poco daccordo su ciò... ma il cdx, vota no???? Non ho mica capito :stordita:
un piccolo OT, visto che sono completamente ignorante sulla questione (non ho seguito...):
Si vota sul rifinanziamento della missione in Afghanistan, giusto?
Posso capire che l'estrema sinistra sia poco daccordo su ciò... ma il cdx, vota no???? Non ho mica capito :stordita:
Da quello che ho sentito di striscio al TG la Lega vota no perchè vuole più mezzi e uomini perchè il nostro contingente possa difendersi adeguatamente.
un piccolo OT, visto che sono completamente ignorante sulla questione (non ho seguito...):
Si vota sul rifinanziamento della missione in Afghanistan, giusto?
Posso capire che l'estrema sinistra sia poco daccordo su ciò... ma il cdx, vota no???? Non ho mica capito :stordita:
Votano sì, a parte, forse, la Lega (Maroni ha detto che ne dovevano parlare).
Il governo, comunque, non cadrà, visto che hanno già cominciato a mettere le mani avanti dicendo che sarebbe del tutto normale in questa occasione avere l'appoggio dell'opposizione;)
tdi150cv
07-03-2007, 22:01
Ma cosa si sono fumati?!!!!
Far cadere il governo per rimettere subito su Berlusconi, che così RITIRA SUBITO LE TRUPPE???!!! :muro:
e' una battuta o meno ? puoi spiegarmela eventualmente ? no perchè fino a qualche mese fa si gridava al fatto che le truppe dovevano tornare ... ora invece ... devo restare ???
Ba ... ma chi vi capisce ... :cry:
FabioGreggio
07-03-2007, 22:12
Da quello che ho sentito di striscio al TG la Lega vota no perchè vuole più mezzi e uomini perchè il nostro contingente possa difendersi adeguatamente.
Ahahahahahahaahahahaha!!!!!
Che burloni!!!
Aahahahahaahahahah.
La coerensa prima di tutto.
Aahahahahaahh!!!
Secondo me ci tocca una destra e una sinistra che insieme non ne fanno uno normale.
fasssisti!!!
fg
Da quello che ho sentito di striscio al TG la Lega vota no perchè vuole più mezzi e uomini perchè il nostro contingente possa difendersi adeguatamente.
beh....votare no è sbagliato...ma cmq rivedere mezzi e uomini ci può stare!
FabioGreggio
07-03-2007, 22:17
Da quello che ho sentito di striscio al TG la Lega vota no perchè vuole più mezzi e uomini perchè il nostro contingente possa difendersi adeguatamente.
Aahahahahahah!
Questa è ancora meglio.
Vota no alla riconferma perchè vuole che siano riconfermati con più forza...
Aahahahahahaahah!!!!
Secondo me si sono fumati le mimose delle mogli e ora comiciano a vedere la madonna che si muove sul piedestallo come in Lazio.
Ci possono sempre fare un filmatino col cellulare e metterla in YouTube.
GPC diccene un'altra del perchè la cdx vota no alla riconferma perchè vuole una ricofermona più forte.
Mi sto spaccando in due dal ridere.
cof...coff...skarakk..
fg
GPC diccene un'altra del perchè la cdx vota no alla riconferma perchè vuole una ricofermona più forte.
Perdona la schiettezza, ma... e io che cavolo c'entro? :mbe:
Ho solo ripetuto quello che hanno detto al TG sulla Lega, fine.
redegaet
08-03-2007, 00:34
Ma quelli della Lega sono geniali.... cioè non sono riusciti gli americani a venirne fuori in anni e pensano che noi con i nostri potenti mezzi potremmo fronteggiare meglio il peggiorare della situazione? Quella è una polveriera e se la vedranno brutta pure gli americani. La cosa migliore è venirsene via il prima possibile e cercare una via diplomatica. Ma quanto caxxo ci vuole a capire che con la forza non si risolve mai niente?
Alex
dantes76
08-03-2007, 00:41
Ma quelli della Lega sono geniali.... cioè non sono riusciti gli americani a venirne fuori in anni e pensano che noi con i nostri potenti mezzi potremmo fronteggiare meglio il peggiorare della situazione? Quella è una polveriera e se la vedranno brutta pure gli americani. La cosa migliore è venirsene via il prima possibile e cercare una via diplomatica. Ma quanto caxxo ci vuole a capire che con la forza non si risolve mai niente?
Alex
non so quale siano gli scopi della lega: ma una missione definita di pace, finanziata come una missione di pace e una cosa, ma sul campo invece e' un altra, alllora si deve decidere quello che si vuole veramente, fare scena confidando nella fortuna o chiamare le cose con il propio nome, non e che uno spazzino chiamandolo operatore ecologico profuma alla fine del lavoro..
e non e chiamando missione di pace,che scoppia la pace, allora o si sta in afghanistan con un finaziamento e una mandato da guerra, per fare azioni militari.. o si va a casa....
questo, sia per avere un idea chiara di quello che si deve fare e sia per garantire una sicurezza maggiore agli uomini sul campo 350 mln di euro come finaziamento per una missione di "azione" non sono sufficienti, servono solo per le spese amministrative, stipendi, vitto, carburante...
DonaldDuck
08-03-2007, 05:45
Aahahahahahah!
Questa è ancora meglio.
Vota no alla riconferma perchè vuole che siano riconfermati con più forza...
Aahahahahahaahah!!!!
Secondo me si sono fumati le mimose delle mogli e ora comiciano a vedere la madonna che si muove sul piedestallo come in Lazio.
Ci possono sempre fare un filmatino col cellulare e metterla in YouTube.
GPC diccene un'altra del perchè la cdx vota no alla riconferma perchè vuole una ricofermona più forte.
Mi sto spaccando in due dal ridere.
cof...coff...skarakk..
fg
Diccene un'altra tu invece, dato che Dario Fo è uno dei promotori dell'iniziativa. In questa discussione
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=16046767&postcount=44
non dicevi che è tuo amico?
E cmq Franca Rame non solo mi piace ma è uno dei pochi politici con le palle nella coalizione-pastina del csx.
bella Franca! (complimento di parte, Dario è pure amico mio...).
non so quale siano gli scopi della lega: ma una missione definita di pace, finanziata come una missione di pace e una cosa, ma sul campo invece e' un altra, alllora si deve decidere quello che si vuole veramente, fare scena confidando nella fortuna o chiamare le cose con il propio nome, non e che uno spazzino chiamandolo operatore ecologico profuma alla fine del lavoro..
e non e chiamando missione di pace,che scoppia la pace, allora o si sta in afghanistan con un finaziamento e una mandato da guerra, per fare azioni militari.. o si va a casa....
questo, sia per avere un idea chiara di quello che si deve fare e sia per garantire una sicurezza maggiore agli uomini sul campo 350 mln di euro come finaziamento per una missione di "azione" non sono sufficienti, servono solo per le spese amministrative, stipendi, vitto, carburante...
Guarda che è solo la sinistra che pensa che una "missione di pace" significhi andare in un posto dove c'è già la pace.
Se non c'è bisogno di aiutare il ritorno della pace, non c'è bisogno di una missione di pace.
Feric Jaggar
08-03-2007, 07:47
Moni Ovadia
Ecco un altro che verrà urgentemente convocato alla Knesset per essere redarguito... :nonsifa: la mia solidarietà al commediografo.
Diccene un'altra tu invece, dato che Dario Fo è uno dei promotori dell'iniziativa. In questa discussione
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=16046767&postcount=44
non dicevi che è tuo amico?
ma ancora non sai come son fatti a sinistra???:asd: :asd: :asd:
nomeutente
08-03-2007, 08:37
cof...coff...skarakk..
suvvia
LightIntoDarkness
08-03-2007, 09:29
D'accordo con Zanotelli e gli altri, fosse anche solo per riportare un po' di coerenza alla politica, per provare a farla ritornare quello che dovrebbe essere.
FabioGreggio
08-03-2007, 11:07
Diccene un'altra tu invece, dato che Dario Fo è uno dei promotori dell'iniziativa. In questa discussione
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=16046767&postcount=44
non dicevi che è tuo amico?
Il mio Movimento ha già preso un posizione precisa su questo Governo.
E te ne dico subito un'altra:
http://www.radicalsocialismo.it/index.php?option=com_content&task=view&id=92&Itemid=1
Noi non si è come l'elettorato di destra che si è tenuto la cosa più improbabile e comica della politica italiana degli ultimi 700 anni: Berlusconi.
da noi quando uno non va gli si dice: smamma.
fg
Il mio Movimento ha già preso un posizione precisa su questo Governo.
E te ne dico subito un'altra:
http://www.radicalsocialismo.it/index.php?option=com_content&task=view&id=92&Itemid=1
Noi non si è come l'elettorato di destra che si è tenuto la cosa più improbabile e comica della politica italiana degli ultimi 700 anni: Berlusconi.
da noi quando uno non va gli si dice: smamma.
fg
lol...e come mai prodi ancora ve lo tenete??? caruso??? luxuria??? e altri tizi??'
Cosa avrebbe fatto di male Luxuria? Ha causato danno all'italia, è collusa con l amafia , insomma cosa avrebbe fatto di male?
FabioGreggio
08-03-2007, 11:49
lol...e come mai prodi ancora ve lo tenete??? caruso??? luxuria??? e altri tizi??'
La mia posizione l'hai letta.
Su Luxuria e Caruso ti invito ad essere più serio.
Luxuria è molto sera ed intelligente e il fatto che non vesta come te, indipendentemente dal fatto che noi non sappiamo se anche te ti metti la giarrettiera, la parrucca e la sera lavori al quarto lampione con il nome d'arte Zigulina, per esempio, dicevo che il modo di vestirsi non dovrebbe comportare giudizio negativo su quello che esprime.
Riguardo a Caruso, se hai elementi che possano inficiare la sua posizione, come reati o denuncie, segnalalo, assieme alle denunce e ai reati dei 67 inquisiti e di cui moltissimi passati in giudicato o cocainomani della casa delle libertà.
Piripippì
Piripippà.
fg
Cosa avrebbe fatto di male Luxuria? Ha causato danno all'italia, è collusa con l amafia , insomma cosa avrebbe fatto di male?
questo tirare in ballo continuamente luxuria è penoso...
L'accanimento che dimostrano alcuni è per me stupefacente... Ogni volta che è intervenuta nel dibattito politico lo ha sempre fatto con moderazione, buon senso e grande rispetto per tutti...
Viene continuamente indicata a pubblico ludibrio UNICAMENTE per il suo aspetto, e questo indica solo i pesimi metri di giudizio di chi la attacca
DonaldDuck
08-03-2007, 11:57
Noi non si è come l'elettorato di destra che si è tenuto la cosa più improbabile e comica della politica italiana degli ultimi 700 anni: Berlusconi.
Speravo in qualcosa riguardo
Fo e Zanotelli :Votate NO e fate cadere il governo
DonaldDuck
08-03-2007, 12:18
questo tirare in ballo continuamente luxuria è penoso...
L'accanimento che dimostrano alcuni è per me stupefacente... Ogni volta che è intervenuta nel dibattito politico lo ha sempre fatto con moderazione, buon senso e grande rispetto per tutti...
Viene continuamente indicata a pubblico ludibrio UNICAMENTE per il suo aspetto, e questo indica solo i pesimi metri di giudizio di chi la attacca
Il problema della penosità, secondo me, non è legato al fatto di tirare in ballo luxuria ma, parlando in generale, quando le discussioni scadono sul piano "muscolare". E si lanciano in faccia i vari pesci indigesti. Anche OT.
SquallSed
08-03-2007, 12:20
Rifinanziamento: il dl destina 40 milioni per l'Afghanistan
Via libera della Camera al decreto missioni
Il provvedimento, approvato con 524 sì, 3 no e 19 astenuti, passa all'esame del Senato. Prodi: «Meglio di così non poteva andare»
STRUMENTI
VERSIONE STAMPABILE
I PIU' LETTI
INVIA QUESTO ARTICOLO
ROMA - Via libera bipartisan dalla Camera alla conversione in legge del decreto del governo che rifinanzia le «missioni umanitarie e internazionali» dei militari italiani all'estero, prima fra tutte quella in Afghanistan. L'ok è venuto da tutti i gruppi parlamentari, ad eccezione della Lega che si è astenuta e nonostante la mancata partecipazione al voto di "dissidenti" della sinistra estrema: Cannavò, Caruso, Cacciari del Prc e Luana Zanella dei Verdi. I voti favorevoli sono stati 524, 3 i contrari e 19 gli astenuti.
Alla votazione ha voluto essere presente di persona anche il presidente del Consiglio, Romano Prodi, che dopo l'approvazione del decreto ha dichiarato: «Sono soddisfatto. Meglio di così non poteva andare».
AL SENATO - Il provvedimento, che destina 40 milioni per l'Afghanistan (il testo originario del governo ne prevedeva 30), 30 milioni per il Libano e 5,5 milioni per il Sudan, passa ora all'esame del Senato dove dovrà essere approvato entro la fine di marzo. Proprio a Palazzo Madama lo scorso 21 febbraio il governo è andato in minoranza su una mozione di politica estera - di cui l'Afghanistan è uno dei punti più controversi nel centrosinistra - innescando una crisi risolta con la fiducia alle Camere la scorsa settimana.
RAPIMENTO - Sui nervosismi che hanno accompagnato il voto ha pesato anche il sequestro del giornalista Daniele Mastrogiacomo, rapito lunedì scorso da un gruppo di talebani nel sud dell'Afghanistan, nella stessa provincia dove è in corso l'offensiva delle forze Nato e afghane. L'Italia è impegnata in Afghanistan in una missione della Nato con circa 1.900 militari tra la capitale Kabul e Herat, nella parte occidentale del Paese.
08 marzo 2007
corriere.it
Prodi sono curioso di sapere cosa dira quando al Senato invece di 158 voti ne prendera 154-55 dalla sua maggioranza:D
ah gia,"maggioranza variabile":sofico:
DonaldDuck
08-03-2007, 12:30
Prodi sono curioso di sapere cosa dira quando al Senato invece di 158 voti ne prendera 154-55 dalla sua maggioranza:D
ah gia,"maggioranza variabile":sofico:
Geometria variabile :O:D
La mia posizione l'hai letta.
Su Luxuria e Caruso ti invito ad essere più serio.
Luxuria è molto sera ed intelligente e il fatto che non vesta come te, indipendentemente dal fatto che noi non sappiamo se anche te ti metti la giarrettiera, la parrucca e la sera lavori al quarto lampione con il nome d'arte Zigulina, per esempio, dicevo che il modo di vestirsi non dovrebbe comportare giudizio negativo su quello che esprime.
Riguardo a Caruso, se hai elementi che possano inficiare la sua posizione, come reati o denuncie, segnalalo, assieme alle denunce e ai reati dei 67 inquisiti e di cui moltissimi passati in giudicato o cocainomani della casa delle libertà.
Piripippì
Piripippà.
fg
vabbè ci rinuncio...
Speravo in qualcosa riguardo
ma non lo sai che se non parlano di Berlusconi non hanno argomenti???:read:
Swisström
08-03-2007, 14:56
Ma quanto caxxo ci vuole a capire che con la forza non si risolve mai niente?
Alex
Certo... con la forza non si risolve mai niente!!
Gli alleati dovevano cercare una via diplomatica con Hitler... non difendersi e attaccarlo, vero? :rolleyes:
Certo... con la forza non si risolve mai niente!!
Gli alleati dovevano cercare una via diplomatica con Hitler... non difendersi e attaccarlo, vero? :rolleyes:
noooooooo...mo ti dicono che il quel caso si poteva usare la forza...perchè dovevano cacciare nazifascisti:rolleyes:
Certo... con la forza non si risolve mai niente!!
Gli alleati dovevano cercare una via diplomatica con Hitler... non difendersi e attaccarlo, vero? :rolleyes:
Bisogna sempre valutare sul campo cosa serve e cosa non serve .
Non esiste la medicina adatta a tutto , e in Afghanistan sparare alla cazzo non è un sistema adatto a risolvere i problemi .
Detto questo ti posso anche dire che con Hitler gli alleati hanno sbagliato a essere troppo rigidi , hanno così rafforzato Hitler e indebolito chi avrebbe voluto farlo fuori , se avessero adottato un atteggiamento meno duro il colpo di stato avrebbe potuto funzionare , si sarebbero risparmiati un po' di morti e i russi non avrebbero invaso mezza europa , era una possibilità che gli alleati non hanno voluto cogliere .
Come ho già detto finanziare una missione ha senso solo se c' è un progetto dietro , stare in Afghanistan tanto per tirare a campare non ha senso , fino ad adesso si sono spesi soldi per niente .
generals
08-03-2007, 16:04
Sono degli irresponsabili che non sanno nemmeno di cosa parlano.
:muro:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.