View Full Version : Marocco landscapes in 16:9
code010101
05-03-2007, 16:17
una corta galleria di vecchie foto processate
con LR, tanto per fare pratica ;)
Camera: Coolpix5700
ISO : 100
WB : auto
F-stop : f/4.0
expo : 0.0022s
focale eq.: 34mm
1. dune di Merzouga
http://img76.imageshack.us/img76/8784/dunedimerzougaoldke8.jpg
ISO : 100
WB : auto
F-stop : f/7.4
expo : 0.0024s
focale eq.: 280mm
2. verso Erfoud
http://img76.imageshack.us/img76/7834/versoerfoudoldrq7.jpg
ISO : 100
WB : auto
F-stop : f/4.2
expo : 0.0028s
focale eq.: 280mm
3. verso Ouarzazate
http://img76.imageshack.us/img76/4227/versoouarzazateoldde2.jpg
ISO : 100
WB : auto
F-stop : f/2.8
expo : 0.0008s
focale eq.: 92mm
4. verso Ouarzazate
http://img76.imageshack.us/img76/7734/versoouarzazate2olduc0.jpg
Ste
Marinelli
05-03-2007, 18:32
Io le trovo tutte un po' spente.
Posso capire nella prima, in cui c'è il controluce, ma le altre secondo me dovrebbero essere un po' più vive.
Belli i primi tre paesaggi, molto suggestivi. Per il quarto invece mi dice di meno, forse l'inquadratura è troppo soffocata dai nuvoloni.
Ciao :)
ciao Ste,
concordo con Marinelli per il fatto che le prime due potrebbero essere contrastate un pò di più, a meno che tu non volessi ricreare quella colorazione del deserto, mentre la 3 ed anche la 4 mi piacciono molto.
Per i miei gusti personali contrasterei anche quelle due... ma è una mia idea...:rolleyes:
5700..? :winner: evvai... dopo o domani posto le 400 che ho fatto ieri, appositamente per usare la piccolina.... :D
ciao
alberto
angelodn
05-03-2007, 19:46
le foto sono spente ma di certo le tonalità non aiutano.
la sagoma nella 2 è un tizio? è un importante riferimento per capire le dimensioni del luogo. ;)
code010101
05-03-2007, 21:09
Io le trovo tutte un po' spente.
Posso capire nella prima, in cui c'è il controluce, ma le altre secondo me dovrebbero essere un po' più vive.
Belli i primi tre paesaggi, molto suggestivi. Per il quarto invece mi dice di meno, forse l'inquadratura è troppo soffocata dai nuvoloni.
Ciao :)
ciao Ste,
concordo con Marinelli per il fatto che le prime due potrebbero essere contrastate un pò di più, a meno che tu non volessi ricreare quella colorazione del deserto, mentre la 3 ed anche la 4 mi piacciono molto.
Per i miei gusti personali contrasterei anche quelle due... ma è una mia idea...:rolleyes:
le foto sono spente ma di certo le tonalità non aiutano.
la sagoma nella 2 è un tizio? è un importante riferimento per capire le dimensioni del luogo. ;)
grazie ragazzi x il feedback ;)
si è vero, a parte forse la 4 sono poco brillanti, del resto la luce non è certo
quella cristallina di montagna. Tra l'altro la 2 e la 3 sono state scattate al
massimo dello zoom e questo non aiuta...
La siluette nella 2 è un uomo con il vestito caratteristico ed il cappuccio sul
capo, mi piaceva molto il senso di solitudine e dello spazio dato dei monti in
secondo piano.
Ste
code010101
06-03-2007, 12:44
azz! ora che le guardo sul monitor che ho in ufficio,
sono veramente opache!!! :doh:
su quello del mio portatilone Amilo (M3438g), che
tra l'altro è di quelli lucidi, rendono decisamente di +
me ne devo ricordare x i prossmi post. Ste
azz! ora che le guardo sul monitor che ho in ufficio,
sono veramente opache!!! :doh:
su quello del mio portatilone Amilo (M3438g), che
tra l'altro è di quelli lucidi, rendono decisamente di +
me ne devo ricordare x i prossmi post. Ste
ciao Ste,
scusami se ho modificato i parametri, ma potrebbe servirti per avere un paragone...:)
sul mio monitor in office la vedo bene così:
http://img92.imageshack.us/img92/2820/versoouarzazate2vy0.jpg
poi... te l'ho detto, a me piace contrastata, però il senso dovrebbere essere questo.. :rolleyes:
ciao
albe
code010101
06-03-2007, 13:44
ciao Ste,
scusami se ho modificato i parametri, ma potrebbe servirti per avere un paragone...:)
no problem! ci mancherebbe :p
sul mio monitor in office la vedo bene così:
...
poi... te l'ho detto, a me piace contrastata, però il senso dovrebbere essere questo.. :rolleyes:
ciao
albe
che casino!!! sul mio monitor in ufficio la tua versione appare
decisamente troppo satura...
mi sa che mi (ci) tocca comprare uno di quei cosi per tarare i monitor :mbe:
Visto che ci sono, una domanda su LR: il prog. usa di default un suo profilo
di colore. Cosa conviene fare, usare quello oppure il sRGB? nel senso quando
poi si guardano le immagini LR-izzate, con altri software, o qui nel forum, come
vengono viste se si lascia il suo profilo? ... non so se mi rendo conto di quel che dico :D
thanks, Ste
ciao ste,
io personalmente faccio in questo modo:
in ripresa setto la macchina in RAW (CR2) e profilo colore AdobeRGB (che ha una gamma più ampia)
In PP uso ACR in importazione (non mi piace LR) settato naturalmente in Adobe RGB, poi salvo in TIFF su PS2 e lavoro la foto a 16bit fino alla fase finale dove la passo a 8bit per salvare in .jpg alla max qualità e successivamente, ridimensionare (se del caso) .
Quando invece riprendo in formato .jpg allora preferisco usare sRGB come profilo.
In effetti la tua foto l'ho contrastata parecchio, ma è soggettivo.:D
ciao
albe
elwood_77
06-03-2007, 14:18
Io le trovo tutte un po' spente.
Posso capire nella prima, in cui c'è il controluce, ma le altre secondo me dovrebbero essere un po' più vive.
Belli i primi tre paesaggi, molto suggestivi. Per il quarto invece mi dice di meno, forse l'inquadratura è troppo soffocata dai nuvoloni.
Ciao :)
Anch'io le trovo un po' scialbe come tonalità...
code010101
06-03-2007, 14:26
ciao ste,
io personalmente faccio in questo modo:
in ripresa setto la macchina in RAW (CR2) e profilo colore AdobeRGB (che ha una gamma più ampia)
In PP uso ACR in importazione (non mi piace LR) settato naturalmente in Adobe RGB, poi salvo in TIFF su PS2 e lavoro la foto a 16bit fino alla fase finale dove la passo a 8bit per salvare in .jpg alla max qualità e successivamente, ridimensionare (se del caso) .
Quando invece riprendo in formato .jpg allora preferisco usare sRGB come profilo.
In effetti la tua foto l'ho contrastata parecchio, ma è soggettivo.:D
ciao
albe
ahi! cos'è ACR? mi manca :eek:
il mio dubbio principale è: trasformando tra AdobeRGB, sRGB o AdobeProRGB
(LR) i colori cambiano? tutti i sw sono in grado di visualizzare correttamente i
vari profili? e quando linko un'immagine da ImageShack qui sul forum che
succede? :confused:
uff! ... quando uno scattava con le Polaroid, non si faceva tutte ste' p1pp&
mentali :D
ciao, Ste
orlando_b
06-03-2007, 14:30
Secondo me le tue foto prima di modficarle sono le migliori
:D
mo sto LR :what: è una maniaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
code010101
06-03-2007, 14:51
Secondo me le tue foto prima di modficarle sono le migliori
:D
mo sto LR :what: è una maniaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
:mano: ti ringazio, ti devo una pizza!
quanto a LR, beh l'ho provato è decisamente bello, molto
pratico per le foto.
Guarda ad esempio questo mio thread (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1415024) sul recupero di diapositive rovinate.
Ste
la prima mi piace perché mi ricorda uno dei film che più mi ha affascinato. Dune, appunto.
LA seconda, invece, la trovo un' "occasione mancata". prova a sottoesporla, magari compensi con il fill, e aggiungi un pò di nero, in modo che la silouette sia tale.
In più, già che ci sei, estremizzala tagliandola molto la base, lasciando solo una strisciolina, come se la base fosse una cornice e l' uomo un qualcosa che c'é per caso.
code010101
06-03-2007, 23:30
uff!!! ho avuto il mio bel daffare ad aver ragione di ImageShack
stanotte gli girava proprio male...
Dunque, visti i numerosi commenti che sottolineavano una
certa opacità delle mie 4 foto nel 1° post, le ho ri-processate
aumentando luminosità e contrasto di +50 e +10, rispettivamente.
Eccole qui, nello stesso ordine:
http://img444.imageshack.us/img444/2978/dune_di_Merzouga4.jpg
http://img444.imageshack.us/img444/2606/verso_Erfoud4.jpg
http://img444.imageshack.us/img444/7880/verso_Ouarzazate4.jpg
http://img444.imageshack.us/img444/4669/verso_Ouarzazate24.jpg
(pare che dopo un'ora di lotta con ImageShack ci sia riuscito :yeah: )
Sono curioso di vedere domani sul monitor dell'uffico se così vanno
bene. Se qualcuno mi dice che ne pensa gliene sarò gratisssssimo ...
grazie, e buonanotte :zzz:
Ste
bigiagia
07-03-2007, 01:06
ciao Ste,
scusami se ho modificato i parametri, ma potrebbe servirti per avere un paragone...:)
sul mio monitor in office la vedo bene così:
http://img92.imageshack.us/img92/2820/versoouarzazate2vy0.jpg
poi... te l'ho detto, a me piace contrastata, però il senso dovrebbere essere questo.. :rolleyes:
ciao
albe
LA MADUNINA!!!!!!
In marocco ci sono i marocchini, non i marziani!!
Marinelli
07-03-2007, 07:18
uff!!! ho avuto il mio bel daffare ad aver ragione di ImageShack
stanotte gli girava proprio male...
Dunque, visti i numerosi commenti che sottolineavano una
certa opacità delle mie 4 foto nel 1° post, le ho ri-processate
aumentando luminosità e contrasto di +50 e +10, rispettivamente.
Eccole qui, nello stesso ordine:
(pare che dopo un'ora di lotta con ImageShack ci sia riuscito :yeah: )
Sono curioso di vedere domani sul monitor dell'uffico se così vanno
bene. Se qualcuno mi dice che ne pensa gliene sarò gratisssssimo ...
grazie, e buonanotte :zzz:
Ste
A mio avviso ora sono decisamente più piacevoli! :)
Ciao ;)
Decisamente meglio, si.
Molto belle, soprattutto la prima. Non deve essere facile trovarsi quel cielo nel deserto!
Bel lavoro, e piu' piacevole della foto elaborata da simalan che mi pare eccessiva.
angelodn
07-03-2007, 09:34
concordo, molto bravo!
molto belle..!!
adesso mi piacciono molto di più...! :D
A me piace esagerare... lo sapete, no? :D :cool:
ciao
albe
code010101
07-03-2007, 12:44
OK, ragazzi grazie ancora per i vostri commenti ;)
ora che rivedo la 2a serie di foto sull'LCD del lavoro,
devo dire che c'è parecchia differenza con le prime.
Quello che ho a casa è decisamente + brillante
(e pensare che credevo che gli LCD lucidi fossero
una sola, per via dei riflessi)
Ora so che devo andarci pesante con la luminosità :sofico:
Prima di ammirare la prossima serie che posterò
mettetevi gli occhiali da sole, avvertiti :cool:
Ste
X Angelo: com'è che adesso al posto di Ronaldo c'è un cane? :D
ora che rivedo la 2a serie di foto sull'LCD del lavoro,
devo dire che c'è parecchia differenza con le prime.
Ora so che devo andarci pesante con la luminosità :sofico:
Prima di ammirare la prossima serie che posterò
mettetevi gli occhiali da sole, avvertiti :cool:
Ste
X Angelo: com'è che adesso al posto di Ronaldo c'è un cane? :D
Non esagerare pero' :D
Non e' solo un problema di luminosita' a mio avviso, ma anche di contrasto e di poter sfruttare tutta la gamma dinamica possibile.
Per esempio la prima foto, nella prima elaborazione, si fa fatica a leggere i dettagli es. le onde sulla sabbia delle dune. Nella seconda versione sono evidenti e piacevoli, diventando un aspetto importante dell'immagine imho.
marklevi
07-03-2007, 20:07
sarà ma io preferisco le prime postate... solo un pelo sottoesposte e la 2 carente di un po di contrasto..
bigiagia
07-03-2007, 20:59
sarà ma io preferisco le prime postate... solo un pelo sottoesposte e la 2 carente di un po di contrasto..
Il "vecchio volpone" di mark mi ha anticipato, stavo giusto per dirlo
io, le trovo più magiche ed evanescenti, molto adatte a zone desertiche.
code010101
07-03-2007, 22:07
sarà ma io preferisco le prime postate... solo un pelo sottoesposte e la 2 carente di un po di contrasto..
Il "vecchio volpone" di mark mi ha anticipato, stavo giusto per dirlo
io, le trovo più magiche ed evanescenti, molto adatte a zone desertiche.
il mondo è bello perchè è vario :)
in realtà quelle che avrei voluto postare sarebbero state un po' più luminose
e contrastate di quelle della prima serie, questo perchè il monitor glossy del
mio portatile (che uso a casa) restituisce immagini molto brillanti e ben
contrastate, sicuramente più di un LCD tradizionale di fascia media.
Probabilmente il giudizio dato da ognuno di voi è in parte legato, oltre che
ai gusti personali, anche alle caratteristiche del proprio monitor. Sul mio
di lavoro, si vedevano da schifo, decisamente smorte.
ciao, Ste
angelodn
07-03-2007, 22:23
X Angelo: com'è che adesso al posto di Ronaldo c'è un cane? :D
e che te devo dì...da quando l'avevo messo non segnava + :rolleyes:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.