PDA

View Full Version : Upgrade dual core su 939.


Bestio
10-02-2007, 16:44
Ciao a tutti, visto il supporto sempre maggiori dei giochi al dual core, temo che il mio FX55@2950mhz possa cominciare presto a tirare il fiato... :cry:

Ma mi secca dover buttare via Mobo e 2gb di Corsair per passare ad un Conroe, quindi preferirei sostituire solo la CPU.

Dite che ha senso sostituire la CPU con un FX60 (o un più economico 4600+) finchè sono ancora rintracciabili ed andare avanti ancora un paio d'anni, oppure meglio aspettare ancora un po, e poi buttare via tutto :( e passare al Conroe (o a chi per esso ci sarà tra 2 anni)?

Con il 4600+ perderei tanto in applicazioni single-core?

Dr House
10-02-2007, 17:08
non hai nessun bisogno di cambiare cpu

Italia 1
11-02-2007, 01:44
di differerenze dovresti vederne poche, perchè a quelle frequenze è come se avessi un "FX58,5", non credo che, quando escono giochi nuovi, sia la cpu a fare da collo di bottiglia. però, se ti capita, un 4800x2/FX60 non fanno mai male :)

Bestio
11-02-2007, 14:02
Ma non non c'è su qualche sito una compratativa tra CPU Single Core e Dual Core sui nuovi giochi? :rolleyes:

Ho visto girare Vanguard da un mio amico su un Conroe 6600 e X1950xtx e girava decisamente meglio che sul mio, non so se merito della CPU comunque più performante anche in modalità "single", delle DDR2 o del core in più.
Non credo che la scheda video dia un'incremento così consistente dalla mia x1900xtx... :rolleyes:

Italia 1
11-02-2007, 17:55
non so, bisognerebbe cercare. io ho potuto provare a casa solo la differenza tra 4000+ e 4800x2, entrambi stessa ram e scheda video. il 4800x2 andava meglio anche se di poco

Robius
12-02-2007, 23:38
Io sono nelle tue stesse condizioni,probabilmente meglio un 4600 visto che un fx60 non si riesce a trovare, l'unico che ho trovato è a 520 euro e non li vale assolutamente...

asdfghjkl
13-02-2007, 01:33
Prova se abbassando la frequenza del processore Vanguard và decisamente peggio o quasi uguale: se và quasi uguale la cpu comunque non la sfrutti al limite, per cui non può essere colpa sua. Alla fine trà 1900 xtx e 1950 xtx un pò di differenza c'è, anche se non molta. Non è che c'era qualche differenza nelle opzioni, o aveva driver più aggiornati o qualche patch? E magari aveva il sistema più "pulito"? Anche se certo le differenze dovrebbero essere piccole. In effetti è strana tutta questa differenza.

letsmakealist
13-02-2007, 08:58
Dite che ha senso sostituire la CPU con un FX60 (o un più economico 4600+) finchè sono ancora rintracciabili ed andare avanti ancora un paio d'anni, oppure meglio aspettare ancora un po, e poi buttare via tutto :( e passare al Conroe (o a chi per esso ci sarà tra 2 anni)?

spendere tanto per un fx60, imho, non ha senso.
rispetto alla tua cpu, nei giochi, non dovresti notare miglioramenti consistenti.
se proprio vuoi passare al dual core per aumentare la durabilità del tuo sistema, vedi di procurarti un opteron X2. anche se ormai le cpu 939 son diventate difficili da reperire.