marklevi
23-01-2007, 18:08
durante un raduno con altri appassionati ho potuto provare questi 2 obiettivi che si sono rivelati una piacevole sorpresa.
qui ci sono qualche foto ridimensionata ed alcuni crop con tutti gli exif:
http://www.pbase.com/marklevi/50f1_8fishsigma
il 50 1.8II fa ridere come è costruito ma per buona parte del fotogramma è davvero nitido. in presenza di certi materiali (metallo o cose argentate) aberra un po ma giurerei che lenti + pregiate non facciano molto meglio.
l'af mi è serato sufficente veloce, un pelo rumoroso ma che vogliamo dalla vita???
lo sfocato è ovviamente bizzarro dato dal diaframma 5 lamelle, c'è un crop in proposito.
attenzione, i possessori di aps-c potrebbero notare una qualità inferiore al centro. questo potrebbe essere causato dalla eccessiva densità di pixel dei nuovi modelli (una ff12mp equivale ad una aps-c da 5 come dimensioni elementi sensibili)
il sigma 15fish. la prima sorpresa è l'incredibile compattezza. grande come il 50ino: positivo.
la costruzione è buona. dispone di un "tappo" proteggi lente che si infila a pressione sul paraluce fisso (positivo per la lente un po sporgente)
la cosa che mi ha spaventato è che in certe situazioni faceva un rumore di sferragliamento l'AF. allora ho preferito smontarlo e riconsegnarlo al proprietario prima della completa distruzione :D
a 2,8 al centro è parecchio nitido. ovviamente ha una distanza minima di messa a fuoco ridottissima (forse 20cm) con la possibilità di ambientare piccoli soggetti (vedi i fiori).
le prospettive che offre sono incredibili (180° in diagonale). il bello è che se si tengono le linee presenti nella scena al centro appaiono corrette. ma il bello viene decentrandole che si incurvano in modo esagerato.
difficile da sfruttare e necessita di soggetti adatti (non dove ero io...).
credevo fosse un po + economico... :stordita:
---------
ho provato altre cose ma non ho esempi interessanti:
tokina 80-400. un cannone mostruoso con una discreta qualità, tipo 70-300 economico. ghiera zoom dura e all'incontrario. si allunga in modo spaventoso.
tokina 12-24 su 5d: usabile da 18 in poi. molto nitido al centro, un po di aberrazioni, superiori al sigma 10-20. costruito benissimo, ghiera zoom all'incontrario rispetto canon.
canon 350d. la prima cos spaventosa è stata la silenziosità allo scatto. mi è sembrata notevolmente discreta.
l'impugnatura è veramente sottile e le mie lunghe ditanon stringevano bene.
ma dopo qualche minuto non ci facevo + caso ;)
provata con monpiede e tokina 80-400.
il mirino mi è sembrato meno drammatico del previsto...
l'af discreto pur con un cannone del genere (che di suo è già abbastanza lento). nel giro di 10 secondo ho trovato come impostare i parametri a mio piacimento (vista la diversa disposizione rispetto alle 20d 5d).
ho toccato una 400d con bg. incredibile come l'impugnatura verticale del BG cia veramente meglio (+ spessa) rispetto a quella orizzontale della macchina... mah... che cazz di testa alla canon...
qui ci sono qualche foto ridimensionata ed alcuni crop con tutti gli exif:
http://www.pbase.com/marklevi/50f1_8fishsigma
il 50 1.8II fa ridere come è costruito ma per buona parte del fotogramma è davvero nitido. in presenza di certi materiali (metallo o cose argentate) aberra un po ma giurerei che lenti + pregiate non facciano molto meglio.
l'af mi è serato sufficente veloce, un pelo rumoroso ma che vogliamo dalla vita???
lo sfocato è ovviamente bizzarro dato dal diaframma 5 lamelle, c'è un crop in proposito.
attenzione, i possessori di aps-c potrebbero notare una qualità inferiore al centro. questo potrebbe essere causato dalla eccessiva densità di pixel dei nuovi modelli (una ff12mp equivale ad una aps-c da 5 come dimensioni elementi sensibili)
il sigma 15fish. la prima sorpresa è l'incredibile compattezza. grande come il 50ino: positivo.
la costruzione è buona. dispone di un "tappo" proteggi lente che si infila a pressione sul paraluce fisso (positivo per la lente un po sporgente)
la cosa che mi ha spaventato è che in certe situazioni faceva un rumore di sferragliamento l'AF. allora ho preferito smontarlo e riconsegnarlo al proprietario prima della completa distruzione :D
a 2,8 al centro è parecchio nitido. ovviamente ha una distanza minima di messa a fuoco ridottissima (forse 20cm) con la possibilità di ambientare piccoli soggetti (vedi i fiori).
le prospettive che offre sono incredibili (180° in diagonale). il bello è che se si tengono le linee presenti nella scena al centro appaiono corrette. ma il bello viene decentrandole che si incurvano in modo esagerato.
difficile da sfruttare e necessita di soggetti adatti (non dove ero io...).
credevo fosse un po + economico... :stordita:
---------
ho provato altre cose ma non ho esempi interessanti:
tokina 80-400. un cannone mostruoso con una discreta qualità, tipo 70-300 economico. ghiera zoom dura e all'incontrario. si allunga in modo spaventoso.
tokina 12-24 su 5d: usabile da 18 in poi. molto nitido al centro, un po di aberrazioni, superiori al sigma 10-20. costruito benissimo, ghiera zoom all'incontrario rispetto canon.
canon 350d. la prima cos spaventosa è stata la silenziosità allo scatto. mi è sembrata notevolmente discreta.
l'impugnatura è veramente sottile e le mie lunghe ditanon stringevano bene.
ma dopo qualche minuto non ci facevo + caso ;)
provata con monpiede e tokina 80-400.
il mirino mi è sembrato meno drammatico del previsto...
l'af discreto pur con un cannone del genere (che di suo è già abbastanza lento). nel giro di 10 secondo ho trovato come impostare i parametri a mio piacimento (vista la diversa disposizione rispetto alle 20d 5d).
ho toccato una 400d con bg. incredibile come l'impugnatura verticale del BG cia veramente meglio (+ spessa) rispetto a quella orizzontale della macchina... mah... che cazz di testa alla canon...