View Full Version : Non si vola con t- shirt contro Bush
Paganetor
22-01-2007, 09:37
da ansa.it:
Non si vola con t- shirt contro Bush
La maglietta offendeva i passeggeri dell'aereo Qantas
(ANSA) - SYDNEY, 22 GEN - Un cittadino australiano intende fare causa alla Qantas che gli ha negato l'imbarco su un volo perche' indossava una t-shirt anti-Bush. Sulla t-shirt c'era un'immagine del presidente degli Usa George W. Bush con sotto la scritta: 'Terrorista numero uno'. 'A dire il vero, ha dichiarato l'uomo, la Qantas mi ha proposto di prendere un altro volo a patto che mi togliessi quella maglietta. Ma non ho voluto farlo'.La compagnia si e' giustificata dicendo che quella scritta offendeva i passeggeri.
non sono per nulla contento della politica di Bush, ma in effetti quel tizio ha esagerato: è comunque un insulto nei confronti di una persona che, fino a prova contraria, non è collegata in alcun modo con eventi terroristici...
reptile9985
22-01-2007, 09:44
e se se la metteva in volo che facevano un atterraggio d'emergenza per farlo scendere? :muro: :muro: :muro:
Paganetor
22-01-2007, 09:46
e se se la metteva in volo che facevano un atterraggio d'emergenza per farlo scendere? :muro: :muro: :muro:
non credo, magari si sarebbe beccato una denuncia e, una volta a terra, avrebbero potuto multarlo/arrestarlo o quello che è...
insomma, è il principio che conta! se io vedessi uno che va in giro con una maglietta con su la mia faccia o il mio nome e sotto un insulto mi incazzerei...
~ZeRO sTrEsS~
22-01-2007, 09:47
da ansa.it:
Non si vola con t- shirt contro Bush
La maglietta offendeva i passeggeri dell'aereo Qantas
(ANSA) - SYDNEY, 22 GEN - Un cittadino australiano intende fare causa alla Qantas che gli ha negato l'imbarco su un volo perche' indossava una t-shirt anti-Bush. Sulla t-shirt c'era un'immagine del presidente degli Usa George W. Bush con sotto la scritta: 'Terrorista numero uno'. 'A dire il vero, ha dichiarato l'uomo, la Qantas mi ha proposto di prendere un altro volo a patto che mi togliessi quella maglietta. Ma non ho voluto farlo'.La compagnia si e' giustificata dicendo che quella scritta offendeva i passeggeri.
non sono per nulla contento della politica di Bush, ma in effetti quel tizio ha esagerato: è comunque un insulto nei confronti di una persona che, fino a prova contraria, non è collegata in alcun modo con eventi terroristici...
dipende da cosa intendi tu per terrorista... il ci avrei scritto, dittatote e sfruttatore numero uno... se poi ci vogliamo anche mettere molte cose che sono inspiegabili dell'11/9 il terrorista ci sta tutto, e cmq é una cavolata é come se ti fermano in mezzo alla strada con una maglietta metallara e ti dicono che non la puoi indossare perché offendi la popolazione... non potresti mettere nemmeno la maglietta con scritto W la figa, visto che le donne si offenderebbero e via dicendo... su non siate ridicoli... E alla fine dovrebbe essere stato bush a far causa al tizio e non la compagnia a negargli il volo...
jumpermax
22-01-2007, 09:49
al di la del caso specifico la questione è interessante: cosa c'è scritto su una maglietta che indosso è solo affar mio oppure il rispetto verso il prossimo impone un certo decoro? Al di la di casi clamorosi come entrare in chiesa con una maglia con scritte blasfeme, è giusto che io resti a terra perché qualcuno ritiene la mia maglietta offensiva? Facciamo un caso stupido tipo una maglia contro una squadra di calcio, ma anche casi più pesanti tipo insulti verso una città, un paese o peggio ancora frasi razziste....
Paganetor
22-01-2007, 09:52
al di la del caso specifico la questione è interessante: cosa c'è scritto su una maglietta che indosso è solo affar mio oppure il rispetto verso il prossimo impone un certo decoro? Al di la di casi clamorosi come entrare in chiesa con una maglia con scritte blasfeme, è giusto che io resti a terra perché qualcuno ritiene la mia maglietta offensiva? Facciamo un caso stupido tipo una maglia contro una squadra di calcio, ma anche casi più pesanti tipo insulti verso una città, un paese o peggio ancora frasi razziste....
il problema è anche questo: si tratta di una questione molto soggettiva...
~ZeRO sTrEsS~
22-01-2007, 09:54
e se se la metteva in volo che facevano un atterraggio d'emergenza per farlo scendere? :muro: :muro: :muro:
ma no! lo lanciavano dall'aereo in modo che la maglietta gli faceva da paracadute :O
lnessuno
22-01-2007, 09:55
è comunque un insulto nei confronti di una persona che, fino a prova contraria, non è collegata in alcun modo con eventi terroristici...
non sono d'accordo.
Paganetor
22-01-2007, 09:56
non sono d'accordo.
non ha subito processi e non è stato condannato...
Bella la lotta al terrorismo internazionale, eh?!? :rolleyes:
Si fa una battaglia per una maglietta ma poi il pentagono vende armi agli "stati canaglia".
Coerenza internazionale....
RIDICOLI.
LuVi
Paganetor
22-01-2007, 09:59
Bella la lotta al terrorismo internazionale, eh?!? :rolleyes:
Si fa una battaglia per una maglietta ma poi il pentagono vende armi agli "stati canaglia".
Coerenza internazionale....
RIDICOLI.
LuVi
ehm... non sono gli stati uniti ad aver messo in piedi questo casino, ma la compagnia aerea australiana Qantas...
il politico, l'uomo di spettacolo;
nell'ambito del suo essere uomo pubblico
DEVE poter essere soggetto alla critiche più pesanti e ostili.
sennò.... Stalin docet :muro: :muro: :muro:
Paganetor
22-01-2007, 10:01
il politico, l'uomo di spettacolo;
nell'ambito del suo essere uomo pubblico
DEVE poter essere soggetto alla critiche più pesanti e ostili.
sennò.... Stalin docet :muro: :muro: :muro:
non era una critica, ma una accusa...
p.NiGhTmArE
22-01-2007, 10:02
la critica è una cosa, la diffamazione è un'altra ;)
Bella la lotta al terrorismo internazionale, eh?!? :rolleyes:
Si fa una battaglia per una maglietta ma poi il pentagono vende armi agli "stati canaglia".
Coerenza internazionale....
RIDICOLI.
LuVi
ma se uno a caso fa qualcosa a caso...
tu attacchi gli stati uniti?
beh almeno sei coerente :D
al di la del caso specifico la questione è interessante: cosa c'è scritto su una maglietta che indosso è solo affar mio oppure il rispetto verso il prossimo impone un certo decoro? Al di la di casi clamorosi come entrare in chiesa con una maglia con scritte blasfeme, è giusto che io resti a terra perché qualcuno ritiene la mia maglietta offensiva? Facciamo un caso stupido tipo una maglia contro una squadra di calcio, ma anche casi più pesanti tipo insulti verso una città, un paese o peggio ancora frasi razziste....
Premesso che trovo la maglietta davvero di cattivo gusto, secondo me ha toppato la Qantas in questo punto "La compagnia si e' giustificata dicendo che quella scritta offendeva i passeggeri"...
Ora... io non lascerei entrare in chiesa uno con una maglietta con su una bestemmia, così come non lascerei entrare uno con una maglietta anti-bush in un ricevimento alla casa bianca...
Ma cosa centra col volo?!... io su un aereo proibirei magliette del tipo: "Questo aereo precipiterà" o "Sono un dirottatore di aerei" in quanto queste possono DAVVERO offendere i passeggeri o comunque turbare il viaggio a qualcuno... non credo invece che una maglietta anti-bush fosse da vietare per il motivo addotto dalla compagnia... E' diffamazione?!... OK! Ma non deve essere una compagnia aerea a farmelo notare...
Senza Fili
22-01-2007, 10:05
Premesso che trovo la maglietta davvero di cattivo gusto, secondo me ha toppato la Qantas in questo punto "La compagnia si e' giustificata dicendo che quella scritta offendeva i passeggeri"...
Ora... io non lascerei entrare in chiesa uno con una maglietta con su una bestemmia, così come non lascerei entrare uno con una maglietta anti-bush in un ricevimento alla casa bianca...
Ma cosa centra col volo?!... io su un aereo proibirei magliette del tipo: "Questo aereo precipiterà" o "Sono un dirottatore di aerei" in quanto queste possono DAVVERO offendere i passeggeri o comunque turbare il viaggio a qualcuno... non credo invece che una maglietta anti-bush fosse da vietare per il motivo addotto dalla compagnia...
Quoto, sebbene di cattivo gusto la maglietta non aveva nessuna attinenza con la compagnia o con il volo...
p.s. se sulla maglietta ci fosse stato scritto "Mario Rossi è un terrorista" pensate che lo avrebbero fermato lo stesso? ;)
~ZeRO sTrEsS~
22-01-2007, 10:07
il problema è anche questo: si tratta di una questione molto soggettiva...
quindi io non potrei mai volare con una maglietta con scritto : "La fede Leccaculo...."
(nome di fantasia per evitare cartellini gialli)
E allora da domani censuriamo internet e i blog perché ci sono insulti... facciamo un mondo di censura dove si possano dire solo 2-3 parole...
Paganetor
22-01-2007, 10:10
quindi io non potrei mai volare con una maglietta con scritto : "La fede Leccaculo...."
(nome di fantasia per evitare cartellini gialli)
E allora da domani censuriamo internet e i blog perché ci sono insulti... facciamo un mondo di censura dove si possano dire solo 2-3 parole...
non mi riferivo al caso in questione...
pensa a uno che sale sul volo con una maglietta "sono un terrorista" (esempio fatto poco più su): se io sono un turista che ha paura di volare, come minimo una cosa così mi procura non pochi turbamenti (oltre a quelli che avrei di solito nel prendere un aereo :D )
insomma, è sì soggettivo, ma un limite deve pur esserci...
Premesso che trovo la maglietta davvero di cattivo gusto, secondo me ha toppato la Qantas in questo punto "La compagnia si e' giustificata dicendo che quella scritta offendeva i passeggeri"...
Ora... io non lascerei entrare in chiesa uno con una maglietta con su una bestemmia, così come non lascerei entrare uno con una maglietta anti-bush in un ricevimento alla casa bianca...
hai ragione, ma prova a fondere i 2 esempi..
faresti salire uno su un aereo con una maglietta con su una bestemmia?
sicuramente no.....anche se secondo il tuo ragionamento, non dovrebbe essere così perchè l'aereo non è una chiesa ;)
p.NiGhTmArE
22-01-2007, 10:14
non mi riferivo al caso in questione...
pensa a uno che sale sul volo con una maglietta "sono un terrorista" (esempio fatto poco più su): se io sono un turista che ha paura di volare, come minimo una cosa così mi procura non pochi turbamenti (oltre a quelli che avrei di solito nel prendere un aereo :D )
insomma, è sì soggettivo, ma un limite deve pur esserci...
ma quello non è reato, quindi in quel caso avrebbe fatto benissimo a far causa alla compagnia aerea :D
Paganetor
22-01-2007, 10:15
ma quello non è reato, quindi in quel caso avrebbe fatto benissimo a far causa alla compagnia aerea :D
non è reato, ma per motivi di siicurezza le compagnie aeree hanno ampio "spazio di manovra"...
ehm... non sono gli stati uniti ad aver messo in piedi questo casino, ma la compagnia aerea australiana Qantas...
Pensi che non l'abbia letto? :confused:
E secondo te chi ha dato il via a questo bailamme di norme antiterrorismo del cazzo? :confused: La nuova zelanda?
LuVi
Paganetor
22-01-2007, 10:19
Pensi che non l'abbia letto? :confused:
E secondo te chi ha dato il via a questo bailamme di norme antiterrorismo del cazzo? :confused: La nuova zelanda?
LuVi
vabbè Lucio, se vuoi vedere sempre la questione dal lato antiamericano sei libero di farlo, ma forse questo è uno di quei casi nei quali (una volta tanto) gli stati uniti non c'entrano...
Pensi che non l'abbia letto? :confused:
E secondo te chi ha dato il via a questo bailamme di norme antiterrorismo del cazzo? :confused: La nuova zelanda?
LuVi
luvi non c'entra!!!
terrorismo o non terrorismo, ci sono cose che offendono e si possono tranquillamente EVITARE....
anche a torso nudo non ti fanno salire.....figurati NUDO....
ci sono delle cose che non è GIUSTO fare....ora si sta a scrivere tutti sti 3d solo perchè c'era BUSH....
se avesse avuto un'altra maglietta non gliene sarebbe fregato niente a nessuno!!!
~ZeRO sTrEsS~
22-01-2007, 10:20
hai ragione, ma prova a fondere i 2 esempi..
faresti salire uno su un aereo con una maglietta con su una bestemmia?
sicuramente no.....anche se secondo il tuo ragionamento, non dovrebbe essere così perchè l'aereo non è una chiesa ;)
e secondo il tuo ragionamento non dovrebbe scendere nemmeno per strada se no i vigili ti fanno la multa...
:rotfl:
quindi i metallari non prendono l'aereo... io personalmente ho preso l'aereo con una felpa che poi ho scoperto aver scritto sopra un casino di parolacce e mica mi hanno fatto scendere? quando compri il biglietto nelle clausole non é scritto come ti devi vestire, quindi non vedo perché non mi possa mettere una maglietta, io sono un terrorista...
Ma che é siamo tutti paranoici oggi? non facciamo dei problemi propri come la paura di volare una colpa degli altri... é ridicolo... un po come se uno dice bomba sull'aereo e arriva l'esercito...
Ziosilvio
22-01-2007, 10:20
Per caso, risulta che qualcuno degli altri passeggeri del volo si fosse lamentato per la maglietta?
io personalmente ho preso l'aereo con una felpa che poi ho scoperto aver scritto sopra un casino di parolacce
mandami i dati del tuo stilista...sono quasi invidioso :rotfl:
Ziosilvio
22-01-2007, 10:25
io personalmente ho preso l'aereo con una felpa che poi ho scoperto aver scritto sopra un casino di parolacce e mica mi hanno fatto scendere? quando compri il biglietto nelle clausole non é scritto come ti devi vestire, quindi non vedo perché non mi possa mettere una maglietta, io sono un terrorista...
Probabilmente, nel tuo caso, era talmente difficile accorgersi che ci fossero parolacce --- non te ne eri accorto neanche tu, che l'avevi indossata --- che effettivamente non se ne è accorto nessuno, e nessuno è stato infastidito.
Riconoscerai, però, che identificare il contenuto della maglietta dell'altro tizio, era un tantinello più immediato...
vabbè Lucio, se vuoi vedere sempre la questione dal lato antiamericano sei libero di farlo, ma forse questo è uno di quei casi nei quali (una volta tanto) gli stati uniti non c'entrano...
Boff, pensi che su un AEROFLOT avrebbero fatto queste storie? :confused:
E allora come fai a NON vederla dal punto di vista "antiamericano" (che io, poi, non sono "antiamericano")?
Questa sordida amministrazione USA c'entra eccome, c'entra a partire dal Patriot Act, a partire dalla spinta ridicola, risibile e falsa, all'antiterrorismo nella vita di tutti i giorni, all'instaurazione di un "regime di paura" permanenente, e coinvolge tutti gli stati "occidentali" del mondo.
LuVi
lnessuno
22-01-2007, 10:33
luvi non c'entra!!!
terrorismo o non terrorismo, ci sono cose che offendono e si possono tranquillamente EVITARE....
anche a torso nudo non ti fanno salire.....figurati NUDO....
ci sono delle cose che non è GIUSTO fare....ora si sta a scrivere tutti sti 3d solo perchè c'era BUSH....
se avesse avuto un'altra maglietta non gliene sarebbe fregato niente a nessuno!!!
appunto, e avrebbe preso l'aereo...
da ansa.it:
Non si vola con t- shirt contro Bush
La maglietta offendeva i passeggeri dell'aereo Qantas
(ANSA) - SYDNEY, 22 GEN - Un cittadino australiano intende fare causa alla Qantas che gli ha negato l'imbarco su un volo perche' indossava una t-shirt anti-Bush. Sulla t-shirt c'era un'immagine del presidente degli Usa George W. Bush con sotto la scritta: 'Terrorista numero uno'. 'A dire il vero, ha dichiarato l'uomo, la Qantas mi ha proposto di prendere un altro volo a patto che mi togliessi quella maglietta. Ma non ho voluto farlo'.La compagnia si e' giustificata dicendo che quella scritta offendeva i passeggeri.
non sono per nulla contento della politica di Bush, ma in effetti quel tizio ha esagerato: è comunque un insulto nei confronti di una persona che, fino a prova contraria, non è collegata in alcun modo con eventi terroristici...
Alla faccia della libertà di espressione. E se indossava una maglietta alla Calderoli? Tutto ok in quel caso? Avrebbe volato gratis?
vabbè Lucio, se vuoi vedere sempre la questione dal lato antiamericano sei libero di farlo, ma forse questo è uno di quei casi nei quali (una volta tanto) gli stati uniti non c'entrano...
Esatto c'entra solo la miopia e totale assenza di senso della misura degli addetti della compagnia. La maglietta avrà anche potuto essere di dubbio gusto, ma da qui ad impedire la libertà di movimento di un cittadino per una t-shirt...
Esatto c'entra solo la miopia e totale assenza di senso della misura degli addetti della compagnia. La maglietta avrà anche potuto essere di dubbio gusto, ma da qui ad impedire la libertà di movimento di un cittadino...
Secondo me non solo, la corresponsabilità sta anche nello stato di paura in cui tutta l'amministrazione Bush pretende di far vivere "l'occidente". ;)
LuVi
~ZeRO sTrEsS~
22-01-2007, 10:46
Probabilmente, nel tuo caso, era talmente difficile accorgersi che ci fossero parolacce --- non te ne eri accorto neanche tu, che l'avevi indossata --- che effettivamente non se ne è accorto nessuno, e nessuno è stato infastidito.
Riconoscerai, però, che identificare il contenuto della maglietta dell'altro tizio, era un tantinello più immediato...
ma guarda li per li la comprai a scatola chiusa, stavano le felpe in offerta e ne presi una di ogni tipo... poi non ci feci caso perché erano scritte in inglese.... me ne accorsi dopo 2 mesi. La questione é che le famose magliette "de puta madre" significa si figo, ma per le persone un po piú anziane é una cosa molto volgare... visto che puta significa puttana... allora che si fa a questo punto? si ritirano tutte le maglietta dal mercato?
mi sembra che oggi si stia andando un po troppo oltre con le paranoie e la censura... fortunamente che vivo in olanda dove questo diritto viene ancora rispettato... W la regina!
Secondo me non solo, la corresponsabilità sta anche nello stato di paura in cui tutta l'amministrazione Bush pretende di far vivere "l'occidente". ;)
LuVi
Forse c'è anche un problema culturale fondato sulla propaganda massiccia dell'amministrazione, si, ma credo che poi le persone dovrebbero comunque metterci il proprio raziocinio.
... fortunamente che vivo in olanda dove questo diritto viene ancora rispettato...
:yeah: (... ho vinto la scommessa... :O )
tatrat4d
22-01-2007, 10:52
Siamo quasi al limite, ma nonostante tutto trovo la norma troppo repressiva.
FastFreddy
22-01-2007, 11:00
mi sembra che oggi si stia andando un po troppo oltre con le paranoie e la censura... fortunamente che vivo in olanda dove questo diritto viene ancora rispettato... W la regina!
Ok, la prossima volta che torni in Italia, prova a salire sull'aereo indossando una maglietta con su scritto in olandese: "La regina è nà zocc...." e vediamo che succede! :asd:
Sehelaquiel
22-01-2007, 11:07
al di la del caso specifico la questione è interessante: cosa c'è scritto su una maglietta che indosso è solo affar mio oppure il rispetto verso il prossimo impone un certo decoro? Al di la di casi clamorosi come entrare in chiesa con una maglia con scritte blasfeme, è giusto che io resti a terra perché qualcuno ritiene la mia maglietta offensiva? Facciamo un caso stupido tipo una maglia contro una squadra di calcio, ma anche casi più pesanti tipo insulti verso una città, un paese o peggio ancora frasi razziste....
*
Pero' il dilemma resta complicato..
hai ragione, ma prova a fondere i 2 esempi..
faresti salire uno su un aereo con una maglietta con su una bestemmia?
sicuramente no.....anche se secondo il tuo ragionamento, non dovrebbe essere così perchè l'aereo non è una chiesa ;)
mmmhhh... per essere maggiormente corretto... considerando che questo qua aveva una maglietta di bush ma stava in australia (quindi nessuna relazione diretta)... l'esempio religioso dovrebbe essere del tipo: ho una maglietta con una bestemmia ma salgo su un volo mussulmano della "arabian air"... secondo me non farebbero storie! :p
jumpermax
22-01-2007, 11:27
Premesso che trovo la maglietta davvero di cattivo gusto, secondo me ha toppato la Qantas in questo punto "La compagnia si e' giustificata dicendo che quella scritta offendeva i passeggeri"...
Ora... io non lascerei entrare in chiesa uno con una maglietta con su una bestemmia, così come non lascerei entrare uno con una maglietta anti-bush in un ricevimento alla casa bianca...
Ma cosa centra col volo?!... io su un aereo proibirei magliette del tipo: "Questo aereo precipiterà" o "Sono un dirottatore di aerei" in quanto queste possono DAVVERO offendere i passeggeri o comunque turbare il viaggio a qualcuno... non credo invece che una maglietta anti-bush fosse da vietare per il motivo addotto dalla compagnia... E' diffamazione?!... OK! Ma non deve essere una compagnia aerea a farmelo notare...
il punto per la compagnia aerea secondo me è evitare possibili casini.
Che succede se a bordo di un aereo scoppia una rissa per colpa di una frase su di una maglietta?
Paganetor
22-01-2007, 11:29
il punto per la compagnia aerea secondo me è evitare possibili casini.
Che succede se a bordo di un aereo scoppia una rissa per colpa di una frase su di una maglietta?
infatti per motivi di sicurezza le compagnie aeree (nonchè le varie nazioni) possono fare bene o male quello che vogliono, anche annullare i voli, senza rendere conto a nessuno (più o meno... ovvio che poi fanno annunci e comunicati, ma uno rimane pur sempre a piedi...)
odracciR
22-01-2007, 11:35
Io quoterei la battuta: salite in aereo in Inghilterra con scitto la regina madre è una terrorista, con la foto di lei con un'espressione stupida, credete che non vi faranno problemi?
Io credo che vi invitano a cambiarvi.
Senza Fili
22-01-2007, 11:37
ma guarda li per li la comprai a scatola chiusa, stavano le felpe in offerta e ne presi una di ogni tipo... poi non ci feci caso perché erano scritte in inglese.... me ne accorsi dopo 2 mesi. La questione é che le famose magliette "de puta madre" significa si figo, ma per le persone un po piú anziane é una cosa molto volgare... visto che puta significa puttana... allora che si fa a questo punto? si ritirano tutte le maglietta dal mercato?
mi sembra che oggi si stia andando un po troppo oltre con le paranoie e la censura... fortunamente che vivo in olanda dove questo diritto viene ancora rispettato... W la regina!
Di questo passo arriveranno a proibire di imbarcarsi con magliette che portano il logo "osè" della A Style :D
fsdfdsddijsdfsdfo
22-01-2007, 11:51
non mi riferivo al caso in questione...
pensa a uno che sale sul volo con una maglietta "sono un terrorista" (esempio fatto poco più su): se io sono un turista che ha paura di volare, come minimo una cosa così mi procura non pochi turbamenti (oltre a quelli che avrei di solito nel prendere un aereo :D )
insomma, è sì soggettivo, ma un limite deve pur esserci...
qualche anno fa si sarebbe semplicemente riso del turista...
il problema non si ponE!
LE IDEE POLITICHE PER QUANTO IDIOTE, ASSURDE, PRECONCETTE, FALSE o addirittura razziste
DEVONO sempre E DA CHIUNQUE POTER ESSERE ESPRESSE !!!!!!!
casomai chi le promuove farà la figura dell'idiota o del razzista o del cerebroleso
sennò non siamo più in democrazia !!!!!!!!!!
una democrazia sana non ha bisogno di censurare gli oppositori alla maggioranza.
mentre è tipico delle dittature annullare la diffusione di idee difformi a quella dominante, sia essa insediata democraticamente, sia essa imposta.
dove sta la differenza fra questo caso e
il caso degli studenti iraniani che contestando ahmadinejad son stati arrestati??
ragazzi: pove generali di regime!!!!!11
jumpermax
22-01-2007, 12:29
dove sta la differenza fra questo caso e
il caso degli studenti iraniani che contestando ahmadinejad son stati arrestati??
ragazzi: pove generali di regime!!!!!11
1) che nessuno lo ha arrestato
2) che un aereo non è una pubblica piazza
3) che una compagnia aerea non è un governo
4) che è liberissimo di manifestare le sue opinioni altrove
1) che nessuno lo ha arrestato
2) che un aereo non è una pubblica piazza
3) che una compagnia aerea non è un governo
4) che è liberissimo di manifestare le sue opinioni altrove
1 non ancora ... se si continua così ...
2 che ci azzecca?? il diritto democratico ad esprimere le proprie opinioni politiche
subisce restrizioni di luogo e tempo solo nei REGIMI - per esser democrazia
deve essere OVUNQUE E SEMPRE
3 appunto! un privato meno che meno può violare la mia libertà di espressione politica!
4 NO fanno un servizio pubblico e quindi devono garantire il diritto democratico di esprimersi. potrebbero porre quella limitazione SOLO se fosse un club privato.
oh, ragazzi??
ma vi piace così tanto tornare ai tempi di Stalin???
immagino che nessuno avrebbe detto nulla se la maglietta avesse portato la foto di in Laden invece che di Bush!
allora, mi ripeto: è un atteggiamento democratico o piuttosto da regime quello tenuto?
jumpermax
22-01-2007, 12:46
1 non ancora ... se si continua così ...
se si continua così che? una compagnia aerea privata si è rifiutata di far volare una persona perché riteneva offensivo il suo abbigliamento. Se la maglia anzichè prendersela con bush se la prendeva con l'islam qualcuno avrebbe qualcosa da ridire? Se poi scoppia una rissa a bordo nei casini ci vanno tutti...
2 che ci azzecca?? il diritto democratico ad esprimere le proprie opinioni politiche
subisce restrizioni di luogo e tempo solo nei REGIMI - per esser democrazia
deve essere OVUNQUE E SEMPRE
veramente la libertà di opinione ha un limite anche nelle democrazie. E comunque non vale ovunque, prova ad insultare qualcuno qua sul forum e vieni sospeso. Prova a fare insinuazioni su un politico su un tuo blog e vedrai se non rischi una querela. Prima di mettere in mezzo i regimi ce ne corre...
3 appunto! un privato meno che meno può violare la mia libertà di espressione politica!
può rifiutarti di farti salire.
4 NO fanno un servizio pubblico e quindi devono garantire il diritto democratico di esprimersi. potrebbero porre quella limitazione SOLO se fosse un club privato.
devono garantire che? :D Devono portarti dall'areoporto a all'areoporto b... stop! e possono benissimo rifiutarti il volo se ritengono che tu possa creare casini...
oh, ragazzi??
ma vi piace così tanto tornare ai tempi di Stalin???
mi piace inquadrare le cose nella giusta prospettiva... parlare di regime quando una compagnia aerea AUSTRALIANA lascia a terra un passeggero che ha una maglia con insulti ad un capo di stato AMERICANO.... ce ne corre.
Ah se non ricordo male nel nostro codice penale c'è il vilipendio a capo di stato...
~ZeRO sTrEsS~
22-01-2007, 12:47
:yeah: (... ho vinto la scommessa... :O )
In arrivo per te in j+3 un kg di erba white widows con annessa polizia postale a seguito :asd:
:O
Ora seriamente... guarda che é difficile quando vado all'estero trattenermi, visto che qui in olanda puoi fare il cazzo che vuoi finché non dai fastidio agli altri... per la libertá d'espressione sopratutto qui ci sta massima libertá :p
Ziosilvio
22-01-2007, 12:53
non ancora ... se si continua così ...
Questo è un caso di pendio scivoloso (http://www.linux.it/~della/fallacies/pendio-scivoloso.html).
fanno un servizio pubblico
A te risulta che Qantas sia una compagnia gestita dallo Stato australiano?
ma vi piace così tanto tornare ai tempi di Stalin???
Questo, invece, si chiama spaventapasseri (http://www.linux.it/~della/fallacies/spaventapasseri.html).
~ZeRO sTrEsS~
22-01-2007, 12:57
Ok, la prossima volta che torni in Italia, prova a salire sull'aereo indossando una maglietta con su scritto in olandese: "La regina è nà zocc...." e vediamo che succede! :asd:
A bhe é cosi carina la regina... fanno anche un cartone animato con parodia della regina e la puoi incontrare pure ai mercatini!!! :vicini:
e cmq ad hiris ali sai quante gliene hanno dette? un bel po... oppure ti ricordi del partito pedofilo? nessuno li ha linciati... ah che bella la libertá di opinione!
Io quoterei la battuta: salite in aereo in Inghilterra con scitto la regina madre è una terrorista, con la foto di lei con un'espressione stupida, credete che non vi faranno problemi?
Io credo che vi invitano a cambiarvi.
Ma Bush non è il presidente dell'australia!... (ancora! :stordita: )...
:fagiano:
~ZeRO sTrEsS~
22-01-2007, 13:16
se si continua così che? una compagnia aerea privata si è rifiutata di far volare una persona perché riteneva offensivo il suo abbigliamento. Se la maglia anzichè prendersela con bush se la prendeva con l'islam qualcuno avrebbe qualcosa da ridire? Se poi scoppia una rissa a bordo nei casini ci vanno tutti...
veramente la libertà di opinione ha un limite anche nelle democrazie. E comunque non vale ovunque, prova ad insultare qualcuno qua sul forum e vieni sospeso. Prova a fare insinuazioni su un politico su un tuo blog e vedrai se non rischi una querela. Prima di mettere in mezzo i regimi ce ne corre...
può rifiutarti di farti salire.
devono garantire che? :D Devono portarti dall'areoporto a all'areoporto b... stop! e possono benissimo rifiutarti il volo se ritengono che tu possa creare casini...
mi piace inquadrare le cose nella giusta prospettiva... parlare di regime quando una compagnia aerea AUSTRALIANA lascia a terra un passeggero che ha una maglia con insulti ad un capo di stato AMERICANO.... ce ne corre.
Ah se non ricordo male nel nostro codice penale c'è il vilipendio a capo di stato...
Scusami eh ma a sto punto domani tutti avranno vestiti uguali visto che per una maglietta potrebbe scoppiare una rissa... non solo su un aereo ma anche per la strada, mi stai dicendo che a questo punto per te il burka é una cosa giusta in quanto evita le risse per la "patata"....
Imho quando compri un biglietto nella clausula di acquisto non ci sono riferimenti ad un particolare abbigliamento... Una persona libera dovrebbe poter dire ció che pensa... se io dico che tizio e caio é una persona egoista perché i fatti lo provano e non le "versioni ufficiali" non vedo perché non posso dirlo...
Provate ad andare in Colombia con alcune maglie da noi molto in voga.... :rolleyes:
LuVi
quindi un "berlusconi mafioso" sarebbe vietato?
zerothehero
22-01-2007, 13:32
quindi un "berlusconi mafioso" sarebbe vietato?
Fai da "cavia" e poi dicci come ti è andata..anche se scampi a qualche querela e ai suoi avvocati. :stordita:
Lucrezio
22-01-2007, 13:45
Lascio chiuso prima che ci scappi qualche morto ;)
Invito tutti (tutti) a moderare i toni e ad esprimersi più civilmente.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.