15metri
19-01-2007, 20:12
Come da post :D
View Full Version : Sigma 75-300 che ne pensate?
street
19-01-2007, 20:30
esiste? forse dici il sigma 70-300.
ne fanno due versioni, una con lenti speciali in più, apocromatiche, per il resto molto simili.
af non veloce, buona resa complessiva.
ottimo rapporto qualità/prezzi.
Credo però esistano lenti fortunate e lenti meno fortunate.
se vuoi vedere alcuni scatti di prova su 350, li trovi in un set che ho su flickr (link in firma). la mia non é la versione APO
ne fanno due versioni, una con lenti speciali in più, apocromatiche, per il resto molto simili.
af non veloce, buona resa complessiva.
ottimo rapporto qualità/prezzi.
Credo però esistano lenti fortunate e lenti meno fortunate.
se vuoi vedere alcuni scatti di prova su 350, li trovi in un set che ho su flickr (link in firma). la mia non é la versione APO
15metri
19-01-2007, 20:45
SIGMA Obiettivo 70-300mm f/4-5.6 Macro Super II costa 155 euro nuovo.
Dato che non sono un esperto le foto da te scattae con tale obiettivo sono quelle con 70mm?
Dato che non sono un esperto le foto da te scattae con tale obiettivo sono quelle con 70mm?
street
19-01-2007, 22:35
il mio é il "sigma 70-300 macro DG", la versione successiva a quella che dici tu.
lo trovi qua: http://sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3304&navigator=3
le foto scattate con quello sono in questo set:
http://www.flickr.com/photos/45893626@N00/sets/72157594443227752/
lo trovi qua: http://sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3304&navigator=3
le foto scattate con quello sono in questo set:
http://www.flickr.com/photos/45893626@N00/sets/72157594443227752/
::roger
20-01-2007, 00:17
af non veloce
concordo.
ho da poco acquistato il sigma (vedi firma), ma posso confermare il buon rapporto qualità/prezzo.
Per il momento non ho potuto fare molte prove, comunque mi ritengo soddisfatto dell'acquisto.
http://img113.imageshack.us/img113/8462/sigmazoomcv8.th.jpg (http://img113.imageshack.us/my.php?image=sigmazoomcv8.jpg) :D
concordo.
ho da poco acquistato il sigma (vedi firma), ma posso confermare il buon rapporto qualità/prezzo.
Per il momento non ho potuto fare molte prove, comunque mi ritengo soddisfatto dell'acquisto.
http://img113.imageshack.us/img113/8462/sigmazoomcv8.th.jpg (http://img113.imageshack.us/my.php?image=sigmazoomcv8.jpg) :D
nin
20-01-2007, 09:20
af non veloce
Quando scrivete AF non veloce, mi sapreste dire se comunque la velocità rimane maggiore o comparabile a quella delle macchine digitali compatte?
Altrimenti io che non ho mai acquistato una reflex non capisco bene l'entità di questo problema :)
Quando scrivete AF non veloce, mi sapreste dire se comunque la velocità rimane maggiore o comparabile a quella delle macchine digitali compatte?
Altrimenti io che non ho mai acquistato una reflex non capisco bene l'entità di questo problema :)
street
21-01-2007, 09:40
Quando scrivete AF non veloce, mi sapreste dire se comunque la velocità rimane maggiore o comparabile a quella delle macchine digitali compatte?
Altrimenti io che non ho mai acquistato una reflex non capisco bene l'entità di questo problema :)
no, é comunque molto più veloce delle compatte, generalmente.
un usm, ad esempio, é virtualmente immediato. un non usm, impiega un tempo quasi impercettibile, su focali corte. su focali più lunghe, in genere i tempi si allungano. per dirti, ci metterà 2/3 decimi per focheggiare. comunque non é mai una cosa veramente lenta.
rispetto agli usm, invece, si, la differenza si nota, ma solo perché gli usm sono molto più veloci ;)
Altrimenti io che non ho mai acquistato una reflex non capisco bene l'entità di questo problema :)
no, é comunque molto più veloce delle compatte, generalmente.
un usm, ad esempio, é virtualmente immediato. un non usm, impiega un tempo quasi impercettibile, su focali corte. su focali più lunghe, in genere i tempi si allungano. per dirti, ci metterà 2/3 decimi per focheggiare. comunque non é mai una cosa veramente lenta.
rispetto agli usm, invece, si, la differenza si nota, ma solo perché gli usm sono molto più veloci ;)
marklevi
21-01-2007, 10:49
rispetto agli usm, invece, si, la differenza si nota, ma solo perché gli usm sono molto più veloci ;)
anche perchè gracchiano molto meno :D
anche perchè gracchiano molto meno :D
nin
21-01-2007, 12:10
no, é comunque molto più veloce delle compatte, generalmente.
un usm, ad esempio, é virtualmente immediato. un non usm, impiega un tempo quasi impercettibile, su focali corte. su focali più lunghe, in genere i tempi si allungano. per dirti, ci metterà 2/3 decimi per focheggiare. comunque non é mai una cosa veramente lenta.
rispetto agli usm, invece, si, la differenza si nota, ma solo perché gli usm sono molto più veloci ;)
Chiarissimo, grazie :)
un usm, ad esempio, é virtualmente immediato. un non usm, impiega un tempo quasi impercettibile, su focali corte. su focali più lunghe, in genere i tempi si allungano. per dirti, ci metterà 2/3 decimi per focheggiare. comunque non é mai una cosa veramente lenta.
rispetto agli usm, invece, si, la differenza si nota, ma solo perché gli usm sono molto più veloci ;)
Chiarissimo, grazie :)
15metri
21-01-2007, 19:14
Mi sapete dire la diferenza della versione APO con quella non APO?
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.