Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/19844.html

Stando alle più recenti indiscrezioni il bus memoria delle schede GeForce 8600 sarà a 128bit di ampiezza, non a 256bit

Click sul link per visualizzare la notizia.

Son curioso di vedere quanto andranno :oink: :stordita: :oink:

Sono perplesso, è probabile che abbiano prestazioni degne di nota, la 7600GT è un esempio di buone performances anche con bus a 128bit, ma forse era tempo di passare ai 256bit anche per la fascia media.

ARGH, SIGH.....la speranza di vedere una 8600 "Ultra" senza collo di bottiglia nell'interfacciamento (leggesi 128 vs 256 bit) con le memorie onboard mi crolla :muro: :cry:

però 64 processori shader e ramme a 1800mhz non sono male.
Una schedina così la fai andare MINIMO a 2000mhz ram e 700mhz core :oink:

128Bit? Che pacco!

128Bit? Che pacco!
:mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad:
:)

Noooo :(
Se giá con bus 256bit era difiicile credere che si avvicinasse a una x1900xt, adesso crollano le speranze :cry:

Mah..t'immagini se invece andasse uguale? :asd:

però 64 processori shader e ramme a 1800mhz non sono male.
Una schedina così la fai andare MINIMO a 2000mhz ram e 700mhz core :oink:

Sì, con un capillare al bus memoria!
Potrebbe essere tutta potenza elaborativa sprecata.

Potrebbe avere un senso l'assenza di connettori di alimentazione supplementari.

Che rate.... 384, 320......128? non vi pare un downgrade delle prestazione tremendo?

Io scommetto che tra qualche giorno le specifiche saran cambiate nartra volta ;)
O state a vedè se non sarà così... ;) :oink: :oink: :oink: :oink: :oink: :oink: :oink: :oink:

Che rate.... 384, 320......128? non vi pare un downgrade delle prestazione tremendo?

secondo me la verità la sapremo solo alla presentazione, Nvidia ha "fregato" tutti con la storia di G80 a shader non unificati fino alla presentazione definitiva di G80 o quasi ;)

Finalmente si sono decisi a togliere l'odioso bus a 128bit dalla fascia media! :cincin:
Avevo brindato troppo presto... :muro:

Avevo brindato troppo presto... :muro:
ed è troppo presto per demoralizzarsi :ubriachi:

A me inizialmente aveva lasciato perplesso il prezzo: si parlava di 179$ la 8600GT con bus a 256bit e 64 SU, a 650Mhz sarebbe stata "troppo" conveniente, ma soprattutto 2 schede in SLI sarebbero costate meno della 8800GTS e sicuramente più veloci.

Col bus a 128bit, invece, sono molto ridimensionate, e penso che nelle situazioni hdr + 4aa + 16af, a 1280x1024, la cosa si farà sentire più del dovuto.
Con le memorie a 900 e 128bit, sono 29Gb/s, contro i 45Gb/s e 46 Gb/s delle 7950GT e x1900XT, rispettivamente.

Un vero peccato :-/
Purtroppo per la fascia media di Ati tocca aspettare fino all'estate, credo, ma li almeno spero che esca una versione semplicemente "dimezzata" della R600 (32SU complesse e bus a 256bit).

per curiosità, ma quanto è la vita media di una scheda come una 8600?

A me inizialmente aveva lasciato perplesso il prezzo: si parlava di 179$ la 8600GT con bus a 256bit e 64 SU, a 650Mhz sarebbe stata "troppo" conveniente, ma soprattutto 2 schede in SLI sarebbero costate meno della 8800GTS e sicuramente più veloci.
Inizialmente si parlava di 256bittoli - 500mhz core e 1400mhz mem.
Adesso è diminuito il bus e sono aumentati ramme e core................. :) :doh: :)
................................
...................dove sta la verità???? :oink:
Tocca aspettare :)

Imho le 8600 direi di scartarle, i 128bit limitano soprattutto l'uso dei filtri. Suppongo che ATi sfrutti questa "carenza" per "tenersi" la leadership della fascia media. (questa è una mia supposizione, Bisogna aspettare dei test ufficiali di Hwupgrade)

per curiosità, ma quanto è la vita media di una scheda come una 8600?
Dipende dal motivo per il quale la compri.
Se la prendi per giocare a 1280x1024 aa4x aniso 8x non durerá mica tanto secondo me con questo bus a 128bit (sperando che non sia vero)

Se invece ti accontenti con meno... (io uso una 9600pro e mi trovo benissimo, gioco a 1024 o 800 in quasi tutti i titoli, ma mi scordo aa e filtri, perché aspetto r600 e un monitor 20")

Se fossero schifezze prenderei la 8800gts-8900gts...tranquillamente :)
Prima voglio vedere come andranno però ;)

Troppo presto per dare giudizi, ci tocca aspettare qualche settimana

o capito che punterò ad una 8900 GTX(se uscirà) o ad una 2900 XTX
Per ora mi accontento della x800pro

o capito che punterò ad una 8900 GTX(se uscirà) o ad una 2900 XTX
Per ora mi accontento della x800pro
Se mi presti i soldi punterò anch'io su una di quelle 2 :oink:

Ma se già la 8800gts faticava a stare dietro alla 1950pro.. col bus da 320..
qui c'è qualcosa che non quadra bisognerà aspettare g81?
Mi sembra che g80 sia una soluzione di passaggio, certo la gtx ha specifiche brutali!

Ma se già la 8800gts faticava a stare dietro alla 1950pro.. col bus da 320..

:sbonk: sei sicuro? :sbonk:

E io che speravo nei 256bit nella fascia media cavolo...avrebbero potuto produrre versioni 8600GT e GS di pari frequenze (magari leggermente minori di quelle riportate nella news) ma con 256bit la prima e 128bit la seconda così da proporre una buona scalabilità dei segmenti...UFFA!!!

:sbonk: sei sicuro? :sbonk:
Forse si riferiva alla xtx, si sará sbagliato ;)
Se cosi fosse un minimo di ragione ce l'ha, io la GTS non la considero sto mostro di potenza, va quasi come una x1950xtx, con differenze del 5-10% a vantaggio di una o dell' altra. Al contrario della GTX, una belva :O

la xtx vero vero... ma il discorso non cambia :mbe:
con 128 bit il collo di bottiglia si fa pesante imho e la fascia media nvidia ne risentirebbe non poco, come anche la fascia medio alta (gts)

E io che speravo nei 256bit nella fascia media cavolo...avrebbero potuto produrre versioni 8600GT e GS di pari frequenze (magari leggermente minori di quelle riportate nella news) ma con 256bit la prima e 128bit la seconda così da proporre una buona scalabilità dei segmenti...UFFA!!!
:( cavolo :cry: le stesse paranoie che c'erano all'uscita delle "schifose 7600gt a 128bittoli e sole 12 pipPe" :cry:
UFFA!!!!! :rolleyes:




:D ;)

Tarpone

io cambio pc una volta ogni 3-4 anni, percui ho 3-4 anni per accumulare i soldi (circa 2500-3000€).
Purtroppo, di solito, non me ne avanzano mai, però mi metto il cuore in pace per un bel pezzo.

Tarpone

io cambio pc una volta ogni 3-4 anni, percui ho 3-4 anni per accumulare i soldi (circa 2500-3000€).
Purtroppo, di solito, non me ne avanzano mai, però mi metto il cuore in pace per un bel pezzo.
Peccato...


ci speravo :oink:

:( cavolo :cry: le stesse paranoie che c'erano all'uscita delle "schifose 7600gt a 128bittoli e sole 12 pipPe" :cry:
UFFA!!!!! :rolleyes:




:D ;)

Le 7600 sono ottime schede per la fascia di prezzo a cui vengono proposte :O ma forse per la nuova generazione era anche ora di introdurli sti benedetti 256bit nella fascia media... :muro:

Si scrive "fascia media".....si legge " la solita sola di Nvidia"
Ma come si fa ancora col bus a 128 bit ???

Scordatevi i filtri e le alte risoluzioni.....queste sembrano schede di fascia medio-bassa.......in effetti i prezzi..........

Se veramente Ati ha implementato un bus di 512 bit su r600 avra' piu margine per fornire prodotti nelle varie fascie di prezzo giocando su bus,quantitativo di ram,frequenze e altri parametri. Un po quello che è successo l'anno scorso quando Nvidia aveva 24 pipe e ati solo 16 da "amministrare". In questo caso nVIDIA avra' meno opzioni.......calcolando che il bus massimo raggiunto è di 380.....
La guerra si vince nella fascia media.......e se Nvidia vuole vendere intorno ai 180/200 euro schede con bus a 128 bit....mi sa che prendera' parecchi schiaffi in faccia........cmq se non vedo non credo....e sinceramente mi sembra un po strana questa scelta.....bah....

anche io ci spero sempre che qualcuno mi regali dei pezzi per il pc strafighi... invece non mi regalano nemmeno dei muletti per fare esperimenti.

Secondo me faranno una versione della 8600 a 512 mb con 256bit, uscirà nel momento in cui verrà presentata la 8900 che sarà 1gb a 512 bit. (384 come misura fa angoscia)

Secondo me invece ne vedremo delle belle (a mo' della sorpresa "shader unificati"): appena ati mette il muso fuori con una sua scheda nvidia farà la sua mossa.

Ma come fate ad esser così sicuri che usciranno SICURAMENTE con il busse a 128bit???
Daaaaaaaaaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii... ;)

anche io ci spero sempre che qualcuno mi regali dei pezzi per il pc strafighi... invece non mi regalano nemmeno dei muletti per fare esperimenti.

Secondo me faranno una versione della 8600 a 512 mb con 256bit, uscirà nel momento in cui verrà presentata la 8900 che sarà 1gb a 512 bit. (384 come misura fa angoscia)
Secondo te uscira davvero un ipotetica 8900 a 512bit?
Dovrebbero rivedere tutta l' architettura ...

Appunto psycloud, quelle cifre sono solo un barbatrucco, i dati effettivi saranno di 512 bit e 256 bit.

(e non chiedetemi dove ho preso queste info perchè me le sono inventate, come tante cose che si dicono qui).

Noooo :(
Se giá con bus 256bit era difiicile credere che si avvicinasse a una x1900xt, adesso crollano le speranze :cry:


non si vive di solo bus.
;)

non si vive di solo bus.
;)
Allora speriamo nei 150mhz in piú sul core :(
Ció non toglie che con aa e filtri.....
Bon...non vedo l' ora che escano per lodarle o bastonarle :D

non si vive di solo bus.
;)
:rolleyes:

non si vive di solo bus.
;)
Quoto ;)
Io vivo bene anche se prendo il taxi ;)










battuta indecente :cool:

Io vivo bene anche se prendo il taxi ;)










battuta indecente :cool:
:mbe:

Allora speriamo nei 150mhz in piú sul core :(
Ció non toglie che con aa e filtri.....
Bon...non vedo l' ora che escano per lodarle o bastonarle :D
Anch'io :D :oink:

:mbe:
:stordita: :sob:

:( cavolo :cry: le stesse paranoie che c'erano all'uscita delle "schifose 7600gt a 128bittoli e sole 12 pipPe" :cry:
UFFA!!!!! :rolleyes:




:D ;)

In effetti è così, questi sono più o meno gli stessi commenti che si sono visti all'annuncio della 7600GT.
Premesso che anch'io avrei visto meglio il bus a 256bit per la fascia media di questa generazione, è cmq ancora presto per gridare allo scandalo dato che non è ancora sicuro che avrà il bus a 128bit e soprattutto non si conoscono ancora le sue prestazioni. ;)

Allora speriamo nei 150mhz in piú sul core :(
Ció non toglie che con aa e filtri.....
Bon...non vedo l' ora che escano per lodarle o bastonarle :D

poi mettici i 400 in + sulla ram e il fatto che anche la gs avrà i 64 shader. come ha detto Corsini il bus a 128 è ben + economico da implementare e quindi a maggior ragione vedremo prezzi molto allettanti.
;)

Sono perplesso, è probabile che abbiano prestazioni degne di nota, la 7600GT è un esempio di buone performances anche con bus a 128bit, ma forse era tempo di passare ai 256bit anche per la fascia media.
Quoto :mad:


Spero sia una balla...

almeno 192bit?

pls :help:

In effetti è così, questi sono più o meno gli stessi commenti che si sono visti all'annuncio della 7600GT.
Premesso che anch'io avrei visto meglio il bus a 256bit per la fascia media di questa generazione, è cmq ancora presto per gridare allo scandalo dato che non è ancora sicuro che avrà il bus a 128bit e soprattutto non si conoscono ancora le sue prestazioni. ;)
Infatti ;)

almeno 192bit?

pls :help:
La verità potrebbe essere proprio questa :oink:

almeno 192bit?

pls :help:
:asd:

Quoto ;)
Io vivo bene anche se prendo il taxi ;)










battuta indecente :cool:
:eek: :eek: :eek:

:eek: :eek: :eek:
:doh: :asd:

da quello che ho letto a suo tempo i 300 così della 8800 gtx sono proprio dati dal quantitativo e dal tipo di memoria installata (768mb se non sbaglio).
Siccome non credo siano degli idioti quelli della nvidia, credo abbiano sviluppato un controller flessibile in grado di essere riadattato facilmente aumentando in parallelo sia banda che quantità di memoria disponibile appunto per tirare fuori la 8900 con un GB di GDDR4 proprio quando viene presentato l'R600

fascia media a 128bit mi pare nel 2007 mi pare una cazzata... r600 con tutti i prob che stanno incontrando va bene se nei negozi la vedremo a giugno...

A parità di frequenza di clock della memoria un bus da 256bit di ampiezza permette di ottenere il doppio della bandwidth massima teorica, a prezzo però di una superiore complessità costruttiva e di conseguenza di un aumento dei costi di produzione.

il Chip di una 8600 e di una 8800 sono identici, salvo che i primi hanno della funzioni disabilitate (alcune connessioni interrotte)
Non venitemi a dire che riprogettano i Chip in maniera differente, quindi che centra la maggiore o minore complessità? :rolleyes:

Castrare sommariamente una GPU serve solo a giustificare i prezzi altissimi delle versioni top, pur con i dovuti distinguo circa la qualità e quantità delle memorie usate.

Non credo che Nvidia tirera' fuori una 8900 con Bus a 512 bit per ispondere ad r600.........sarebbe una presa per il culo per molti utenti che hanno preso una 8800 adesso.......non so ma come revision sarebbe un insulto agli utenti...soprattutto se venisse lanciato poco dopo r600....non dimentichiamoci che la 8800gtx costa 600 cucuzze signori......se mi tiri fuori tra 3 mesi una schedazza con bus a 512 bit significa che la tenevi gia pronta.....e dunque mi prendi per i fondelli cara Nvidia.

La x1900 rispetto alla 1800 era una architettura molto diversa ma è apparsa molto tempo dopo....non pochi mesi dopo.........io cmq aspetto ati.....mi faccio una bella fascia medio alta appena possibile e mi riposo la testa per il prossimo anno e mezzo.

OT
PS: qualcuno mi spiega cosa significa il dual channel a "1T" oppure a "2T" (lo leggo in molte firme ed in alcuni topic...ma non capisco a cosa alludete. Grazie
OT

[quote="G0r3f3s7"]Che rate.... 384, 320......128? non vi pare un downgrade delle prestazione tremendo?

E' quello che cerco di dire dall'introduzione della G80: l'attuale 8800GTS è gia quello che era la 6600/7600GT, cioè una versione castrata e non a frequenze ridotte.

Queste 8600 sono più simili alle 5200/6200 come idea. :mad:

Queste 8600 sono più simili alle 5200/6200 come idea. :mad:
Esagerato :mad: ;)

Non credo che Nvidia tirera' fuori una 8900 con Bus a 512 bit per ispondere ad r600.........sarebbe una presa per il culo per molti utenti che hanno preso una 8800 adesso.......non so ma come revision sarebbe un insulto agli utenti...soprattutto se venisse lanciato poco dopo r600....non dimentichiamoci che la 8800gtx costa 600 cucuzze signori......se mi tiri fuori tra 3 mesi una schedazza con bus a 512 bit significa che la tenevi gia pronta.....e dunque mi prendi per i fondelli cara Nvidia.

La x1900 rispetto alla 1800 era una architettura molto diversa ma è apparsa molto tempo dopo....non pochi mesi dopo.........io cmq aspetto ati.....mi faccio una bella fascia medio alta appena possibile e mi riposo la testa per il prossimo anno e mezzo.

la x1900 è uscita due mesi dopo la x1800. la x1800 è stata la scheda dalla vita commerciale più corta della storia di ati.
;)

[quote="G0r3f3s7"]Che rate.... 384, 320......128? non vi pare un downgrade delle prestazione tremendo?

E' quello che cerco di dire dall'introduzione della G80: l'attuale 8800GTS è gia quello che era la 6600/7600GT, cioè una versione castrata e non a frequenze ridotte.

Queste 8600 sono più simili alle 5200/6200 come idea. :mad:

la prossima volta si introdurranno le nuove schede partendo dal basso. cosi si assisterà a un crescendo che sicuramente accontenterà tutti.
;)

La 7600 gt non era una sola in senso assoluto....ma lo era perche poco dopo essere uscita costava circa 220 euro.....cioe' 30 euro in meno di una x1800xl (che nel frattempo era scesa a 245 €) ed il paragone mi sembra che non reggesse......La 6600 gt invece è stata la sola piu pubblicizzata del millennio (ne ho avute 3....pci e agp)....apena uscita 230 euro........e su un barton 2800+ con 1 gb di ram Doom3(gioco consigliato) a 1024 x 768 non reggeva nemmeno un aa 2x....o meglio lo reggeva ma veramente da schifo......infatti me lo sono giocato con la 9800 pro alla fine (MITICA!!)

La 7600 gt non era una sola in senso assoluto....ma lo era perche poco dopo essere uscita costava circa 220 euro.....cioe' 30 euro in meno di una x1800xl (che nel frattempo era scesa a 245 €) ed il paragone mi sembra che non reggesse......La 6600 gt invece è stata la sola piu pubblicizzata del millennio (ne ho avute 3....pci e agp)....apena uscita 230 euro........e su un barton 2800+ con 1 gb di ram Doom3(gioco consigliato) a 1024 x 768 non reggeva nemmeno un aa 2x....o meglio lo reggeva ma veramente da schifo......infatti me lo sono giocato con la 9800 pro alla fine (MITICA!!)
Machestaiadi??questa è una fesseria ;) . doom3 con la 6600GT volava.

la x1900 è uscita due mesi dopo la x1800. la x1800 è stata la scheda dalla vita commerciale più corta della storia di ati.

Ricordo male io allora.........ma sei sicuro ??? boh......m'era sembrato fosse passato piu tempo.......forse ricordo male......

[quote="G0r3f3s7"]Che rate.... 384, 320......128? non vi pare un downgrade delle prestazione tremendo?

E' quello che cerco di dire dall'introduzione della G80: l'attuale 8800GTS è gia quello che era la 6600/7600GT, cioè una versione castrata e non a frequenze ridotte.

Queste 8600 sono più simili alle 5200/6200 come idea. :mad:
quoto!
Io pensavo a delle 8600 con bus da 256bit, a delle 8200/8300 con bus da 128bit (o 64bit per le versioni TC) e ad una nuova 8900 che sarebbe uscita verso settembre con bus a 512bit.
Se queste notizie sul bus da 128bit e sull'aumento di frequenza sono vere non vedremo più lo stesso scenario avuto con le geffo6000 e con le 7000 (cioè scheda di fascia media presentata circa 6 mesi dopo di quella di fascia alta con prestazioni eccellenti quasi al pari dei modelli di fascia alta - vedere 7600gt vs 7800gt e consumi ridotti).
A questo punto mi sa che ATI, dopo 2 generazioni, riprenderà la 1° posizione in fascia media e (a mio avviso) rivedremo il mercato delle geffo fx vs radeon 9000 almeno fino all'autunno e sempre che queste info siano confermate, che nvidia non tiri fuori una 8900 a maggio (anche se mi sa di presa x il culo) o che ATI non "sbagli" ancora la fascia media (come ha fatto con x700 e x1600).
Io spero solo che la 8600 sia all'altezza delle 2 precedenti (6600GT e 7600GT).

la 7800 a 512 di ram quanto tempo dopo è uscita dalla 7800 256? ed era la risposta ad ati. quindi, come se ne è fregata degli utenti quella volta, così farà lo stesso ora.

e cmq non parliamo di fregatura! adesso vi ha dato una 8800 a 600 euro ed è la migliore scheda che esiste. se fra un mese esce una 8800 che va il doppio.. bene! avrete una nuova scheda. ma lo si sapeva già. chi ha acquistato non può gridare alla presa per i fondelli, perchè questo è il mercato delle schede video, lo sanno cani e porci. e domani non è che il computer dimezza la sua velocità, solo ce ne sarà un altro che andrà il doppio. e allora? se lo vuoi aspetta domani, e poi dopodomani, fra un anno, mai! che cavolate, si spendono 600 euro per quella velocità, non per dire "sono il più veloce!!!"

Machestaiadi??questa è una fesseria . doom3 con la 6600GT volava.

Ne ho avute 3........due agp sul barton 2800+ ed una pci-ex sull'athlon 64 3000+..........volava si.....ma rasoterra !!! Per favore........ era una scheda stroncata....come lo e' la 7600 gt e come lo sara' la 8600 se veramente la fanno con bus a 128 bit.
Non che non siano state schede buonacce...ma niente di trascendentale per 220 euro. (440 milalire se non ve lo ricordate)

Machestaiadi??questa è una fesseria ;) . doom3 con la 6600GT volava.
quoto, mi ricordo una recensione della mitica 6600GT scritta su una nota rivista di videogiochi per pc che citava esattamente queste parole: "la nuova proposta di fascia media Nvidia vola sulle ali di Doom3". Ed in effetti è verissimo.
La 7600GT è stata un'ottima scheda: se considerate che la x1600xt costava 220€ a dicembre 2005 e che la 7600gt è uscita a marzo 2006 e costava 220€ e che di x1800xl dal costo di 245€ se ne trovavano comunque già poche (era già uscita x1900)... considerate poi che una x1800gto con un bus da 256bit e 12pippe come la 7600gt è veloce uguale e costava anche di più appena uscita!

la 7800 a 512 di ram quanto tempo dopo è uscita dalla 7800 256? ed era la risposta ad ati. quindi, come se ne è fregata degli utenti quella volta, così farà lo stesso ora.


Beh tra un upgrade della ram ed uno del bus ammetterai che c'è una certa diffrenza......anche se forse hai ragione tu infondo.......ormai il mercato è impazzito (vedi uscita di prod. dei proci skt 939.....che follia....ho dovuto comprarmi il 4600 x2 prima del tempo...se no poi mi attaccavo)

considerate poi che una x1800gto con un bus da 256bit e 12pippe come la 7600gt è veloce uguale e costava anche di più appena uscita!
La x1800gto è scesa di presso(220--->185) la settimana stessa in cui e' stata lanciata...visti i risultati altalenanti rispetto alla 7600gt (cmq nel rendering complesso non c'è mai stata storia tra le due....e non solo tra quelle)
La x1600 e' stata un fiasco totale come la x700.

quoto, mi ricordo una recensione della mitica 6600GT scritta su una nota rivista di videogiochi per pc che citava esattamente queste parole: "la nuova proposta di fascia media Nvidia vola sulle ali di Doom3". Ed in effetti è verissimo.
La 7600GT è stata un'ottima scheda: se considerate che la x1600xt costava 220€ a dicembre 2005 e che la 7600gt è uscita a marzo 2006 e costava 220€ e che di x1800xl dal costo di 245€ se ne trovavano comunque già poche (era già uscita x1900)... considerate poi che una x1800gto con un bus da 256bit e 12pippe come la 7600gt è veloce uguale e costava anche di più appena uscita!
:mano: :mano: :mano: :mano:

la 7800 a 512 di ram quanto tempo dopo è uscita dalla 7800 256? ed era la risposta ad ati. quindi, come se ne è fregata degli utenti quella volta, così farà lo stesso ora.

e cmq non parliamo di fregatura! adesso vi ha dato una 8800 a 600 euro ed è la migliore scheda che esiste. se fra un mese esce una 8800 che va il doppio.. bene! avrete una nuova scheda. ma lo si sapeva già. chi ha acquistato non può gridare alla presa per i fondelli, perchè questo è il mercato delle schede video, lo sanno cani e porci. e domani non è che il computer dimezza la sua velocità, solo ce ne sarà un altro che andrà il doppio. e allora? se lo vuoi aspetta domani, e poi dopodomani, fra un anno, mai! che cavolate, si spendono 600 euro per quella velocità, non per dire "sono il più veloce!!!"
quoto, anche se il discorso "presa x il culo" lo riferivo di più al fatto che se dovesse uscire una 8900 tra pochi mesi vuol dire che l'avevano già pronta da un po' e hanno aspettato solo r600, poi ati farà lo stesso (r680?) e andiamo a finire come la serie 7000 / x1000 che nel giro di 1 anno sono uscite 3 nuove proposte di fascia alta o medio-alta tutte basate sulla stessa architettura di base (x1800-x1900-x1950 vs 7800-7900-7950).
Se poi la 8600 dovesse essere lenta vedremo lo stesso gioco anche nella fascia media (8600 - x2600 - 8700 - x2650...) che per adesso (almeno per nvidia) non era mai stata aggiornata (ati invece ha fatto x1600xt - x1800gto - x1650xt). Vorrei che la 8600 sia fatta così bene da essere longeva quanto una 7600gt o meglio quanto una 6600gt (ovvero deve durare nella sua fascia di prezzo almeno per un anno o poco meno, non per 2/3 mesi)

Machestaiadi??questa è una fesseria ;) . doom3 con la 6600GT volava.
Quoto

http://www.tomshw.it/guides/graphic/20050705/images/image016.gif
http://www.tomshw.it/guides/graphic/20050705/images/image017.gif

Io non guardo i benchmark.......io guardo le prestazioni effettive IN-GAME !!

AA 4x....40 frame......si-si come no.......mi ricordo perfettamente come volava il gioco con filtri attivati....mamma mia...una scheggia proprio. Per favore lasciate stare i benchmark........ne ho avute 3...ripeto 3 su due sistemi diversi......era una buona scheda ma ioe tutti i miei amici ce la siamo tolta per disperazione dopo 3 mesi........(per quello che conta)

Beh tra un upgrade della ram ed uno del bus ammetterai che c'è una certa diffrenza......anche se forse hai ragione tu infondo.......ormai il mercato è impazzito (vedi uscita di prod. dei proci skt 939.....che follia....ho dovuto comprarmi il 4600 x2 prima del tempo...se no poi mi attaccavo)


La x1800gto è scesa di presso(220--->185) la settimana stessa in cui e' stata lanciata...visti i risultati altalenanti rispetto alla 7600gt (cmq nel rendering complesso non c'è mai stata storia tra le due....e non solo tra quelle)
La x1600 e' stata un fiasco totale come la x700.
infatti io ho scelto la x1800gto, ma sinceramente se dovessi tornare indietro prenderei la 7600gt perchè del rendering complesso non me ne frega niente, a me interessano i videogiochi e le prestazioni sono simili, se poi in openGL va meglio la 7600gt allora...
Ah, sul prezzo della x1800gto ti devo contraddire perchè ad agosto (esattamente l'8) l'ho pagata 198€ per l'esattezza e l'ho presa su uno shop online tra quelli dove costava meno (avevo fatto la ricerca su trovaprezzi)

Ricordo male io allora.........ma sei sicuro ??? boh......m'era sembrato fosse passato piu tempo.......forse ricordo male......

sicurissimo. disponibilità x1800 novembre 2005. x1900 gennaio 2006.
;)

ROTFL Bonzuccio, una x1950Pro vs 8800GTS. Ma che stai a dì?

Magari intendevi dire la x1950XTX, e neanche così ci arriva.

Se vuoi ti faccio vedere una marea di test HDR + 4AA + 16AF (FarCry, Oblivion, Serious Sam 2), in cui a 1600x1200 e 1920x1200 la 8800GTS è veloce tanto quanto 2 x1950XTX Crossfire, e parliamo ancora di fps giocabili.
Non posto i link, ma è facile usare i motori di ricerca.
Cos'è, adesso l'HDR + AA non è più buono?
Oppure i test con Softshadows attivati in Fear o i test con AA6x per Ati e AA8x per le 8800?

Poi magari l'utente delle schede di fascia alta guarda anche all'overclock, e vede anche che una x1950XTX arriva a 700Mhz, partendo da 650, ma ci arriva anche una 8800GTS, ma partendo da 500.

Per favore, non confrontiamo generazioni diverse, che non è proprio il caso.
Non è compito della x1950XTX contrastare le 8800, ma delle R600 che arrivano il mese prossimo.

Io non guardo i benchmark.......io guardo le prestazioni effettive IN-GAME !!
Praticamente hai affermato che giocavi meglio con la 9800pro piuttosto che con una 6600gt :mbe: è evidente che avevi problemi...perche' Doom 3 girava meglio da me con la mia vecchia fx5900 rispetto alla 9800pro di un mio amico...è impossibile :read:

Non è che ti confondi con la 6600 liscia?

Beh tra un upgrade della ram ed uno del bus ammetterai che c'è una certa diffrenza......anche se forse hai ragione tu infondo.......ormai il mercato è impazzito (vedi uscita di prod. dei proci skt 939.....che follia....ho dovuto comprarmi il 4600 x2 prima del tempo...se no poi mi attaccavo)


La x1800gto è scesa di presso(220--->185) la settimana stessa in cui e' stata lanciata...visti i risultati altalenanti rispetto alla 7600gt (cmq nel rendering complesso non c'è mai stata storia tra le due....e non solo tra quelle)
La x1600 e' stata un fiasco totale come la x700.
Come sta facendo ATI da 3 anni nella fascia media, pensa che una vera concorrente della 7600gt è uscita solo a dicembre (la x1650xt), cioè quasi 1 anno dopo la 7600gt

Ne ho avute 3........due agp sul barton 2800+ ed una pci-ex sull'athlon 64 3000+..........volava si.....ma rasoterra !!! Per favore........ era una scheda stroncata....come lo e' la 7600 gt e come lo sara' la 8600 se veramente la fanno con bus a 128 bit.
Non che non siano state schede buonacce...ma niente di trascendentale per 220 euro. (440 milalire se non ve lo ricordate)

io non ho avuto la 6600gt ma la x800gt, che era la diretta antagonista nella stessa fascia di prezzo, però aveva ben 256bit, e usciva vincitrice in tutti i test fatti con altre persone che avevano 6600gt.

Praticamente hai affermato che giocavi meglio con la 9800pro piuttosto che con una 6600gt :mbe: è evidente che avevi problemi...perche' Doom 3 girava meglio da me con la mia vecchia fx5900 rispetto alla 9800pro di un mio amico...è impossibile :read:

Non è che ti confondi con la 6600 liscia?
quoto, è risaputo che doom3 e affini sono sempre andati meglio con le geforce a parità di fascia e generazione nonostante con altri giochi le radeon abbiano sempre vinto

io non ho avuto la 6600gt ma la x800gt, che era la diretta antagonista nella stessa fascia di prezzo, però aveva ben 256bit, e usciva vincitrice in tutti i test fatti con altre persone che avevano 6600gt.
Mica male però la 6600gt ;) che rispetto alla x800gt aveva gli sm3.0 :)

Mica male però la 6600gt ;) che rispetto alla x800gt aveva gli sm3.0 :)
si ammazzano per avere meno prestazioni e gli sm3 :doh: :asd:

Praticamente hai affermato che giocavi meglio con la 9800pro piuttosto che con una 6600gt :mbe: è evidente che avevi problemi...perche' Doom 3 girava meglio da me con la mia vecchia fx5900 rispetto alla 9800pro di un mio amico...è impossibile :read:

Non è che ti confondi con la 6600 liscia?


basti ricordare che la 6600gt usci con il logo doom3 sul dissi.
;)

basti ricordare che la 6600gt usci con il logo doom3 sul dissi.
;)
la leadtek?

Mica male però la 6600gt ;) che rispetto alla x800gt aveva gli sm3.0 :)

questo è vero, però rullava di più, sopratutto era risaputo che attivando i filtri non c'era paragone beneficiando dei 256bit :Prrr:

Mica male però la 6600gt ;) che rispetto alla x800gt aveva gli sm3.0 :)
quoto e poi vale lo stesso discorso che ho già fatto per 7600gt vs x1800gto...
se poi conti i consumi e l'ingombro, la x800gt era, a mio avviso, peggiore!

128 bit di memoria?? ridicolo...

se poi conti i consumi e l'ingombro, la x800gt era, a mio avviso, peggiore!
l'ingombro!? :mbe:
ma se erano quasi uguali ;)

la leadtek?

diverse marche. doom3 era il gioco del momento e molte di esse avevano quel logo sul dissi.
;)

questo è vero, però rullava di più, sopratutto era risaputo che attivando i filtri non c'era paragone beneficiando dei 256bit :Prrr:
quello è ovvio... :)

quoto e poi vale lo stesso discorso che ho già fatto per 7600gt vs x1800gto...
se poi conti i consumi e l'ingombro, la x800gt era, a mio avviso, peggiore!

guarda che il pcb powercolor era molto contenuto ;)

diverse marche. doom3 era il gioco del momento e molte di esse avevano quel logo sul dissi.
;)
infatti...
mi sono confuso con l'edizione della leadtek dedicata a SP: Chaos Theory che aveva la scatola con Sam e il dissi nero in tinta con la tutina da spia :D

in fascia media ati parava la minaccia facendo scalare le sue di fascia medio/alta. le verie medie x600,x700,x1600 non reggevano il confronto. solo ora con la x1650xt è competitiva con una vera media.
;)

si ammazzano per avere meno prestazioni e gli sm3 :doh: :asd:
Intanto un gioco come FarCry ora come ora girerebbe al max solo sulle 6600GT. Niente x800gt...idem per Chaos Theory e l'ultimo Serius Sam ;)

in fascia media ati parava la minaccia facendo scalare le sue di fascia medio/alta. le verie medie x600,x700 non reggevano il confronto
per questo fece uscire le X800GT e GTO
;)

in fascia media ati parava la minaccia facendo scalare le sue di fascia medio/alta. le verie medie x600,x700,x1600 non reggevano il confronto. solo ora con la x1650xt è competitiva con una vera media.
;)
ora è competitiva perche' ha le x1900gt a 150 :eek:

guarda che il pcb powercolor era molto contenuto ;)
io non so come sia la x800gt di grandezza ma penso che di sicuro (essendo la x800gt una high end molto castrata) è più grande della 6600gt (anche se di poco).
Comunque il discorso che sto facendo io è per dire chetra una vga di fascia media nativa e una vga di fascia media ottenuta castrando una high end preferisco quella di fascia media nativa (ed infatti dopo che ho preso la x1800gto - che ho già rivenduto - ho detto che se dovessi tornare indietro prenderei la 7600gt). è per questo che spero in una 8600 bella e all'altezza di 6600 e 7600 perchè sennò anche nvidia si mette a fare come ati nella fascia media (e se è x questo spero anche in una x2600 che sia buona e non un fiasco totale come x700 e x1600). ;)

Intanto un gioco come FarCry ora come ora girerebbe al max solo sulle 6600GT. Niente x800gt...idem per Chaos Theory e lultimo Serius Sam idem ;)

beh alla fine l'assenza del supporto agli shader 3 da parte della serie x8xx ha avuto il suo effetto.

;)

in fascia media ati parava la minaccia facendo scalare le sue di fascia medio/alta. le verie medie x600,x700,x1600 non reggevano il confronto. solo ora con la x1650xt è competitiva con una vera media.
;)
quoto, ma c'è voluto 1 anno...

Intanto un gioco come FarCry ora come ora girerebbe al max solo sulle 6600GT. Niente x800gt...idem per Chaos Theory e l'ultimo Serius Sam ;)
quindi tu preferiresti avere meno fps ma "gli SM3" o delle prestazioni migliori, i filtri ma, non la figheria di dire "intanto voi con gli SM2 non vi godete il gioco"?
;)

ora è competitiva perche' ha le x1900gt a 150 :eek:

si ma io parlavo proprio e solo delle verie medie.
;)

per questo fece uscire le X800GT e GTO
;)
si è vero, in prestazioni era cmq competitiva, anzi superiore (x800gt + veloce di 6600gt e x1800gto + veloce di 7600gt), ma non erano vere schede di fascia media avendo consumi più alti della nvidia e dimensioni maggiori (soprattutto se si confrontano x1800gto e 7600gt...)

beh alla fine l'assenza del supporto agli shader 3 da parte della serie x8xx ha avuto il suo effetto.

;)
quando? in questi mesi
;)

quoto, ma c'è voluto 1 anno...

parlando di sole schede fascia media si va dalla 9500pro/9600xt alla x1650xt vedi tu quanti anni. in mezzo appunto i vari fallimenti delle x600,x700,x1600. poi come detto ati parava la minaccia facendo scalare le varie medio/alte.
;)

si ma io parlavo proprio e solo delle verie medie.
;)
ti quoto 1 altra volta ;)
la x1900gt è sicuramente un affarone... però non è una vera media, è una high-end riadattata a media x essere competitivi...

Ne ho avute 3........due agp sul barton 2800+ ed una pci-ex sull'athlon 64 3000+..........volava si.....ma rasoterra !!! Per favore........ era una scheda stroncata....come lo e' la 7600 gt e come lo sara' la 8600 se veramente la fanno con bus a 128 bit.
Non che non siano state schede buonacce...ma niente di trascendentale per 220 euro. (440 milalire se non ve lo ricordate)
strano con il 3500+ e la mia vechia 6600gt giocavo a doom3 AA4x liscio come l'olio...
e poi la 7600GT ha le stesse prestazione di una 6800Ultra con il famigerato bus a 256...

si è vero, in prestazioni era cmq competitiva, anzi superiore (x800gt + veloce di 6600gt e x1800gto + veloce di 7600gt), ma non erano vere schede di fascia media avendo consumi più alti della nvidia e dimensioni maggiori (soprattutto se si confrontano x1800gto e 7600gt...)
le X1800GTO mica avevano il pcb delle X1800XL? :mbe:

quando? in questi mesi
;)
no ha avuto il suo effetto nelle vendite, ho sempre odiato l'architettura delle x000 proprio x quello, anche se all'epoca erano inutili.

quando? in questi mesi
;)

beh certo nel 2004 questa mancanza non la si avvertiva. e non si è avvertita per tutto il 2005 inizio 2006.
;)

quindi tu preferiresti avere meno fps ma "gli SM3" o delle prestazioni migliori, i filtri ma, non la figheria di dire "intanto voi con gli SM2 non vi godete il gioco"?
;)

appunto, con quella schedina hai voglia che mi divertivo, non ti preoccupare che mi divertivo alla grande pure senza sm3 :read:

e poi la 7600GT ha le stesse prestazione di una 68000Ultra con il famigerato bus a 265...
Va pure un filo meglio...ha prestazioni simili alla 7800gs

parlando di sole schede fascia media si va dalla 9500pro/9600xt alla x1650xt vedi tu quanti anni. in mezzo appunto i vari fallimenti delle x600,x700,x1600. poi come detto ati parava la minaccia facendo scalare le varie medio/alte.
;)
ti quoto ancora, ma anche la x1650xt si può considerare un fallimento (almeno commerciale) visto che è uscita in un periodo di transizione e con 1 anno di ritardo... (e poi c'è cmq la x1900gt che costa solo 10€ in più! quindi ritorniamo al solito discorso) :)

quindi tu preferiresti avere meno fps ma "gli SM3" o delle prestazioni migliori, i filtri ma, non la figheria di dire "intanto voi con gli SM2 non vi godete il gioco"?
;)
A me interessa la qualità visiva unita a belle prestazioni ;)
Insomma!!un architttura più longeva :) !!
Così è stata la 6600GT :oink:

le X1800GTO mica avevano il pcb delle X1800XL? :mbe:
infatti, molto + lungo delle 7600gt! Se al posto di parare il fiasco della x1600xt con una high-end riadattata avessero fatto uscire la x1650xt a giugno / luglio avrebbero fatto una bella cosa, invece, solita storia per parare il divario...

E no, guardiamo il discorso "temporalmente".
L'antagonista della 6600GT è stata prima la x700XT, ma siccome non reggeva il confronto in nessun modo, dopo qualche mese (almeno 3 mesi, ma vado a memoria) uscirono a catena la x800GT, la x800GTO e x800GT02, tutte più o meno moddabili, per contrastare la 6600gt :-)
Stessa cosa con la 7600GT, tanto bistrattata.
Prima c'è stata la x1600Xt e nisba, poi la x1650XT e siamo alla pari, adesso si vedono le x1900GT vendute in perdita a 150 euro (è sempre l' R580 di base, che non costa poco da produrre), per contrastare sia la 7600GT che la 7900GS :-)

Ma non utenti siamo contenti così :-)

beh forse a uno splinter cell double agent non ci si poteva giocare, ma dubito che con la 6600gt adesso girerebbe alla grande a 1280 ;) fra l'altro non potendo neanche beneficiare dei nextgen effects

A me interessa la qualità visiva unita a belle prestazioni ;)
Insomma!!un architttura più longeva :) !!
Così è stata la 6600GT :oink:
perchè...una 6600GT ti sembra più longeva di una X800GT/GTO? :mbe:

Va pure un filo meglio...ha prestazioni simili alla 7800gs
Quoto ;)

A me interessa la qualità visiva unita a belle prestazioni ;)
Insomma!!un architttura più longeva :) !!
Così è stata la 6600GT :oink:
comq non quotarti, la 6600GT resta e rimane la vga di fascia media meglio riuscita dopo la mitica radeon 9500pro (ovviamente IMHO)

perchè...una 6600GT ti sembra più longeva di una X800GT/GTO? :mbe:
SI.

comq non quotarti, la 6600GT resta e rimane la vga di fascia media meglio riuscita dopo la mitica radeon 9500pro (ovviamente IMHO)

ti4200 ;)

ti quoto ancora, ma anche la x1650xt si può considerare un fallimento (almeno commerciale) visto che è uscita in un periodo di transizione e con 1 anno di ritardo... (e poi c'è cmq la x1900gt che costa solo 10€ in più! quindi ritorniamo al solito discorso) :)

si questo è vero rispetto alla 7600gt è uscita con molto molto ritardo. però nel duello diretto è competitiva.
;)

beh forse a uno splinter cell double agent non ci si poteva giocare, ma dubito che con la 6600gt adesso girerebbe alla grande a 1280 ;) fra l'altro non potendo neanche beneficiare dei nextgen effects
non mi pare, ho giocato ad HL2 EP1 con HDR attivato al max dettaglio a 1280x1024 (fps medi intorno a 30), da quello che so te non potresti con la x800gt (perchè non supporta l'HDR) :)

E no, guardiamo il discorso "temporalmente".
L'antagonista della 6600GT è stata prima la x700XT, ma siccome non reggeva il confronto in nessun modo, dopo qualche mese (almeno 3 mesi, ma vado a memoria) uscirono a catena la x800GT, la x800GTO e x800GT02, tutte più o meno moddabili, per contrastare la 6600gt :-)
Stessa cosa con la 7600GT, tanto bistrattata.
Prima c'è stata la x1600Xt e nisba, poi la x1650XT e siamo alla pari, adesso si vedono le x1900GT vendute in perdita a 150 euro (è sempre l' R580 di base, che non costa poco da produrre), per contrastare sia la 7600GT che la 7900GS :-)

Ma non utenti siamo contenti così :-)

esatto.
;)

:)

si questo è vero rispetto alla 7600gt è uscita con molto molto ritardo. però nel duello diretto è competitiva.
;)
verissimo, però non è comunque competitiva a livello commerciale essendoci la x1900gt che costa 10€ in più e che la surclassa completamente in tutto

perchè...una 6600GT ti sembra più longeva di una X800GT/GTO? :mbe:

oggi il supporto agli sm3 è richiesto. quindi se mi parli di longevità...
;)

non mi pare, ho giocato ad HL2 EP1 con HDR attivato al max dettaglio a 1280x1024 (fps medi intorno a 30), da quello che so te non potresti con la x800gt (perchè non supporta l'HDR) :)

ho scritto double agent non hl2 :P
e poi ho una 7800gt ri-:P

E no, guardiamo il discorso "temporalmente".
L'antagonista della 6600GT è stata prima la x700XT, ma siccome non reggeva il confronto in nessun modo, dopo qualche mese (almeno 3 mesi, ma vado a memoria) uscirono a catena la x800GT, la x800GTO e x800GT02, tutte più o meno moddabili, per contrastare la 6600gt :-)
Stessa cosa con la 7600GT, tanto bistrattata.
Prima c'è stata la x1600Xt e nisba, poi la x1650XT e siamo alla pari, adesso si vedono le x1900GT vendute in perdita a 150 euro (è sempre l' R580 di base, che non costa poco da produrre), per contrastare sia la 7600GT che la 7900GS :-)

Ma non utenti siamo contenti così :-)
quoto! ;)

verissimo, però non è comunque competitiva a livello commerciale essendoci la x1900gt che costa 10€ in più e che la surclassa completamente in tutto

tutto vero. ma ripeto parlavo solo di loro due.
;)

ho scritto double agent non hl2 :P
e poi ho una 7800gt ri-:P
sorry ti ho confuso con defragg... :)
dicevo a lui che difendeva la serie x800gt/gto :)

SI.
prova a giocare a Far Cry con gli SM3 a 1204 AA2x AF8x e io con gli SM2 alle stesse impostazioni
chi la spunta? ;)

prova a giocare a Far Cry con gli SM3 a 1204 AA2x AF8x e io con gli SM2 alle stesse impostazioni
chi la spunta? ;)
di sicuro sei più veloce te, ma te non puoi nemmeno provare a giocare con gli SM3 :)

prova a giocare a Far Cry con gli SM3 a 1204 AA2x AF8x e io con gli SM2 alle stesse impostazioni
chi la spunta? ;)

devi citare i giochi che richiedono sm3. chi ha la 6600gt gioca tu no. per niente.
;)

oggi il supporto agli sm3 è richiesto. quindi se mi parli di longevità...
;)
oggi...
;)

ti4200 ;)
me ne ero scordato!

devi citare i giochi che richiedono sm3. chi ha la 6600gt gioca tu no. per niente.
;)
io parlo di giochi che vanno su entrambe...se no come si fà a fare un confronto? :mbe:

sorry ti ho confuso con defragg... :)
dicevo a lui che difendeva la serie x800gt/gto :)

no ma io le difendo perchè ne ho avuta una quando costava come la 6600gt e quando attivavo i filtri non c'era paragone, ormai sm3 e next gen si sono diffusi nella seconda metà nel 2006, quindi nel periodo 2005 e 2006 è stata un'ottima scheda

prova a giocare a Far Cry con gli SM3 a 1204 AA2x AF8x e io con gli SM2 alle stesse impostazioni
chi la spunta? ;)
Meglio nvidia ;) anche se andasse meno.
hdr docet ;)

oggi...
;)
oggi si, ma stiamo parlando di longevità e oggi mi pare 2 anni dopo (non una vita), anzi meno di 1 anno e mezzo dopo se consideri che i primi giochi only sm3 sono usciti la primavera scorsa :)

di sicuro sei più veloce te, ma te non puoi nemmeno provare a giocare con gli SM3 :)
logico...ma prova a giocare a R6: vegas con una 6600GT e dimmi se è longeva ;)

no ma io le difendo perchè ne ho avuta una quando costava come la 6600gt e quando attivavo i filtri non c'era paragone, ormai sm3 e next gen si sono diffusi nella seconda metà nel 2006, quindi nel periodo 2005 e 2006 è stata un'ottima scheda
è stata un'ottima scheda, ma una scheda castrata di ripiego (come lo è stata la x1800gto, indubbiamente ottima, ma di ripiego)

Meglio nvidia ;) anche se andasse meno.
hdr docet ;)
sei così sicuro che la 6600GT faccia più frames di una X800GT con la prima a 1024 af8x e hdr e la seconda a 1024 aa2x e af16x?

è stata un'ottima scheda, ma una scheda castrata di ripiego (come lo è stata la x1800gto, indubbiamente ottima, ma di ripiego)

ripiego? e perchè? :mbe:
e anche se era un r480 castrato che fa? andava lo stesso più della 6600gt ;)

io parlo di giochi che vanno su entrambe...se no come si fà a fare un confronto? :mbe:

ma se si sta parlando di longevità è ovvio che ti devo citare lo scenario attuale che richiede gli sm3. ti posso mai parlare degli sm2?
;)

ma se si sta parlando di longevità è ovvio che ti devo citare lo scenario attuale che richiede gli sm3. ti posso mai parlare degli sm2?
;)

ripeto, dubito che con un double agent a 1280x1024 sarebbe un gran spettacolo ;)
longevità sappiamo bene che è un concetto relativo nell'IT

logico...ma prova a giocare a R6: vegas con una 6600GT e dimmi se è longeva ;)

e certo. li almeno il gioco ti si installa. con le x800 nemmeno quello fa. che poi con la 6600gt si possa giocare con limiti chi lo mette in dubbio. capito longevità io vivo e tu no.(sgratt sgratt)
;)

ma se si sta parlando di longevità è ovvio che ti devo citare lo scenario attuale che richiede gli sm3. ti posso mai parlare degli sm2?
;)
ma oggi...anche se hai una 6600GT che come dici tu è longeva...che giochi full SM3 ci fai girare degnamente?

logico...ma prova a giocare a R6: vegas con una 6600GT e dimmi se è longeva ;)
di sicuro dovrò abbassare il dettaglio al max, però almeno ci posso giocare (torniamo al solito discorso) e quindi è di sicuro più longeva della x800gt nonostante questa ti abbia fatto giocare con più filtri attivati per 1 anno.
E poi torno al discorso che la x800gt è stata comunque una scheda di ripiego per coprire il fiasco delle x700.
Bello come è degenerato qsto 3d, però il discorso è iniziato dal fatto che io spero che ATI non ripeta gli errori di x700 e x1600 con rv630 :)

sei così sicuro che la 6600GT faccia più frames di una X800GT con la prima a 1024 af8x e hdr e la seconda a 1024 aa2x e af16x?
No.
Ma resta il fatto,che con la 6600gt ci si giocherebbe ugualmente bene e con effetti sm3.0

di sicuro dovrò abbassare il dettaglio al max, però almeno ci posso giocare (torniamo al solito discorso) e quindi è di sicuro più longeva della x800gt nonostante questa ti abbia fatto giocare con più filtri attivati per 1 anno.
E poi torno al discorso che la x800gt è stata comunque una scheda di ripiego per coprire il fiasco delle x700.
Bello come è degenerato qsto 3d, però il discorso è iniziato dal fatto che io spero che ATI non ripeta gli errori di x700 e x1600 con rv630 :)
vabbe...si torna sempre al punto di partenza :rolleyes: :asd:

ripiego? e perchè? :mbe:
e anche se era un r480 castrato che fa? andava lo stesso più della 6600gt ;)
di ripiego perchè (prendendo il discorso originale da cui è degenerato tutto il discorso) io SPERO che la 8600 sia ottima come lo sono state le 6600 e 7600 e SPERO che rv630 sia all'altezza di una ottima 8600 senza che ati debba fare uscire una r600GTO pochi mesi dopo rv630 per colmarne le lacune e poi lanciare a gennaio 2008 una x2650xt all'altezza di una 8600.
Per questo è di "ripiego" (perchè ha prestazioni di fascia media ma è pensata per la fascia alta, con consumi e grandezza uguali alla fascia alta)

vabbe...si torna sempre al punto di partenza :rolleyes: :asd:

e pensa alle discussioni tra 6800 e x800. e le 6800(gt/ultra)vanno decisamente + delle 6600gt. eppure quante discussioni. alla fine a un certo punto gli sm3 hanno premiato chi consigliava/comprava nvidia.
;)

e pensa alle discussioni tra 6800 e x800. e le 6800(gt/ultra)vanno decisamente + delle 6600gt. eppure quante discussioni. alla fine gli sm3 hanno premiato chi consigliava/comprava nvidia.
;)
Eh si... ;)

vabbe...si torna sempre al punto di partenza :rolleyes: :asd:
si infatti, chiudiamo la parentesi 6600gt vs x800gt e 7600gt vs x1800gto.
Spero che 8600 sia ottima e spero che rv630 sia all'altezza e superi 8600, non voglio schede high-end riadattate x la fascia media x soccombere le lacune di rv630 (come è successo per x700 e x1600)

e pensa alle discussioni tra 6800 e x800. e le 6800(gt/ultra)vanno decisamente + delle 6600gt. eppure quante discussioni. alla fine a un certo punto gli sm3 hanno premiato chi consigliava/comprava nvidia.
;)
e soprattutto non era vero, come sostenevano i possessori di x800xt, che per usare bene gli sm3 non bastavano nemmeno 2 6800ultra in SLI... :)

e soprattutto non era vero, come sostenevano i possessori di x800xt, che per usare bene gli sm3 non bastavano nemmeno 2 6800ultra in SLI... :)
E non era nenche vera la storia(favola) del fantomatico F-Buffer delle x800...che secondo ATI,era capace di calcolare gli effetti sm3.0 come le 6800 ;) :doh:

e soprattutto non era vero, come sostenevano i possessori di x800xt, che per usare bene gli sm3 non bastavano nemmeno 2 6800ultra in SLI... :)

va be li era per giustificare le loro scelte. a gioco lungo si è visto chi aveva ragione.

;)

e pensa alle discussioni tra 6800 e x800. e le 6800(gt/ultra)vanno decisamente + delle 6600gt. eppure quante discussioni. alla fine a un certo punto gli sm3 hanno premiato chi consigliava/comprava nvidia.
;)
eh si...bella roba le 6800 :rolleyes:
vai a usarle ADESSO in SM3...e noterai che una scheda come la 7600GT gli stà davanti...
non facciamo ridere dai...la serie 6 di nVidia è stata buona dalla fascia media in giù e la serie X di ATi dalla fascia bassa, saltando la media e arrivando alla fascia alta
;)

E non era nenche vera la storia(favola) del fantomatico F-Buffer delle x800...che secondo ATI,era capace di calcolare gli effetti sm3.0 come le 6800 ;) :doh:
questa non la sapevo! :eek:

questa non la sapevo! :eek:
Ed è vera :asd:

Ed è vera :asd:
:doh: :asd:
cosa si fà per i soldi :rolleyes:

eh si...bella roba le 6800 :rolleyes:
vai a usarle ADESSO in SM3...e noterai che una scheda come la 7600GT gli stà davanti...
non facciamo ridere dai...la serie 6 di nVidia è stata buona dalla fascia media in giù e la serie X di ATi dalla fascia bassa, saltando la media e arrivando alla fascia alta
;)

che centra che la 7600gt gli sta davanti? chi lo ha messo in discussione? si parlava di longevità parlando degli sm3 mi pare ovvio citare anche le 6800 che sono state messe in discussione anche in ambito sm3.
le 6800 sono state schede eccezionali. un successo commerciale enorme ben superiore alle x800.
;)

che centra che la 7600gt gli sta davanti? chi lo ha messo in discussione? si parlava di longevità parlando degli sm3 mi pare ovvio citare anche le 6800 che sono state messe in discussione anche in ambito sm3.
le 6800 sono state schede eccezionali. un successo commerciale enorme ben superiore alle x800.
;)
stò facendo un paragone...la 7600GT scheda di fascia media della serie 7 stà davanti alla 6800Ultra scheda AMMIRAGLIA della serie 6
o la 7600GT è un portento o nella 6800 hanno cannato qualcosa :read:
mi pare un po' strano che una fascia media surclassi così una ammiraglia senza che ci sia un salto generazionale (sono entrambe SM3)

stò facendo un paragone...la 7600GT scheda di fascia media della serie 7 stà davanti alla 6800Ultra scheda AMMIRAGLIA della serie 6
o la 7600GT è un portento o nella 6800 hanno cannato qualcosa :read:
mi pare un po' strano che una fascia media surclassi così una ammiraglia senza che ci sia un salto generazionale (sono entrambe SM3)
La 7600gt è un portento... ;)

La 7600gt è un portento... ;)
per me...la verità stà nel mezzo :O

Doom 3 lo giocai con la 9800 perche' avevo quella all'epoca....poi comprai la 6600gt(sparkle) e allora decisi di provare come andava con quella. Era risaputo che Ati con Doom soffrisse ma la 9800 pro seppure piu vecchia(ma fascia alta) andava da Dio a 1280 x 1024 percio potevo evitare di mettere i filtri. Inoltre ottimizzando il gioco e scompattando i file cab le prestazioni di ATI si allinearono a Nvidia(anche se non del tutto)
Con la 6600 gt mi sarei aspettato di poter mettere un pelino di filtri invece non mi convinceva come girava attivandoli....questo volevo dire)
Che poi la 6600 gt sia stata superiore alla x800gt questa è pura eresia.(se escludiamo open-gl dove se la battevano)
Discorso Far cry....beh qui dovreste essere d'accordo nel riconoscere che era risaputo che andasse benissimo con Ati. E' vero la 6600 gt poteva darvi l'HDR...ma avete provato a giocare a Far cry con l'HDR e la 6600 gt ?? no perche' soffriva di brutto...mi ricordo che fu la prima prova che feci appena presi la 66. Ho giocato a Far Cry con la 9800 pro a 1280 x 1024 tutto su very high con soli 768 mb di ram...frutto anche dell'ottimo engine Cryteck ovvio.
Gli shader model 3 sulla serie 6 sono stati inutili per piu di un anno............posto che ati ha sbagliato a non implementarli.....tuttavia quando e' uscito Chaos Theory (finalmente sm 3.0) la 6600 gt attivando lo shader model 3 cacava di brutto...se non ricordo male.
Se poi vogliamo prendere un qualsiasi engine con SM 3 e vedere come gira con la serie 6 di Nvidia....beh mi voglio divertire...........

Intendiamoci..la 660 gt e' stata una bella scheda...ma secondo me è stata pompata un po troppo dalla stampa e dai benchmark. Questo volevo dire.

ma dai mi sembrate dei bambini [senza offesa] :D :p

a spanna mi sembra questa la storia,
che senso commerciale ha per nVidia [direi anche per i partner] ora una scheda di fascia media a 256 bit di bus QUANDO:

rimangono ancora un po' di serie 7x00 da finire :stordita: dopo si potrà lanciare un aggiornamento della 8600 [chi si ricorda all'epoca della 5600 e 5700 ? ecco ma la 8650/8700 avrà i 256 bit ;) ]

tra le vga che ho avuto la x1800 è quella che mi ha assicurato la maggior longevità :stordita: l'ultimo gioco recente che ho fatto girare è stato Call Of Juarez :ave: filava benone ... [certo vorrei evitare un turpiloquio dispregiativo sulle ombre nei giochi ma questa è un altra storia]

Ti quoto......l'unico gioco che è riuscito a mettere in ginocchio (si fa per dire) la mia X1800XL e' il recentissimo Rainbow six Vegas....per il resto gioco a palla con tutto e filtri attivati sempre e comunque.

per il resto gioco a palla con tutto e filtri attivati sempre e comunque.
Io anche...con una 7600gt però :cool:

Io anche...con una 7600gt però :cool:
dopo questa affermazione posso dire che le 8800 non servono a nulla...se si hanno gli stessi risultati con una 7600GT perchè spendere 300€ in più per solo le DX10?

:asd: :rotfl:

dopo questa affermazione posso dire che le 8800 non servono a nulla...se si hanno gli stessi risultati con una 7600GT perchè spendere 300€ in più per solo le DX10?

:asd: :rotfl:
Che centra???mica ho scritto che gioco tutto a 60frames??o a 1280x o 1600x con aax4 e af16x??? :mbe: .............
..........................................
.......................................................
:oink:

Che centra???mica ho scritto che gioco tutto a 1280x o 1600x con aax4 e af16x??? :mbe: .............
..........................................
.......................................................
:oink:era lolleggiamento quello :mbe: :asd:

il non ti sei ancora ripreso dal taxi? :asd:

era lolleggiamento quello :mbe: :asd:

il non ti sei ancora ripreso dal taxi? :asd:
:D :p :p :p :p :p

stò facendo un paragone...la 7600GT scheda di fascia media della serie 7 stà davanti alla 6800Ultra scheda AMMIRAGLIA della serie 6
o la 7600GT è un portento o nella 6800 hanno cannato qualcosa :read:
mi pare un po' strano che una fascia media surclassi così una ammiraglia senza che ci sia un salto generazionale (sono entrambe SM3)
è normalissimo che sia così: la geforce 6600gt era più veloce della radeon 9800xt, la radeon 9600xt era più veloce della geforce ti4600 e così la geforce 7600 è più veloce della 6800 come molto probabilmente la 8600 sarà più veloce della 7800/7900

Comunque parlando di longevitá:

r300 > serie 5000
r400 < serie 6000
r500 > serie 7000 (almeno sembra per ora)

Non ci resta che aspettare il prossimo gradino :D

ma dai mi sembrate dei bambini [senza offesa] :D :p

a spanna mi sembra questa la storia,
che senso commerciale ha per nVidia [direi anche per i partner] ora una scheda di fascia media a 256 bit di bus QUANDO:

rimangono ancora un po' di serie 7x00 da finire :stordita: dopo si potrà lanciare un aggiornamento della 8600 [chi si ricorda all'epoca della 5600 e 5700 ? ecco ma la 8650/8700 avrà i 256 bit ;) ]

tra le vga che ho avuto la x1800 è quella che mi ha assicurato la maggior longevità :stordita: l'ultimo gioco recente che ho fatto girare è stato Call Of Juarez :ave: filava benone ... [certo vorrei evitare un turpiloquio dispregiativo sulle ombre nei giochi ma questa è un altra storia]
probabilmente sarà così, ma non mi piace una situazione del genere, perchè nvidia ha sempre lanciato nelle ultime generazioni schede di fascia media ottime, non castrate per poi far uscire un aggiornamento (alla ATI per intenderci). Quindi spero ancora che la 8600 sia la scheda di fascia media nvidia fino all'arrivo delle geffo 9000

è normalissimo che sia così: la geforce 6600gt era più veloce della radeon 9800xt, la radeon 9600xt era più veloce della geforce ti4600 e così la geforce 7600 è più veloce della 6800 come molto probabilmente la 8600 sarà più veloce della 7800/7900

si alla 8600gts dovrebbero sfuggire solo la 7950gx2 e forse la 7900gtx.
;)

Comunque parlando di longevitá:

r300 > serie 5000
r400 < serie 6000
r500 > serie 7000 (almeno sembra per ora)

Non ci resta che aspettare il prossimo gradino :D
quoto!
Mi sa che adesso sarà:
r600 = serie 8000
poi varierà da modelli a modelli
io mi aspetto un:
x2800 > 8800
x2600 < (o =) 8600
x2900 < 8900

eh si...bella roba le 6800 :rolleyes:
vai a usarle ADESSO in SM3...e noterai che una scheda come la 7600GT gli stà davanti...
non facciamo ridere dai...la serie 6 di nVidia è stata buona dalla fascia media in giù e la serie X di ATi dalla fascia bassa, saltando la media e arrivando alla fascia alta
;)
non capisco.. prima di tutto la 7600gt sta ok davanti alla 6800ultra, ma neanche troppo.. non direi che la surclassa..
dire poi che le 6800 sono state poco riuscite mi sembra esagerato..
sono cmq schede uscite nel 2004 e ancora si difendono bene a quasi 3 anni dalla loro uscita.. da tenere conto che la 7600gt è cmq un derivato del progetto nv40 (n47 e quindi tutte le sue varianti è un nv40 migliorato).. questo dimostra la bontà del progetto nv40 e di conseguenza delle 6800, che alla nvidia sono riusciti a "riciclare" con le 7800..
e poi è chiaro che la 7600gt supera nei sm3 la 6800ultra.. tra pipe e frequenze di clock si può dire che si bilanciano.. una con meno pipe e l'altra con frequenze meno spinte.. la 7600 ha però un chip più nuovo, con pixel pipeline + efficienti rispetto alla 6800.. mi sembra logico che sia + performante..

ti faccio questo esempio: 8800gtx__ + frames e novità architetturali.. secondo te quindi tra 3 anni se verrà superata da una scheda di fascia media vuol dire che è stata una scheda poco azzeccata?

è chiaro che dopo quasi 3 anni, la 6800 non stupisce + come all'uscita.. ma questo non vuol dire che non è stata un' ottima VGA..

si alla 8600gts dovrebbero sfuggire solo la 7950gx2 e forse la 7900gtx.
;)
no come prestazioni mi sa tanto che supererà qualsiasi x1950 e qualsiasi geffo 7900/7950, l'unica che non supererà sarà la 7950gx2

non capisco.. prima di tutto la 7600gt sta ok davanti alla 6800ultra, ma neanche troppo.. non direi che la surclassa..
dire poi che le 6800 sono state poco riuscite mi sembra esagerato..
sono cmq schede uscite nel 2004 e ancora si difendono bene a quasi 3 anni dalla loro uscita.. da tenere conto che la 7600gt è cmq un derivato del progetto nv40 (n47 e quindi tutte le sue varianti è un nv40 migliorato).. questo dimostra la bontà del progetto nv40 e di conseguenza delle 6800, che alla nvidia sono riusciti a "riciclare" con le 7800..
e poi è chiaro che la 7600gt supera nei sm3 la 6800ultra.. tra pipe e frequenze di clock si può dire che si bilanciano.. una con meno pipe e l'altra con frequenze meno spinte.. la 7600 ha però un chip più nuovo, con pixel pipeline + efficienti rispetto alla 6800.. mi sembra logico che sia + performante..

ti faccio questo esempio: 8800gtx__ + frames e novità architetturali.. secondo te quindi tra 3 anni se verrà superata da una scheda di fascia media vuol dire che è stata una scheda poco azzeccata?

è chiaro che dopo quasi 3 anni, la 6800 non stupisce + come all'uscita.. ma questo non vuol dire che non è stata un' ottima VGA..
Esatto, appena uscita la 6800ultra tutti a dire "quando sfrutteremo tutta questa potenza? QUesta scheda va troppo!"
Poi arrivó F.E.A.R. :fagiano:

non capisco.. prima di tutto la 7600gt sta ok davanti alla 6800ultra, ma neanche troppo.. non direi che la surclassa..
dire poi che le 6800 sono state poco riuscite mi sembra esagerato..
sono cmq schede uscite nel 2004 e ancora si difendono bene a quasi 3 anni dalla loro uscita.. da tenere conto che la 7600gt è cmq un derivato del progetto nv40 (n47 e quindi tutte le sue varianti è un nv40 migliorato).. questo dimostra la bontà del progetto nv40 e di conseguenza delle 6800, che alla nvidia sono riusciti a "riciclare" con le 7800..
e poi è chiaro che la 7600gt supera nei sm3 la 6800ultra.. tra pipe e frequenze di clock si può dire che si bilanciano.. una con meno pipe e l'altra con frequenze meno spinte.. la 7600 ha però un chip più nuovo, con pixel pipeline + efficienti rispetto alla 6800.. mi sembra logico che sia + performante..

ti faccio questo esempio: 8800gtx__ + frames e novità architetturali.. secondo te quindi tra 3 anni se verrà superata da una scheda di fascia media vuol dire che è stata una scheda poco azzeccata?

è chiaro che dopo quasi 3 anni, la 6800 non stupisce + come all'uscita.. ma questo non vuol dire che non è stata un' ottima VGA..
quoto, è normale che una scheda di fascia media della generazione successiva sia più veloce di qualsiasi scheda della generazione precedente!

Sono perplesso, è probabile che abbiano prestazioni degne di nota, la 7600GT è un esempio di buone performances anche con bus a 128bit, ma forse era tempo di passare ai 256bit anche per la fascia media.
Quoto,sarebbero coerenti anche con le 8800 gts,é un divario troppo grande...

Quoto,sarebbero coerenti anche con le 8800 gts,é un divario troppo grande...
É quello di cui ho paura....che non sia un architettura che scali bene una differenza cosi grande :(
Speriamo di no ...

non capisco.. prima di tutto la 7600gt sta ok davanti alla 6800ultra, ma neanche troppo.. non direi che la surclassa..
dire poi che le 6800 sono state poco riuscite mi sembra esagerato..
sono cmq schede uscite nel 2004 e ancora si difendono bene a quasi 3 anni dalla loro uscita.. da tenere conto che la 7600gt è cmq un derivato del progetto nv40 (n47 e quindi tutte le sue varianti è un nv40 migliorato).. questo dimostra la bontà del progetto nv40 e di conseguenza delle 6800, che alla nvidia sono riusciti a "riciclare" con le 7800..
e poi è chiaro che la 7600gt supera nei sm3 la 6800ultra.. tra pipe e frequenze di clock si può dire che si bilanciano.. una con meno pipe e l'altra con frequenze meno spinte.. la 7600 ha però un chip più nuovo, con pixel pipeline + efficienti rispetto alla 6800.. mi sembra logico che sia + performante..

ti faccio questo esempio: 8800gtx__ + frames e novità architetturali.. secondo te quindi tra 3 anni se verrà superata da una scheda di fascia media vuol dire che è stata una scheda poco azzeccata?

è chiaro che dopo quasi 3 anni, la 6800 non stupisce + come all'uscita.. ma questo non vuol dire che non è stata un' ottima VGA..

esatto.
;)

non dimentichiamo che queste future schede avranno da la loro gli shader unificati e modello 4. questo sarà il loro punto di forza e di svolta rispetto alle attuali schede. il tutto poi, non dimentichiamolo, ad un prezzo molto concorrenziale.
;)

quoto!
Mi sa che adesso sarà:
r600 = serie 8000
poi varierà da modelli a modelli
io mi aspetto un:
x2800 > 8800
x2600 < (o =) 8600
x2900 < 8900

Io invece credo :

x2800 > 8800
x2600 > 8600 (se 8600 avra' bus a 128 e 2600 a 256...credo sia piu realistico)
x2900 > = 8900

Lo dico perche' Ati ha 3/4 mesi in piu per ottimizzare i suoi prodotti...visto il ritardo....o anticipo di Nvidia...dipende dai punti di "vista"..... :ciapet:

Io anche...con una 7600gt però :cool:

Dopo questa possiamo riposarci....... :Prrr:

Dopo questa possiamo riposarci....... :Prrr:
:ronf:



:p

magari è pura utopia, ma una 8600 in agp farebbe comodo...
nel mio caso ad esempio, non intendo cambiare monitor ( 17 lcd), nè cambiare pc in breve tempo, dato che ancora va benone.. solo per stare al passo con le dx10.. bah.. chissà..

Quoto ;)
Io vivo bene anche se prendo il taxi ;)










battuta indecente :cool:

Ma il taxi, pur avendo tempi di risposta decisamente migliori, rimane limitato nella banda passante....massimo 3 persone contro le 100 del bus...si tratta sicuramente di due tecnologie con scopi radicalmente diversi...


:ciapet: :ciapet:

Comunque....siamo ai 128 bit di bus dalle GeForce4mx...d'altra parte il bus non influenza sopratutto con i filtri attivi? Ora non sono esperto, ma questo significa che con i filtri attivi una 9800xt è più o meno al livello di una 6600gt e senza filtri è il contrario (prendo due schede a caso....non sono molto esperto...ma mettiamo anche X800 contro 7600...).

Io invece credo :

x2800 > 8800
x2600 > 8600 (se 8600 avra' bus a 128 e 2600 a 256...credo sia piu realistico)
x2900 > = 8900

Lo dico perche' Ati ha 3/4 mesi in piu per ottimizzare i suoi prodotti...visto il ritardo....o anticipo di Nvidia...dipende dai punti di "vista"..... :ciapet:
Quoto. Mi aspettavo di più dalle 8600 e in realtà dalla lineup iniziale delle 8 Series di Nvidia. Bus a 128bit per le schede di fascia media, processi produttivi della vecchia generazione per la fascia alta...
Tra l'altro sembra proprio che Nvidia, secondo vari siti, si stia preparando a lanciare delle 8800 a 80nm tra 2-3 mesi al massimo.
Le X2k saranno molto probabilmente tutte a 65nm, ATI ha già esperienza di architetture a shaders unificati e comunque più ottimizzate di quelle di Nvidia, il bus della fascia alta sarà a 512bit, quindi con tutta probabilità le medie saranno a 256bit...
Molti elementi fanno presagire che forse ATI riuscirà ad essere vincente in ogni fascia di mercato. :boh:

Ati potrebbe addirittura lanciare chip di fascia bassa o medio bassa con bus a 256 bit.......giocando con le frequenze e altre specifiche( e stando a quanto si dice se r600 arriva gia adesso a 2400 mhz per le memorie).....potrebbe fare di tutt'erba un fascio.....staremo a vedere........non so ma credo che ati si appresti ad un grande ritorno.....x2xx sara' la nuova serie 9000 ????

Ati potrebbe addirittura lanciare chip di fascia bassa o medio bassa con bus a 256 bit.......giocando con le frequenze e altre specifiche( e stando a quanto si dice se r600 arriva gia adesso a 2400 mhz per le memorie).....potrebbe fare di tutt'erba un fascio.....staremo a vedere........non so ma credo che ati si appresti ad un grande ritorno.....x2xx sara' la nuova serie 9000 ????
io lo spero davvero, la generazione x000 (x800...) secondo me è stata la peggiore tra quelle di ATI, anche con l'ultima generazione ATI si è dimostrata vincente solo nella fascia alta e nella qualità video (AA+HDR), ma nelle fasce medie e basse c'era ancora nvidia a farla da padrona, e poi il divario non era marcato, erano li. Io spero davvero che ATI ci stupisca nella fascia media come ai tempi della 9500pro, una bella scheda con 256bit di bus, 96shader unificati e 512mb di memoria a 250€ contro i 128bit di bus, 64shader e 256mb di memoria delle geffo 8600 a 200€, un ritorno in grande stile!
Dall'altra parte penso che il ritardo di 3/4 mesi penalizzi comunque ATI: è vero che R600 sarà di gran lunga migliore rispetto a G80, però c'è da considerare che nvidia ha già venduto un bel po' di 8800 e che non starà di certo a guardare R600, di sicuro se ne verrà fuori con una revision di G80 con frequenze maggiori e magari con GDDR4 (come fece con la 7800GTX 512 che colmava il divario tra 7800gtx e radeon x1800xt). Io spero tanto in AMD che dia una spinta alla commercializzazione immediata e alla qualità delle schede ATI. Voglio una x2600xt che surclassi abbastanza la mia x1950xt e una geffo 8600GT che sia almeno più veloce della mia x1950xt... chiedo troppo per le nuove mid-dx10? :)

Io invece credo :

x2800 > 8800
x2600 > 8600 (se 8600 avra' bus a 128 e 2600 a 256...credo sia piu realistico)
x2900 > = 8900

Lo dico perche' Ati ha 3/4 mesi in piu per ottimizzare i suoi prodotti...visto il ritardo....o anticipo di Nvidia...dipende dai punti di "vista"..... :ciapet:
io spero che per la fascia media sia davvero così, ma vedendo gli ultimi 2 prodotti ATI (x700 e x1600) non ne sarei così certo...

Ci avevo sperato sui 256 bit, a questo punto quando usciranno queste schede deciderò il da farsi, basandomi anche sui risultati reali che forniranno nei giochi.
L'entusiamo per una 8600 ultra lo ridimensiono in attesa di certezze.

io spero che per la fascia media sia davvero così, ma vedendo gli ultimi 2 prodotti ATI (x700 e x1600) non ne sarei così certo...
E chi avrebbe sperato una 6800ultra cosi performante (all' epoca) dopo il flop nv3x? ;)

we calmini è..!! nn posso vedere ridimensionata cosi' la mia 6800GT :D
Allora: sta skeda (6800gt pci express) la pagai 190 euro (FEK GRAZIE! :cry: ) e faccio 6200 punti al 3dmark05. Gioco a tutto! FEAR alla grandissima, oblivion a 1280x1024 hdr e AF 8x(certo ogni tanto scatticchia ma roba di poco) e dettagli a palla. dopo quasi 2 anni nn c'e' 1 gioco che la metta in crisi... e voi mi dite che nn e' longeva? -.-
Sicuramente e' stata piu' logeva della serie X800 che nn ti permettono di goderti l'hdr che E' L'INNOVAIZONE PRINCIPALE delle dx 9 :D infatti meglio uan skeda leggermente piu' lenta e che supporti l'hdr...
secondo me le 6800 sn state grandi schede, cosi' come le 6600GT che , appena uscitem a meno di 200euro avevano prestazioni superiori nettamente all'ex scheda piu' veloce del momento(9800XT).
Poi vabbe' sono delle fantastiche schede anche le x1900 e soprattutto la x1900pro che con 150 euro ti porti acasa prestazioni di tutto rispetto! :)
Cmq secondo me nn e' escluso (anzi e' molto probabile) che all'uscita dell'r600 nvidia rilascia una versione pompata dell 8800...vi ricordate quello che e' successo con le 7800? prima sono uscire le 7800GTX, poi ati rilascia la x1800XT e surclassa nvidia...poi la settimana dopo nvidia ti rifila la 7800GTX 512 con frequenze da urlo che si allinea (ed in certi casi supera) la x1800XT.
Stessa cosa si e' ripetuta con le 7900/7950...
Secondo me succedera' con le 8800..dato che nvidia ha 3 mesi di vantaggio su ati e varie cose da amministrare:
1) cosumi eccessivi
2) processi produttivi - 2 connettori di alimentazione so troppi! -
3) alzare le frequenze.
Vabbe' cmq Prima di giudicare aspetterei...nn mi frega un cippo che le 8600 hanno il bus a 128 se poi costano meno di 200 euro ed superano le x1900xtx :D
Ciao
Wing

we calmini è..!! nn posso vedere ridimensionata cosi' la mia 6800GT :D
Allora: sta skeda (6800gt pci express) la pagai 190 euro (FEK GRAZIE! :cry: ) e faccio 6200 punti al 3dmark05. Gioco a tutto! FEAR alla grandissima, oblivion a 1280x1024 hdr e AF 8x(certo ogni tanto scatticchia ma roba di poco) e dettagli a palla. dopo quasi 2 anni nn c'e' 1 gioco che la metta in crisi... e voi mi dite che nn e' longeva? -.-
Sicuramente e' stata piu' logeva della serie X800 che nn ti permettono di goderti l'hdr che E' L'INNOVAIZONE PRINCIPALE delle dx 9 :D infatti meglio uan skeda leggermente piu' lenta e che supporti l'hdr...
secondo me le 6800 sn state grandi schede, cosi' come le 6600GT che , appena uscitem a meno di 200euro avevano prestazioni superiori nettamente all'ex scheda piu' veloce del momento(9800XT).
Poi vabbe' sono delle fantastiche schede anche le x1900 e soprattutto la x1900pro che con 150 euro ti porti acasa prestazioni di tutto rispetto! :)
Cmq secondo me nn e' escluso (anzi e' molto probabile) che all'uscita dell'r600 nvidia rilascia una versione pompata dell 8800...vi ricordate quello che e' successo con le 7800? prima sono uscire le 7800GTX, poi ati rilascia la x1800XT e surclassa nvidia...poi la settimana dopo nvidia ti rifila la 7800GTX 512 con frequenze da urlo che si allinea (ed in certi casi supera) la x1800XT.
Stessa cosa si e' ripetuta con le 7900/7950...
Secondo me succedera' con le 8800..dato che nvidia ha 3 mesi di vantaggio su ati e varie cose da amministrare:
1) cosumi eccessivi
2) processi produttivi - 2 connettori di alimentazione so troppi! -
3) alzare le frequenze.
Vabbe' cmq Prima di giudicare aspetterei...nn mi frega un cippo che le 8600 hanno il bus a 128 se poi costano meno di 200 euro ed superano le x1900xtx :D
Ciao
Wing

:mano: :mano: :mano: :mano: :mano: :mano: :mano: :ubriachi: :ubriachi: :ubriachi: :ubriachi: :ubriachi: :ubriachi: :ubriachi:

:mano: :mano: :mano: :mano: :mano: :mano: :mano: :ubriachi: :ubriachi: :ubriachi: :ubriachi: :ubriachi: :ubriachi: :ubriachi:
:D :D :D :D :D :D

Vabbe' cmq Prima di giudicare aspetterei...nn mi frega un cippo che le 8600 hanno il bus a 128 se poi costano meno di 200 euro ed superano le x1900xtx :D
Ciao
Wing
Con un bus così limitato temo che si vada poco lontano, dati gli effetti delle dx10.
Superare le X1900 XTX, fermo restando il bus a 128bit, lo vedo come una pia speranza, almeno nel gioco con filtri. ;)

Con un bus così limitato temo che si vada poco lontano, dati gli effetti delle dx10.
Superare le X1900 XTX, fermo restando il bus a 128bit, lo vedo come una pia speranza, almeno nel gioco con filtri. ;)
tu l'avresti mai detto che le 6600GT con il bus a 128 avrebbero surclassato di brutto le 9800XT?
Aspettiamo...
E poi questi sono ancora rumors...nn dimentichiamoci poi che le 8600 avranno un processo produttivo a 0,8 quindi piu' ottimizzato.
Io nn mi fascerei la testa prima di rompermela...Male che vada...aspettero' la fascia media ati :)
Ciau
Wing

tu l'avresti mai detto che le 6600GT con il bus a 128 avrebbero surclassato di brutto le 9800XT?
Aspettiamo...
E poi questi sono ancora rumors...nn dimentichiamoci poi che le 8600 avranno un processo produttivo a 0,8 quindi piu' ottimizzato.
Io nn mi fascerei la testa prima di rompermela...Male che vada...aspettero' la fascia media ati :)
Ciau
Wing
Il vero "problema" sono le DX10. Le schede che citi erano tutto sommato confrontabili per architettura e sicuramente sovrapponibili per utilizzo, dato che erano entrambe schede DX9. Gli effetti che invece dovranno gestire queste nuove schede con gli SM4 sono davvero allucinanti, almeno stando alle immagini che ho visto in giro per la rete. Per metterci una pezza dovranno alzare davvero tanto i clock delle memorie...
Comunque anch'io spero ancora in una 8600 GTS/Ultra con bus decente o in una fascia media ATi come si deve... ;)

Beh se dici che giochi,con una 6800gt ad Oblivion a 1024 x 768 e con filtri a 4 o 8x addirittura devi essere un miracolato....nel vero senso della parola....visto che questo gioco cmq stressa anche la x1800xt di un mio amico...........per non dire che la Mia X1800Xl non puo permettersi quei filtri con Oblivion(ma forse tu intendi senza HDR....visto che hdr + aa non e' attivabile nemmeno sulla serie 7 di nvidia....a meno che non mi sono perso qualche cosa)

regrediamo con le sk video
sigh.....stavo aspettando le dx 10 x fami una sk video nuova(anzi 2) :sofico:
la mia x1300 comincia a sfiatare...tipo cosi ---> :mc:
:D avevo letto la notizia dalla 8600gt ed ero contento
:) è perfetto per il mio sli...
:( ma se mi dite cosi ci rimango male...
:cry: solo 128bit mi gelano il cuore.....

notizia ultimo minuto:
bench di laboratorio ATI danno vincente vodoo 2 su 8600gt! :eek: :eek:

Il vero "problema" sono le DX10. Le schede che citi erano tutto sommato confrontabili per architettura e sicuramente sovrapponibili per utilizzo, dato che erano entrambe schede DX9. Gli effetti che invece dovranno gestire queste nuove schede con gli SM4 sono davvero allucinanti, almeno stando alle immagini che ho visto in giro per la rete. Per metterci una pezza dovranno alzare davvero tanto i clock delle memorie...
Comunque anch'io spero ancora in una 8600 GTS/Ultra con bus decente o in una fascia media ATi come si deve... ;)
mmmmm beh tanto meglio :D Pensi che le x1900xtx riusciranno a gestire meglio gli sm4.0 rispetto alle 8600 che sono dx10 native? penso proprio di no e' :D

mmmmm beh tanto meglio :D Pensi che le x1900xtx riusciranno a gestire meglio gli sm4.0 rispetto alle 8600 che sono dx10 native? penso proprio di no e' :D

semplicemente per questo attendevo le schede dx10

Beh se dici che giochi,con una 6800gt ad Oblivion a 1024 x 768 e con filtri a 4 o 8x addirittura devi essere un miracolato....nel vero senso della parola....visto che questo gioco cmq stressa anche la x1800xt di un mio amico...........per non dire che la Mia X1800Xl non puo permettersi quei filtri con Oblivion(ma forse tu intendi senza HDR....visto che hdr + aa non e' attivabile nemmeno sulla serie 7 di nvidia....a meno che non mi sono perso qualche cosa)
no no leggi bene:
Io gioco a 1280x1024 CON HDR e AF8x (ovviamente senza AA). dettagli tutti al max tranne che le ombre del corpo e della volta.
Scatticchia ogni tanto, solo negli spazi aperti, ma e' piu' che giocabile, e la vista ci guadagna :D

mmmmm beh tanto meglio :D Pensi che le x1900xtx riusciranno a gestire meglio gli sm4.0 rispetto alle 8600 che sono dx10 native? penso proprio di no e' :D
No, semplicemente quegli effetti le X1900 XTX non potranno mai gestirli, visto che pare che requisito necessario delle DX10 sia proprio il supporto degli SM4.
Il raffronto è quindi possibile solo con applicazioni DX9, e lì non credo ci sarà storia. :)
Il problema saranno le prestazioni, ma soprattutto, la longevità di queste schede (sempre che sia vera la storia del bus) rapportate alla fascia alta. ;)

no no leggi bene:
Io gioco a 1280x1024 CON HDR e AF8x (ovviamente senza AA). dettagli tutti al max tranne che le ombre del corpo e della volta.
Scatticchia ogni tanto, solo negli spazi aperti, ma e' piu' che giocabile, e la vista ci guadagna :D
E' possibilissimo, ;) visto che io ad Oblivion gioco abbastanza fluido a 1280x800, con qualche scatto solo negli spazi aperti con tutto al max, compreso acqua, large textures, vsync, HDR e AF4x col portatile in firma... :D :cool:

No, semplicemente quegli effetti le X1900 XTX non potranno mai gestirli, visto che pare che requisito necessario delle DX10 sia proprio il supporto degli SM4.
Il raffronto è quindi possibile solo con applicazioni DX9, e lì non credo ci sarà storia. :)
Il problema saranno le prestazioni, ma soprattutto, la longevità di queste schede (sempre che sia vera la storia del bus) rapportate alla fascia alta. ;)
Io nn capisco come fai ad essere cosi' sicuro che le x1900xtx saranno cosi' migliori in DX9 delle 8600...
Scommetto che tu eri uno di quelli che pensavano che le 9800XT menavano le 6600 GT...ed invece poi... :D :D

La 7600 gt non era una sola in senso assoluto....ma lo era perche poco dopo essere uscita costava circa 220 euro.....cioe' 30 euro in meno di una x1800xl (che nel frattempo era scesa a 245 €) ed il paragone mi sembra che non reggesse......

La 7600GT costava 200€ alla sua uscita contro i 250€ della X1800GTO e i 270€ della X1800XL, ed i prezzi li ricordo bene perché è proprio il periodo in cui ho preso la GT. ;)

Guarda è lo stesso periodo in cui ho preso la X1800XL...........xcio' scusa ma se hai preso la 76 gt in quel periodo a 200 euro...forse eri un po distratto......xche' la GTO era calata pochissimi giorni dopo sui 200 euro(mentre sui principali shop online italiani la tua 7600 gt aveva prezzi assurdi........mi ricordo su e-price costava qualcosa come 240 euro......asd asd) Poi ovvio che le occasioni buone si trovavano anche online...ma la media era quella....e sinceramente la 76 non l'ho presa nemmeno in considerazione...visto che con pochi euro in piuu ATI mi dava la XL.............poi ognuno fa le proprie scelte per carita'......ma credo che il confronto tra XL e 76 GT sia scontato a favore di ati...spero su questo siamo tutti d'accordo....almeno :D

Guarda è lo stesso periodo in cui ho preso la X1800XL...........xcio' scusa ma se hai preso la 76 gt in quel periodo a 200 euro...forse eri un po distratto......xche' la GTO era calata pochissimi giorni dopo sui 200 euro(mentre sui principali shop online italiani la tua 7600 gt aveva prezzi assurdi........mi ricordo su e-price costava qualcosa come 240 euro......asd asd) Poi ovvio che le occasioni buone si trovavano anche online...ma la media era quella....e sinceramente la 76 non l'ho presa nemmeno in considerazione...visto che con pochi euro in piuu ATI mi dava la XL.............poi ognuno fa le proprie scelte per carita'......ma credo che il confronto tra XL e 76 GT sia scontato a favore di ati...spero su questo siamo tutti d'accordo....almeno :D
Secondo me qualcuno dira' che la voodoo3 5000 va piu' veloce ed ha una qualita' migliore della x1800xl :D:D
In questo forum tutto e' possibile...si vendono nel mercatino k6III 500 mhz a 50 euro!!

Guarda è lo stesso periodo in cui ho preso la X1800XL...........xcio' scusa ma se hai preso la 76 gt in quel periodo a 200 euro...forse eri un po distratto......xche' la GTO era calata pochissimi giorni dopo sui 200 euro(mentre sui principali shop online italiani la tua 7600 gt aveva prezzi assurdi........mi ricordo su e-price costava qualcosa come 240 euro......asd asd)

No ero attentissimo, tanto più che quando ho preso la 7600GT a fine marzo dell'anno scorso la X1800GTO era ancora quasi introvabile (i soliti lanci sulla carta di ati :D ), mentre la X1800XL era ancora intorno ai 270€. E' passato almeno un mese dal mio acquisto per vedere i prezzi di cui parli tu. Che poi qualcuno vendesse le 7600GT a 240€ non stento a crederlo, ci sono sempre i negozianti "furbi" a caccia di polli. :asd:

Secondo me qualcuno dira' che la voodoo3 5000 va piu' veloce ed ha una qualita' migliore della x1800xl :D:D
In questo forum tutto e' possibile...si vendono nel mercatino k6III 500 mhz a 50 euro!!


We we fermi tutti!
Il K6 III 500 è la versione plus rarissima con tecnologia costruttiva a 0,18micron che andava da paura! Ce l'ho ancora sul muletto e fila a 672mhz!!!!!!!!!!! :D

Il processore che mi ha dato piu soddisfazioni al mondo..cavolo come rullava per essere un K6 :D

ok fine ot :D

No ero attentissimo, tanto più che quando ho preso la 7600GT a fine marzo dell'anno scorso la X1800GTO era ancora quasi introvabile (i soliti lanci sulla carta di ati :D ), mentre la X1800XL era ancora intorno ai 270€. E' passato almeno un mese dal mio acquisto per vedere i prezzi di cui parli tu. Che poi qualcuno vendesse le 7600GT a 240€ non stento a crederlo, ci sono sempre i negozianti "furbi" a caccia di polli. :asd:

Vabbeh in effetti risalire al periodo esatto ed ai relativi prezzi in effetti è impossibile.... :stordita:


Secondo me qualcuno dira' che la voodoo3 5000 va piu' veloce ed ha una qualita' migliore della x1800xl
In questo forum tutto e' possibile...si vendono nel mercatino k6III 500 mhz a 50 euro!!

Questa non l'ho capita.... :help:

Questa non l'ho capita.... :help:

Boh io mi sono limitato a difendere la cpu...qualsiasi cosa abbia voluto dire effettivamente quella cpu può valere anche 50 euro..(ovviamente non per le prestazioni ma per la sua rarità :D) mi ricordo che per trovarla ci misi mesi di ricerche su ebay..ci son dei pazzi su internet che riuscirono a portarla a 744mhz!! per un k6 è mostruoso! Troppo figo :cool:

Vabbeh in effetti risalire al periodo esatto ed ai relativi prezzi in effetti è impossibile.... :stordita:




Questa non l'ho capita.... :help:
che c'e' da capire? era un commento ironico per dire che su questo forum tutto e' possibile...
Come veder vendere un k6 a 50 euro e sentire qualcuno affermare che le voodoo 5 sono meglio delle x1800 :D:D

É quello di cui ho paura....che non sia un architettura che scali bene una differenza cosi grande :(
Speriamo di no ...
Ho paura anch'io che sia cosi...o che non facciano diversi modelli a seconda del prezzo e dell'utente!

oblivion a 1280x1024 hdr e AF 8x(certo ogni tanto scatticchia ma roba di poco) e dettagli a palla
io per esperienza personale, ho notato un miglioramento dalla 6800gt alla 7800gs per quanto riguarda oblivion.. con la 6800gt a 400/1100 non riuscivo a giocarci a 1280.. troppo a scatti.. negli spazi aperti proprio non ce la fa a quella risoluzione.. con la 7800gs in oc invece è molto + giocabile a 1280.. e posso "permettermi" dei settaggi in + che ammazzavano la 6800, come le ombre degli alberi.. senza nulla togliere alla 6800gt, che ancora adesso è comunque valida come scheda... oblivion a 1280 con anche af 8x credo sia abbastanza ingiocabile, chiaramente negli spazi aperti dove viene massacrata..

il fatto è che mi aspettavo una fascia media dx10 tutta a 256bit, io ci spero, poi magari le 8600 usciranno probabilmente sia a 128bit che a 256bit e punteranno magari di più sugli shader piuttosto che sulla memoria. E mi aspetto anche una fascia media degna del nome da parte di ATI, se le indiscrezioni (poche) che sono trapelate fossero vere sarei contento.
Comunque è normale che una VGA di fascia media di 200€ sia di poco superiore alla vga di fascia alta della generazione prima (radeon9500pro vs geffo 4600 - geffo 6600gt vs radeon 9800 - geffo 7600gt vs geffo 6800ultra...)
Io comunque quando passerò a DX10 probabilmente prenderò un r600xl (visto che passerò verso novembre/dicembre e r600 costerà già molto meno), giusto per avere un guadagno prestazionale consistente rispetto alla mia attuale x1950xt. Però mi interesso lo stesso delle geffo 6800 perchè ho visto il prezzo e ne avrei presa una (quella base che verrà sui 130€) per sostituire la gloriosa 6600GT

Io credo proprio che le 8600 saranno a 128bit. Avete visto le dimensioni, oltre all'assenza del connettore ausiliario di alimentazione? Una scheda a 256 bit richiede un pcb ben più complesso.
A meno che le foto che ho visto non siano veritiere...

Io credo proprio che le 8600 saranno a 128bit. Avete visto le dimensioni, oltre all'assenza del connettore ausiliario di alimentazione? Una scheda a 256 bit richiede un pcb ben più complesso.
A meno che le foto che ho visto non siano veritiere...
A me quella della foto mi sembrava una 7600gt qualsiasi... :confused:
boh..mah...bah.. :)

Secondo me qualcuno dira' che la voodoo3 5000 va piu' veloce ed ha una qualita' migliore della x1800xl :D:D
In questo forum tutto e' possibile...si vendono nel mercatino k6III 500 mhz a 50 euro!!
1- il k6 III è un procio mostruoso, mi pare avesse anche la cache l2, che unita alla cache sulla scheda madre dava un totale di tre cache, e che inoltre aveva un consumo di energia molto basso (essendo stato mi pare progettato per i portatili)...altro che il mio k6-2 a 400mhz che va come un celeron.
2- La voodoo 3 5000 non l'ho mai sentita...stai parlando di una voodoo 3 (disponibile in versioni 1000, 2000, 3000 e 3500) o di una voodoo 5 5000 (mai prodotta in serie ma progettata?)?
:D

Io credo proprio che le 8600 saranno a 128bit. Avete visto le dimensioni, oltre all'assenza del connettore ausiliario di alimentazione? Una scheda a 256 bit richiede un pcb ben più complesso.
A meno che le foto che ho visto non siano veritiere...

Però se le foto sono vere c'è da dire di buono che almeno continuerà il trend iniziato con G73 e cioè minimo ingombro e consumi ridotti uniti a prestazioni degne di nota, il che è decisamente positivo, almeno per me. :D

http://www.hwupgrade.it/immagini/geforce_8600.jpg

Se questa non è un fake la 8600 non può avere il bus a 256bit.
Però anche a me sembra una 7600 :mbe:

1- il k6 III è un procio mostruoso, mi pare avesse anche la cache l2, che unita alla cache sulla scheda madre dava un totale di tre cache, e che inoltre aveva un consumo di energia molto basso (essendo stato mi pare progettato per i portatili)...altro che il mio k6-2 a 400mhz che va come un celeron.
2- La voodoo 3 5000 non l'ho mai sentita...stai parlando di una voodoo 3 (disponibile in versioni 1000, 2000, 3000 e 3500) o di una voodoo 5 5000 (mai prodotta in serie ma progettata?)?
:D
1) il k6 3 puo' essere quello ke ti pare ma 50 euro (a meno di fanatici cn manie da collezione) e' troppo :)

2) Parlavo di voodoo 5 5000. ci sono persone che hanno dei sample, ed lacuni sn convinti che sia meglio, con una migliore qualita' grafica delle moderne skede video.. :muro: :muro:

http://www.hwupgrade.it/immagini/geforce_8600.jpg

Se questa non è un fake la 8600 non può avere il bus a 256bit.
Però anche a me sembra una 7600 :mbe:
mmmmm imho e' un fake. almeno spero. cavolo da 2 connettori di alimentazione a 0.... che e' scalabilita' questa? :D

http://www.hwupgrade.it/immagini/geforce_8600.jpg

Se questa non è un fake la 8600 non può avere il bus a 256bit.
Però anche a me sembra una 7600 :mbe:

Secondo me questa è una mx440........con dissi nuovo di pacco :sofico: se non fosse per le 2 dvi........ sembra proprio piccola.... :stordita:

Secondo me questa è una mx440........con dissi nuovo di pacco :sofico: se non fosse per le 2 dvi........ sembra proprio piccola.... :stordita:
e per il pci-e...

Scommetto che tu eri uno di quelli che pensavano che le 9800XT menavano le 6600 GT...ed invece poi...
Per la verità è proprio così: nei giochi (lascia perdere i bench) la 9800XT era più rapida della 6600GT (escludendo Quake e HL che non fanno testo).
L'unica condizione era di giocare a risoluzioni alte e attivare i filtri.

Ho avuto una eccellente 9800Pro (Hercules) in AGP, sostituita con una 6600GT (che ho tutt'ora) in PciX e le prestazioni sono identiche (nonsotante la 6600 avesse sotto un A64 3000 invece di un Barton 2500). Le 9800 reggevano meglio filtri e alte risoluzioni, e avendole avute entrambe non posso essere di parte.

Purtroppo queste 8600 saranno così castrate rispetto all'originale che rischiano di soffrire pesantemente, soprattutto alzando risoluzioni e filtri.
Peccato, visto che speravo di metterne una nel case a
breve: la 6600GT comincia a tirare le cuoia e castra le performance del Conroe 6600) :(

Per la verità è proprio così: nei giochi (lascia perdere i bench) la 9800XT era più rapida della 6600GT (escludendo Quake e HL che non fanno testo).
L'unica condizione era di giocare a risoluzioni alte e attivare i filtri.

Ho avuto una eccellente 9800Pro (Hercules) in AGP, sostituita con una 6600GT (che ho tutt'ora) in PciX e le prestazioni sono identiche (nonsotante la 6600 avesse sotto un A64 3000 invece di un Barton 2500). Le 9800 reggevano meglio filtri e alte risoluzioni, e avendole avute entrambe non posso essere di parte.

Purtroppo queste 8600 saranno così castrate rispetto all'originale che rischiano di soffrire pesantemente, soprattutto alzando risoluzioni e filtri.
Peccato, visto che speravo di metterne una nel case a
breve: la 6600GT comincia a tirare le cuoia e castra le performance del Conroe 6600) :(
vabbe' ecco...adesso ribaltiamo pure tutti i bench in game...mo la 9800pro e' meglio della 6600GT ok ok..come no -.- bah -.-

Per la verità è proprio così: nei giochi (lascia perdere i bench) la 9800XT era più rapida della 6600GT (escludendo Quake e HL che non fanno testo).
L'unica condizione era di giocare a risoluzioni alte e attivare i filtri.

Ho avuto una eccellente 9800Pro (Hercules) in AGP, sostituita con una 6600GT (che ho tutt'ora) in PciX e le prestazioni sono identiche (nonsotante la 6600 avesse sotto un A64 3000 invece di un Barton 2500). Le 9800 reggevano meglio filtri e alte risoluzioni, e avendole avute entrambe non posso essere di parte.

Purtroppo queste 8600 saranno così castrate rispetto all'originale che rischiano di soffrire pesantemente, soprattutto alzando risoluzioni e filtri.
Peccato, visto che speravo di metterne una nel case a
breve: la 6600GT comincia a tirare le cuoia e castra le performance del Conroe 6600) :(

Purtroppo queste 8600 saranno così castrate rispetto all'originale
originale? quale originale? hai le specifiche originali?
che rischiano di soffrire pesantemente, soprattutto alzando risoluzioni e filtri.
:boh:
Peccato,
peccato? ma peccato per cosa?

:cool:

:cool:

chissa se questi usano gli stessi termini "castrato", "purtroppo" anche nel caso della x1950pro nei confronti della x1950xt. chissa. sono curioso.
;)

ps che schifo le schede citate hanno si il bus a 256. ma hanno frequenze inferiori e solo 36/48 shader. che schifo.
ps2 spero che si noti l'ironia.

chissa se questi usano gli stessi termini "castrato", "purtroppo" anche nel caso della x1950pro nei confronti della x1950xt. chissa. sono curioso.
;)

ps che schifo le schede citate hanno si il bus a 256. ma hanno frequenze inferiori e solo 36/48 shader. che schifo.
ps2 spero che si noti l'ironia.
:asd:

Purtroppo queste 8600 saranno così castrate rispetto all'originale che rischiano di soffrire pesantemente, soprattutto alzando risoluzioni e filtri.
Peccato, visto che speravo di metterne una nel case a
breve: la 6600GT comincia a tirare le cuoia e castra le performance del Conroe 6600) :(

Allora prenditi una 8800GTX, se non vuoi una scheda "castrata" :p

PS sono ironico anch'io :D

Allora prenditi una 8800GTX, se non vuoi una scheda "castrata" :p

PS sono ironico anch'io :D
Secondo me l'unica soluzione per quelli che nn vogliono una scheda castrata e' farne uscire una ROCCO EDITION...cosi' almeno stai sicuro :D :sofico:

Secondo me l'unica soluzione per quelli che nn vogliono una scheda castrata e' farne uscire una ROCCO EDITION...cosi' almeno stai sicuro :D :sofico:
:sbonk:

Secondo me l'unica soluzione per quelli che nn vogliono una scheda castrata e' farne uscire una ROCCO EDITION...cosi' almeno stai sicuro :D :sofico:
:ciapet: :ciapet: :ciapet:
...infatti così si alimenta il mercato della "dimension war" di ati vs nvidia (cioè prenditi la r600 OEM da 30cm... ma mi sa che la danno solo a quelli che hanno altre cose di piccole dimensioni per equilibrare la situazione...)
Cmq vedremo come saranno queste 8600 (dal nome mi confondo nello scriverle xkè mi vien da scrivere 6800 :D ), adesso è un po' azzardato dire "non la mettero di sicuro nel case" (e notate il doppio senso che si collega al discorso di prima, forse non la mettono dentro perchè è troppo piccola??!!)
Cmq al massimo aspetta rv630 che sarà di sicuro più GROSSA e molto probabilmente anche più PRESTANTE (^^)
:sofico:

:ciapet: :ciapet: :ciapet:
...infatti così si alimenta il mercato della "dimension war" di ati vs nvidia (cioè prenditi la r600 OEM da 30cm... ma mi sa che la danno solo a quelli che hanno altre cose di piccole dimensioni per equilibrare la situazione...)
Cmq vedremo come saranno queste 8600 (dal nome mi confondo nello scriverle xkè mi vien da scrivere 6800 :D ), adesso è un po' azzardato dire "non la mettero di sicuro nel case" (e notate il doppio senso che si collega al discorso di prima, forse non la mettono dentro perchè è troppo piccola??!!)
Cmq al massimo aspetta rv630 che sarà di sicuro più GROSSA e molto probabilmente anche più PRESTANTE (^^)
:sofico:
mmmm, Io invece nn so chi avra' la scheda piu' PRESTANTE, ma infilero' nel mio case solo quella che avra' le PRESTAZIONI MIGLIORI. Indipendentemante dalla marca...
Diciamo che sono una put**na in campo informatico :ciapet:

mmmm, Io invece nn so chi avra' la scheda piu' PRESTANTE, ma infilero' nel mio case solo quella che avra' le PRESTAZIONI MIGLIORI. Indipendentemante dalla marca...
Diciamo che sono una put**na in campo informatico :ciapet:
quasi come me allora... :D
anche se per il 2° pc mi devo accontentare di una scheda che ce l'ha piccolo (il PCB!) e magari anche poco prestante... (alias: 8600 liscia - 8600gs - 8600gt o come diavolo si chiamerà) :asd:

Mi lasciano abbastanza perplesso, speriamo siano almeno in grado di riprodurre fluidamente contenuti protetti H.264 a 1920x1080p con supporto CABAC and CAVLC....

Ma cosa c'entra?
Cosa c'entra il bandwith con le prestazioni della scheda?
Magari gasandoci del fatto che saranno disponibili i pCI-Express 2, ancora più veloci..

Una cinquecento va sempre uguale, sia con le gommacce della pirelli, sia con le migliori miscele al mondo, al massimo cambia del 2% (e ci costa il 50% o 60% in più!)

Cambiamo motore, mettiamone due o quattro per die, magari uno che si occupi delle strutture ed uno del mapping, uno della fisica ed uno di supporto...

Ma NOOOOOOOOOO, a riscrivere i motori grafici si fa troppa fatica, VERO????

E chi ci lavora deve ancora comprarsi una merdosissima Quadro, con cui non fa nient'altro......

Ma cosa c'entra?
Cosa c'entra il bandwith con le prestazioni della scheda?
Magari gasandoci del fatto che saranno disponibili i pCI-Express 2, ancora più veloci..

Una cinquecento va sempre uguale, sia con le gommacce della pirelli, sia con le migliori miscele al mondo, al massimo cambia del 2% (e ci costa il 50% o 60% in più!)

Cambiamo motore, mettiamone due o quattro per die, magari uno che si occupi delle strutture ed uno del mapping, uno della fisica ed uno di supporto...

Ma NOOOOOOOOOO, a riscrivere i motori grafici si fa troppa fatica, VERO????

E chi ci lavora deve ancora comprarsi una merdosissima Quadro, con cui non fa nient'altro......
:mbe: :confused: :stordita: :fagiano:

:mbe: :confused: :stordita: :fagiano:
:D :) :( :O :eek: :cool: :mad: :p :cry: ;)

:D :) :( :O :eek: :cool: :mad: :p :cry: ;)
... :rolleyes: :confused: :mc: :sofico: :oink: :muro: :mbe: :stordita: :fagiano: :ciapet: