Opinioni obbiettivo Nikkor 55-200 f4/5,6 AF-S DX ED

[zakkos]

Salve,
sono in possesso di una D70 con l'obbiettivo del kit 18-70 DX. Tempo fa acquistai un tele 70-300 G... e ora mi è preso il pallino di prendermi una via di mezzo... non lo so xché... :) mi piacerebbe avere l'obbiettivo del titolo

http://www.europe-nikon.com/product/it_IT/products/broad/1065/overview.html

voi che ne pensate? è un buon obbiettivo amatoriale? impressioni? foto scattate?

[D1o]

il 70-300 g è probabilmente il peggiore tele di nikon, il 55-200 dicono che sia un po meglio ma a qeul punto spesa per spesa andrei sul 70-300 nuovo, almeno hai il vr ed una qualità soddisfacente. oppure un altro tipo di ottica (50 1,4; 85 1.8; magari 180 2.8) per avere qualità senza compromessi ad un costo accettabile (ovviamente parliamo di usato). tu intendevi comunque sostituire il tele vero? non volevi affiancarlo...

[zakkos]

ma quanto costa un 70/300 nuovo? di sicuro molto di + che un 55/200 usato... :)

non volevo sostituire il tele, ma affiancarlo...

[D1o]

nuovo di listino e nital viene 600€. non nital si trova a meno (450-500€)

il discorso di affiancarlo non lo trovo nè furbo ne funzionale: la qualità aumenta in maniera impercettibile, la luminosità rimane invariata come le prospettive che puoi sfruttare. con in piu la rogna di portarsi dietro il peso e l'ingombro di una lente in piu. almeno secondo me, è chiaro.

come mai volevi fare quest'aggiunta?

[zakkos]

boh... ma le lenti ED, in questo caso, non sono migliori? E poi, ormail 300 ce l'ho... che lo vendo a fare? per prendere 50€ ??

[D1o]

bhe le lenti ED non sono fini a se stesse, ma servono per dare una certa qualità (oppure a far vendere un'obbiettivo. ;) )

potrei girarti la domanda e chiederti: ma il 55 - 200 che lo prendi a fare? per lasciare 200€?

io con quei soldi prenderei un 50ino bello luminoso o li metterei da parte per un'upgrade dei tele ma importante, che sia giustificato, oppure un grandangolo.

poi capisco che quando prudono le mani... :D