PDA

View Full Version : [newbie - foto] notturni

paolo_rz
08-01-2007, 12:04
Ho da qualche giorno una canon powershot a540, e ho leggiucchiato qua e là un po' di cose per imparare a fare qualche foto..
ieri ho fatto qualche prova alla sera per vedere cosa saltava fuori.. le foto nn mi convincono del tutto, mi sembra siano un po' poco nitide, quasi rumorose.


10.0s - f/8.0 - iso100
http://img70.imageshack.us/img70/8222/img0276wq6.jpg (http://imageshack.us)




15s - f/8.0 - iso100
http://img175.imageshack.us/img175/5494/img0279de3.jpg (http://imageshack.us)


8s - f/5.6 - iso200
http://img175.imageshack.us/img175/3479/img0273os4.jpg (http://imageshack.us)
edridil
08-01-2007, 12:09
I link alle foto non vanno
paolo_rz
08-01-2007, 12:11
I link alle foto non vanno

adesso dovrebbero andare.. ;)
pincopall
08-01-2007, 13:03
sul cavalletto vero?...co quei tempi ;)
a parte la prima nelle altre effettivamente c'è poca nitidezza...strano!
ZuKk0
08-01-2007, 13:24
Ciao, la prima è abbastanza nitida e belli i riflessi :) ; la seconda è proprio fuori fuoco mi sembra mentre la terza è già meglio della seconda però anche qui pecca in nitidezza in effetti.
Badaben
08-01-2007, 16:58
Ciao, la prima è abbastanza nitida però tieni conto che hai usato il diaframma chiuso al massimo e quindi magari non è tutto a fuoco.
la seconda è proprio fuori fuoco mi sembra mentre la terza è già meglio della seconda però anche qui penso sia colpa del diaframma (ma non vorrei dire baggianate :D )

belli i riflessi nella prima ;)

Cosa?
Se si chiude il diaframma la profondità di campo aumenta quindi c'è più roba a fuoco.
E poi la prima foto è nitida! E comunque l'exif da f/8.
Casomai le altre...
ZuKk0
08-01-2007, 17:21
Cosa?
Se si chiude il diaframma la profondità di campo aumenta quindi c'è più roba a fuoco.
E poi la prima foto è nitida! E comunque l'exif da f/8.
Casomai le altre...

mmm si sa appena dopo mangiato le condizioni mentali non sono al massimo :sofico:
scusate mi frusto :eek: non so da dove mi è uscita :(
paolo_rz
08-01-2007, 17:33
Casomai le altre...


appunto, le altre nn sono nitide..
ma secondo voi è solo un problema di messa a fuoco? nella seconda il diaframma era chiuso, quindi in teoria nn avrebbe dovuto avere problemi di messa a fuoco (usavo quella automatica).

per la 3a il problema potrebbe essere l'iso a 200 che genera rumore? meglio tenerlo sui 80/100?

chiedo scusa se sono domande stupide, ma è da poco che mi diletto di fotografia e chiedo proprio per imparare.. d'altronde nessuno nasce "imparato" no? :D
deliriodiwinnie
08-01-2007, 17:50
ieri ho fatto qualche prova alla sera per vedere cosa saltava fuori.. le foto nn mi convincono del tutto, mi sembra siano un po' poco nitide, quasi rumorose.

le foto sono carine, in quanto alla nitidezza non sono un intenditore ma credo possa dipendere anche dalla presenza di foschia...
pincopall
08-01-2007, 18:06
appunto, le altre nn sono nitide..
ma secondo voi è solo un problema di messa a fuoco? nella seconda il diaframma era chiuso, quindi in teoria nn avrebbe dovuto avere problemi di messa a fuoco (usavo quella automatica).

per la 3a il problema potrebbe essere l'iso a 200 che genera rumore? meglio tenerlo sui 80/100?

chiedo scusa se sono domande stupide, ma è da poco che mi diletto di fotografia e chiedo proprio per imparare.. d'altronde nessuno nasce "imparato" no? :D

mmm...beh in generale l'iso + è alto + genera rumore...ma in quel caso non mi pare sia il rumore a disturbare la nitidezza...almeno così ad occhio...se è quello te ne accorgi vedendo il file nelle dimensioni originali e lo risolvi con un pò di trattamento pp! la foto è volutamente sottoesposta per mettere in evidenza le luci o ti è uscita così? hai usato un cavalletto?
paolo_rz
08-01-2007, 18:11
mmm...beh in generale l'iso + è alto + genera rumore...ma in quel caso non mi pare sia il rumore a disturbare la nitidezza...almeno così ad occhio...se è quello te ne accorgi vedendo il file nelle dimensioni originali e lo risolvi con un pò di trattamento pp! la foto è volutamente sottoesposta per mettere in evidenza le luci o ti è uscita così? hai usato un cavalletto?

il cavalletto per forza.. avessi la mano così ferma con 10'' di apertura farei il cardiochilurgo!!

ho fotografato in priorità di tempo per la 1 e 3, quindi in teoria dovrebbe avere la corretta esposizione..
la 2 è una prova, è venuta così..
pincopall
08-01-2007, 18:20
il cavalletto per forza.. avessi la mano così ferma con 10'' di apertura farei il cardiochilurgo!!

ho fotografato in priorità di tempo per la 1 e 3, quindi in teoria dovrebbe avere la corretta esposizione..
la 2 è una prova, è venuta così..


beh era per sapere se avevi un cavalletto o eri appoggiato da qualche parte...con 10s ovvio che la mano libera è improponibile... :sofico:

allora l'effetto stella probabilmente è dato dal diaframma chiuso... anche se di solito da me nn è così evidente
paolo_rz
08-01-2007, 18:29
beh era per sapere se avevi un cavalletto o eri appoggiato da qualche parte...con 10s ovvio che la mano libera è improponibile... :sofico:



devo dire che il cavalletto nn era proprio il massimo della professionalità.. però ho scattato con autoscatto per togliere del tutto eventuale movimento.