Riorganizzazione di sezione: contributi, consigli e suggerimenti qui!

[Lucrezio]

Come da titolo, scrivete qui tutti i consigli ma anche i commenti al regolamento interno e via dicendo.
A breve - lo premetto - verranno unificati i thread "indice" in un'unica grande discussione!

[Lucrezio]

Come potete vedere gli indici sono stati riuniti in un'unica discussione:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1374870
Per aggiornarla mandatemi un pvt ;)

[Lucrezio]

secondo me si potrebbe aggiungere ai tasti per scrivere il topic,dei tasti speciali per la matematica ,es. integrale,derivata ecc..
Ciao!
Purtroppo non si può fare, avevo già chiesto io a Edivad!
Per scrivere le formule in maniera più leggibile si può però usare il LaTeX come spiegato qui:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1179155

[Lucrezio]

Ok, visto che non collaborate troppo ( :sofico: ) tolgo dal rilievo, che si fa ordine!
(Però siete cattivi :sob: :cry: )

[RiccardoS]

Ok, visto che non collaborate troppo ( :sofico: ) tolgo dal rilievo, che si fa ordine!
(Però siete cattivi :sob: :cry: )


Non so se succede anche agli altri, ma io le discussioni in rilievo non le leggo proprio. non so come mai.


(consiglio tra le righe: non mettere troppi thread in rilievo :O )

altro consiglio IMHO: maggiore severità con le discussioni-cazzata e/o seminatrici d'ignoranza. ;)

[Northern Antarctica]

Magari puoi fare un paio di thread globali in rilievo, con titolo in maiuscolo ed asterischi, contenenti link alle discussioni e regole d'uso della sottosezione, sul modello di quello che ha fatto il tuo illustre concittadino Leron in Internet & Provider ;) :D

[Xalexalex]

Messa in rilievo del thread sui testi scientifici :flower:

[Lucrezio]

Magari puoi fare un paio di thread globali in rilievo, con titolo in maiuscolo ed asterischi, contenenti link alle discussioni e regole d'uso della sottosezione, sul modello di quello che ha fatto il tuo illustre concittadino Leron in Internet & Provider ;) :D

L'indice generale c'è già, ed è in rilievo, e così pure il regolamento.
Per quanto riguarda le discussioni la cui base scientifica non è particolarmente solida, sinceramente, non penso di prendere provvedimenti specifici. Spesso una boiata è un ottimo punto di partenza per imbastire un discorso scientifico che smentisca la spiegazione "fantascientifica" o "magica". In fondo:

Humana ante oculos foede cum vita iaceret
in terris oppressa gravi sub religione,
quae caput a caeli regionibus ostendebat
horribili super aspectu mortalibus instans,
primum Graius homo mortalis tollere contra
est oculos ausus primusque obsistere contra;
quem neque fama deum nec fulmina nec minitanti
murmure compressit caelum, sed eo magis acrem
inritat animi virtutem, effringere ut arta
naturae primus portarum claustra cupiret.

no? ;)

[Northern Antarctica]

L'indice generale c'è già, ed è in rilievo, e così pure il regolamento.
Per quanto riguarda le discussioni la cui base scientifica non è particolarmente solida, sinceramente, non penso di prendere provvedimenti specifici. Spesso una boiata è un ottimo punto di partenza per imbastire un discorso scientifico che smentisca la spiegazione "fantascientifica" o "magica". In fondo:

Humana ante oculos foede cum vita iaceret
in terris oppressa gravi sub religione,
quae caput a caeli regionibus ostendebat
horribili super aspectu mortalibus instans,
primum Graius homo mortalis tollere contra
est oculos ausus primusque obsistere contra;
quem neque fama deum nec fulmina nec minitanti
murmure compressit caelum, sed eo magis acrem
inritat animi virtutem, effringere ut arta
naturae primus portarum claustra cupiret.

no? ;)

E' vero, in entrambi i casi c'è un indice ed un regolamento, è che quello che ha strutturato Leron, finanche "tipograficamente" (vedi i link ai thread con collegamenti nascosti nel testo) sembra più immediato.

Era quello che volevo dire, anche se ho detto tutt'altro :D