PDA

View Full Version : AMD sempron

author503
30-12-2006, 10:45
Vorrei un giudizio su questo processore: AMD SEMPRON (TM) 3000+ 2.01 GHZ 1,00gb di ram.
A quale pentium si può paragonare?
A quale utilizzo è più idoneo? Grazie ;)
wizard1993
30-12-2006, 10:45
Vorrei un giudizio su questo processore: AMD SEMPRON (TM) 3000+ 2.01 GHZ 1,00gb di ram.
A quale pentium si può paragonare?
A quale utilizzo è più idoneo? Grazie ;)

a un p4 530
author503
30-12-2006, 10:59
a un p4 530

cioè? fascia bassa? :confused:
wizard1993
30-12-2006, 11:03
cioè? fascia bassa? :confused:

è un p 4 a 3ghz
author503
30-12-2006, 11:09
Adesso credo di aver capito, quindi non è male! Grazie mille, by :D
wizard1993
30-12-2006, 11:17
Adesso credo di aver capito, quindi non è male! Grazie mille, by :D

no è un cesso
Dumah Brazorf
30-12-2006, 11:33
Yep, Celeron D. Se non giochi e non fai encoding tutto il giorno ma utilizzi internet e office è anche esagerato.
Visto che compri il pc completo assicurati che sia un Socket AM2, ti garantirà, se lo riterrai opportuno, un upgrade ai processori AMD + potenti sul mercato, almeno ad oggi.
Ciao.
jinox
30-12-2006, 11:58
no è un cesso
:mad: :mad: :mad: :mad: :mad:
wizard1993
30-12-2006, 12:02
:mad: :mad: :mad: :mad: :mad:

se vuoi facciamo 2 :asd:
Burrocotto
30-12-2006, 12:04
no è un cesso
Non esageriamo,bisogna sempre vedere cosa ci si fa col pc. A parte che cmq un Sempron 3000 basta a giocare a quasi tutti i giochi,x quello che costa è un processore che va più che bene. E' solo un po' castrato a livello di cache.
In ogni caso un Sempron 3000 è MENO potente (e anche di abbastanza direi) di un P4 530. ;)
Il Sempron 3000 a quanto pare gira a 2Ghz e ha 256kb di cache L2. A paragone, un Athlon 64 3000 754 (lo cito xchè è quello che uso io :D ) lavora sempre a 2Ghz ma ha 512kb di L2.
wizard1993
30-12-2006, 12:05
Non esageriamo,bisogna sempre vedere cosa ci si fa col pc. A parte che cmq un Sempron 3000 basta a giocare a quasi tutti i giochi,x quello che costa è un processore che va più che bene. E' solo un po' castrato a livello di cache.
In ogni caso un Sempron 3000 è MENO potente (e anche di abbastanza direi) di un P4 530. ;)

effettivamente stavo guardando qualche bench; di fa battere da un p4 2.80ghz
author503
30-12-2006, 14:35
Con giochi di strategia tipo age of empire , legion arena, roman total ware ecc. e con una scheda video ATI radeon x1600 pro shappire sembra avere pochi problemi, per cose meno impegnative quindi dovrebbe andare benissimo vero? :stordita:
Burrocotto
30-12-2006, 15:00
Con giochi di strategia tipo age of empire , legion arena, roman total ware ecc. e con una scheda video ATI radeon x1600 pro shappire sembra avere pochi problemi, per cose meno impegnative quindi dovrebbe andare benissimo vero? :stordita:
Si,dipende sempre dall'uso che ne fai. Il Sempron 3000 rimane uno dei proci meno potenti e più economici disponibili sul mercato,ma ciò non vuol dire che non possa essere usato.
Come dire, puoi andare in giro su una Seicento Sporting o prendere una M3. Dipende solo da quanto devi correre. :D
author503
30-12-2006, 15:07
Si,dipende sempre dall'uso che ne fai. Il Sempron 3000 rimane uno dei proci meno potenti e più economici disponibili sul mercato,ma ciò non vuol dire che non possa essere usato.
Come dire, puoi andare in giro su una Seicento Sporting o prendere una M3. Dipende solo da quanto devi correre. :D

Risposta molto chiara, gracias amigo! :) :) :)
jinox
30-12-2006, 15:11
cmq il mio è socket a :D :doh: :doh:
author503
30-12-2006, 15:19
cmq il mio è socket a :D :doh: :doh:

Cioè? :confused:
Burrocotto
30-12-2006, 15:21
cmq il mio è socket a :D :doh: :doh:
Beh,il Sempron 3000 Socket A anche rimane un processore ancora usabile. E' leggermente + potente di un Xp 2600+ Barton (l'Xp 2600 Barton gira a 1917 MHz,il Sempron 3000 Socket A gira (almeno secondo Wikipedia) a 2000 tondi tondi e hanno la stessa quantità di L2, ovvero 512kb).
E' inutile avere processori potenti e poi nn usarli. :D (io personalmente gioco solo con la Ps2 e ogni tanto con la vecchia Xbox).

Cioè? :confused:
Cambia il processore. Anche se han lo stesso nome, il Sempron Socket A era un Athlon Xp con un po' meno L2 (solitamente),mentre il Sempron 754 e Am2 sono degli Athlon 64 sempre con meno L2. Cambiano le architetture dei processori (l'Athlon 64 è + efficiente dell'Athlon Xp) e altre cosucce. :D
author503
30-12-2006, 15:40
Mah! :mbe: :mbe: :mbe:
Dumah Brazorf
30-12-2006, 16:16
Cambia il processore. Anche se han lo stesso nome, il Sempron Socket A era un Athlon Xp con un po' meno L2 (solitamente)...

Il 3000+ se ricordo bene era un core Barton quindi il massimo della cache L2 per un K7.
Gli altri non si può dire che avessero meno cache dato che sono nati prima, è il Barton ad averne di +!!! :p