View Full Version : Lo chiediamo un forum di sole foto?
A questo punto passo.
In attesa che Mark metta giu' due righe, come dice FreeMan.
A me era piaciuta l'idea di Mark, ma pensavo andasse rifinita. Ho provato a dare il mio contributo ma, come si dice in francese, sono stato cagato a spruzzo :D... Ed un po' frustrante e', soprattutto quando dopo due pagine di discussione si e' ancora al punto di partenza. Anzi, ho l'impressione che qui non ci abbia capito niente nessuno.
:)
orlando_b
27-07-2007, 17:39
Sul fatto che fai casino nessun ha dubbi :asd: , ma credo anche che hai postato diverse fotografie indubbiamente belle , ben realizzate , pensate e che possono essere d'esempio (hai un attimo la fissa della nitidezza ma passa :asd: ).
Riguardo al tema di Mark :sbonk: mi associo all' esortazione di Freeman , butta giu' due righe cosi' per una volta riusciamo a fare qualcosina.
L' unico che per ora ha fatto qualcosa di concreto è stato AArn con il suo thread sui ritratti che ho seguito con molto interesse , purtroppo le foto si sono un po' perse lungo tutte le pagine dell' immenso thread ma guardando le visite che ha ricevuto e il numero di risposte mi pare (insieme a mici e micetti) che sia uno dei thread piu 'seguiti della sezione ... se solo fosse un po' piu' "ordinato" e di facile consultazione sarebbe il top.
IMHO come dice il dottore "piu' fatti e meno pugnette" :D
Ciauz
Pat
Pat però tu ormai posti pochissimo
solo ritratti ogni tanto
non è che ci aiuti molto :(
orlando_b
27-07-2007, 17:40
A questo punto passo.
In attesa che Mark metta giu' due righe, come dice FreeMan.
A me era piaciuta l'idea di Mark, ma pensavo andasse rifinita. Ho provato a dare il mio contributo ma, come si dice in francese, sono stato cagato a spruzzo :D... Ed un po' frustrante e', soprattutto quando dopo due pagine di discussione si e' ancora al punto di partenza. Anzi, ho l'impressione che qui non ci abbia capito niente nessuno.
:)
ringraziatemi per aver riuppato questa discussione :fiufiu:
AarnMunro
27-07-2007, 17:45
e tu non lo hai ascoltato. :doh:
http://www.vocinelweb.it/faccine/pazze/76.gif
homeless in rome
27-07-2007, 19:19
sono un po incazzato per quello che è successo qui... :mad:
non credo ci fosse motivo di prendersela, spero di essere stata più chiara nella risposta in privato.
-----------------------------------------------------------------------
per il resto, pensavo, considerando che ai contest partecipano (grosso modo) utenti che le foto le fanno in modo ricercato, cercando di rispondere al tema proposto, di conseguenza, con certezza, non con degli scatti casuali, e soprattutto, visto che i contest (sempre grosso modo) li votano persone con un minimo di conoscenza, o che comunque non sembrano sparare là 3 numeri a caso,......perchè non chiedere hai più votati, di farne principalmente una spiegazione (emozionale, di composizione, scelta delle luci, soggetto...ecc ecc) e poi magari, anche sulle basi di questo, costruire il commento che dovrebbe essere il più costruttivo possibile, non come alle volte avviene, che spesso i primi sono costruttivi, i secondi già meno, fino a quelli tipo "grazie di avermi votato" ecc ecc.....
visto che il contest è una parte ben riuscita, MOLTO UTILE anche per chi non vi partecipa e già esistente, la si potrebbe utilizzare per questo intento.....in modo da risolvere anche alcuni problemi, come il fatto che il "commento guida" sarebbe di foto che già di per se sono state scelte come belle e ben realizzate, democraticamente, e soprattutto è difficile che diventi ripettivo, in quanto tratterebbe delle foto man mano scatte per rappresentare qualcosa in particolare e sempre diverso...per freeMan, non sarebbe un lavoro in più (credo)...non si rischierebbe di farlo diventare un unico 3d lunghissimissimo e con un tot di OT qua è là da filtrare, per non metterci una settimana e leggere tutto....non so se puo funzionare...
freeman non ti avevo più ringraziato, finalmente posso vede le foto dei vecchi contest, sei stato bravissimo.....GRAZIE!!!! :D :D :D
marklevi
28-07-2007, 14:11
Alt, fermi tutti. ho fatto un po di casino ed ho usato i termini sbagliati. scusate! :doh: :stordita:
MarK ti prego, già tutti qui pensavo io faccia solo casino, se ti ci metti anche tu citandomi così...
che c'è vuoi fà... la fretta di litigare.. :D
A questo punto dico che non ci ho capito una mazza!!!!:wtf: :wtf:
Al di là della mia o tua o sua proposta, a cosa si riferiva Freeman quando ti ha chiesto di buttare giù 2 note?
Me lo chiarisci per cortesia?
scusa un attimo eh... :D
Tu hai tirato in ballo una figura del commentatore (hai scritto di candidature e nomine). io ho solo detto che intendevo una cosa diversa...: una discussione in cui venivano chiariti alcuni punti relativi ad una buona lettura della foto.
cosa non è chiaro? rischiarami la mente assonnata :D
butta giu' due righe cosi' per una volta riusciamo a fare qualcosina.
a parte che io ho solo dato un input l forum, non ho detto che io sono in grado... :D cmq ci sto pensando...
il fatto è che per il modo di vedere le cose troppo spesso si passa nel campo dell'editing per sistemare un errore... cmq... qulcosa si farà.
qualche spunto lo do poi tutti uniranno il loro punto di vista per proporre qualcosa di semplice ma efficace. no?
Ho provato a dare il mio contributo ma, come si dice in francese, sono stato cagato a spruzzo :D...
ho detto/fatto qualcosa di male io? non mi pare.
se hai scritto qualcosa mandamelo eh! :D
marklevi
28-07-2007, 14:17
non credo ci fosse motivo di prendersela, spero di essere stata più chiara nella risposta in privato.
:D
risposto con annesse scuse :)
Forse per la mia estraneità all'ambiente della fotografia "seria", non mi è chiaro lo scopo di una "guida alla lettura delle foto", visto che è sostanzialmente di questo che si parla, no?
Non mi è chiaro quale asimmetria ci sia fra i criteri la cui applicazione rende meritevole una foto ed i criteri con i quali si dovrebbe valutare il risultato.
In soldoni, se c'è una linea guida (fatico a chiamarle "regole" perché trasgredirle è troppo divertente) che dice che bisogna inquadrare così e cosà, mi pare chiaro che un commentatore di una foto dovrebbe far notare se l'inquadratura non è così e cosà. Magari anche applicare un po' di intelligenza nel proporre modi per renderla così e cosà: "Forse spostandoti un po' a destra, salendo in piedi sulla sedia...", ma questo è troppo dipendente dal singolo caso e dalle persone per poterlo formalizzare" ed insegnare. Dunque, se si ha chiaro cosa dà valore ad una foto (argomento già abbondantemente coperto qui e altrove), mi pare che non sia difficile riconoscere le critiche utili da quelle inutili. Come mi pare che le prime ci siano eccome nella Galleria Virtuale, e non sia difficile distinguerle dai vari "mi piace", "non mi piace" e cazzeggiamenti vari (che comunque decorano l'ambiente). Magari altri siti specialistici saranno frequentati da persone più esigenti, ma in confronto questo forum è un porto rassicurante per i dilettanti come me. E comunque utile a migliorarsi divertendosi.
Quindi, scusa Marklevi, ma non riesco a capire a cosa dovrebbe servire una selezione di commenti "ben fatti". Nulla in contrario alla sua realizzazione, ovviamente. Magari se si fa lo capirò.
(IH)Patriota
30-07-2007, 07:28
Per chi è un neofita gli errori sono pressoche' sempre gli stessi , facendo una miniguida al commento con esempi si riuscirebbe ad chiarire a chi sbaglia quale è la direzione giusta da seguire , dapprima tagliando , sistemando , taroccando il proprio scatto ed in seguito magari evitando di fare i soliti errori in fase compositiva prima del fatidico click.
L' obbiettivo (correggimi se sbaglio Mark) è quello di sensibilizzare il fotografo principiante a fare attenzione in fase di scatto guardando degli scatti bene eseguiti che siano d'esempio con un commento che ne valorizzi i punti di forza in modo che possa essere spunto di riflessione e momento di crescita.
Poi come gia' detto nessuno vieta di postare l' ennesimo orizzonte storto , l' ennesimo ritratto ambientato scattato in orizzontale con i piedi mozzati e il soggetto perfettamento al centro e via dicendo... solo cosi' chi commenta avra' la possibilita' di mettere un link dove l' errore è stato spiegato bene , dove puo' vedere uno scatto fatto bene ecc..
Purtroppo non sempre si ha il tempo e la voglia ogni volta (quindi piu' volte alla settimana) di rispeigare in modo approfondito la regola dei terzi e bla bla bla...
Ciauz
Pat
Visto che avete così tanta voglia di cambiare il forum, perchè prima non sperimentate un vostro nuovo forum con le vostre regole?, si vede come va e se gira bene l'idea si chiede a freeman di visionarlo. Se piac anche a lui imposterà questa sezione come da vostro forum.
cosa ne dite?
Visto che avete così tanta voglia di cambiare il forum, perchè prima non sperimentate un vostro nuovo forum con le vostre regole?, si vede come va e se gira bene l'idea si chiede a freeman di visionarlo. Se piac anche a lui imposterà questa sezione come da vostro forum.
cosa ne dite?
Ne dico che dovresti leggere i vari post con piu' attenzione.
Qui non si sta parlando di cambiare il forum, rimarrebbe cosi' com'e'. Si e' discusso sul se e come costruire una guida per commentare una foto.
(IH)Patriota
30-07-2007, 11:17
Visto che avete così tanta voglia di cambiare il forum, perchè prima non sperimentate un vostro nuovo forum con le vostre regole?, si vede come va e se gira bene l'idea si chiede a freeman di visionarlo. Se piac anche a lui imposterà questa sezione come da vostro forum.
cosa ne dite?
Scusa mi quoteresti la parte dove c'è scritto che vogliamo cambiare il forum ?
Si sta parlando di fare un topic (uno solo) con una "guida al commento" ma pare che questo crei non pochi problemi a molti utenti ed onestamente non riesco ad afferrarne le motivazioni...
Siccome per fare un lavoro fatto bene serve tempo e siccome qui il tempo non te lo paga nessuno non riesco a capire tutto questo accanimento verso chi cerca di dare al forum (aggratise) un piccolo valore aggiunto.
Per quanto mi riguarda facendo una statistica tra chi è favorevole e chi no mi pare che ci sia il rischio che il tempo impiegato per fare una guida simile sia letteralmente buttato , continueremo come è successo fin ora che mi pare siano tutti felici ;) e se qualcuno vorra' "approfondire" un po' di piu' gli argomenti e capirne di piu' bastera' (come gia' abbiamo fatto e facciamo in tanti) andare su google a spulciare siti interessanti nel web ..
Ciauz
Pat
AarnMunro
30-07-2007, 11:41
Io sono favorevole a qualsiasi che mi possa aiutare ad allontare la superficialità!
Benvenga una chiave di lettura più precisa, mirata e profonda.
Forse comincio a capire. Effettivamente, mi pare che le guide dell'apposita sezione coprano molto gli aspetti tecnici (non solo del digitale) e poco gli aspetti compositivi ed espressivi. Dunque che non bastino come indirizzo cui rimandare l'ennesimo ultimo arrivato sul forum (che può essere un neofita della fotografia o anche solo del forum) per chiarirgli sinteticamente cosa c'è che non va nel suo scatto. Allora forse la proposta si può sintetizzare così: un thread sempre in evidenza nel quale ogni messaggio sia composto da:
Una foto ben riuscita appartenente ad una categoria ben precisa, magari scelta fra le vincitrici di un contest.
Commenti di un esperto sulle varie scelte tecniche e compositive e su come contribuiscono alla resa finale della foto. Da decidere se debba essere l'autore stesso della foto.
Io proporrei anche:
Una foto della stessa categoria contenente qualche errore evidente.
Commenti e confronti su ciò che c'è di sbagliato nella seconda e non nella prima.
L'ideale sarebbe che le due foto fossero dello stesso autore, che potrebbe spiegare perché ha scartato la seconda e non la prima. Altrimenti, se servono esempi negativi, sarò lieto di fornirne io a quintalate :D
Non mi pare una cosa impossibile da avviare. Chi dà il buon esempio? Personalmente non mi sento proprio all'altezza, ma se dovesse servire da avvio, potrei cominciare con un "template" da riempire poi con contenuti migliori.
Il titolo potrebbe essere "Guida alla sezione: come commentare le foto a ragion veduta".
mea culpa,
ora leggo, ho cannato in pieno
:doh:
(IH)Patriota
30-07-2007, 14:20
mea culpa,
ora leggo, ho cannato in pieno
:doh:
Stavolta te lo meriti proprio :doh: :doh: :muro: :muro: .
Sara' il caldo :O
Ciauz
Pat
AarnMunro
30-07-2007, 14:32
Edit:
Bene.
Scegliamo una foto e vediamo il commento più utile come deve essere.
Eviterei sdolcinature ed arzigogoli da venditore di tappeti o da avvocato di grido...
marklevi
30-07-2007, 18:14
Allora forse la proposta si può sintetizzare così: un thread sempre in evidenza nel quale ogni messaggio sia composto da:
Una foto ben riuscita appartenente ad una categoria ben precisa, magari scelta fra le vincitrici di un contest.
Commenti di un esperto sulle varie scelte tecniche e compositive e su come contribuiscono alla resa finale della foto. Da decidere se debba essere l'autore stesso della foto.
Io proporrei anche:
Una foto della stessa categoria contenente qualche errore evidente.
Commenti e confronti su ciò che c'è di sbagliato nella seconda e non nella prima.
molto bella la tua idea.
le foto possono essere di chiunque. alla fine basta trovare esempi validi. per le foto con imprecisioni formali basta andare a spulciare nella gallery del forum :D
per oggi è tardi, ci aggiorniamo a domani. :)
marklevi
30-07-2007, 18:31
"Guida alla sezione: come commentare le foto a ragion veduta".
lo scopo della discussione è di affinare le nostre capacità visive e di critica alle foto.
cercheremo, con alcuni esempi, di analizzare su cosa concentrarci per vedere se la foto funziona o no e come esprimere al meglio tali concetti
---
per tutti: ogni frase deve/può essere modificata da chi ha una buona idea ;)
AarnMunro
07-11-2007, 12:25
Riprendo questa lista di buone intenzioni con una proposta:
Attualmente il limite delle foto postate è 800 di dimensione max.
Motivo, evitare il peso di un download lento per i portatori sani di modem V.90 e non spaginare il frame del forum per chi avesse monitor di risoluzione minima.
La mia proposta è la seguente:
Vista l'attuale situazione dei monitor (proliferazione di monitor almeno 1280x1024) propongo di postare foto con dimensione massima 1024 (se orizzontali) 900 se verticali con un limite in KB di 300.
Cosa ne pensate?
orlando_b
07-11-2007, 12:31
Riprendo questa lista di buone intenzioni con una proposta:
Attualmente il limite delle foto postate è 800 di dimensione max.
Motivo, evitare il peso di un download lento per i portatori sani di modem V.90 e non spaginare il frame del forum per chi avesse monitor di risoluzione minima.
La mia proposta è la seguente:
Vista l'attuale situazione dei monitor (proliferazione di monitor almeno 1280x1024) propongo di postare foto con dimensione massima 1024 (se orizzontali) 900 se verticali con un limite in KB di 300.
Cosa ne pensate?
Mi oppongo (forse)
1024x768 ma con 150-200 kb massimo
AarnMunro
07-11-2007, 12:39
Mi oppongo (forse)
1024x768 ma con 150-200 kb massimo
...e per le foto in verticale?
La mia proposta è la seguente:
Vista l'attuale situazione dei monitor (proliferazione di monitor almeno 1280x1024) propongo di postare foto con dimensione massima 1024 (se orizzontali) 900 se verticali con un limite in KB di 300.
Cosa ne pensate?
Non mi convince.
Supponendo che 1280x1024 sia, oggi, la risoluzione piu' diffusa, e supponendo che si tenga la finestra del browser a tutto schermo, 1024 di dimensione orizzontale manda ugualmente a ramengo l'impaginazione del forum.
Poi non e' neanche detto che uno tenga il browser a tutto schermo.
Poi trovo minimi i vantaggi, in termini di analisi di una foto, che la risoluzione 1024x768 apporterebbe rispetto alla "obsoleta" 800x600.
Ma questo e' secondario. Secondo me la penalizzazione piu' grossa sarebbe nel peggioramento della fruizione delle pagine del forum.
(IH)Patriota
07-11-2007, 13:14
...e per le foto in verticale?
Dalle stats del mio sito:
Sconosciuto 42,97 %
1280x1024 30,28 %
1024x768 20,03 %
1600x1200 3,26 %
800x600 1,97 %
1152x864 1,49 %
Con "sconosciuto" i vari 16-9 (tipo 1440*960 ecc..) e misure strane generalmente superiori ai 1024*768
Con una foto 1024*768 basta avere aperta cronologia o preferiti per dover "scorrere" la foto gia' con un 1280*1024 ... ci sarebbe un buon 50% di persone che IMHO "non gradirebbero".
Tralasciando ovviamente il discorso "furto" :D
Resterei ad 800x600 ;)
Ciauz
Pat
AarnMunro
07-11-2007, 13:20
Lo sapevo che avresti risposto!
...ma io non ho capito una... non è che mi rispieghi il tuo intervento? Cos'è uno stat? Le preferenze dei tuoi utenti? :fagiano:
Resterei pure io con l'800x600...;)
800x600 è sufficiente per visualizzare comodamente una foto.. senza contare che volendo cmq si può sempre linkare la foto full size o cmq ad un size maggiore così che si possa scegliere se visualizzare quella + grande valutando la propria connessione ad internet e la dimensione/risoluzione del proprio monitor
io su 22" a 1680x1050 non trovo prob nel visualizzare le foto a 800x600 e sul forum oltretutto uso il layout fixed cioè quello che simula il 1024.. :D
>bYeZ<
(IH)Patriota
07-11-2007, 13:53
Lo sapevo che avresti risposto!
...ma io non ho capito una... non è che mi rispieghi il tuo intervento? Cos'è uno stat? Le preferenze dei tuoi utenti? :fagiano:
ahaha perchè lo sapevi ? :sbonk:
Sono le statistiche di visualizzazione di chi vista il mio sito sulla base di circa 6000 ingressi.
Ciauz
Pat
AarnMunro
07-11-2007, 15:24
ahaha perchè lo sapevi ? :sbonk:
Sono le statistiche di visualizzazione di chi vista il mio sito sulla base di circa 6000 ingressi.
Ciauz
Pat
OK, seppellisco l'idea. Mi avete convinto.
Ma vedrete che la prossima idea...
Ma vedrete che la prossima idea...
http://img211.imageshack.us/img211/2613/fiatidea4254774aab7.jpg (https://addons.mozilla.org/firefox/1174)
Faccio anch'io una proposta ... che ne dite di postare a 320 x240 ... solo per qualche giorno ... no eh? ... vabbè ormai questa sezione non la guardo più, non ce la faccio più a visualizzare frammenti di foto, ci rivediamo piuinlà.
:rolleyes: :cry:
Faccio anch'io una proposta ... che ne dite di postare a 320 x240 ... solo per qualche giorno ... no eh? ... vabbè ormai questa sezione non la guardo più, non ce la faccio più a visualizzare frammenti di foto, ci rivediamo piuinlà.
:rolleyes: :cry:
Problemi con l'adsl? :confused:
Problemi con l'adsl? :confused:
credo sia ancora invischiato con il monitor a 640...
credo sia ancora invischiato con il monitor a 640...
ossi', vero...
E' vero però che il limite di 800 per lato a volte risulta troppo stretto, per esempio nel caso delle panoramiche, che si riducono a striscioline indecifrabili. E' anche vero, come fa notare Freeman, che si può sempre linkare ad un'immagine con risoluzione più alta, ma è un po' scomodo da preparare ed a volte non vale lo sbattimento.
Ecco un'idea che potrebbe venire incontro a tutti. Se anziché un limite di dimensioni ponessimo un limite di numero di pixel? Proporrei la soglia di 426667 (800*800*2/3), così chi vuole assolutamente i 3:2 può continuare col formato 800x533, chi vuole il formato 2:1 può allargarsi a 920*460, il formato quadrato diventa 653*653 e così via. Per formati diversi basta scegliere un lato e fare una divisione: ad esempio 426667/1280=333 (strisciolina per panorami molto migliore di 800*208, a parità di proporzioni).
In questo modo nella maggior parte dei casi non occorrerebbe cambiare nulla, il limite di 300k per immagine potrebbe essere conservato mantenendo la stessa qualità JPEG, le immagini quadrate risulterebbero meno ingombranti e formati alternativi sarebbero utilizzabili ma non eccessivamente incoraggiati. Certo, in caso di immagini troppo larghe resterebbe il problema dell'impaginazione del forum, ma non credo che accadrebbe troppo spesso.
Che ne dite?
P.S.: L'unica cosa che temo è l'invasione di macro di insetti-stecco!
E' vero però che il limite di 800 per lato a volte risulta troppo stretto, per esempio nel caso delle panoramiche, che si riducono a striscioline indecifrabili. E' anche vero, come fa notare Freeman, che si può sempre linkare ad un'immagine con risoluzione più alta, ma è un po' scomodo da preparare ed a volte non vale lo sbattimento.
Ecco un'idea che potrebbe venire incontro a tutti. Se anziché un limite di dimensioni ponessimo un limite di numero di pixel? Proporrei la soglia di 426667 (800*800*2/3), così chi vuole assolutamente i 3:2 può continuare col formato 800x533, chi vuole il formato 2:1 può allargarsi a 920*460, il formato quadrato diventa 653*653 e così via. Per formati diversi basta scegliere un lato e fare una divisione: ad esempio 426667/1280=333 (strisciolina per panorami molto migliore di 800*208, a parità di proporzioni).
In questo modo nella maggior parte dei casi non occorrerebbe cambiare nulla, il limite di 300k per immagine potrebbe essere conservato mantenendo la stessa qualità JPEG, le immagini quadrate risulterebbero meno ingombranti e formati alternativi sarebbero utilizzabili ma non eccessivamente incoraggiati. Certo, in caso di immagini troppo larghe resterebbe il problema dell'impaginazione del forum, ma non credo che accadrebbe troppo spesso.
Che ne dite?
P.S.: L'unica cosa che temo è l'invasione di macro di insetti-stecco!
Hai tradotto in parole il mio pensiero.
mi pare troppo "cervellotico" e di fatto non risolve una situazione che è tecnica sul layout del forum
mi ripeto: se uno vuole postare foto "fuori standard" la cosa migliore è linkarla al di fuori del forum... si fa una "anteprima" che stia negli 800x600 e poi cliccandola si apre la foto full size... in questo modo sono tutti contenti ;)
>bYeZ<
Mi permetto di insistere. Se i produttori di macchine fotografiche possono dire "tot megapixel" senza precisare i lati del fotogramma, perché non possiamo fare lo stesso qui? "Vanno pubblicate immagini di non più di mezzo megapixel" non mi suona tanto cervellotico. Se necessario, si fa presto a preparare una tabellina con le dimensioni massime ammesse per chi vuole un determinato lato o determinate proporzioni. Aumentando semplicemente il limite attuale a 1024 tutti sarebbero incentivati ad usarlo per mostrare più dettagli possibili delle proprie foto. Con il limite sul conteggio dei pixel invece sarebbe libero di farlo solo chi avesse buoni motivi per scegliere un formato più stretto di 3:2, e lo "spaginamento" del forum accadrebbe solo in questi casi tutto sommato giustificabili. Anzi, almeno fino al formato 16:9 (largo 871 pixel) non si dovrebbe avere alcun effetto negativo sull'impaginazione.
Allego una tabellina di esempio, ricalcolabile al volo se si dovesse scegliere una soglia diversa da 800*533.
Limite 426.667
Rapporto Larg. Alt.
1 : 2 462 924
3 : 4 566 754
2 : 3 533 800
9 : 16 490 871
1 : 1 653 653
4 : 3 754 566
3 : 2 800 533
16 : 9 871 490
2 : 1 924 462
Lato Larg. Alt.
320 1.333
480 889
640 667
800 533
1.024 417
1.280 333
1.600 267
Io continuo a pensarla in modo conservativo :)
800x600 mi sembra, ancora, il miglior compromesso fra leggibilita' di una foto e necessita' di mantenere un layout ordinato del forum.
La regola "matematica" che proponi, Livio, imho servirebbe solo a permettere immagini pesantemente allungate (orizzontalmente o verticalmente), che riducono grandemente la lettura di un thread. Io un thread in cui devo continuamente smanettare con la barra di scorrimento orizzontale' molto probabilmente non lo seguirei.
Le altre risoluzioni, invece, (quelle ad es. di 900 px di larghezza) aggiungono poco, se non nulla, alla foto.
Ovviamente, questa e' solo la mia opinione :)
AarnMunro
18-11-2007, 09:13
Egregi,
avrei intenzione di aprire un 3d dove ciascuno di noi posterà una sola volta la foto PIU' MIGLIORE che abbia fatto. Giudicata tale dall'autore stesso.
Il meglio del proprio meglio mostrato al meglio delle proprie migliori possibiltà.
Nessuno vieta che tale foto venga aggiornata e sostituita di tanto in tanto.
Un 3d senza commenti e senza OT...solo immagini, casomai il titolo ed una breve descrizione...e vorrei che postassero anche i new entry e che sviluppino le loro migliori foto mese dopo mese.
angelodn
18-11-2007, 09:42
Egregi,
avrei intenzione di aprire un 3d dove ciascuno di noi posterà una sola volta la foto PIU' MIGLIORE ASSAI che abbia fatto. Giudicata tale dall'autore stesso.
Il meglio del proprio meglio mostrato al meglio delle proprie migliori possibiltà.
Nessuno vieta che tale foto venga aggiornata e sostituita di tanto in tanto.
Un 3d senza commenti e senza OT...solo immagini, casomai il titolo ed una breve descrizione...e vorrei che postassero anche i new entry e che sviluppino le loro migliori foto mese dopo mese.
magari facciamo 3 a testa :rolleyes:
code010101
18-11-2007, 11:06
Egregi,
avrei intenzione di aprire un 3d dove ciascuno di noi posterà una sola volta la foto PIU' MIGLIORE che abbia fatto. Giudicata tale dall'autore stesso.
Il meglio del proprio meglio mostrato al meglio delle proprie migliori possibiltà.
Nessuno vieta che tale foto venga aggiornata e sostituita di tanto in tanto.
Un 3d senza commenti e senza OT...solo immagini, casomai il titolo ed una breve descrizione...e vorrei che postassero anche i new entry e che sviluppino le loro migliori foto mese dopo mese.
... mo' sono affari tuoi!!!
mi ricordo di un'altra persona che fece una proposta del genere... :D
AarnMunro
18-11-2007, 16:07
... mo' sono affari tuoi!!!
mi ricordo di un'altra persona che fece una proposta del genere... :D
Ma la tua proposta era dotata di intelligenza nuclearizzata che si prendeva la briga di decidere ed invitare il postatore di turno se meritevole decidendo al posto suo cosa postare.
La mia proposta è del tipo a "decisione distribuita"!
Tutti possono postare ma solo il proprio meglio (ritenuto tale)...o le tre migliori foto fatte...quelle foto che si fanno vedere agli amici quando vengono a cena e si apre il vino giusto: One shot! Una volta sola!
...Casomai editi e la/le cambi.
Opinioni? Coraggio!
code010101
18-11-2007, 17:59
Opinioni? Coraggio!
... piccoletto, ma spavaldo! :D
Senza commenti ecc.. mah.. mi pare di fatto impossibile, una utopia :D siamo su un forum di DISCUSSIONE quindi non avrebbe neanche senso.. quelo che vorresti fare sarebbe una gallery e si dovrebbe fare con altri mezzi + idonei. Mezzi che il forum potrebbe non fornire mai in maniera ufficiale... dal canto mio ho sempre fatto il possibile per darvi quello che serviva e qualcosa avevo anche fatto e che si stava rivelando utile e funzionale.. ma...
ora come ora c'è molto sconforto da parte mia sull'argomento, però, potrei anche ripensare alla possibilità di metter su una struttura che permetta agli utenti di mettere le proprie foto in una gallery... ci devo pensare. Non garantisco nulla.
>bYeZ<
marklevi
18-11-2007, 18:18
mah.. non ne vedo lo scopo.. mi lascia perplesso.. invece, come è stato fatto per i ritratti, perchè non aprire discussioni specifiche sui paesaggi, sulle macro/close up, sull'architettura.. poitenere i link a queste galleriein un memo
angelodn
18-11-2007, 18:20
mah.. non ne vedo lo scopo.. mi lascia perplesso.. invece, come è stato fatto per i ritratti, perchè non aprire discussioni specifiche sui paesaggi, sulle macro/close up, sull'architettura.. poitenere i link a queste galleriein un memo
Luca,
ma sta ibanez? :D
AarnMunro
18-11-2007, 18:27
Siamo qui a parlarne...ogni idea viena pensata..."proclamata" e digerita!
Se son rose fioriranno (un 3d sui fiori? Uno sulla Macro?)
Il 3D dei ritratti doveva essere il primo.
Abbiamo i gatti, i cani, i cavalli, i fenomeni atmosferici...anche se mi sembrano più orientati al soggetto che alla foto del soggetto.
imho
Se volete ne apro uno su "Il panorama" anche subito...
In ogni caso, è sempre un piacere parlare con voi.
Abbiamo i gatti, i cani, i cavalli, i fenomeni atmosferici...anche se mi sembrano più orientati al soggetto che alla foto del soggetto.
Non dimentichiamo i funghi e le tette!
Stavo pensando anch'io che sarebbe utile un messaggio in evidenza (magari come aggiunta alle "Regole della sezione") con i link alle gallerie collettive. Giusto perché uno sappia dove mettere la singola foto dell'amanita tanto riuscita ma che da sola non meriterebbe una galleria personale.
AarnMunro
18-11-2007, 20:53
[QUOTE=AarnMunro;19698089]...
Se volete ne apro uno su "Il panorama" anche subito...
/QUOTE]
...o su "L'Espresso"!
.
.
.
.
.
.
PS L'avete capita?... E tu Angelo?
angelodn
18-11-2007, 21:05
...
Se volete ne apro uno su "Il panorama" anche subito...
...o su "L'Espresso"!
.
.
.
.
.
.
PS L'avete capita?... E tu Angelo?
io preferisco i Panoram-i :O
code010101
19-11-2007, 07:51
e qualcosa avevo anche fatto e che si stava rivelando utile e funzionale.. ma...
a che ti riferisci? me la sono persa? :fagiano:
probabilmente si :D tanto ormai è andata :D
>bYeZ<
Proposta.
Visto che ci sono diverse gallerie "collettive" aperte ai contributi di tutti su un tema specifico, penso che sarebbe utile averne un riepilogo sottomano, magari inserito nel regolamento della sezione. In questo modo chi si cimenta per la prima volta con un genere o con un soggetto, ma non ha ancora abbastanza scatti buoni per aprirsi una propria galleria, può scegliere di pubblicare le sue foto in una di queste. Siccome non restano in evidenza, molti ne ignorano anche l'esistenza (io stesso non sono sicuro di averle elencate tutte, attendo eventuali integrazioni). Ecco quindi l'elenco che ho messo insieme:
"RITRATTI - FOTO" (ritratti) (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1386306)
"Gatti Mici & Micetti" (gatti) (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1441719)
"anche i cani!" (cani) (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1442092)
"Stalloni, giumente e puledri" (cavalli) (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1602060)
"[Foto] Luna" (il nostro satellite) (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1272809)
"M A M M E L L E" (seni) (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1545445)
"Affacciatevi e...." (vista fuori di casa propria) (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1564902)
"NEL REGNO DI ZEUS" (fenomeni atmosferici) (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1558490)
"MICETI (funghi) (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1543316)
Freeman, è possibile copiarlo nel regolamento della sezione o comunque metterlo in evidenza in qualche modo?
Proposta.
Visto che ci sono diverse gallerie "collettive" aperte ai contributi di tutti su un tema specifico, penso che sarebbe utile averne un riepilogo sottomano, magari inserito nel regolamento della sezione. In questo modo chi si cimenta per la prima volta con un genere o con un soggetto, ma non ha ancora abbastanza scatti buoni per aprirsi una propria galleria, può scegliere di pubblicare le sue foto in una di queste. Siccome non restano in evidenza, molti ne ignorano anche l'esistenza (io stesso non sono sicuro di averle elencate tutte, attendo eventuali integrazioni). Ecco quindi l'elenco che ho messo insieme:
"RITRATTI - FOTO" (ritratti) (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1386306)
"Gatti Mici & Micetti" (gatti) (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1441719)
"anche i cani!" (cani) (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1442092)
"Stalloni, giumente e puledri" (cavalli) (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1602060)
"[Foto] Luna" (il nostro satellite) (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1272809)
"M A M M E L L E" (seni) (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1545445)
"Affacciatevi e...." (vista fuori di casa propria) (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1564902)
"NEL REGNO DI ZEUS" (fenomeni atmosferici) (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1558490)
Freeman, è possibile copiarlo nel regolamento della sezione o comunque metterlo in evidenza in qualche modo?
La mia opinione su queste discussioni.
I commenti che di solito vengono messi su queste gallerie sono poco tecnici e molto più superficiali dei commenti dati nelle normali discussioni, roba tipo "bel gattino", "foto stupenda", "quoto" (questo è angelo...:D ), "bellissimo ritratto" e così via... Si guarda spesso al solo soggetto (cane, gatto o tette che siano) che alla foto nella sua interezza.
Purtroppo assomigliano molto lontanamente alle specifiche sezioni di p4u (ritratti, paesaggi, bianco e nero...) dove ognuno può postare la propria foto in una nuova discussione ed avere critiche tutte per lui. Vabbè accontentiamoci.
Quello che voglio dire è che io non posterei le mie foto in tali discussioni ma ne aprirei di nuove. Non chiamatemi egoista ma con i suddetti commenti ci farei ben poco. Al limite potrei postare i miei ritratti sia in una nuova discussione e, solo quanto avrò ricevuto un tot di commenti, anche nella galleria generica.
Secondo me queste gallerie hanno il semplice scopo di collezionare le foto (magari le migliori) dei rispettivi argomenti ma niente di più. Un posto dove andare a vedere le foto più belle.
:)
La mia opinione su queste discussioni.
I commenti che di solito vengono messi su queste gallerie sono poco tecnici e molto più superficiali dei commenti dati nelle normali discussioni, roba tipo "bel gattino", "foto stupenda", "quoto" (questo è angelo...:D ), "bellissimo ritratto" e così via... Si guarda spesso al solo soggetto (cane, gatto o tette che siano) che alla foto nella sua interezza.
Mi trovo d'accordo con te (ma in disaccordo con i più) e penso che sia un peccato perchè sarebbe interessante e utile confrontarci sia praticamente che teoricamente sulle diverse interpretazioni di soggetti simili.
I commenti che di solito vengono messi su queste gallerie sono poco tecnici e molto più superficiali dei commenti dati nelle normali discussioni, roba tipo "bel gattino", "foto stupenda", "quoto" (questo è angelo...:D ), "bellissimo ritratto" e così via... Si guarda spesso al solo soggetto (cane, gatto o tette che siano) che alla foto nella sua interezza.
Quello che voglio dire è che io non posterei le mie foto in tali discussioni ma ne aprirei di nuove. Non chiamatemi egoista ma con i suddetti commenti ci farei ben poco. Al limite potrei postare i miei ritratti sia in una nuova discussione e, solo quanto avrò ricevuto un tot di commenti, anche nella galleria generica.
Devo dire che fluido ha sollevato una, secondo me, giusta obiezione.
Finche' la galleria riguarda, ad esempio, i gatti, puo' essere naturale ed accettabile che i commenti si concentrino sulla "carineria" del soggetto - credo che cio' sia connaturato alla galleria stessa. In una galleria come quella sui ritratti, invece, la presenza di un maggior numero di commenti e discussioni
tecnici sarebbe sicuramente auspicabile.
Un'altra criticita' che io ho notato nell'uso delle gallerie e' legata al loro stesso meccanismo d'uso. Tendenzialmente, la foto ultima postata "copre" le precedenti, catalizzando su di se' (quasi) tutti i commenti dei post successivi. E capita spesso che nuove foto vengano postate dopo troppo poco tempo rispetto alle precedenti, involontariamente impedendo a queste ultime di ricevere altri commenti.
(IH)Patriota
21-11-2007, 13:19
E' il cane che si mangia la coda come sempre :D.
Come sempre ci sono buone proposte (piu' o meno facilmente attuabili) ,ma "il salto" si farebbe solo con thread appositi ed una galleria "gestita" da qualcuno che non solo deve limitare gli OT ma che in un qualche modo deve scegliere cosa mettere dentro e cosa non mettere dentro in modo da garantire innanzitutto leggibilita' (volevo vedere un po' tette nel thread di Livio ma ce ne sono solo 3 in 3 pagine di OT) ed in secondo luogo deve garantire un livello minimo in modo che tali gallerie possano fungere da guida ed esempio per tutti.
Il thread ritratti porta con se molto materiale interessante ma parliamo di 126 fotografie (non tutte indimenticaibili) sparse in modo random tra 600 post per un totale di 30 pagine :eek: , se dovessi cominciare a leggere quel thread o anche semplicemente andare a cercare una determinata fotograifa gia' vista mi scasserei le palle entro 3 pagine , immagino come si possa divertire chi non ha la DSL :eek:
Mi pare ovvio e necessario che una scrematura debba essere necessaria ma appena si arriva a questo punto c'è sempre chi ancora prima di iniziare gia' critica il fatto che qualcuno debba necessariamente operare una scelta (mettere le foto di tutti vuol dire garantire pluralismo ma non leggibilita') , sul "chi" debba essere quel qualcuno , sul "perche' " debba operare certe scelte e sui criteri "di scelta".
Alla fine non se ne fa niente , non si farà nessuna galleria di riferimento per categoria perchè nessuno credo sara' cosi' pazzo da prendersi la responabilita' di attuare una scelta che presto o tardi scontentera' qualcuno (anzi a dire il vero gli scontenti ci sono ancora prima di cominciare :D).
Ok all' idea di Livio , un thread riepilogativo per non dover cercare queste discussioni nelle prime 5 pagine di forum è un' ottima idea facilmente realizzabile ma purtroppo non credo che si possa andare molto oltre.
Ciauz
Pat
AarnMunro
21-11-2007, 18:13
Ecco, ho iniziato il 3d di raccolta per i panorami, con le foto (poche) più riuscite e con i rimandi alle discussioni che possono anzi devono essere usate per contenere commenti e quant'altro.
Il titolo è PANORAMI-FOTO, se avete foto adatte all'argomento, che hanno ricevuto bei commenti, postatele (ricopiate il link!) e vicino mettete il richiamo a dove erano commentate.
Si potrebbe fare
CITTA' - FOTO
FIORI - FOTO
MACRO-FOTO
e così via.
Buon lavoro e buon divertimento!
ciao
Ecco, ho iniziato il 3d di raccolta per i panorami, con le foto (poche) più riuscite e con i rimandi alle discussioni che possono anzi devono essere usate per contenere commenti e quant'altro.
Il titolo è PANORAMI-FOTO, se avete foto adatte all'argomento, che hanno ricevuto bei commenti, postatele (ricopiate il link!) e vicino mettete il richiamo a dove erano commentate.
Si potrebbe fare
CITTA' - FOTO
FIORI - FOTO
MACRO-FOTO
e così via.
Buon lavoro e buon divertimento!
ciao
Ho visto la nuova discussione.
Trovo migliore la formula che hai usato (sempre che si riesca a mantenerla): solo foto con richiami alle specifiche discussioni atte a ricevere commenti. Quindi solo una galleria del meglio già pubblicato su uno specifico argomento.
PS: Aarn, non ti sforzare a rispondermi.... dato che è un mese che non mi consideri... ;)
Ecco, ho iniziato il 3d di raccolta per i panorami, con le foto (poche) più riuscite e con i rimandi alle discussioni che possono anzi devono essere usate per contenere commenti e quant'altro.
Il titolo è PANORAMI-FOTO, se avete foto adatte all'argomento, che hanno ricevuto bei commenti, postatele (ricopiate il link!) e vicino mettete il richiamo a dove erano commentate.
Si potrebbe fare
CITTA' - FOTO
FIORI - FOTO
MACRO-FOTO
e così via.
Buon lavoro e buon divertimento!
ciao
l'idea è interessante, ma evidintemente "poco chiara" visto il risultato.;)
ciao
Faio
AarnMunro
22-11-2007, 09:28
Ho visto la nuova discussione.
Trovo migliore la formula che hai usato (sempre che si riesca a mantenerla): solo foto con richiami alle specifiche discussioni atte a ricevere commenti. Quindi solo una galleria del meglio già pubblicato su uno specifico argomento.
PS: Aarn, non ti sforzare a rispondermi.... dato che è un mese che non mi consideri... ;)
Chi sono io perchè tu debba dispiacerti che non ti risponda?
Sono una bella gnocca?
Sono una fetta di torta al cioccolato?
(E viceversa?)
Comunque pur essendo bello chiaro c'è chi sotto l'influsso della foto di Stezan, gli ha lasciato un commento! :D :mad: :mad: :mad: :D
PS: tu mettiti un bel avatar se no il mio debole cervello non reagisce adeguatamente
Chi sono io perchè tu debba dispiacerti che non ti risponda?
Beh, di sicuro non sei il vincitore del contest.... :ciapet:
PS: tu mettiti un bel avatar se no il mio debole cervello non reagisce adeguatamente
:doh:
l'idea è interessante, ma evidintemente "poco chiara" visto il risultato.;)
Collezionare belle foto senza distrazioni attorno è sicuramente una cosa positiva. Ma ha anche ragione Freeman a far notare che questo è un forum di discussione, quindi strutturato e presentato per discutere. Non posso biasimare chi ha messo commenti in queste nuove gallerie: è la cosa più naturale da fare. Piuttosto, si potrebbe rivolgere un appello a chi scrive nelle gallerie collettive a tenere presenti gli scopi del forum: più commenti pertinenti e meno cazzeggio. E meno foto palesemente sotto standard. Posso capire chi pubblica una foto un po' scadente con lo spirito di dire "Questo è il mio meglio. So che si può fare di meglio, ma non so come. Consigliatemi." Andrebbe invece rimesso in riga (da parte di tutti i partecipanti) chi mette la foto del suo cucciolo mentre fa la cacca dicendo "LOL! Pucci fa pupù... LOL! Chi se ne frega della qualità della foto" e chi risponde sullo stesso tono.
Collezionare belle foto senza distrazioni attorno è sicuramente una cosa positiva. Ma ha anche ragione Freeman a far notare che questo è un forum di discussione, quindi strutturato e presentato per discutere. Non posso biasimare chi ha messo commenti in queste nuove gallerie: è la cosa più naturale da fare. Piuttosto, si potrebbe rivolgere un appello a chi scrive nelle gallerie collettive a tenere presenti gli scopi del forum: più commenti pertinenti e meno cazzeggio. E meno foto palesemente sotto standard. Posso capire chi pubblica una foto un po' scadente con lo spirito di dire "Questo è il mio meglio. So che si può fare di meglio, ma non so come. Consigliatemi." Andrebbe invece rimesso in riga (da parte di tutti i partecipanti) chi mette la foto del suo cucciolo mentre fa la cacca dicendo "LOL! Pucci fa pupù... LOL! Chi se ne frega della qualità della foto" e chi risponde sullo stesso tono.
A mè l'idea proposta e realizzata da Cesare è piaciuta, si tratta di una "GALLERIA TEMATICA" fatta per così dire in casa, visto che nel forum ancora non esiste, intanto accontentiamoci e apprezziamo l'idea, poi si vedrà se sarà possibile realizzare qual'cosa di più serio, si può sempre lasciare un commento andando sui Link specifici, per non inquinare la galleria fotografica, spero sia solo l'inizio per un progetto più ampio.
Inoltre non sono convinto che nel forum di discussione si debbano postare solo "belle foto", perchè l'importante è partecipare con le proprie possibilità creative e intellettuali, unico appunto andrebbero postate solo discussioni inerenti un argomento, quindi con più immagini e non una singola come ultimamente ho visto spesso, e questo sarebbe scritto anche nel regolamento.
AarnMunro
22-11-2007, 10:40
Beh, di sicuro non sei il vincitore del contest.... :ciapet:
Simpatissimo! Come una badilata nella rotule! A ma 'rcord perchè non ti rispondevo...:D
AarnMunro
22-11-2007, 10:48
Collezionare belle foto senza distrazioni attorno è sicuramente una cosa positiva. Ma ha anche ragione Freeman a far notare che questo è un forum di discussione, quindi strutturato e presentato per discutere. Non posso biasimare chi ha messo commenti in queste nuove gallerie: è la cosa più naturale da fare. ...
Concordo! Infatti ho messo il link alle discussioni per poter aggiungere altre valutazioni.
Trovo poi molto appagante il FARE piuttosto che stare a discuterci attorno...ovvio che le cose FACENDOLE si possono anche sbagliare...si aggiusterà la mira strada facendo.
Simpatissimo! Come una badilata nella rotule! A ma 'rcord perchè non ti rispondevo...:D
Scusa. :(
Non volevo.
:flower:
AarnMunro
22-11-2007, 11:07
Scusa. :(
Non volevo.
:flower:
...non mi toccate sul contest che ci sto soffrendo come una bestia!
Per me la competizione è sacra. In tutto ...e per tutto. :cry:
orlando_b
22-11-2007, 16:04
:mbe: Pessima l'idea di raggruppare le foto per tema
Così facendo si impedisce a chi (non per sua scelta) non ha linea veloce di visualizzare le foto in tempi decenti.
Alla fine per ogni pagina potrebbero esserci anche 40 o più foto. Tutto ciò in contrasto con il regolamento della sezione.
Si chiede l'intervento del moderatore
AarnMunro
22-11-2007, 16:10
...Se mi mandi un pm...te le posso raccontare.
Anche il 3d dei ritratti è così, infarcito di vari OT e commenti vari.
Il link sarà più lento ma riceverai molte più foto e quindi molta più soddisfazione.
(Orlà, il 3d mi sembra partito bene...immolati per il bene comune, tu hai un cuore grande, fallo per noi e guadagnaci gioia e felicità.)
orlando_b
22-11-2007, 16:21
...Se mi mandi un pm...te le posso raccontare.
:incazzed:
Anche il 3d dei ritratti è così, infarcito di vari OT e commenti vari.
Il link sarà più lento ma riceverai molte più foto e quindi molta più soddisfazione.
(Orlà, il 3d mi sembra partito bene...immolati per il bene comune, tu hai un cuore grande, fallo per noi e guadagnaci gioia e felicità.)
Si accentua il digital divide
così facendo ci sarà un quarto mondo internettiano a pagine testuali e un popolo a colpi di videoconfernze, skype, streaming ecc ecc.
:nonsifa:
un bel :tapiro: all'ideatore di sta cosa
:mbe: Pessima l'idea di raggruppare le foto per tema
Così facendo si impedisce a chi (non per sua scelta) non ha linea veloce di visualizzare le foto in tempi decenti.
Alla fine per ogni pagina potrebbero esserci anche 40 o più foto. Tutto ciò in contrasto con il regolamento della sezione.
Si chiede l'intervento del moderatore
[MODALITA' DUCE]
Considerando che nelle suddette gallerie si troverà un riepilogo delle foto migliori e nessun commento ma al massimo dei link alle specifiche discussioni, potresti evitare di scaricare le immagini da tali gallerie ma utilizzarle solo per recuperare i link.
[/MODALITA' DUCE]
Ho pisciato di fuori? :stordita:
:mbe: Pessima l'idea di raggruppare le foto per tema
Così facendo si impedisce a chi (non per sua scelta) non ha linea veloce di visualizzare le foto in tempi decenti.
Non si impedisce nulla. Si tratta di foto già pubblicate in altri thread, nei quali restano sempre consultabili. In effetti, forse è questo il modo migliore per ottenere una "preselezione" delle foto di una certa qualità, senza tirare in ballo esperti, giurie e votazioni. Devo ammettere che sta prendendo un bell'aspetto, per quanto sia una forzatura dello strumento forum. Se non altro è utile per chi si era perso begli scatti passati.
orlando_b
22-11-2007, 16:38
Forse non mi sono capito.
In un 3D solo foto senza commenti ogni pagina si riempie di foto.
già ce ne sono 11.
Visto che il limite massimo sarebbe di 20 (lo scrisse Freeman) proprio per rendere fruibile a tutti la consultazione si fa presto a colmare la misura
Poco importa che siano foto già postate
la banda la riempiono lo stesso
Poi, aò, fate come ve pare ma a me me pare na strunzata
Forse non mi sono capito.
In un 3D solo foto senza commenti ogni pagina si riempie di foto.
già ce ne sono 11.
Visto che il limite massimo sarebbe di 20 (lo scrisse Freeman) proprio per rendere fruibile a tutti la consultazione si fa presto a colmare la misura
Poco importa che siano foto già postate
la banda la riempiono lo stesso
Poi, aò, fate come ve pare ma a me me pare na strunzata
Mi pare abbia detto di si vero?
:asd:
E meno foto palesemente sotto standard. Posso capire chi pubblica una foto un po' scadente con lo spirito di dire "Questo è il mio meglio. So che si può fare di meglio, ma non so come. Consigliatemi." Andrebbe invece rimesso in riga (da parte di tutti i partecipanti) chi mette la foto del suo cucciolo mentre fa la cacca dicendo "LOL! Pucci fa pupù... LOL! Chi se ne frega della qualità della foto" e chi risponde sullo stesso tono.
Inoltre non sono convinto che nel forum di discussione si debbano postare solo "belle foto", perchè l'importante è partecipare con le proprie possibilità creative e intellettuali,.
Credo diciate la stessa cosa e quoto al 1000 per 1000
unico appunto andrebbero postate solo discussioni inerenti un argomento, quindi con più immagini e non una singola come ultimamente ho visto spesso, e questo sarebbe scritto anche nel regolamento.
:flower: è vero l'ho fatto anch'io e mi scuso.
...non mi toccate sul contest che ci sto soffrendo come una bestia!
Per me la competizione è sacra. In tutto ...e per tutto. :cry:
Non credo che sia corretto commentare ora le foto anche perchè non si conoscono gli autori ;), ma ci sono foto splendide che, anche se ovviamente fatte in autunno, evocano meno "suggestiuni autunnali" rispetto ad altre forse anche meno belle. A buon intenditor....:friend:
AarnMunro
22-11-2007, 17:47
Orlando, per la natura propria di questo 3d non penso diventerà molto più grande...io ho già finito di postarci...ritengo che in due o tre pagine si esaurirà.
Sempre che si faccia autocritica nel postarci...
Perchè non ne inizi uno sulle macro?
PS Come si cucina un tapiro?
...non mi toccate sul contest che ci sto soffrendo come una bestia!
Per me la competizione è sacra. In tutto ...e per tutto. :cry:
Idem :(
Io comunque Orlando lo capisco :mano:
Questo pero' non deve rappresentare un ostacolo per gli altri utenti del forum ;) Loro, e' cinico dirlo lo so :), potranno godere della selezione best-of, mentre per Orlando non cambiera' nulla. :)
L'obiezione di Orlando deve servire imho a dirci che thread come questo sui panorami devono rappresentare l'eccezione, non la regola.
AarnMunro
23-11-2007, 09:13
Io comunque Orlando lo capisco :mano:
Questo pero' non deve rappresentare un ostacolo per gli altri utenti del forum ;) Loro, e' cinico dirlo lo so :), potranno godere della selezione best-of, mentre per Orlando non cambiera' nulla. :)
L'obiezione di Orlando deve servire imho a dirci che thread come questo sui panorami devono rappresentare l'eccezione, non la regola.
Esatto!
E' il magazzino di cose da non perdersi!
Spingerei per iniziarne uno sulle città (architettura), sui fiori (!), sulle macro ad insetti.
Proposte? Oltre inviare un panettone ad Orlà per Natale?
Per me la competizione è sacra. In tutto ...e per tutto.
...
PS Come si cucina un tapiro?
Per me invece la competizione può essere al più un divertimento. Non me la prenderei tento.
Consiglio culinario: con molta, molta cautela!
Si accentua il digital divide
così facendo ci sarà un quarto mondo internettiano a pagine testuali e un popolo a colpi di videoconfernze, skype, streaming ecc ecc.
Mica tutti possono essere così superfighi da navigare con Links in modalità testuale...
Spingerei per iniziarne uno sulle città (architettura), sui fiori (!), sulle macro ad insetti.
Proposte? Oltre inviare un panettone ad Orlà per Natale?
Molluschi bivalvi!
orlando_b
24-11-2007, 14:16
Proposte? Oltre inviare un panettone ad Orlà per Natale?
preferirei il pandoro..... :fagiano:
AarnMunro
24-11-2007, 14:28
Pandoro con molluschi bivalvi...o preferisci funghi e cozze?
Apri Macro - Foto. Cosa stai aspettando? Il papa?
orlando_b
24-11-2007, 14:33
Pandoro con molluschi bivalvi...o preferisci funghi e cozze?
Apri Macro - Foto. Cosa stai aspettando? Il papa?
Il papà purtroppo non si può.
Meglio che lo apra la Peppa. Lei c'ha moooooooooooolti più fans di me. :stordita: :fagiano: ;) :O
@ ORLANDO - 3D PANORAMI - FOTO. Io non posso entrare
Perchè non puoi (Vuoi) entrare e partecipare?:mbe:
AarnMunro
24-11-2007, 17:01
Ha un modem, a valvole, a 4800 baud del 1941, quello in ghisa e bachelite del Nautilus!
Ha un modem, a valvole, a 4800 baud del 1941, quello in ghisa e bachelite del Nautilus!
:asd:
Comunque, se questi thread best-of dovessero continuare a funzionare bene, credo che bisognera' proporre al caro FreeMan una cosa analoga a quella proposta da Livio qualche post fa, cioe' di mantenerne i link in un post "stickato" in rilevo.
emmeffe69
24-11-2007, 19:03
mi sono permesso di seguire il gregge:D ............ho creato il Best of H2O
mandi
orlando_b
24-11-2007, 19:20
:asd:
Comunque, se questi thread best-of dovessero continuare a funzionare bene, credo che bisognera' proporre al caro FreeMan una cosa analoga a quella proposta da Livio qualche post fa, cioe' di mantenerne i link in un post "stickato" in rilevo.
La galleria virtuale funzionava così bene che si doveva fare per forza qualcosa per rovinarla :uh:
alzino le mani i dipendenti pubblici
:fiufiu:
Vedo qualche problema.
1: manca ancora l'indice sia delle gallerie collettive che dei nuovi thread "best of". Appena le cose si stabilizzano lo completo e lo propongo a Freeman (che dev'essere parecchio occupato).
2: i thread "best of" non sono chiaramente distinti dagli altri con suffisso "- FOTO" risalenti a prima della creazione della Galleria Virtuale. Anche a mettersi d'accordo sulla nomenclatura, come comuni utenti non possiamo rinominare i thread. L'indice potrebbe aiutare, ma ormai una certa confusione regna.
3: sempre più spesso nei thread "best of" vengono messe foto (e sospetto perfino un rendering!) mai viste e discusse in Galleria Virtuale. C'è un equivoco diffuso: lo scopo non è di mettere in mostra le foto che l'autore considera più belle, ma quelle che sono state considerate ben riuscite in seguito ad una discussione fra diverse persone. Consiglierei di aggiungere nel primo messaggio di ogni thread l'avvertenza bella grossa:
Solo foto già pubblicate, discusse e riconosciute meritevoli in Galleria Virtuale!
AarnMunro
26-11-2007, 15:06
Come si riconosce una foto considerata "meritevole"? Dal numero di OT?
Insisterei sulla capacità di autocritica nostra. In fin dei conti non siamo a Miss Italia...non siamo così importanti.
code010101
26-11-2007, 15:33
a mio avviso bisognerebbe anche cercare di limitarsi a pochi, ampi, 3D tematici:
Ritratti, Panorami, ...
magari cose tipo "Molluschi Bivalvi" andrebbero evitate... :rolleyes:
Ste
angelodn
26-11-2007, 15:40
Come si riconosce una foto considerata "meritevole"? Dal numero di OT?
Insisterei sulla capacità di autocritica nostra. In fin dei conti non siamo a Miss Italia...non siamo così importanti.
quoto
a mio avviso bisognerebbe anche cercare di limitarsi a pochi, ampi, 3D tematici:
Ritratti, Panorami, ...
magari cose tipo "Molluschi Bivalvi" andrebbero evitate... :rolleyes:
Ste
Livio non te la prendere, però effettivamente i Molluschi te li potevi risparmiare
:asd:
...allarghiamo anche ai cefalopodi?;)
angelodn
26-11-2007, 16:21
...allarghiamo anche ai cefalopodi?;)
I cefalopodi sono molluschi esclusivamente marini, tra i più evoluti, con conchiglia ridotta internamente o del tutto assente, prettamente nectonici (come le seppie e i calamari) o bentonici (come il polpo e il moscardino). Si svilupparono in una grande moltitudine di forme durante il Mesozoico, colonizzando praticamente tutti gli ambienti marini con i gruppi dei nautiloidi, ammonitoidi e belemnoidi, gli ultimi due totalmente estinti. Ipotesi recenti considerano i cefalopodi derivati direttamente da monoplacofori con conchiglia a spiralizzazione più accentuata; si suppone che la regione apicale del sacco dei visceri di questi molluschi si ritirasse di tanto in tanto e il mantello che li ricopriva formasse una serie successiva di setti calcarei interni, delimitando cavità ripiene di gas. Ciò produsse una sempre maggiore leggerezza, caratteristica questa che permise loro di acquisire un galleggiamento neutro per potersi spostare nel liquido con minor sforzo. Durante questi primi stadi evolutivi, i cefalopodi acquisirono velocità e capacità di predazione, sviluppando un capo dotato di lobi prensili, derivati da tentacoli semplici di monoplacofori ancestrali. Le dimensioni sono molto variabili, da pochi millimetri a vari metri nel caso del calamaro gigante, il più grosso invertebrato esistente.
:O
code010101
26-11-2007, 16:26
ottimo Angelo!
perfetto taglia_e_impasta :D
angelodn
26-11-2007, 16:36
ottimo Angelo!
perfetto taglia_e_impasta :D
:asd:
angelo-pedia
:Prrr:
Come si riconosce una foto considerata "meritevole"? Dal numero di OT?
Insisterei sulla capacità di autocritica nostra. In fin dei conti non siamo a Miss Italia...non siamo così importanti.
L'autocritica dovremmo già esercitarla prima di pubblicare le foto, scegliendole. Poi i commenti fanno da filtro ulteriore: se sono convinto di aver scattato un capolavoro ma i commenti sono perplessi, quella foto non dovrebbe andare nelle gallerie tematiche. Oppure una pubblicata ma non considerata la migliore della serie, se viene quasi unanimemente esaltata da chi la vede, avrà più merito di entrarci delle altre che magari preferisco.
Secondo me.
magari cose tipo "Molluschi Bivalvi" andrebbero evitate... :rolleyes:
Livio non te la prendere, però effettivamente i Molluschi te li potevi risparmiare
D'accordo, mi scuso. E' che l'offtopic scorre potente in me e nella mia famiglia...
code010101
26-11-2007, 17:20
D'accordo, mi scuso. E' che l'offtopic scorre potente in me e nella mia famiglia...
magari l'umidità della laguna può anche accentuare certe problematiche :asd:
:D
orlando_b
26-11-2007, 17:40
Sta cosa dei 3D a tema è la baggianata più baggianosa che si poteva inventare.
La struttura del forum di ph4u lo consente, quella di HWUP no.
E Freeman sta Freemendo per non intervenire :oink:
AarnMunro
26-11-2007, 19:25
L'autocritica dovremmo già esercitarla prima di pubblicare le foto, scegliendole. Poi i commenti fanno da filtro ulteriore: se sono convinto di aver scattato un capolavoro ma i commenti sono perplessi, quella foto non dovrebbe andare nelle gallerie tematiche. Oppure una pubblicata ma non considerata la migliore della serie, se viene quasi unanimemente esaltata da chi la vede, avrà più merito di entrarci delle altre che magari preferisco.
Secondo me.
D'accordo, mi scuso. E' che l'offtopic scorre potente in me e nella mia famiglia...
Ne deduco che i miei limoni marciranno lì...
Per l'OT l'unica soluzione è cercare un maestro piccolo verde e che parla sardo.
AarnMunro
14-12-2007, 07:29
Una sola osservazione che potrete rinfacciarmi più e più volte:
Postiamo solo belle foto...QUELLE CHE POTREMMO APPENDERE su un ipotetico muro.
Come criterio di scelta non mi pare male...spinge a fare un po' di autocritica.
angelodn
14-12-2007, 09:46
Una sola osservazione che potrete rinfacciarmi più e più volte:
Postiamo solo belle foto...QUELLE CHE POTREMMO APPENDERE su un ipotetico muro.
Come criterio di scelta non mi pare male...spinge a fare un po' di autocritica.
straquoto
Postiamo solo belle foto...QUELLE CHE POTREMMO APPENDERE su un ipotetico muro.
Quindi io sarei escluso e non potrei più postare in galleria?! :mad:
:p :D :asd:
orlando_b
14-12-2007, 10:02
Una sola osservazione che potrete rinfacciarmi più e più volte:
Postiamo solo belle foto...QUELLE CHE POTREMMO APPENDERE su un ipotetico muro.
Come criterio di scelta non mi pare male...spinge a fare un po' di autocritica.
Il problema è che quello che io appenderei su un ipotetico muro (muro buono) tu lo appenderesti sul muro della cantina per coprire l'intonaco scrostato
angelodn
14-12-2007, 11:03
Il problema è che quello che io appenderei su un ipotetico muro (muro buono) tu lo appenderesti sul muro della cantina per coprire l'intonaco scrostato
:asd:
ma sto calendario? ce lo spedisci a tutti?
Il problema è che quello che io appenderei su un ipotetico muro (muro buono) tu lo appenderesti sul muro della cantina per coprire l'intonaco scrostato
:asd:
Il problema lo puoi risolvere, Orlando, postando insieme alla foto anche il muro che hai preso a paragone :Prrr:
ma sto calendario? ce lo spedisci a tutti?
:read:
Quindi io sarei escluso e non potrei più postare in galleria?! :mad:
Al di là della battuta, la questione è reale: un criterio del genere è troppo soggettivo. C'è chi le proprie foto non le stampa mai, per non parlare di ingrandirle ed appenderle. Anche ipoteticamente, il criterio col quale uno sceglierebbe le foto "da appendere" dovrebbe comunque essere "il meglio del proprio meglio". Se non viene rispettata la regola attuale (o se viene interpretata troppo elasticamente), non vedo perché le cose dovrebbero cambiare con questa regola nuova.
Piuttosto, si potrebbe esercitare maggiore pressione su chi pubblica, sottolineando "è questo il meglio che sai fare?" nei casi che lo meritino. Molti commenti del tipo "belle foto, complimenti" lasciano il tempo che trovano e possono anche incoraggiare la pubblicazione indiscriminata.
Teniamo anche presente, però, che uno degli scopi di questo forum è di aiutare a migliorarsi anche chi è alle prime armi senza scoraggiarlo, e mi pare che funzioni egregiamente. Dunque secondo me possiamo tollerare che le nostre preziose pupille vengano ferite da scatti sub-standard, se da ciò può nascere qualche suggerimento utile per tutti. Collezioni di foto "esclusivamente belle" se ne possono trovare altrove, oppure scremando da sé fra quelle pubblicate qui, che comunque ultimamente non mi paiono proprio troppe.
(IH)Patriota
14-12-2007, 11:47
:asd:
ma sto calendario? ce lo spedisci a tutti?
Per appendere al muro il calendario di Aarn serve come minimo un tassello del 20 (o un chimico) :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Ciao ragassiiiiii
Matteo
(IH)Patriota
14-12-2007, 12:07
..Piuttosto, si potrebbe esercitare maggiore pressione su chi pubblica, sottolineando "è questo il meglio che sai fare?" nei casi che lo meritino. Molti commenti del tipo "belle foto, complimenti" lasciano il tempo che trovano e possono anche incoraggiare la pubblicazione indiscriminata.
Teniamo anche presente, però, che uno degli scopi di questo forum è di aiutare a migliorarsi anche chi è alle prime armi senza scoraggiarlo, e mi pare che funzioni egregiamente. ..
Appoggio quanto dice il grande Livio :p , una stroncatura motivata anche se dura è piu' utile di molti "belle foto! complimenti !".
Per alzare lo standard si puo' anche cercare di far capire che la galleria non è posto per esperimenti o dove mettere scatti su cui si hanno dubbi , fotografia in generale e' sempre li ;) , er mejo si mette di qua (ora mi pare invece che in fotografia generale si parli quasi unicamente di tecnica e che tutte le foto siano confluite nella galleria virtuale)
Ciauz
Pat
Quoto Livio, trovo fastidioso chi posta dicendo "so che questa foto è orribile però la posto lo stesso" però è anche vero che si posta per imparare e se qualcuno il meglio che sa fare non è qualcosa che appenderebbe alla parete deve trovare spazio per migliorarsi e tocca a chi commenta essere chiaro. Ci vorrebbe un po' di equilibrio ma è chiaro che una valutazione soggettiva è sempre opinabile.
AarnMunro
14-12-2007, 14:30
Appoggio quanto dice il grande Livio :p , una stroncatura motivata anche se dura è piu' utile di molti "belle foto! complimenti !".
Per alzare lo standard si puo' anche cercare di far capire che la galleria non è posto per esperimenti o dove mettere scatti su cui si hanno dubbi , fotografia in generale e' sempre li ;) , er mejo si mette di qua (ora mi pare invece che in fotografia generale si parli quasi unicamente di tecnica e che tutte le foto siano confluite nella galleria virtuale)
Ciauz
Pat
E' che ultimamente ho visto troppi esperimenti e troppe foto delle vacanze.
E facciamo i maturi: NON OFFENDIAMOCI!
Siamo tra amici
...con la stessa voglia di smandruppare l'hardware
...con il PC overcloccato al limite
...con il PC saturo di software per "sviluppare"
...con la passione del digitale
...con l'animo nobile (o maledetto) perchè tra tutti questi "tennici" noi perseguiamo un'arte (nel senso di arti e mestieri...non di fare capolavori)
...perchè se non ci riconosciamo in questo, abbiamo sbagliato forum.:D
emmeffe69
14-12-2007, 14:51
E' che ultimamente ho visto troppi esperimenti e troppe foto delle vacanze.
E facciamo i maturi: NON OFFENDIAMOCI!
Siamo tra amici
...con la stessa voglia di smandruppare l'hardware
...con il PC overcloccato al limite
...con il PC saturo di software per "sviluppare"
...con la passione del digitale
...con l'animo nobile (o maledetto) perchè tra tutti questi "tennici" noi perseguiamo un'arte (nel senso di arti e mestieri...non di fare capolavori)
...perchè se non ci riconosciamo in questo, abbiamo sbagliato forum.:D
Amen :mano:
Appoggio quanto dice il grande Livio :p , una stroncatura motivata anche se dura è piu' utile di molti "belle foto! complimenti !".
Adesso manca solo che venga a dirmelo Ansel Adams in persona e cresco di un paio di centimetri!
Riguardo alle foto sulle quali si hanno dubbi, io ho SEMPRE dubbi sulle foto che vi mostro. L'unica certezza è che non siano perfette. Dunque non mi pare un criterio sulla base del quale si possa decidere se postare o no. Piuttosto, come siamo sempre solerti a far notare gli errori "di etichetta" (foto fuori formato, link esterni, numerazione ecc.) dovremmo esserlo altrettanto nel pretendere uno sforzo da parte di chi pubblica. Con pacatezza ed attenzione a non diventare minimamente offensivi. Esempio:
[Gino79]: Ehi, raga, sono stato alle Maldive e guardate un po'...
[coro]: COS'È 'STA ROBA?
[Gino79]: Le foto delle Maldive, fichissime: palme, spiagge, tram...
[coro]: LE SOLITE CAGATE TROPICALI, INSOMMA!
[Gino79]: No, sono venute benissimo. Guardate la penultima...
[coro]: E I NUMERI? SAREBBE LA 7? QUELLA CON L'ASINO SOVRAESPOSTO MEZZO NASCOSTO DALLA PALMA STORTA?
[Gino79]: Beh, forse un pochino... Ma era divertentissimo perché lì c'era un tizio che...
[coro]: NON CE NE FREGA UNA MAZZA DELLE TUE VACANZE!
[Gino79]: Ma dài, ditemi almeno se vi piace la seconda, quella col tramonto sul...
[coro]: IL MARE È STORTO. IL CIELO SOVRAESPOSTO. SI VEDE UN BRACCIO CHE SPUNTA DAL NULLA DA UNA PARTE E QUALCOSA CHE SEMBRA UN CARRELLO DELLA SPESA DALL'ALTRA. HAI MESSO A FUOCO IL DITO CHE AVEVI DIMENTICATO DAVANTI ALL'OBIETTIVO. IL MIO CANE LA FACEVA MEGLIO!
[Gino79]: Aaaaargh! Addio, mondo crudele!
P.S.: Non ho controllato se "Gino79" è un nickname esistente. Ogni riferimento a nickname reali è puramente accidentale.
l'ultimo post è troppo diverntente! :D
Devo però dire che poche volte ho visto tali comportamenti.. come dite la critica (motivata) va sembre bene ed è da queste che s'impara, certo dai toni moderati!
Però capisco anche lo sfogo di chi si vede postare foto che non hanno significato, mal realizzate e postate tanto per fare...
Io comunque non ne ho ancora postata una, quando mi sentirò pronto per le critiche lo farò! Ma non ho ancora fatto niente che mi soddisfacesso così tanto da metterle sul forum, qualche buona foto probabilmente sì, ma nulla di che!
orlando_b
14-12-2007, 18:32
:asd:
ma sto calendario? ce lo spedisci a tutti?
:read:
beh si insomma
il problema che stampato su A3 280 gr/mq dovrei spedirlo arrotolato nei tubi. poi dovreste metterlo in rieducazione. ho trovato una carta di cotone bellissima che non prende piega arrotolandola ma non la fanno A3.
comunque se mi mandate indirizzo in pvt potrei, dico potrei, anche spedirvi il tubo. o al limite un dolce locale. :Prrr: (pinocchio)
come ultima ipotesi potrei mandarvi via email la versione a piena risoluzione da stampate A3 ma sono una decina di mega
orlando_b
15-12-2007, 08:50
E' che ultimamente ho visto troppi esperimenti e troppe foto delle vacanze.
E facciamo i maturi: NON OFFENDIAMOCI!
Siamo tra amici
...con la stessa voglia di smandruppare l'hardware
...con il PC overcloccato al limite
...con il PC saturo di software per "sviluppare"
...con la passione del digitale
...con l'animo nobile (o maledetto) perchè tra tutti questi "tennici" noi perseguiamo un'arte (nel senso di arti e mestieri...non di fare capolavori)
...perchè se non ci riconosciamo in questo, abbiamo sbagliato forum.:D
Io direi che è il momento di tirare fuori un altro coniglio dal cilindro
che so ..... tipo i 3D a tema :sofico:
marklevi
18-12-2007, 12:52
a volte nella gallery ci sono delle foto che starebbero meglio nella piazzetta :rolleyes:
francesco ferla
18-12-2007, 13:08
io non sarei così drastico.
Anche io vedo spesso foto che non mi esaltano. Ma in genere vedo un discreto livello di umiltà.
Fra l'altro un modo ottimo per parlare di fotografia è quello di commentare le foto di chi ha poca esperienza. Spiegare i difetti, le impostazioni iniziali, o i primi consigli, ci rinfresca a tutti le idee.
Tanto di Ansel Adams in questo forum non ce n'è.
Io farei tre sezioni
1) per iniziare: e i novizi postano le prime foto, e si danno consigli e commenti
2) discutiamone assieme: è la sezione dove postiamo delle foto che sono degne di visione ma si hanno dubbi sul taglio, o sulla scelta tra un ventaglio di foto, o sulla gamma cromatica, etc.
3) gallery: ogni settimana ognuno di noi ha a disposizione uno spazio dove pubblicare la propria selezione di foto, di quelle di cui siamo veramente convinti. Alla fine non i commenti degli altri, ma un sistema di votazione (in modo da avere statistiche)
Radeon_1001
18-12-2007, 13:35
io non sarei così drastico.
Anche io vedo spesso foto che non mi esaltano. Ma in genere vedo un discreto livello di umiltà.
Fra l'altro un modo ottimo per parlare di fotografia è quello di commentare le foto di chi ha poca esperienza. Spiegare i difetti, le impostazioni iniziali, o i primi consigli, ci rinfresca a tutti le idee.
Tanto di Ansel Adams in questo forum non ce n'è.
Io farei tre sezioni
1) per iniziare: e i novizi postano le prime foto, e si danno consigli e commenti
2) discutiamone assieme: è la sezione dove postiamo delle foto che sono degne di visione ma si hanno dubbi sul taglio, o sulla scelta tra un ventaglio di foto, o sulla gamma cromatica, etc.
3) gallery: ogni settimana ognuno di noi ha a disposizione uno spazio dove pubblicare la propria selezione di foto, di quelle di cui siamo veramente convinti. Alla fine non i commenti degli altri, ma un sistema di votazione (in modo da avere statistiche)
Mi piace!!
Si tiene ordinato il forum e si evitano upload selvaggi. O almeno ci si discute sopra......
code010101
18-12-2007, 14:10
Mi piace!!
Si tiene ordinato il forum e si evitano upload selvaggi. O almeno ci si discute sopra......
potrebbe anche essere interessante ma lo vedo poco realizzabile,
c'è una discreta anarchia italica che spesso spinge anche ad
ignorare le poche e semplici regole della Galleria...
io rimango convinto che la Galleria tutto sommato funzioni bene,
ci sono molti nuovi utenti, ognuno cerca di dare il suo meglio, di
foto realmente pessime non se ne vedono poi tante.
Io spingerei più che altro a limitare le foto del post con cui si inizia un 3d al
massimo a 10 (attualmente nelle Regole della Sezione si dice 20), meglio meno.
Inoltre, sarebbe opportuno che tutti si facciano carico di far - cortesemente -
notare a chi dimostrasse di non aver letto/compreso tali "regolette" di farlo ... :read:
Tra l'altro inviterei FreeMan a mettere più in risalto il 3d in questione, tipo:
*** IMPORTANTE *** R E G O L E della S E Z I O N E *** LEGGERE!!! ***
bye, Ste
orlando_b
18-12-2007, 17:06
Dico, vabbè che siamo in democrazia (più o meno) ed ognuno è libero di esprimere le proprie opinioni ma sto 3D sta diventando una bacheca degli orrori.
Il forum adesso per il 90% funziona così:
mi sei simpatico, hai commentato postivamente una mia foto. bene, se posti una foto sfocata è bella perchè lo sfocato ci sta bene; se è mossa, è bella perchè il mosso ci sta bene; è sfocata e mossa, è bella perchè i colori sono belli. se è bruciata è bella perchè d'inverno un po' di bruciato riscalda.
Se i nuovi non leggono le regole del forum può succedere, quello che invece non va è che si postano foto a casaccio, della serie: ecco le ho foto che ho fatto negli ultimi 6 anni e 5 mesi. che ne dite?? oppure ecco le foto fatte con la mia prima reflex, cosa ne pensate???
E' chiaro che nessuno fa le foto per farle brutte (forse io lo faccio :D ) ma da quando è nato questo forum sta cercando di crescere con le foto e quindi più che le regole serve un po' più di autocritica e meno paggeria.
angelodn
18-12-2007, 17:32
Dico, vabbè che siamo in democrazia (più o meno) ed ognuno è libero di esprimere le proprie opinioni ma sto 3D sta diventando una bacheca degli orrori.
Il forum adesso per il 90% funziona così:
mi sei simpatico, hai commentato postivamente una mia foto. bene, se posti una foto sfocata è bella perchè lo sfocato ci sta bene; se è mossa, è bella perchè il mosso ci sta bene; è sfocata e mossa, è bella perchè i colori sono belli. se è bruciata è bella perchè d'inverno un po' di bruciato riscalda.
Se i nuovi non leggono le regole del forum può succedere, quello che invece non va è che si postano foto a casaccio, della serie: ecco le ho foto che ho fatto negli ultimi 6 anni e 5 mesi. che ne dite?? oppure ecco le foto fatte con la mia prima reflex, cosa ne pensate???
E' chiaro che nessuno fa le foto per farle brutte (forse io lo faccio :D ) ma da quando è nato questo forum sta cercando di crescere con le foto e quindi più che le regole serve un po' più di autocritica e meno paggeria.
quoto in tutto.
Vedo qualche problema.
1: manca ancora l'indice sia delle gallerie collettive che dei nuovi thread "best of". Appena le cose si stabilizzano lo completo e lo propongo a Freeman (che dev'essere parecchio occupato).
si sono sempre occupato :D io direi che cmq ci sia ancora troppo caos e che la strada per avere delle regole definitive sia ancora MOLTO lunga.. io stesso non credo di aver capito al 100% quello che vorreste fare.. o forse si e lo trovo difficile se non impossibile...
2: i thread "best of" non sono chiaramente distinti dagli altri con suffisso "- FOTO" risalenti a prima della creazione della Galleria Virtuale. Anche a mettersi d'accordo sulla nomenclatura, come comuni utenti non possiamo rinominare i thread. L'indice potrebbe aiutare, ma ormai una certa confusione regna.
io posso rinominarli ma a mano uno ad uno.. quindi.. :D + facile creare un sommario.. ma si farà quando si avranno chiariti i non pochi dubbi
3: sempre più spesso nei thread "best of" vengono messe foto (e sospetto perfino un rendering!) mai viste e discusse in Galleria Virtuale. C'è un equivoco diffuso: lo scopo non è di mettere in mostra le foto che l'autore considera più belle, ma quelle che sono state considerate ben riuscite in seguito ad una discussione fra diverse persone. Consiglierei di aggiungere nel primo messaggio di ogni thread l'avvertenza bella grossa:
Solo foto già pubblicate, discusse e riconosciute meritevoli in Galleria Virtuale!
questo è il punto + ostico o poco chiaro.. cosa si vuole ottenere? chi decide i meritevoi o meno? autocritica? la vedo dura :D
a cosa serve? si vuole creare delle gallery con le PROPRIE foto migliori? e scelte da soli? qui servirebbe altra struttura.. BEN altra struttura.. come ha detto qualcuno queste cose sono di fatto impossibili qui su HwUp.
Concordo con chi dice che questa sezione funziona già così come è e che bastarebbe rispettare le regole che ci sono già (anche se abbozzate).. ma senza il rispetto di quelle ogni altro discorso diventa solo fiato sprecato.
>bYeZ<
orlando_b
18-12-2007, 17:48
qui servirebbe altra struttura.. BEN altra struttura.. come ha detto qualcuno queste cose sono di fatto impossibili qui su HwUp.
>bYeZ<
e chi vuoi che sia quel qualcuno Free?? :sofico:
:sofico: il solto scassapalle :sofico:
:asd::p
>bYeZ<
orlando_b
18-12-2007, 17:56
:sofico: il solto scassapalle :sofico:
:asd::p
>bYeZ<
:eek:
:banned: .................. :ops:
code010101
18-12-2007, 18:45
:eek:
:banned: .................. :ops:
oh! meno male che ogni tanto qualcuno ti rimette in riga :D
AarnMunro
18-12-2007, 18:50
quoto in tutto.
Da te idee come se se piovesse... vero?
Sei tutto chiacchiere e quotazioni!
Se non lo usi, ridammi il neurone.
PS ...Eccambia quell'Avatar
________________________________________
A nostra discolpa potrei dire che stanca ricordare a tutti le solite regole...
1) posta direttamente qui
2) metti il numerino
3) solo le foto più belle mi raccomando
... E poi da bastardo http://www.mmorpgitalia.it/forum/images/smilies/icon_smile_muhaha.gif (ma con gusto) pigiare il tasto segnala perchè il tipo ha cannato sezione!
Ci vorrebbe un avvertimento automatico quando si apre una nuova discussione in Galleria Virtuale... pigi "apri nuova..." e zot ti compare l'avvertimento. Sbagli... strazot... sospeso due giorni!
http://www.mmorpgitalia.it/forum/images/smilies/Sumo.gif
:eek: Dov'è finito il pupazzone blu?!? :eek:
Cesare, cosa ci combini? Se cambi avatar tu cambi faccia all'intera sezione: dovrei andare a riguardarmi centinaia di thread per vedere che effetto fanno così...
E poi Ernesto era un bell'uomo: non ti somiglia per niente. Comincio in questo istante la raccolta di firme per il ritorno del pupazzone blu (che i miei bambini adorano, soprattutto quando fa l'occhiolino).
AarnMunro
18-12-2007, 22:54
E la galleria va in vacca.
angelodn
18-12-2007, 23:03
:eek: Dov'è finito il pupazzone blu?!? :eek:
Cesare, cosa ci combini? Se cambi avatar tu cambi faccia all'intera sezione: dovrei andare a riguardarmi centinaia di thread per vedere che effetto fanno così...
E poi Ernesto era un bell'uomo: non ti somiglia per niente. Comincio in questo istante la raccolta di firme per il ritorno del pupazzone blu (che i miei bambini adorano, soprattutto quando fa l'occhiolino).
E la galleria va in vacca.
e poi mi chiedo,
che senso ha la faccina del che alle porte del 2008 :rolleyes:
dai cesarone...:doh:
AarnMunro
19-12-2007, 06:49
e poi mi chiedo,
che senso ha la faccina del che alle porte del 2008 :rolleyes:
dai cesarone...:doh:
C'è chi usava l'aglio per difendersi dai vampiri...
c'è chi usa il Che per difendersi da qualcos'altro, Code e Liviux ci sono già arrivati... se rifletti, a luuuungo, ci arrivi anche tu, non per questo ti stimerò meno: è tutto un gioco di opposti e di contrari.
Comunque non mi pare che questo mio 3d possa essere luogo di tali discussioni...c'era la proposta di Francesco da valutare:
aveva proposto 3 punti ben differenziati tra loro.
La penso come Code01... ma aggiungo che i punti 1 e 2 della sua proposta possono già trovare posto nella sezione "discussioni generali"
c'è chi usa il Che per difendersi da qualcos'altro
ho capito il sottile messaggio psicologico che vuoi mandare, Aarn, ma rimpiango troppo il vecchio pupazzo...
ho creato un avatar personalizzato per te con il colore del vecchio.
l'ho battezzato Che Guevaraarn.
vedi se ti piace, almeno l'azzurro ci ricorderà i bei tempi. manca il blink dell'occhio, ma pazienza...
http://img179.imageshack.us/img179/2021/cheguevaraarnzm4.gif (https://addons.mozilla.org/firefox/1174)
55856
Concordo con Code sul fatto che il buon funzionamento della Galleria dipende soprattutto dalla disponibilità di noi utenti ad evidenziare le scorrettezze. Mi pare inutile aggiungere nuove regole.
Anche per quanto riguarda le gallerie collettive ed i "best of", ritengo che non sia necessaria alcuna modifica strutturale ma solo una migliore informazione.
Avanzo la proposta di aggiungere quanto segue nel Regolamento:
Esistono inoltre due tipi di gallerie non individuali che prevedono il contributo di tutti gli utenti del forum, non solo di chi avvia il thread.
Gallerie "collettive" aperte ai contributi di tutti su un tema specifico. Si raccomanda di attenersi al tema.
"RITRATTI - FOTO" (ritratti) (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1386306)
"M A M M E L L E" (seni) (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1545445)
"Gatti Mici & Micetti" (gatti) (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1441719)
"anche i cani!" (cani) (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1442092)
"Stalloni, giumente e puledri" (cavalli) (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1602060)
"Gabbiani" (gabbiani) (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1594797)
"MICETI (funghi) (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1543316)
"[Foto] Luna" (il nostro satellite) (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1272809)
"Affacciatevi e...." (vista fuori di casa propria) (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1564902)
"NEL REGNO DI ZEUS" (fenomeni atmosferici) (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1558490)
Gallerie "album" che raccolgono esclusivamente le foto che hanno riscosso particolare successo nelle discussioni delle rispettive gallerie. Si raccomanda di inserire in questi album solo fotografie di pregio, non solo a parere dell'autore. Evitare di inserire commenti negli album: ogni foto riporta nel titolo il link alla galleria nella quale è stata commentata originalmente. È sufficiente seguire tale link per commentare le immagini nel posto giusto.
"A N I M A L I - (solo FOTO)" (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1611026)
"PANORAMI - FOTO (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1608581)
"N O T T U R N I - SOLO FOTO (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1612279)
"A C Q U A - (solo FOTO) (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1611201)
"M U S I C A - SOLO FOTO (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1612283)
orlando_b
19-12-2007, 15:18
Ecco un uso corretto di "discussioni generali"
non perchè è una mia discussione ma per gli aiuti e consigli che ho ricevuto. (invece degli insulti)
da notare il burbero Aarn che mi consigliava la crema solare per le bruciature :D (poi però s'è ripijato)
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1442557
Avanzo la proposta di aggiungere quanto segue nel Regolamento:
La proposta avanzata da Livio mi sembra sensata e molto utile, renderebbe immediato e veloce la ricerca su argomenti specifici e di facile attuazione, speriamo che a qualcuno arrivi il messaggio e che lo attui, sarebbe già qualcosa.
Per fare un po' di chiarezza col minimo sforzo, secondo me sarebbe anche utile se Freeman (ci sei?) rinominasse così alcuni thread:
"RITRATTI - FOTO" in "RITRATTI",
"[Foto] Luna" in "Luna",
"PANORAMI - FOTO" in "PANORAMI - (SOLO FOTO)"
in modo che sia chiaro quali siano i thread "album". Se poi si volesse introdurre anche un suffisso per le gallerie collettive, proporrei " - GALLERIA APERTA". Avendo voglia di rinominarle tutte, ovviamente.
Ne ho dimenticata qualcuna?
La proposta avanzata da Livio mi sembra sensata e molto utile, renderebbe immediato e veloce la ricerca su argomenti specifici e di facile attuazione, speriamo che a qualcuno arrivi il messaggio e che lo attui, sarebbe già qualcosa.
puoi anche fare il nick tanto si sa di chi si parla :D e cmq si sta ancora discutendo sul cosa fare e come farlo..
io sto leggendo e seguendo.. è risaputo che cmq sia sempre presente come mod ;)
>bYeZ<
orlando_b
19-12-2007, 19:04
puoi anche fare il nick tanto si sa di chi si parla :D e cmq si sta ancora discutendo sul cosa fare e come farlo..
sei sicuro che vada fatto qualcosa??
A me gli spaghetti piacciono ma una indigestione non la farei. un 3d tutto di animali. uno tutto di notturni uno tutto di chissà che cosa .....
e su
e dai
oltre al problema per chi non ha adsl è una forzatura fatta tanto per cambiare
ognuno si posti le sue fotine senza che debbano essere per forza raggrupate per temi.
il forum bene o male funziona così come è. poi se si vuole prendere esempio dall'UCAS allora alzo le mani
continuiamocosì
19-12-2007, 19:27
sono d'accordo con orlando_b sul suo ultimo intervento; creare dei gruppi a tema mi lascia molto perplesso.
Ci vorrebbe solo più autocritica prima di pubblicare le proprie foto in galleria e se questa non c'è ..... pazienza.
Tanto le discussioni dove vengono postate foto poco "significative" vengono presto slittate nelle pagine successive quindi la "pulizia" può avvenire ... diciamo così.
ognuno si posti le sue fotine senza che debbano essere per forza raggrupate per temi.
Creare dei gruppi temateti, non vuol dire dover partecipare per forza, non si sarà costretti ad inviare la propria foto all'interno di una discussione a tema, sarà come lo è adesso facoltativo, una cosa in più, anche cliccarci soprà non sarà obbligatorio e chi non ha una linea veloce opterà per altre scelte, non ci saranno grossi stravolgimenti, è solo un rimettere ordine alle discussioni più gettonate per velocizzare la ricerca senza dovere andare a cercarle nelle ormai numerosissime pagine del forum, comodo anche per chi ha la linea lenta che in pochi clik troverà la pagina desiderata, un pò come succede nelle discussioni riguardanti i "Thread ufficiali", dove sono ragruppati tutti i link, modifiche, aggiornamenti, ecc.., molto comodo e veloce, unico neo ci dev'essere sempre qualcuno disponibile ad aggiornare il tutto ogni tanto.
orlando_b
20-12-2007, 08:13
Creare dei gruppi temateti, non vuol dire dover partecipare per forza, non si sarà costretti ad inviare la propria foto all'interno di una discussione a tema, sarà come lo è adesso facoltativo, una cosa in più, anche cliccarci soprà non sarà obbligatorio e chi non ha una linea veloce opterà per altre scelte, non ci saranno grossi stravolgimenti, è solo un rimettere ordine alle discussioni più gettonate per velocizzare la ricerca senza dovere andare a cercarle nelle ormai numerosissime pagine del forum, comodo anche per chi ha la linea lenta che in pochi clik troverà la pagina desiderata, un pò come succede nelle discussioni riquardanti i "Thread ufficiali", dove sono ragruppati tutti i link, modifiche, aggiornamenti, ecc.., molto comodo e veloce, unico neo ci dev'essere sempre qualcuno disponibile ad aggiornare il tutto.
come hai ben visto non è stato proposto il tema "macro"
poi che facciamo??
ognuno chiede a Freeman di aprire un altro tematico a gusto personale??
tipo " COPPI E TEGOLE", "PROFILATI IN ACCIAIO", "PAVIMENTI E RIVESTIMENTI", "INFISSI" :confused:
chi lo decide che ACQUA, MICETI o MUSICA debbano essere temi??
come hai ben visto non è stato proposto il tema "macro"
poi che facciamo??
ognuno chiede a Freeman di aprire un altro tematico a gusto personale??
tipo " COPPI E TEGOLE", "PROFILATI IN ACCIAIO", "PAVIMENTI E RIVESTIMENTI", "INFISSI" :confused:
chi lo decide che ACQUA, MICETI o MUSICA debbano essere temi??
Esatto, se una discussione interessa a molti si farà richiesta sperando di essere accontentati, logicamente dovrà essere un tema generico e non su un argomento specifico tipo gatti solo rossi, banane verdi diritte, ecc..., ognuno è libero di aprire la discussione che vuole, tu che sei tra i migliori fotografi appassionati del genere "macro" potevi, puoi e potrai aprire il tuo thread su quell'argomento che se avrà successo e quindi interesse sarà aggiunto alla lista, non mi sembra molto stravolgente e impossibile, di più come diceva freeman non penso si possa fare in un forum così strutturato.
AarnMunro
20-12-2007, 08:32
come hai ben visto non è stato proposto il tema "macro"
poi che facciamo??
ognuno chiede a Freeman di aprire un altro tematico a gusto personale??
tipo " COPPI E TEGOLE", "PROFILATI IN ACCIAIO", "PAVIMENTI E RIVESTIMENTI", "INFISSI" :confused:
chi lo decide che ACQUA, MICETI o MUSICA debbano essere temi??
Orlando...quante volte ti ho chiesto di aprire un 3d di macro?
Ci sono delle bellissime foto perse in pagine e pagine di discussioni, le più belle DEVONO essere viste.
Fattene carico. Pliiiis!
Orlando...quante volte ti ho chiesto di aprire un 3d di macro?
Ci sono delle bellissime foto perse in pagine e pagine di discussioni, le più belle DEVONO essere viste.
Fattene carico. Pliiiis!
Inutile insistere. Aspetteremo che torni Peppa.
Inutile insistere. Aspetteremo che torni Peppa.
Bella mossa!
Non può non rispondere a questa provocazione.... :D
villapoty
20-12-2007, 15:22
Ma scusate, a sto punto, leggo e rileggo questa discussione, e poi rivedo il ca22iatone passatomi per aver aperto un topic mio su mie foto, e non capisco....
ho fatto 3 (TRE!) foto con la mia macchina, (ok ammetto, le mie prime con una reflex) le ho postate sulla galleria con un topic "mio" e mi è stato risposto che non dovevo aprire un apposito thread ma semmai sottoporle a discussione sul forum. Ora andando indietro con le pagine, vedo però che TUTTI hanno operato come me ed hanno ricevuto risposte, critiche e consigli, cosa che a me sarebbe piaciuto e di cui ho "fame".
Ok, sono un novizio e come tale mi rimetto ad ogni giudizio degli utenti "anziani", ma ora la domanda mi viene spontanea....
Vi sto sulle balle io oppure ho fatto foto veramente oscene? Oppure, volendo aggiungere una terza opzione, ho "saltato" qualche passo? mi sento leggermente confuso.... :confused:
Alessio
villapoty
20-12-2007, 15:23
ed aggiungo....
DOVE dovrei mettere le mie foto per avere critiche costruttive??
Grazie a chiunque possa farmici capire...
ALessio
code010101
20-12-2007, 15:38
ed aggiungo....
DOVE dovrei mettere le mie foto per avere critiche costruttive??
Grazie a chiunque possa farmici capire...
ALessio
ciao Alessio,
è evidente che nessuno ce l'ha con te, solo che negli ultimi tempi
si sta cercando di "promuovere" una certa aurto-regolamentazione
sull'uso della Galleria Virtuale.
Dunque, riassumendo ci sono due scelte:
A) se sono le prime foto che un utente scatta e si chiede si siano "buone" o meno,
dovrebbe postarle in Discussioni Generali, ove vanno anche tutte le prove ed i test...
B) se un utente è convinto che le sue foto sono "buone" (seguendo il saggio
adagio: "spenderei dei soldi per stamparle ed appenderle in soggiorno?"),
allora apre un 3d in Galleria Virtuale, seguendone le regole (800x600, numerini, ecc...)
ciao, Ste
continuiamocosì
20-12-2007, 15:40
prima di postare foto in galleria si dovrebbe fare un'autocritica, insomma chi la scatta deve dire .... finalmente questa è BELLA e si vede la differenza dalle altre.
Ovviamente ognuno di noi ha il proprio livello tecnico, artistico e conoscitivo quindi quella che per te è una "foto significativa" per altri è banale oppure tecnicamente sbagliata.
Questo cmq non lo vedo come un vero errore per il motivo sopra spiegato e quindi se sei novizio è ovvio che non hai nemmeno l'occhio allenato.
L'errore secondo me più "grave" che hai commesso è che hai messo foto troppo diverse tra loro in un'unico 3D.
ciao.
Per i commenti ti scrivo di là.
angelodn
20-12-2007, 16:11
prima di postare foto in galleria si dovrebbe fare un'autocritica, insomma chi la scatta deve dire .... finalmente questa è BELLA e si vede la differenza dalle altre.
non accadrà mai in QUESTO forum. qui c'è un atteggiamento buonista. troppo raramente si ha il coraggio di dire che una foto postata è brutta ed è evidente che non vengano, allo stesso tempo, postate foto sempre belle.
quindi tutti si sentono autorizzati a postare qualsiasi cosa.
code010101
20-12-2007, 16:15
non accadrà mai in QUESTO forum. qui c'è un atteggiamento buonista. troppo raramente si ha il coraggio di dire che una foto postata è brutta ...
non è vero! io te lo dico sempre che le foto che escono fuori dalla tua pentax so' teribbbili :O
:ciapet:
villapoty
20-12-2007, 16:52
ok, grazie per le delucidazioni, del resto, IO per primo ero convintissimo di NON poter applicare l'adagio alle mie foto, ma volevo solo avere critiche per incentivarmi a far di meglio.
Ora soppeserò un pò i miei prossimi scatti.
Ho intenzione di far buone cose, e non vorrei nè essere elogiato per scatti mediocri, ma nemmeno essere "emarginato" senza capire dove sbaglio.
Del resto, non è questo il mio lavoro, ma voglio avere una mia "galleria" personale di un buon livello.
Vedo le vostre gallerie e resto affascinato da cosa si può ottenere con una buona macchina, come la mia, e allora perchè non sfruttare le sue potenzialità!?!
Alessio
continuiamocosì
20-12-2007, 17:04
giusto!
:)
Vedo le vostre gallerie e resto affascinato da cosa si può ottenere con una buona macchina, come la mia
Oh, anche con molto meno! ;)
Benvenuto!
P.S.: Matiaij, mi spieghi il perché di quell'avatar? Non c'era proprio niente di meglio?
angelodn
20-12-2007, 17:29
Oh, anche con molto meno! ;)
Benvenuto!
P.S.: Matiaij, mi spieghi il perché di quell'avatar? Non c'era proprio niente di meglio?
è brutto vero?
a me fa anche paura :eek:
AarnMunro
20-12-2007, 17:34
non accadrà mai in QUESTO forum. qui c'è un atteggiamento buonista. troppo raramente si ha il coraggio di dire che una foto postata è brutta ...
Tu il coraggio di postare però non l'hai...
Ma scusate...Vi sto sulle balle io oppure ho fatto foto veramente oscene?
Sei appena arrivato e pretendi di essere offeso e fan.ulato? C'è gente che è qui da più tempo di te ed ha fatto (...e fa ancora purtroppo!) foto pessime che ancora non ha avuto la sua razione.
ok, grazie per le delucidazioni, del resto, IO per primo ero convintissimo di NON poter applicare l'adagio alle mie foto, ma volevo solo avere critiche per incentivarmi a far di meglio.
Ora soppeserò un pò i miei prossimi scatti...
Soluzione: foto a tema col titolo ed un " Graditi commenti".
OT: Sto scrivendo dal telefonino mentre sono in coda in tangenziale...è passato un Benelli 2T con un odore di olio di ricino tremendo!
Il lato oscuro dell'OT mi pretende!
angelodn
20-12-2007, 17:41
Tu il coraggio di postare però non l'hai...
come no!
orlando_b
20-12-2007, 17:50
Ecco, nella mia firma una soluzione per recuperare vecchi 3D che hanno avuto buon successo.
mahhhhhhhhhhh
so troppo geniale
a volte mi chiedo perchè non sono nel forum del MIT :sofico:
angelodn
20-12-2007, 17:55
nel forum del MIT :sofico:
cioè il forum dei mintioni?
:wtf:
P.S.: Matiaij, mi spieghi il perché di quell'avatar? Non c'era proprio niente di meglio?
l'anno scorso ho messo un gattino natalizio tenerone e dolce.
quest'anno l'avatar di natale sarà un po' più cattivo e più spaventoso...
è quasi un ossimoro...
è brutto vero?
a me fa anche paura :eek:
su, su, niente paura, Angelo! :vicini: ;)
orlando_b
20-12-2007, 18:02
cioè il forum dei mintioni?
:wtf:
da qualche giorno sei intrattabile tu :mbe:
code010101
20-12-2007, 18:09
a volte mi chiedo perchè non sono nel forum del MIT :sofico:
ce lo si chiede anche noi e da parecchio pure :asd:
orlando_b
20-12-2007, 18:22
cioè il forum dei mintioni?
:wtf:
ce lo si chiede anche noi e da parecchio pure :asd:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=19797262&postcount=3
Quest'ultima pagina del thread e' spassosissima...
Bravi, Bravi, Bravi!
:asd:
AarnMunro
20-12-2007, 19:01
Ecco, nella mia firma una soluzione per recuperare vecchi 3D che hanno avuto buon successo.
mahhhhhhhhhhh
so troppo geniale
a volte mi chiedo perchè non sono nel forum del MIT :sofico:
MIT= Mancanza Impulsi Trasmessi, crea un allarme di Tx generando AIS
Non so se sia tecnicamente possibile ma non si potrebbe aggiungere accanto a nome del 3d, così come ci sono i numeri delle pagine, un'iconcina che porti direttamente all'ultimo messaggio non letto?
Non so se sia tecnicamente possibile ma non si potrebbe aggiungere accanto a nome del 3d, così come ci sono i numeri delle pagine, un'iconcina che porti direttamente all'ultimo messaggio non letto?
C'è già!
E' una freccettina bianca su sfondo azzurro a sinistra del nome della discussione. Porta al primo messaggio non letto.
;)
AarnMunro
07-01-2008, 10:58
C'è già!
E' una freccettina bianca su sfondo azzurro a sinistra del nome della discussione. Porta al primo messaggio non letto.
;)
Non solo...nelle proprietà del proprio profilo si può definire di aprire un 3d direttamente all'ultimo intervento...senza schisciare alcunchè!
Non solo...nelle proprietà del proprio profilo si può definire di aprire un 3d direttamente all'ultimo intervento...senza schisciare alcunchè!
Ma le sai proprio tutte tu! :D
Grazie per la dritta.
;)
GRAZIE e scusate l'ignoranza
AarnMunro
07-01-2008, 11:52
Ma le sai proprio tutte tu! :D
Grazie per la dritta.
;)
Se le cose non le sai, Salle!
code010101
11-01-2008, 09:43
Prendo spunto dalle bellissime foto del Polo sulla neve di un "vecchio" 3d di Teod,
a mio avviso sarebbe bellissimo se si potesse tenere traccia dei 3d più gettonati della Galleria Virtuale,
magari formando una specie di Greatest Hits con i 3d più belli, è davvero un peccato che alcune serie cadano nel dimenticatoio.
Lo so, c'è il solito problema di chi decide se 3d è degno di finire tra le Hits...
si potrebbe votarle, come si fa per il contest, magari una volta all'anno, oppure ogni sei mesi
... non so perchè ma stò iniziando a sentire come un ronzio nelle orecchie :fiufiu:
francescosalvaggio
11-01-2008, 10:52
qualcuno ricorda dove è stato postato ?? vorrei vedere anche io questo 3D
continuiamocosì
11-01-2008, 10:55
è proprio tra i primi post in galleria virtuale.
(IH)Patriota
11-01-2008, 10:57
..... non so perchè ma stò iniziando a sentire come un ronzio nelle orecchie :fiufiu:
E' una sirena non un ronzio :p
Fare un hall of fame semestrale è possibile , in 15gg tutti gli utenti del forum linkano e numerano (in modo progressivo ed ordinato) i vecchi post che vengono ritenuti interessanti (cosi' come sono senza manipolazioni strane) , poi si fa una bella votazione ed i link dei primi 5 o 10 vengono messi in sticky in galleria.
Si puo' provare , il giochetto non dovrebbe implicare casini aggiuntivi a freeban.
Ciauz
Pat
(IH)Patriota
11-01-2008, 10:58
è proprio tra i primi post in galleria virtuale.
L' ho tirato su io ieri sera ;) altrimenti dubito che si sarebbe visto in prima pagina ..
Ciauz
Pat
continuiamocosì
11-01-2008, 11:10
L' ho tirato su io ieri sera ;) altrimenti dubito che si sarebbe visto in prima pagina ..
Ciauz
Pat
ovviamente :)
ma il post di richiesta di francescosalvalaggio è stato fatto un'ora fa quindi ..... ;)
(IH)Patriota
11-01-2008, 11:11
ovviamente :)
ma il post di richiesta di francescosalvalaggio è stato fatto un'ora fa quindi ..... ;)
Non avevo capito :p :doh:
Ciauz
Pat
continuiamocosì
11-01-2008, 11:12
l'idea di code mi sembra una versione alternativa dei contest che vengono fatti tutti i mesi. E' durissimo scegliere ogni 6 mesi i 3d più meritevoli soprattutto se non sono divisi per categorie (macro, still life, reportage, ritratto, ecc...)
code010101
11-01-2008, 11:17
l'idea di code mi sembra una versione alternativa dei contest che vengono fatti tutti i mesi. E' durissimo scegliere ogni 6 mesi i 3d più meritevoli soprattutto se non sono divisi per categorie (macro, still life, reportage, ritratto, ecc...)
basterebbe che chi ne ha voglia inviasse una lista delle sue preferenze,
si fa una statistica, poi le prime, 10, 20 discussioni si mettono in un elenco
in un 3d in evidenza... tutto qui :fagiano:
potrebbe essere un modo semplice per riuppare foto (meglio, serie di foto)
"degne" di essere ricordate
...a perenne monitor! in tutti i sensi :D
AarnMunro
11-01-2008, 11:43
...se si potesse tenere traccia dei 3d più gettonati della Galleria Virtuale,
magari formando una specie di Greatest Hits con i 3d più belli, è davvero un peccato che alcune serie cadano nel dimenticatoio.
Lo so, c'è il solito problema di chi decide se 3d è degno di finire tra le Hits...
si potrebbe votarle, come si fa per il contest, magari una volta all'anno, oppure ogni sei mesi
... non so perchè ma stò iniziando a sentire come un ronzio nelle orecchie :fiufiu:
Innanzitutto le orecchie basta lavarsele e le mosce non ci entrano...poi, che differenza c'è tra la tua proposta e l'ordinare i 3d selezionando la colonna Risposte cliccandoci sopra (provare... per credere!)?
Provaci! Ovviamente, tolto il 3d delle casalinghe frustrate (frustate?) gattofile (...che è il mio preferito!), in pole position c'è...
continuiamocosì
11-01-2008, 11:46
Innanzitutto le orecchie basta lavarsele e le mosce non ci entrano...poi, che differenza c'è tra la tua proposta e l'ordinare i 3d selezionando la colonna Risposte cliccandoci sopra (provare... per credere!)?
non è mica detto che chi ha ricevuto più risposte è perchè ha le foto più interessanti. Certe volte si prende un pretesto per fare anche OT.
AarnMunro
11-01-2008, 11:52
non è mica detto che chi ha ricevuto più risposte è perchè ha le foto più interessanti. Certe volte si prende un pretesto per fare anche OT.
Una velata critica? :D
Io sto anticipando le risposte che ci darà il FreeBan! Non credo che morirà dalla voglia di mettersi lì a contare i voti ricevuti... (sta in nvecchiando).
E dove si mettono i link delle hits? A rubare spazio alle nuove discussioni? O si fa una discussione bloccata, chiusa, con i link alle hits?
Comunque, se fate il contrario e cercate il meno "risposto"...c'è lui! L'uomo che parlava ai cirrocumuli.
ps...INTENDEVI che era il 3d dei mici ad essere intriso di OT, vero?
continuiamocosì
11-01-2008, 11:56
Una velata critica? :D
solo piccola osservazione dovuta :stordita:
Io sto anticipando solo le risposte che ci darà il FreeBan!
attento che se scopre che gli vuoi rubare il posto ti banna fino alla prossima glaciazione
Comunque, se fate il contrario e cercate il meno "risposto"...c'è lui! L'uomo che parlava ai cirrocumuli.
:sbonk:
.
code010101
14-01-2008, 17:45
...
a mio avviso sarebbe bellissimo se si potesse tenere traccia dei 3d più gettonati della Galleria Virtuale,
magari formando una specie di Greatest Hits con i 3d più belli, è davvero un peccato che alcune serie cadano nel dimenticatoio.
...
vedo che le mie grandi idee hanno un seguito, come dire, esagerato :rolleyes:
vabbè pazienza! :D
a margine di questo vorrei dire una cosa sull'annosa questione dell'etica della Galleria Virtuale:
la gente segue Galleria, vede le foto, legge i commenti e quando prende "coraggio" inizia a postare le sue foto,
mi sembra del tutto normale, e mi pare assolutamente inutile insistere sul concetto del Meglio del Meglio,
mi sono abbastanza stufato di fare il rompibolle, è una perdita di tempo e forse anche una cosa sciocca...
tutto ciò che è "tecnica" vada in Discussioni Generali,
mentre tutto ciò che è "foto" in Galleria, dalle foto artistiche dei monumenti fino alla lotta degli struffoli... (o quasi :D)
chi vuole commentare commenta, chi non gli va salta, dov'è il problema?
bye, Ste
AarnMunro
14-01-2008, 18:28
Sembra anche a me che questo è il punto di equilibrio a cui si tende...
ci si potrebbe anche arrendere.
Proposta: cosa organizziamo per il compleanno della Galleria Virtuale, il 26? Io avrei idea di aprire un thread con le foto (altrui) che più mi hanno colpito da quando bazzico da queste parti. Un punto di vista del tutto personale su cosa mi si è maggiormente impresso nella memoria.
AarnMunro
16-01-2008, 07:25
Assolutamente no!
Basta celebrazioni, autocelebrazioni ed incensamenti di onori e complimentini tra noi stessi.
Va a finire che affoghiamo nella memoria, ci sono già gli "ormai sepolti" 3d ad argomento che hanno le stesse funzionalità.
Imho, di corsa.
Proposta: cosa organizziamo per il compleanno della Galleria Virtuale, il 26? Io avrei idea di aprire un thread con le foto (altrui) che più mi hanno colpito da quando bazzico da queste parti. Un punto di vista del tutto personale su cosa mi si è maggiormente impresso nella memoria.
E' tanto che mi prudono le mani per fare questa cosa:
IL NOSTRO MEGLIO!
Eh?
marklevi
17-01-2008, 11:48
mah... io provo a fare un'altra proposta..
invece.. perchè non si fa una bella gallery con la nostra scelta delle belle foto di altri che si trovano on line.. foto storiche e non.. una raccolta di capolavori di ogni genere.. diciamo 2 foto ad utente segnalando il sito da cui è stata presa...
code010101
18-01-2008, 08:28
mah... io provo a fare un'altra proposta..
invece.. perchè non si fa una bella gallery con la nostra scelta delle belle foto di altri che si trovano on line.. foto storiche e non.. una raccolta di capolavori di ogni genere.. diciamo 2 foto ad utente segnalando il sito da cui è stata presa...
ogni tanto mi capita di imbattermi su alcune belle serie di foto, ad es. su Repubblica, o altri siti,
potrebbe essere interessante mettere i link in un 3d dedicato solo a questo...
mah... io provo a fare un'altra proposta..
invece.. perchè non si fa una bella gallery con la nostra scelta delle belle foto di altri che si trovano on line.. foto storiche e non.. una raccolta di capolavori di ogni genere.. diciamo 2 foto ad utente segnalando il sito da cui è stata presa...
quoto....
io la vedrei anche come una sorta di...
"l'avrei voluta fare io quella foto!!!:muro: "...
continuiamocosì
18-01-2008, 08:54
.......
"l'avrei voluta fare io quella foto!!!:muro: "...
come titolo sarebbe azzeccatissimo.
E' sempre quello che mi passa per la testa quando vedo delle belle foto. :)
AarnMunro
18-01-2008, 10:41
ogni tanto mi capita di imbattermi su alcune belle serie di foto, ad es. su Repubblica, o altri siti,
potrebbe essere interessante mettere i link in un 3d dedicato solo a questo...
Attenzione ai diritti d'autore!
Un'idea che avevo avuto era di prendere qualche fotogramma di film particolarmente dotati alla voce fotografia! Dai miei dvd ho salvato le scene più belle...ma il probabile problema dei diritti d'autore m'ha frenato...
un peccato perchè ci sono dei film che hanno delle scene in cui chi apprezza la fotografia rimarrebbe a bocca aperta!
code010101
18-01-2008, 10:44
Attenzione ai diritti d'autore!
se si posta solo il link, non vedo problemi... :oink:
marklevi
18-01-2008, 19:56
beh.. mi sembra normale e fattibile linkare una foto e poi sotto mettere il link. mica tagliamo via la firma.. come fece ultraman.. :D
sarebbe una bella cosa per la nostra vista..
code010101
08-02-2008, 10:42
... ecco un esempio: una selezione di scatti del National Geographic
sul tema "Aria, Acqua, Terra e Fuoco", sul sito de "La Repubblica.it"
bellissime 8 e 15, imho
http://www.repubblica.it/2006/05/gallerie/scienzaetecnologia/acqua-aria-fuoco-terra/8.html
da notare l'orizzonte storto nella 7 :rolleyes:
Tutto sommato mi sembra che varie foto viste su questo forum non
sfigurerebbero al confronto, che ne dite?
ciao, Stefano
Tutto sommato mi sembra che varie foto viste su questo forum non
sfigurerebbero al confronto, che ne dite?
In effetti nella 18° manca un bel bidone rosso... :Prrr:
(IH)Patriota
08-02-2008, 11:45
... ecco un esempio: una selezione di scatti del National Geographic
sul tema "Aria, Acqua, Terra e Fuoco", sul sito de "La Repubblica.it"
bellissime 8 e 15, imho
http://www.repubblica.it/2006/05/gallerie/scienzaetecnologia/acqua-aria-fuoco-terra/8.html
da notare l'orizzonte storto nella 7 :rolleyes:
Tutto sommato mi sembra che varie foto viste su questo forum non
sfigurerebbero al confronto, che ne dite?
ciao, Stefano
Qualcuna è molto molto carina , qualcuna per gli standard del forum tecnicamente sarebbe da buttare (3 micromosso) , 7 da raddrizzare ecc.. mi piace una cifra la 6 , e trovo fantastica la 12 (ma di nuovo per fare i pignoli quell' esagono sulle chiappe :rolleyes: )
Che accomuna il tutto è la straordinarieta' dei soggetti per noi inusuali , non è una novita' che un ritratto ad un bimbo di colore in africa risulti per noi essere piu' fascinoso rispetto ad un bimbo fotografato a Milano fuori dall' asilo :D , la tecnica e l' attrezzatura fanno si è no il 10% della fotografia (anche se è il lato dove ci concentrimamo di piu' qui) soggetto ed occhio fotografico si spartiscono il resto.
Se il soggetto è banale lo scatto lo salvi solo se riesci a dare una interpretazione del soggetto cosi inusuale dal diventare accattivante , se il soggetto invece è molto forte puoi anche fare una foto di m..rda e stupire...
La 13 ad esempio non fa scalpore per la fantastica tecnica usata .. è una figata "solo" perchè il poter essere li a fotografare un evento simile la rende straordinaria (intesa come fuori dell' ordinario).
Come minimo (per la 13) qui si sarebbe detto una cosa tipo : ma riprendere piu' dal basso in modo da mostrare la lingua di fuoco che si perde all' orizzonte non sarebbe stato meglio ??
Ste , grazie per aver messo il link ;)
Ciao Belli (nzomma !!)
Pat
code010101
12-02-2008, 13:28
segnalo un'altra galleria fotografica:
College Photographer of the year
http://www.repubblica.it/2006/08/gallerie/spettacoliecultura/college-photo-ofyear/1.html
bye, Ste
continuiamocosì
12-02-2008, 13:44
segnalo un'altra galleria fotografica:
College Photographer of the year
http://www.repubblica.it/2006/08/gallerie/spettacoliecultura/college-photo-ofyear/1.html
bye, Ste
- 1, 3 mi sembrano molto "teatrali" e costruite poi chissà
- 2, 11, 13, 14, 15, 16, 18, 20, 22 non mi dicono nulla come composizione ... anzi come foto dell'anno mi fanno proprio c@g@re
- 5, 10 le mie preferite
- la 9 ha un nonsochè di macabro :p
- 17 forte impatto
- 12 e 19 ..... è un quiz sul trovare le differenze?? :rolleyes: :mbe:
in conclusione a parte un paio, le altre sono molto anonime.
4 e 12 sono le mie preferite molte altre non mi piacciono.
mah... io provo a fare un'altra proposta..
invece.. perchè non si fa una bella gallery con la nostra scelta delle belle foto di altri che si trovano on line.. foto storiche e non.. una raccolta di capolavori di ogni genere.. diciamo 2 foto ad utente segnalando il sito da cui è stata presa...
per me si può fare.. la posso mettere in rilievo in GALLERIA VIRTUALE così che serva come guida/paragone/discussione ecc
apritela pure con la richiesta che chi la apre si prenda anche l'onere di aggiornare il primo post, in una lista, le gallery che vengono via via segnalate.. ;)
>bYeZ<
@ freeman: ho visto che quando Liviux fa i sondaggi non si può accedere ai risultati fino a che non si vota. Non sarebbe possibile fare così anche nei contest?
@ freeman: ho visto che quando Liviux fa i sondaggi non si può accedere ai risultati fino a che non si vota. Non sarebbe possibile fare così anche nei contest?
i risultati del sondaggio sono visibili anche senza aver votato..sorry ma hai visto male ;)
e poi si ha molto meno controllo sui voti con un sondaggio anche visto che cmq dovrei controllare che il votante abbia il n° minimo di post richiesti.. i sondaggi come metodo di votazione è stata di fatto subito cassato fin dai primi contest ;)
p.s. per queste proposte sui contest c'è thread apposito ;)
>bYeZ<
Vi segnalo anch'io qualcosa che mi ha emozionato e non solo per i contenuti.
http://www.musarium.com/stories/magnum911/
code010101
14-02-2008, 12:20
Quattordici fotografi per i 41 siti italiani dell'Unesco
http://www.repubblica.it/2006/12/gallerie/ambiente/unesco-anteprima/1.html
alcune molto belle, altre meno
Ste
I vincitori del World Press Photo 2008, uno dei concorsi più prestigiosi a livello internazionale dedicato al fotogiornalismo:
http://www.worldpressphoto.org/index.php?option=com_photogallery&task=blogsection&id=18&Itemid=187&bandwidth=high
AarnMunro
15-02-2008, 13:22
Io vi voglio bene...siete cari e simpatici... ma che centra questo con il 3d?
Se volete segnalare foto, mostre e rassegne (e vi ringrazio perchè sono interessanti) perchè non andare in "Discussioni generali" e generare un 3d all'UOPO?
Casomai potreste uppare un 3d di Mailand che trattava proprio di questo!
Ne approfittate perchè sono lontano ed ho internet solo sinco minutos a lo dia!
:muro:
Edit: Ho visto ora la proposta di Mark! Okey! Facciamola. Mi sembra inutile segnalare le foto su questo 3d....e commentarle pure!
Io vi voglio bene...siete cari e simpatici... ma che centra questo con il 3d?
Se volete segnalare foto, mostre e rassegne (e vi ringrazio perchè sono interessanti) perchè non andare in "Discussioni generali" e generare un 3d all'UOPO?
Hai ragione, io però mi sono solo accodato. :angel: :ops:
Possiamo chiedere a freeman di "ripulire".
code010101
15-02-2008, 14:26
Ne approfittate perchè sono lontano ed ho internet solo sinco minutos a lo dia!
infatti si sta' benone! :ciapet:
Edit: Ho visto ora la proposta di Mark! Okey! Facciamola. Mi sembra inutile segnalare le foto su questo 3d....e commentarle pure!
Hai ragione, io però mi sono solo accodato. :angel: :ops:
è colpa mia, non volevo essere io ad aprire il nuovo 3d... :rolleyes:
:fiufiu:
Ha ragione l'esiliato.
Se freeman è d'accordo le può spostare in un nuvo 3d, lo aprirei io ma non sono sicura che sia la sezione giusta.
AarnMunro
15-02-2008, 14:47
infatti si sta' benone! :ciapet:
:D
...mmmobbbasta!
(...rdo!)
:D
...mmmobbbasta!
(...rdo!)
Eccihairagionecihai!
Lascialo perdere Code, Aarn, che vuole mettere solo zizzania...
Si sta benino :asd:
quanti dubbi :D vi ho detto COSA fare e DOVE..
per me si può fare.. la posso mettere in rilievo in GALLERIA VIRTUALE così che serva come guida/paragone/discussione ecc
apritela pure con la richiesta che chi la apre si prenda anche l'onere di aggiornare il primo post, in una lista, le gallery che vengono via via segnalate.. ;)
>bYeZ<
quindi: dov'è il problema? :D
si trovi un volontario :D
>bYeZ<
quanti dubbi :D vi ho detto COSA fare e DOVE..
quindi: dov'è il problema? :D
si trovi un volontario :D
>bYeZ<
Fammi sapere se va bene
Ne approfittate perchè sono lontano ed ho internet solo sinco minutos CADA dia!
:muro:
E allora vedi di tornare che quando il gatto non c'è i topi ballano e immagina cosa combinano i pinguini quando mancano i pupazzoni blu.
orlando_b
15-02-2008, 18:28
Io vi voglio bene...siete cari e simpatici... ma che centra questo con il 3d?
Se volete segnalare foto, mostre e rassegne (e vi ringrazio perchè sono interessanti) perchè non andare in "Discussioni generali" e generare un 3d all'UOPO?
E' rinsavito stando lontano :fiufiu:
orlando_b
15-02-2008, 18:34
troppo tardi
orlando_b
24-03-2008, 08:36
:eh:
massì
chiediamolo sto benedetto forum di (sole) foto !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
AarnMunro
01-05-2008, 23:15
Riprendo questo mio storico 3d (da cui è nata la Galleria Virtuale...che lo sappiate o no!) per puntualizzare due cose.
C'è gente nuova ...che non ha letto il regolamento.
Qua non si postano foto per provare la macchina nuova, per far vedere che l'abbiamo anche noi, foto che già sappiamo e riconosciamo noi stessi brutte.
Qua mettiamo il nostro meglio per farcelo criticare e sperare di migliorarlo (il nostro meglio!).
Non ci frega niente di 3d accozzaglie "delle mie prime 100 foto fatte correndo in bici"...abbiate rispetto di chi non ha il coraggio di dire "che fanno ...are!"
Rispondete solo a questa domanda...voi le appendereste al muro in soggiorno?
E' probabile che venga scambiata per una bella foto da me stesso quando tra un mese la rivedrò?
E' almeno corretta tecnicamente (non mossa, non storta, a fuoco)...o è talmente bella/particolare da rendere ininfluenti tali problemi?
Ricordatevi: 3d a tema, fatti bene.
Il "di tutto un po'" no!
Ci siamo troppo rilassati ultimamente...
federicotito
01-05-2008, 23:18
Riprendo questo mio storico 3d (da cui è nata la Galleria Virtuale...che lo sappiate o no!) per puntualizzare due cose.
C'è gente nuova ...che non ha letto il regolamento.
Qua non si postano foto per provare la macchina nuova, per far vedere che l'abbiamo anche noi, foto che già sappiamo e riconosciamo noi stessi brutte.
Qua mettiamo il nostro meglio per farcelo criticare e sperare di migliorarlo (il nostro meglio!).
Non ci frega niente di 3d accozzaglie "delle mie prime 100 foto fatte correndo in bici"...abbiate rispetto di chi non ha il coraggio di dire "che fanno ...are!"
Rispondete solo a questa domanda...voi le appendereste al muro in soggiorno?
E' probabile che venga scambiata per una bella foto da me stesso quando tra un mese la rivedrò?
E' almeno corretta tecnicamente (non mossa, non storta, a fuoco)...o è talmente bella/particolare da rendere ininfluenti tali problemi?
Ricordatevi: 3d a tema, fatti bene.
Il "di tutto un po'" no!
Ci siamo troppo rilassati ultimamente...
Io le mie................certo che sì!!!!!!!!!
E' mia moglie che non vuole..........................saggia vero????
Buonanotte a tutti.
(IH)Patriota
02-05-2008, 08:14
"...abbiate rispetto di chi non ha il coraggio di dire "che fanno ...are!"
I regolamenti su Internet sono meno letti dei cartelli stradali di limite di velocità :asd: .
Cmq una sana stroncata alle fotografie di test o da cestinare la si da sempre volentieri :p
Ciauz
Pat
marklevi
03-05-2008, 00:05
proposta per i novizi... prima di postare foto... obbligo di cento commenti, critici, a foto di altri :D
AarnMunro
03-05-2008, 13:19
proposta per i novizi... prima di postare foto... obbligo di cento commenti, critici, a foto di altri :D
Basterebbe fossero "Member"...
Comunque...
C O N C O R D O !
federicotito
03-05-2008, 13:30
Basterebbe fossero "Member"...
Comunque...
C O N C O R D O !
Che fortuna.............solo ora Member...............Ciao. :)
Che fortuna.............solo ora Member...............Ciao. :)
Fortuna per te o per noi?
orlando_b
29-08-2008, 21:27
Riprendo questo mio storico 3d (da cui è nata la Galleria Virtuale...che lo sappiate o no!) per puntualizzare due cose.
C'è gente nuova ...che non ha letto il regolamento.
Qua non si postano foto per provare la macchina nuova, per far vedere che l'abbiamo anche noi, foto che già sappiamo e riconosciamo noi stessi brutte.
Qua mettiamo il nostro meglio per farcelo criticare e sperare di migliorarlo (il nostro meglio!).
Non ci frega niente di 3d accozzaglie "delle mie prime 100 foto fatte correndo in bici"...abbiate rispetto di chi non ha il coraggio di dire "che fanno ...are!"
Rispondete solo a questa domanda...voi le appendereste al muro in soggiorno?
E' probabile che venga scambiata per una bella foto da me stesso quando tra un mese la rivedrò?
E' almeno corretta tecnicamente (non mossa, non storta, a fuoco)...o è talmente bella/particolare da rendere ininfluenti tali problemi?
Ricordatevi: 3d a tema, fatti bene.
Il "di tutto un po'" no!
Ci siamo troppo rilassati ultimamente...
eqquando c'ha ragione c'ha ragione
proposta per i novizi... prima di postare foto... obbligo di cento commenti, critici, a foto di altri :D
Mi sembra piuttosto arduo discriminare su quali siano commenti"critici" o meno.. Oltretutto richiede un impegno al moderatore (o chi per lui) notevole...si deve leggere i tuoi commenti (TUTTI) e valutare se sono "critici" o non "critici"...secondo me è infattibile.
Basterebbe fossero "Member"...
Comunque...
C O N C O R D O !
Già il fatto che un utente sia member è una discriminazione più oggettiva e fattibile.
Tuttavia facendo così escludi parte dell' utenza che si iscrive qui per postare solo foto, è un' arma a doppio taglio.
AarnMunro
30-08-2008, 17:45
...
Già il fatto che un utente sia member è una discriminazione più oggettiva e fattibile.
Tuttavia facendo così escludi parte dell' utenza che si iscrive qui per postare solo foto, è un' arma a doppio taglio.
30 messaggi li raggiungi subito...almeno fai un po' di praticantato, due o tre giorni di esperienza...giusto per capire cosa postare, come farlo, ...giusto per vedere se dopo 3 risposte sei ancora qui o era solo un fuoco di paglia.
Mi sembra piuttosto arduo discriminare su quali siano commenti"critici" o meno.. Oltretutto richiede un impegno al moderatore (o chi per lui) notevole...si deve leggere i tuoi commenti (TUTTI) e valutare se sono "critici" o non "critici"...secondo me è infattibile.
cosa che vi potete scordare anche fossimo 10 mod a moderare la sezione :D il leggere TUTTO è pura fantasia, anzi follia. Nessun mod di nessun forum legge TUTTO. Ve lo garantisco.
detto questo cmq anche gli utenti possono aiutare nella moderazione e gestione, segnalando e/o facendo presente a chi sbaglia dove sbaglia (ovviamente con modi cortesi.. cmq nel dubbio si segnala, segnalare coscienziosamente non è mai sbagliato)
discorso "member o non member", è fattibile tecnicamente ma imho non risolve nulla dato che io vedo cadere in fallo + member e senior member che nuovi iscritti.. non è questo il problema, il problema è come al solito il NON leggere le regole di sezione, il NON leggersi qualche thread della sezione per capire che aria tira, cosa si fa e cosa non si dovrebbe fare. Insomma, anche ambientarsi in una sezione nuova è una cosa che DEVE essere fatta anche perchè ogni sezione fa storia a se, ha spesso regole sue che si vanno ad aggiungere a quelle generiche del regolamento globale.
Non per nulla il regolamento di questa sezione è rimasto allo stato di bozza.. non per dimenticanza o altro ma perchè mette male di fatto mettere delle regole su qualcosa di così soggettivo come la fotografia. Sono state buttate giù giusto le regole "tecniche" per dare una forma leggibile alla sezione. Tutto il resto è ancora in fase di studio, la sezione è relativamente nuova e con l'andare del tempo e dello svolgimento delle discussioni si può arrivare a delle regole funzionali che a priori mette male decidere.
Al momento mi pare che grossi problemi non ce ne siano altrimenti sareste corsi a gran voce a chiedere modifiche su modifiche.. :D detto questo cmq ogni suggerimento sarà ben accetto e valutato. Come sempre.
>bYeZ<
Io posso dirvi la mia esperienza personale, allora in questa sezione, ci sono arrivata per caso, perchè volevo imparare a fare foto sul serio, ho aperto un thread sulle discussioni generali per avere i primi consigli, poi ho commentato, facendo del mio meglio (cioè non posso e non potevo andare nel tecnico delle foto) e a mano a mano, vedendo foto di altre persone mi sono resa conto del livello di foto che venivano presentate, ho fatto sempre più attenzione ai dettagli e a mille sfumature che, nessun manuale tecnico può insegnarti. Insomma, a mio parere sto acquistando una migliore capacità critica.
Per tutto questo sono infinitamente grata al forum.
Oltretutto volevo sottolineare che thread come quello dei gatti mi permette di postare foto e riceverne critiche senza dover aprire thread ogni volta.
Ora con tutto questo prologo volevo dire che secondo me non tutti hanno tempo/voglia di fare tutta 'sta trafila, e non c'è nemmeno un modo per obbligarli, non sarebbe giusto, allora un' idea potrebbe essere quella di aprire una sezione (o anche solo un thread) per i primi scatti, dove postano foto persone che, come me, non hanno padronanza del mezzo o che cmq si avvicinano per la prima volta al forum.( Fondamentalmente non tutti hanno gatti da fotografare.;) ) Una specie di prova di iniziazione!!
Altra idea è quella di implementare i thread a tema, ho visto che oltre quello dei gatti, c'è quello dei cani, degli altri animali, e dei miceti, però non so quanto possa essere chiaro ad un "novellino" di postare lì prima di fare azzardi di thread personali. Oltretutto fare un tema per ogni cosa diventa una vera e propria follia. Infine, se proprio vogliamo porre la limitazione a member credo che per lo meno si debba fare un sondaggino, per avere un opinione democratica della cosa.
Fine del poema epico.:) oggi ero in vena..scusate
AarnMunro
31-08-2008, 12:45
Forse ci prendiamo solo troppo sul serio...
Forse il frequentarci troppo ci altera "l'orizzonte degli eventi"...
Forse un po' di ironia quando le cose non vanno come "noi pensiamo dovrebbero" sarebbe necessaria...senza fare gli offesi e mettere giù il muso...
:doh:
Forse ci prendiamo solo troppo sul serio...
Forse il frequentarci troppo ci altera "l'orizzonte degli eventi"...
Forse un po' di ironia quando le cose non vanno come "noi pensiamo dovrebbero" sarebbe necessaria...senza fare gli offesi e mettere giù il muso...
:doh:
Ma io non sono offesa e non ho messo il muso. Le cose per quanto mi riguarda vanno bene anche così, pensavo solo di proporre una soluzione che vada bene a tutti. Poi se è una soluzione sciocca scritta in un post dagli "orizzonti degli eventi" alterati, va bene, accetto la critica, ma credo che tu non abbia capito quello che volevo dire.
AarnMunro
31-08-2008, 13:23
Ma io non sono offesa e non ho messo il muso. Le cose per quanto mi riguarda vanno bene anche così, pensavo solo di proporre una soluzione che vada bene a tutti. Poi se è una soluzione sciocca scritta in un post dagli "orizzonti degli eventi" alterati, va bene, accetto la critica, ma credo che tu non abbia capito quello che volevo dire.
Ma no Lyra, non era riferita a te.
Mi va bene la tua proposta.
Al momento mi pare che grossi problemi non ce ne siano altrimenti sareste corsi a gran voce a chiedere modifiche su modifiche.. :D detto questo cmq ogni suggerimento sarà ben accetto e valutato. Come sempre.
Torno sulla questione delle dimensioni delle foto, ma con una richiesta semplice e diretta: possiamo anche noi mettere immagini da 900 pixel, come quelle di Aarn?
;)
...a mano a mano, vedendo foto di altre persone mi sono resa conto del livello di foto che venivano presentate, ho fatto sempre più attenzione ai dettagli e a mille sfumature che, nessun manuale tecnico può insegnarti. Insomma, a mio parere sto acquistando una migliore capacità critica.
Per tutto questo sono infinitamente grata al forum.
Mi associo: è lo stesso percorso di molti di noi.
Tieni comunque presente che ciò di cui si parla qui sono soprattutto norme per autoregolamentarsi, non leggi da applicare a suon di sanzioni. Riguardo al problema di chi inizia, tempo fa era stata bene accolta la proposta di Code10101 di usare le tag nei titoli delle gallerie: "[NEWBIE]" indicherebbe che si è consci di essere agli inizi, e in tale ottica si chiedono critiche e soprattutto consigli. Personalmente non ho mai fatto uso delle tag, ma la proposta resta valida.
Oltretutto fare un tema per ogni cosa diventa una vera e propria follia.
Anche qui si tratta di autogestirsi, non di avere un'autorità che apre un thread per ogni voce dell'enciclopedia. Chiunque può aprirne una nuova, se ritiene che il tema possa meritarlo. Più spesso, una galleria già aperta viene "promossa" a Galleria Collettiva perché all'autore pare opportuno raccogliere lì diversi contributi sullo stesso tema. Un po' di elasticità, insomma. E anche un po' di follia non nuoce.
P.S.: Il nuovo avatar finalmente ci svela il vero volto di orlando_b!
Ma no Lyra, non era riferita a te.
Mi va bene la tua proposta.
Ah, scusa, allora sono io ad aver capito male.:fagiano:
Tieni comunque presente che ciò di cui si parla qui sono soprattutto norme per autoregolamentarsi, non leggi da applicare a suon di sanzioni. Riguardo al problema di chi inizia, tempo fa era stata bene accolta la proposta di Code10101 di usare le tag nei titoli delle gallerie: "[NEWBIE]" indicherebbe che si è consci di essere agli inizi, e in tale ottica si chiedono critiche e soprattutto consigli. Personalmente non ho mai fatto uso delle tag, ma la proposta resta valida.
Questa cosa del tag non la sapevo, o me la sono persa, sono relativamente NEWBIE anch'io.:)
AarnMunro
31-08-2008, 15:08
Torno sulla questione delle dimensioni delle foto, ma con una richiesta semplice e diretta: possiamo anche noi mettere immagini da 900 pixel, come quelle di Aarn?
;) ...
Visto che ogni portatile ha 1280x800 o 1440x900 e che ogni LCD (i CRT già lo facevano) è minimo da 17" e 1280x1024 mi spingerei a 1024x800 come rettangolo... avendo cura di stare bassi come peso del file, 300/350 KB giusto per aiutare un po' le connessioni meno veloci.
Ora con tutto questo prologo volevo dire che secondo me non tutti hanno tempo/voglia di fare tutta 'sta trafila, e non c'è nemmeno un modo per obbligarli, non sarebbe giusto
non concordo.. sono le regole base (oltre che logiche) di un forum.. tu nella vita ti butti in un gruppo di persone mai viste e conosciute pretendendo di fare da subito i giusti commenti e toccare subito gli argomenti giusti? :D
il forum è un habitat e ci si deve appunto ambientare :)
Torno sulla questione delle dimensioni delle foto, ma con una richiesta semplice e diretta: possiamo anche noi mettere immagini da 900 pixel, come quelle di Aarn?
;)
Mi associo: è lo stesso percorso di molti di noi.
Tieni comunque presente che ciò di cui si parla qui sono soprattutto norme per autoregolamentarsi, non leggi da applicare a suon di sanzioni[/quote]
mi pare una frecciata inutile.. se è un problema basta segnalare.. come hai detto tu stesso sono regole di buon senso onde evitare di avere dei lenzuoli come foto
detto questo cmq richiamo AarnMunro a postare foto max 800x600.. le regole cmq valgono per tutti.
Riguardo al problema di chi inizia, tempo fa era stata bene accolta la proposta di Code10101 di usare le tag nei titoli delle gallerie: "[NEWBIE]" indicherebbe che si è consci di essere agli inizi, e in tale ottica si chiedono critiche e soprattutto consigli. Personalmente non ho mai fatto uso delle tag, ma la proposta resta valida.
mi pareva di aver dato il mio assenso e detto di preparare i tag e farci un thread che avrei messo in rilievo... vado a memoria..
>bYeZ<
Visto che ogni portatile ha 1280x800 o 1440x900 e che ogni LCD (i CRT già lo facevano) è minimo da 17" e 1280x1024 mi spingerei a 1024x800 come rettangolo... avendo cura di stare bassi come peso del file, 300/350 KB giusto per aiutare un po' le connessioni meno veloci.
no.. il limite resterà, ancora per parecchio, 800x600.. non serve andare oltre, anzi..
io sto a 1680x1050 su un 22" e le foto @800x600 le vedo benissimo :) non scompaginano il layout fixed del forum (che "stringe" il forum come se si fosse alla risoluzione standard per il web di 1024x768) e la foto la gusto alla giusta dimensione come accade nelle galleria d'arte dove un quadro si deve vedere alla giusta distanza.
>bYeZ<
AarnMunro
31-08-2008, 15:58
no.. il limite resterà, ancora per parecchio, 800x600.. non serve andare oltre, anzi..
io sto a 1680x1050 su un 22" e le foto @800x600 le vedo benissimo :) non scompaginano il layout fixed del forum (che "stringe" il forum come se si fosse alla risoluzione standard per il web di 1024x768) e la foto la gusto alla giusta dimensione come accade nelle galleria d'arte dove un quadro si deve vedere alla giusta distanza.
>bYeZ<
Ho 2 schermi uguali al tuo uniti in unico display...e vedo molto bene anche le 640x480...ma per gustarsi appieno un panorama è mia opinione che ci vuole un'immagine con dimensione adeguata.
La tua giusta distanza non valuta la risoluzione ma solo la dimensione del suo contorno...
Comunque il lato da 900 non scompaginava (si può osare anche un po' di più).
Visto che non solo l'unico a volere più pixel (Liviux per esempio) magari si può arrivare ad un compromesso...per esempio in altri forum c'è una sorta di auto zoom (l'immagine è quella ma se la clicchi si apre a risoluz. AxB nella finestra stessa)
Mi autopunisco infliggendomi una risoluzione di 720.
quelle funzioni di altri forum sono da abilitare/implementare e devi parlare con il sysadmin
mq si può fare da se basta postare la foto (anche panoramica) a 800px che però linka alla foto a dimensione + alta.. nessuno vieta di farlo.. così si accontenta tutti ;)
>bYeZ<
Mythical Ork
31-08-2008, 17:39
Io con una risoluzione di 1280x1024 vedo la zone "scrivibile" del forum intorno ai 1000 px. Secondo me potremmo allargare le immagini fino a un max di 950px.
Però se poi mi prendo l'acer one me la metto da dietro...
marklevi
31-08-2008, 18:43
...
800x600.. non serve andare oltre...
:)
Io con una risoluzione di 1280x1024 vedo la zone "scrivibile" del forum intorno ai 1000 px. Secondo me potremmo allargare le immagini fino a un max di 950px.
lo standard web è 1024x768
>bYeZ<
Mythical Ork
31-08-2008, 19:03
lo standard web è 1024x768
>bYeZ<
come non detto... era solo un tentativo
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.