Iceman69
19-12-2006, 12:54
Un mesetto fa mi si è rotta la X1900XT, quindi ho dovuto procedere velocemente alla sua sostituzione, puntando sulla 8800 GTX, però al momento il mio negoziante (a cui ho dato dentro la X1900XT in RMA) aveva solo la GTS (POV), che presi, ora gli è finalmente arrivata la GTX (ASUS) ed ho proceduto al cambio (rimettendoci 40 euro).
Devo dire che sono abbastanza deluso della GTX, in paragone alla GTS, sopratutto perchè la GTS arrivava a 650 di core, contro i 620 della GTX.
Le prestazioni delle due schede si discostano (overclockate entrambe) al massimo di un 10% nella maggior parte dei giochi, a volta anche solo del 5%, pur con tutti i filtri attivi ed in frangenti sicuramente non CPU limited.
Solo in alcuni giochi ho notato differenze apprezzabili, forse l'unico è Oblivion.
Nel 3Dmark06 per esempio con la GTS facevo 10800, con la GTX 11950, la differenza è minima.
La mia opinione è che il rapporto prezzo prestazioni (con overclock) sia assolutamente a favore della GTS.
Oltretutto per un misero 10% in più di prestazioni si ha una scheda che ingombra un casino nel case e che consuma molto di più (senza contare il calore).
Devo dire che sono abbastanza deluso della GTX, in paragone alla GTS, sopratutto perchè la GTS arrivava a 650 di core, contro i 620 della GTX.
Le prestazioni delle due schede si discostano (overclockate entrambe) al massimo di un 10% nella maggior parte dei giochi, a volta anche solo del 5%, pur con tutti i filtri attivi ed in frangenti sicuramente non CPU limited.
Solo in alcuni giochi ho notato differenze apprezzabili, forse l'unico è Oblivion.
Nel 3Dmark06 per esempio con la GTS facevo 10800, con la GTX 11950, la differenza è minima.
La mia opinione è che il rapporto prezzo prestazioni (con overclock) sia assolutamente a favore della GTS.
Oltretutto per un misero 10% in più di prestazioni si ha una scheda che ingombra un casino nel case e che consuma molto di più (senza contare il calore).