View Full Version : 3800+ più lento del P4-3.00Ghz ???
Simone73
14-12-2006, 23:28
Ciao!
Un paio di settimane fà ho dovuto cambiare scheda madre e di "conseguenza" processore
Prima avevo una P4P800-X con un P4 3.00Ghz
Adesso ho una M2N-SLI Delux con Athlon AM2 3800+
Non so... ma nell'apertura dei programmi, nelle scansioni...
mi sembra più lento del Pentium di prima!!!
Bevo troppo o può essere dovuto a qualcosa ?
Grazie ciao!
Ma nel fare ciò, almeno hai rinstallato il sistema operativo?
Ricorda che il pentium ha l'hyperthreading,l'a64 no.
Anche a me faceva lo stesso effetto,ma basta lanciare qualche game e vedrai la differenza.
Prova un superpi e poi dimmi quanto fai.
Un p4 a 3.00ghz di solito chiude un superpi da un mb in circa 43-45sec o forse più.
Considera che la differenza di solo un paio di sec al superpi è equivalente ad un grosso aumento di frequenza.
Black"SLI"jack
15-12-2006, 09:33
controlla anche di avere settato correttamente i timing delle ram, in particolar modo guarda se le tue ram sono settate a 1t oppure a 2t (1t è melgio). gli amd al variare dei timing delle ram normalmente variano anche le loro prestazioni a differenza degli intel che sono meno dipendenti dai timing delle ram.
sai in cosa ti sembrerà più lento? quando farai compressione di archivi molto grandi o conversioni video
però se riesci ad overcloccarlo un po' (tipo il mio, ma io vorrei arrivare a 2700 mhz) non ci sono paragoni
avevo lo stesso processore tuo prima e un 3500+ ora
capitan_crasy
15-12-2006, 11:50
Ricorda che il pentium ha l'hyperthreading,l'a64 no.
Anche a me faceva lo stesso effetto,ma basta lanciare qualche game e vedrai la differenza.
Prova un superpi e poi dimmi quanto fai.
Un p4 a 3.00ghz di solito chiude un superpi da un mb in circa 43-45sec o forse più.
Considera che la differenza di solo un paio di sec al superpi è equivalente ad un grosso aumento di frequenza.
:doh:
Guarda che il SuperPI di dice quanto è veloce una CPU nel calcolo scientifico; di certo non sa stabilire la velocità dell' INTERO sistema! :rolleyes:
Ciao!
Un paio di settimane fà ho dovuto cambiare scheda madre e di "conseguenza" processore
Prima avevo una P4P800-X con un P4 3.00Ghz
Adesso ho una M2N-SLI Delux con Athlon AM2 3800+
Non so... ma nell'apertura dei programmi, nelle scansioni...
mi sembra più lento del Pentium di prima!!!
Bevo troppo o può essere dovuto a qualcosa ?
Grazie ciao!
immagino che tu abbia reinstallato il sistema operativo, hai installato correttamente tutti i driver? ovvero chipset , cpu e vga ?
in ogni caso il P4 3.00Ghz con HT e' una bella cpu , ma il 3800Athlon non dovrebbe essere da meno.
phil anselmo
15-12-2006, 12:16
:doh:
Guarda che il SuperPI di dice quanto è veloce una CPU nel calcolo scientifico; di certo non sa stabilire la velocità dell' INTERO sistema! :rolleyes:
sì certo ma rimane un ottimo metro per misurare le prestazioni globali di una cpu, secondo me :) .
cmq l' X2 3800+ andrà meno del p4 a 3GHz soltanto in quelle poche applicazioni in cui due core non servono ad una mazza e hanno soltanto bisogno della freq pura, essendo un 3800+ dual core a "soli" 2GHz.
cmq da parte mia ti posso solo dire che ho un 3400+ NewCastle 2.4GHz che va meglio del 530J prescott (3GHz) di un mio amico praticamente nel 90% delle applicazioni :boh:
phil anselmo
15-12-2006, 12:18
Ricorda che il pentium ha l'hyperthreading,l'a64 no.
sì certo ma il 3800+ X2 ha direttamente due core! :p
capitan_crasy
15-12-2006, 13:09
sì certo ma rimane un ottimo metro per misurare le prestazioni globali di una cpu, secondo me :) .
cmq l' X2 3800+ andrà meno del p4 a 3GHz soltanto in quelle poche applicazioni in cui due core non servono ad una mazza e hanno soltanto bisogno della freq pura, essendo un 3800+ dual core a "soli" 2GHz.
cmq da parte mia ti posso solo dire che ho un 3400+ NewCastle 2.4GHz che va meglio del 530J prescott (3GHz) di un mio amico praticamente nel 90% delle applicazioni :boh:
Finchè ce l'idea che la CPU è tutto il sistema, non si va da nessuna parte... :O
Il problema di Simone73 è sicuramente di configurazione/ottimizzazione del sistema operativo...
phil anselmo
15-12-2006, 20:12
Finchè ce l'idea che la CPU è tutto il sistema, non si va da nessuna parte... :O
Il problema di Simone73 è sicuramente di configurazione/ottimizzazione del sistema operativo...
certo, io parlavo in generale.
è ovvio che il suo è un problema di software o di ottimizzazione, il 3800+ X2 è superiore ad un p4 @3GHz almeno nel 70-80% delle applicazioni :boh:
sì certo ma il 3800+ X2 ha direttamente due core! :p
il suo non è un X2
Simone73
15-12-2006, 20:22
Ciao, eccomi qua!
- Esatto non è un X2
- Si ho ovviamente formattato c: reinstallato il sistema operativo - bios e driver
- Ho impostato il timing ram da AUTO a 1t come consigliato
- Testato con SuperPI a 32M = 0h-33m-43s
Ho un 1GB di ram a 533Mhz
Cambiandole con ram a 667 o 800
migliorerebbe di molto ?
O come avete detto è questione di configurazione ?
Se mi potete dire cosa potrei fare in merito...
GRAZIE!
Se riuscissi a cambiarlo con un X2-3800 o X2-4200
varrebbe la pena ?
mi sa che il nostro amico ha un 3800+ Single Core
phil anselmo
15-12-2006, 20:50
Ciao, eccomi qua!
- Esatto non è un X2
- Si ho ovviamente formattato c: reinstallato il sistema operativo - bios e driver
- Ho impostato il timing ram da AUTO a 1t come consigliato
- Testato con SuperPI a 32M = 0h-33m-43s
Ho un 1GB di ram a 533Mhz
Cambiandole con ram a 667 o 800
migliorerebbe di molto ?
O come avete detto è questione di configurazione ?
Se mi potete dire cosa potrei fare in merito...
GRAZIE!
Se riuscissi a cambiarlo con un X2-3800 o X2-4200
varrebbe la pena ?
col secondo forse sì col primo io non lo cambierei, il 3800+ che hai tu quindi dovrebbe essere un Orleans, è su AM2, vero?
cmq sia è identico al 3800+ venice su 939 che è un ottimo procio, nelle applicazioni in single tasking è ancora una bella bomba! ;)
cmq se vuoi avere un' idea di come vada quel procio, dà un' occhiata qui (http://www.tomshw.it/comparativa_cpu.php?modelx=33&model1=245&chart=76&model2=211)
quello è un venice ma va come il tuo ;) .
credo che il tuo problema, come disse il capitano :D , è legato ad un discorso d' ottimizzazione windows e del sistema in generale, timings etc. ;)
Simone73
15-12-2006, 22:02
In risposta a Pinzo 1M = 39s quindi buono...
A parte i driver cosa dovrei settare sul PC allora?
X le ram descritte fanno differenza ?
Se può servire la prossima settimana monterò una X1950XT 256Mb
Simone73
15-12-2006, 23:21
Grazie Anselmo, molto utile.
Ho fatto un paio di confronti e il procio è buono...
Vedrò di sistemare a livello software, oltre al timing ben accetti altri consigli :D
Grazie a tutti x l'aiuto!
In questo ultimo anno ho avuto modo di provare piattaforme Amd e Intel . Riassumendo : Athlon 64 3800x2 socket 939 - Sempron 64 3000+ socket 939 - Intel Pentium D 830 che ho tuttora. Per Amd ho sempre avuto ottima Ram (2*512 DDR 400 g-skill F1 oppure Geil one) La vga sempre una 6600GT xfx . Per Intel ho avuto modo di provare con un solo banco di ram da 1 giga DDR2 667 di buona qualita' ma evidentemente in single channel .
Come chipset su amd ho avuto ULI e Nvidia Nforce4 mentre con intel chipset intel.. forse uno dei motivi per cui le piattaforme intel funzionano bene sotto il punto di vista ottimizzazione , credo che il chipset propietario nn sia cosa da poco ! ;)
Ebbene , pur cercando di ottimizzare tutti i sistemi nel migliore dei modi . Driver aggiornati , sistemi operativi puliti , testati sia a default che in OC , la sensazione di prontezza che mi ha dato Intel non l'ho mai riscontrata con i sistemi Amd, pur sapendo che sulla carta almeno fino alla uscita di Conroe fossero abbastanza superiori. Ovvio che nn vi sto parlando di superpi o altri programmini di test prestazionali , ma di sensazioni a pelle.. per altro a mio modo di vedere molto importanti dal punto di vista di gratificazione nell'utilizzo di un sistema operativo, anche per le banali operazioni . I dischi fissi utilizzati erano gli stessi tutto il resto dell' hardware era lo stesso, ma come dice il nostro amico che ha aperto questo thread maggior celerita' nell' aprire le applicazioni ed una sensazione generale di prontezza .
Superpelo
16-12-2006, 11:25
un 3800+ umilia un p4 3.0ghz in tutto
phil anselmo
16-12-2006, 12:08
In questo ultimo anno ho avuto modo di provare piattaforme Amd e Intel . Riassumendo : Athlon 64 3800x2 socket 939 - Sempron 64 3000+ socket 939 - Intel Pentium D 830 che ho tuttora. Per Amd ho sempre avuto ottima Ram (2*512 DDR 400 g-skill F1 oppure Geil one) La vga sempre una 6600GT xfx . Per Intel ho avuto modo di provare con un solo banco di ram da 1 giga DDR2 667 di buona qualita' ma evidentemente in single channel .
Come chipset su amd ho avuto ULI e Nvidia Nforce4 mentre con intel chipset intel.. forse uno dei motivi per cui le piattaforme intel funzionano bene sotto il punto di vista ottimizzazione , credo che il chipset propietario nn sia cosa da poco ! ;)
Ebbene , pur cercando di ottimizzare tutti i sistemi nel migliore dei modi . Driver aggiornati , sistemi operativi puliti , testati sia a default che in OC , la sensazione di prontezza che mi ha dato Intel non l'ho mai riscontrata con i sistemi Amd, pur sapendo che sulla carta almeno fino alla uscita di Conroe fossero abbastanza superiori. Ovvio che nn vi sto parlando di superpi o altri programmini di test prestazionali , ma di sensazioni a pelle.. per altro a mio modo di vedere molto importanti dal punto di vista di gratificazione nell'utilizzo di un sistema operativo, anche per le banali operazioni . I dischi fissi utilizzati erano gli stessi tutto il resto dell' hardware era lo stesso, ma come dice il nostro amico che ha aperto questo thread maggior celerita' nell' aprire le applicazioni ed una sensazione generale di prontezza .
ho seri dubbi che un p4 a 3GHz abbia più prontezza di un 3800+, per esperienza personale dico che è inferiore anche al mio 3400+ newcastle (che è un 3800+ venice su socket 754).
phil anselmo
16-12-2006, 12:09
Grazie Anselmo, molto utile.
Ho fatto un paio di confronti e il procio è buono...
Vedrò di sistemare a livello software, oltre al timing ben accetti altri consigli :D
Grazie a tutti x l'aiuto!
io dico che avresti notato meno prontezza con un 3800+ X2 che con il tuo single core, ovviamente multitasking escluso! ;)
io dico che avresti notato meno prontezza con un 3800+ X2 che con il tuo single core, ovviamente multitasking escluso! ;)
Raga io ho un Athlon 64 3600+ X2 e faccio 52 al superpi 1M (a default) ... devo preoccuparmi ?!?!?!
phil anselmo
16-12-2006, 14:50
Raga io ho un Athlon 64 3600+ X2 e faccio 52 al superpi 1M (a default) ... devo preoccuparmi ?!?!?!
52s??? :eek:
bè, a primo impatto sembrerebbe un' infinità... :what:
cmq considerando che il tuo è un 1,8GHz e che avrai sicuramente timings altissimi, oltre che il 2T enabled e sicuramente dei processi in background (antivirus, firewall etc.) mentre benchi, allora si potrebbero anche spiegare quegli obbrobriosi 52s ;)
p.s. se vuoi fare una cosa come si deve, procurati cpu-z.
bencha, dopodiché apri cpu-z alla scheda memoria (dove si vedono i timings) e fa' uno screen di tutto lo schermo.
poi linkacelo ;)
mi sembra strano...a parte che il 3600x2 va a 2000mhz e non 1800...(è un 3800 con la metà della cache) 52 secondi non è normale. Io ne ho fatti 38 a default e con tutto l'ambaradam in background
mi sembra strano...a parte che il 3600x2 va a 2000mhz e non 1800...(è un 3800 con la metà della cache) 52 secondi non è normale. Io ne ho fatti 38 a default e con tutto l'ambaradam in background
Strano ... eppure ha riposo la CPU è occupata per lo 0% ... overcloccando a 2500 arrivo a fare 39 secondi ... sob !!!!!
è alquanto strano visto che io con il mio e con il 2T delle ram faccio 37 e spiccioli, sarà il sistema operativo poco ottimizzato
animeserie
16-12-2006, 15:41
Raga io ho un Athlon 64 3600+ X2 e faccio 52 al superpi 1M (a default) ... devo preoccuparmi ?!?!?!
Con la config in Sign (A64 3200+ Venice, nessun overclock, single core 939) ho appena impiegato 49 secondi.
phil anselmo
16-12-2006, 16:07
mi sembra strano...a parte che il 3600x2 va a 2000mhz e non 1800...(è un 3800 con la metà della cache) 52 secondi non è normale. Io ne ho fatti 38 a default e con tutto l'ambaradam in background
ah già è vero! hai ragione :doh: , ha 256KB di cache e 2GHz di frequenza! chiedo venia. :)
phil anselmo
16-12-2006, 16:09
Con la config in Sign (A64 3200+ Venice, nessun overclock, single core 939) ho appena impiegato 49 secondi.
sono decisamente troppi!
io il mio punteggio ce l' ho in firma, a default (2.4GHz) faccio 36,5s ;)
45-46s per un a64 a 2000mhz con tutto a default sono la media.
animeserie
16-12-2006, 17:06
sono decisamente troppi!
io il mio punteggio ce l' ho in firma, a default (2.4GHz) faccio 36,5s ;)
Perfetto, allora faccio bene se sto PC lo butto :(
Chissà cosa c'e' che non va :(
Tra l'altro Cpu-z mi dice di avere il bus a 800Mhz.
Non dovrebbe essere a 1000 ??
phil anselmo
16-12-2006, 18:47
Perfetto, allora faccio bene se sto PC lo butto :(
Chissà cosa c'e' che non va :(
Tra l'altro Cpu-z mi dice di avere il bus a 800Mhz.
Non dovrebbe essere a 1000 ??
prima di buttare tutto assicurati che hai il sistema ok :)
sì, il bus dovrebbe stare a 200MHz x5, va' sul bios e assicurati che sia così, altrimenti impostalo a x5.
controlla i timings delle ram e fa' come ti ho detto:
screen superPI 1M + cpu-z
;)
esatto, cmq è solo uno dei tanti benchmark non stare li a crucciarti :D . Io direi di fare un cpu test al 3d mark 2006, dato che abbiamo la stessa cpu ti dico che a default ne faccio circa 1300, con 300mhz in piu (in firma) ne faccio 1700 circa, prova a fare dei confronti. Super pi imho dipende troppo da ram e dalle condizioni del sistema operativo
animeserie
16-12-2006, 19:59
prima di buttare tutto assicurati che hai il sistema ok :)
sì, il bus dovrebbe stare a 200MHz x5, va' sul bios e assicurati che sia così, altrimenti impostalo a x5.
controlla i timings delle ram e fa' come ti ho detto:
screen superPI 1M + cpu-z
;)
Grazie per l'aiuto.
Ho scritto FSB, mi riferivo al HT (Hyper Transport) che ho a 800 (secondo cpu-z ultima release).
Controllero' da Bios.
Un'altra cosa... le memorie sono corsair value, stranamente il sistema mi dice che sono a 333Mhz (falso, sono 400Mhz pc3200 ed erano impostate correttamente qualche giorno fa, forse il sistema è andato in protezione su qualche reset forzato, non so. Controllero' ! :D)
animeserie
16-12-2006, 20:54
La dual sata setta le DDR400 automaticamente a 333 al primo avvio dopo la loro installazione, può essere sia stato quello.
Riguardo ai Pi da 1M... io faccio 29s con il sistema in signature.
Ah vabbè grazie :D
Non sarà un Conroe (come dice qualcuno, la sindrome da Conroe :D ) ma imho l'A64 x2 non è assolutamente un processore da buttare, anzi lo considero molto performante.
Sempre imho.
Simone73
17-12-2006, 10:53
Ciao, vorrei "spingere" un pò il mio 3800+
-Sisoft Sandra o altro programma :confused:
-Un vostro parere su questi dissipatori per CPU che ho trovato http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=15142926
phil anselmo
17-12-2006, 12:43
esatto, cmq è solo uno dei tanti benchmark non stare li a crucciarti :D . Io direi di fare un cpu test al 3d mark 2006, dato che abbiamo la stessa cpu ti dico che a default ne faccio circa 1300, con 300mhz in piu (in firma) ne faccio 1700 circa, prova a fare dei confronti. Super pi imho dipende troppo da ram e dalle condizioni del sistema operativo
non ci cederete mai ma l' ho provato di persona:
dipende anche dall' HDD! :eek:
phil anselmo
17-12-2006, 12:44
Ah vabbè grazie :D
Non sarà un Conroe (come dice qualcuno, la sindrome da Conroe :D ) ma imho l'A64 x2 non è assolutamente un processore da buttare, anzi lo considero molto performante.
Sempre imho.
quoto
animeserie
17-12-2006, 12:45
Giusto per ringraziarvi delle dritte,
ho impostato HT a 1000 e le ddr a 400,
ora al SuperPi ho ottenuto 43s (non più 52)
Penso che sia nella norma :D
Grazie di nuovo a tutti !
phil anselmo
17-12-2006, 12:54
Giusto per ringraziarvi delle dritte,
ho impostato HT a 1000 e le ddr a 400,
ora al SuperPi ho ottenuto 43s (non più 52)
Penso che sia nella norma :D
Grazie di nuovo a tutti !
;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.