Kaspersky internet security è davvero degno della fiducia di tanti? [Archivio]

microsoft

10-12-2006, 15:40

giannola

10-12-2006, 15:57

Salve a tutti, vorrei esporvi le mie conclusioni su kaspersky internet security 6 dopo averlo installato su consigli di vari utenti di questo forum che lo classificano come NOTEVOLMETNE SUPERIORE e NETTAMENTE PIU' PROTETTIVO di norton (che usavo da 5 anni senza aver mai preso un virus e che continuerò ad usare fino alla morte dopo aver provato questo pseudo-software di kaspersky).
Per scansionare circa 150 Gb kaspersky ha impiegato 10 h e 22 m SENZA trovare nessuna infezione che norton non avesse rilevato; quest'ultimo impiega per la stessa scansione circa 1 h e 30 m.
Non riuscivo più ad aprire nessuna pagina internet nè tantomeno a scaricare la posta.
In più non ho notato nessuna "leggerezza" di kaspersky durante la scansione; s uquesto punto è identico a norton.
Alla luce di tutto questo mi dite come è possibile che Kaspersky riscuota così tanti consensi?
Grazie a tutti.
Ciao ciao.

min..zzeca se ti sente black92 :eek: :D

Tornando serio, non esiste un sw assolutamente protettivo, il primo gradino della sicurezza è proprio l'utente.
In ogni caso il fatto di non aver rilevato dei virus col norton per 5 anni non vuol dire che tu non possa essere stato infettato, ma semplicemente che il tuo av non li ha riconosciuti.
Anni fa usavo il norton, poi mi sono accorto che il pc aveva comportamenti strani, scansiono e nulla, poi scarico antivir e trovo almeno 2o 3 troian.
Oggi uso avg dopo che antivir ha lasciato che un virus mi cancellasse system.inf , ma anche questo av non è esente da pecche.
Non esiste un antivirus inviolabile: è un'affermazione che solo un ignorante può mettere in giro, per cui non fidarti mai di chi ti dice "è sicuro al 100%" ;)
Ad ogni modo esistono av abbastanza efficienti come kas o bitdefender o avk2007, ma ognuno ha qualche lacuna.
Kaspersky convince per la sua leggerezza e per la sua difesa proattiva, ma ha la debolezza nell'euristica classica.

Poi ti volevo chiedere ma tu prima di installare kaspersky, hai disinstallato norton ?

c.m.g

10-12-2006, 15:58

beh io dico la mia poi decidi te se prenderla in considerazione o no.
un antivirus non si sceglie dalla sua velocità di scansione ma da tanti fattori che costituiscono il risultato finale.
norton (che a suo tempo è stato un grande antivirus) non ha la capacità di togliere l'infezione di tutti i virus ma solo di segnalarteli (parlo solo di alcuni ma la stragrande maggioranza) al contrario di kaspersky.
poi se parliamo di internet security ha all'interno il modulo antihacker che è superiore al norton.
il kaspersky è stato il primo ad incorporare la tecnologia PDM e il norton?
come pesantezza il kasper in realtime è molto più leggero del norton che invece di bloccare i virus in entrata te li segnala solo, al contrario di kasper che te li blocca e non li lascia passare. insomma il kasper previene l'infezione mentre il norton prima te lo fa passare, poi te lo segnala :D
la difesa proattiva di kasper è rinomata per la sua efficenza cosa che al norton manca.
ha un ottimo modulo di spam, antispy, antiphishing, antidialer tutti degni del suo nome.
potrei farti un infinito elenco sulle qualità kasper ma mi fermo quì.
unica cosa che riconosco a norton è la sua euristica che non segnala nemmeno un falso positivo.

p.s.: la gente nn è stupida che sceglie il kasper solo perchè lo dice qualcuno sul forum ma perchè ha notato la qualità migliore del kasper, questo nn è un buon motivo per prenderlo in considerazione? :D :D

saluti

c.m.g

giannola

10-12-2006, 16:04

unica cosa che riconosco a norton è la sua euristica che non segnala nemmeno un falso positivo.

se per questo è tanto buona la sua euristica che non riconosce nemmeno un vero positivo :D

c.m.g

10-12-2006, 16:13

se per questo è tanto buona la sua euristica che non riconosce nemmeno un vero positivo :D
va beh dovevo almeno fare un pseudo complimento al norton altrimenti mi prendono per un agente del kasper!!!! :D ;)
certo ovvio che ci sono euristiche migliori, come il nod e avira.

microsoft

10-12-2006, 16:22

Non so cosa dirvi...
sapreste spiegarmi come mai non riuscivo più ad aprire nessuna pagina internet nè a scaricare la posta?
e poi sarà anche un buon software ma 10 ore per scansionare 150 Gb sono davvero troppe.
Anche a voi impiega così tanto tempo?

PurePoison

10-12-2006, 16:25

da qnt ho installato kaspersky la navigazione sembra più lenta che con norton e poi Emule mi si connette con ID BASSO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :muro:

penso che lo disinstallo!

c.m.g

10-12-2006, 16:28

ma ragazzi: possibile che io nn accuso questi problemi? avete qualche altro software installato insieme al kasper che va in conflitto? se non vi spiegate bene nn vi possiamo aiutare.

PurePoison

10-12-2006, 16:32

microsoft

10-12-2006, 16:41

A proposito di emule: con kasper non scaricava più.
Non discuto l'opinione di chi lo reputa un ottimo software: il fatto è che, tralasciando i tempi lunghissimi di scansione, non potevo più scaricare la posta nè aprire pagine internet.
A qualcuno è capitato qualcuno di questi inconvenienti?
La scansione è a tutti così lunga?

raffree

10-12-2006, 16:48

Come dici? kaspersky è uguale a norton? Ma è una barzelletta??? Appena l'ho letta sono morto dalle risate

microsoft

10-12-2006, 17:05

Qualcuno ha riscontrato i miei stessi problemi?

PurePoison

10-12-2006, 17:14

io se leggi sopra sono descritti

microsoft

10-12-2006, 17:18

Mi riferisco, nello specifico, al fatto che non riuscivo per niente a navigare; non è che navigavo lento.
Poi non potevo scaricare la posta, non scaricavo da emule.
I tempi di scansione sono a tutti così lunghi?

FOXYLADY

10-12-2006, 17:31

La 1° scansione col Kaspersky è sensibilmente più lenta visto che in questa fase alcuni file vengono "marchiati" in un modo particolare per evitare che debba ritornarci in un secondo momento.
Le scansioni successive saranno più veloci.
Per quanto riguarda i problemi di navigazione ci possono essere vari motivi:
sono rimaste tracce del Norton (probabile) che creano conflitto col Kis
non hai configurato correttamente il firewall
il KIS ha problemi di incompatibilità con altri componenti, software, eccetera del tuo PC

In ogni caso il fatto che dopo 5 anni di Norton il Kis non ti ha trovato alcuna infezione significa solo Che Norton ha svolto bene il suo lavoro, il resto sono chiacchiere....
Senza nulla togliere al KIS che è un prodotto eccellente ;)

Come ultima cosa ti rimando al thread ufficiale di KIS dove puoi eventualmente chiedere alri chiarimenti
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1165383

;)

Gianky....! :D :)

10-12-2006, 17:33

Ci sono alcune persone che anno avuto i tuoi stessi problemi e ci sono anche i thread ufficiali sul problema E-MULE KASPERSKY... :D
Per la velocità di scansione è un problema tuo...
Nel mio pc 80gb se li scansiona in poco meno di 1 ora....
Quindi per 150gb sono esagerate 11ore... è assurdo...
Quindi avrai sicuramente il pc incasinato; pieno di dati che rallentano la scansione e sicuramente con tanti processi attivi che rallentano la velocità del buon kaspersky....
Naturalmente il kaspersky fà scansioni approfondite e quiondi rikiede tempo ma sicuramente non 11 ore :sbavvv:
Poi non penso ke norton ha un modulo "web Antivirus" ke scansiona il contenuto e gli script di ogni pagina web tanto è vero ke i download nocivi li blocca subito (ti rallenta un pochino la velocità nell'aprire le pagine web) :rolleyes:
L' antihacker è un firewall potentissimo e poi ha anche un modulo anti-pisching e anti-dialer in real-time...
Inoltre nel suo modulo PDM ha la Office-guard ; Registry Guard e il controllo dell'integrità delle applicazione (evita che i malware modifichino programmi senza autorizzazione;)
E non da meno il "rilevamento attività applicazione"!!!
Ti bastano per dire che Kaspersky offre una protezione a 360 gradi??? :sofico:

Cavolo sono lento a scrivere ;)

Gianky....! :D :)

10-12-2006, 17:36

microsoft

10-12-2006, 17:39

Non credo che il mio pc sia incasinato, l'ho formattato 2 mesi fa e ora non ci sono installati molti software....
Non so proprio..........

Gianky....! :D :)

10-12-2006, 17:44

prova a rifare la scansione e vedi quanto tempo ci impiega :)
Nel task manager quanto memoria allocata ti dà ???

raffree

10-12-2006, 17:50

In ogni caso il fatto che dopo 5 anni di Norton il Kis non ti ha trovato alcuna infezione significa solo Che Norton ha svolto bene il suo lavoro, il resto sono chiacchiere....
Senza nulla togliere al KIS che è un prodotto eccellente

Non è vero anche mio padre ha avuto più di 5 anni norton poi mise la versione prova di kaspersky e trovò 36 virus che erano quasi tutti trojan

raffree

10-12-2006, 17:57

Non credo che il mio pc sia incasinato, l'ho formattato 2 mesi fa e ora non ci sono installati molti software....
Non so proprio..........

L'avevi formattato perciò kaspersky non ha trovato nessun virus

FOXYLADY

10-12-2006, 18:18

Non è vero anche mio padre ha avuto più di 5 anni norton poi mise la versione prova di kaspersky e trovò 36 virus che erano quasi tutti trojan

Ma che c'entra questo....
Anche io un paio d'anni fa dopo aver disinstallato la trial di kaspersky ed installato Drweb questi mi rilevò la presenza di 2 trojan e ti assicuro che non erano falsi positivi :D
Me ne ero già accorto da me che c'erano e il Kav non li rilevava, per questo ho provato a scansionare con un altro AV.
Mica per questo considero Kav una ciofeca...
Ci saranno altre decine di persone che ti diranno che l'AV pippo fa schifo perchè quando ho messo ciccio mi ha trovato un virus, ma sono discorsi che lasciano un pò il tempo che trovano, dato che l'AV perfetto non esiste.

La mia precedente affermazione era rivolta alla dichiarazione di microsoft che non ha rilevato virus e quindi nel suo caso mi sembra corretto dire che Norton ha lavorato bene.
Questo ripeto, senza voler denigrare il Kaspersky che è un prodotto eccezionale e sicuramente più completo e protettivo del Norton.

L'avevi formattato perciò kaspersky non ha trovato nessun virus
Ha detto che ha formattato due mesi fa, non oggi :D

;)

raffree

10-12-2006, 18:39

Ionon dico che norton non è buono perchè un altro antivirus mi ha trovato i virus e norton no. Lo dico perchè norton ha veramente parecchi difetti. Se vuoi te gli elenco

black92

10-12-2006, 19:00

Ionon dico che norton non è buono perchè un altro antivirus mi ha trovato i virus e norton no. Lo dico perchè norton ha veramente parecchi difetti. Se vuoi te gli elenco

ciao a tutti, quoto tutto quello che è stato detto fino ad ora e ci aggiungo anche un paio di cosette. "Microsoft" potresti per favore dirmi che hw ha il tuo pc, tanto per sapere, visto che il mio kis ha 450 gb di file da scansionare e ci impiega 3 ore e mezza, volevo sapere se avessi un pentium II o che so, robe simili, perchè se no posso assicurarti che ti devi ben preoccupare. Io ho testato tutte le versioni del norton, e sembra di navigare con un colabrodo. Per il resto come ho già detto 40 milioni di volte sono dell'idea che sicurezza=velocità sia del tutto sbagliato, se uno cerca una cosa non può avere l'altra. Per le caratteristiche del kis sono pienamente d'accordo, in quanto vorrei aggiungere due punti per i quali valuto kaspersky un prodotto eccezionale. Gli aggiornamenti del tuo caro Norton AV vengono fatti una volta alla settimana, gli aggiornamenti del kis 2 volte al giorno COME MINIMO, hai un sacco di opzioni in più da settare, ciò rende il prodotto più personalizzabile per le proprie esigenze. In quanto ad eMule ovvio che se entri con il ID basso è il FW che va settato, prova a mettere eMule nei programmi autorizzati e poi ne riparleremo.... ;)

Gianky....! :D :)

10-12-2006, 19:09

ciao a tutti, quoto tutto quello che è stato detto fino ad ora e ci aggiungo anche un paio di cosette. "Microsoft" potresti per favore dirmi che hw ha il tuo pc, tanto per sapere, visto che il mio kis ha 450 gb di file da scansionare e ci impiega 3 ore e mezza, volevo sapere se avessi un pentium II o che so, robe simili, perchè se no posso assicurarti che ti devi ben preoccupare. Io ho testato tutte le versioni del norton, e sembra di navigare con un colabrodo. Per il resto come ho già detto 40 milioni di volte sono dell'idea che sicurezza=velocità sia del tutto sbagliato, se uno cerca una cosa non può avere l'altra. Per le caratteristiche del kis sono pienamente d'accordo, in quanto vorrei aggiungere due punti per i quali valuto kaspersky un prodotto eccezionale. Gli aggiornamenti del tuo caro Norton AV vengono fatti una volta alla settimana, gli aggiornamenti del kis 2 volte al giorno COME MINIMO, hai un sacco di opzioni in più da settare, ciò rende il prodotto più personalizzabile per le proprie esigenze. In quanto ad eMule ovvio che se entri con il ID basso è il FW che va settato, prova a mettere eMule nei programmi autorizzati e poi ne riparleremo.... ;)

ESATTO :D

microsoft

10-12-2006, 19:12

Ecco la configurazione del mio hardware: CPU 2.5 Ghz Pentium, ddr 512 mb pc 2700, GPU Hercules 9000 con 128 mb di ram integrata e 2 hdd maxtor da 80 gb l'uno.

Gianky....! :D :)

10-12-2006, 19:17

Ecco la configurazione del mio hardware: CPU 2.5 Ghz Pentium, ddr 512 mb pc 2700, GPU Hercules 9000 con 128 mb di ram integrata e 2 hdd maxtor da 80 gb l'uno.

Secondo me la ram è poca per poter scansionare velocemente 160gb :D
Perchè quei 512mb considerati tutti i processi attivi si riducono a supergiù 270mb...
Ed inoltre la ram non è neanche DDR2 :eh:

Gianky....! :D :)

10-12-2006, 19:19

komunque prova a rifare le scansione ;)

giannola

10-12-2006, 19:34

allora io avevo norton internet security 06 poi lo disinstallato durante l'installazione di kaspersky solo che ha fatto un casino e non lo ha eliminato così mi hanno consigliato un tool per rimuovere norton...tutto ok....dopo ho installato kasper e emule mi si connette con id basso e la navigazione risulta lenta. non penso di aver programmi in conflitto xke l'avvio di windows è pulito si avvia solo: kasper, il programma del modem adsl e cfmon.exe che non so cosa sia!

cfmon.exe (da non confondere con ctfmon.exe) è un troian.
Può dipendere da questo.
Ma poi dico lo sapete che utilizzando emule e programmi simili correte un alto rischio di prendere schifezze ? :sofico:

giannola

10-12-2006, 19:37

Non credo che il mio pc sia incasinato, l'ho formattato 2 mesi fa e ora non ci sono installati molti software....
Non so proprio..........
non vuol dire nulla puoi averlo formattato dieci minuti fa ed essere appena stato infettato, come sembra essere.

juninho85

10-12-2006, 19:49

microsoft

10-12-2006, 19:51

Secondo me la ram è poca per poter scansionare velocemente 160gb :D
Perchè quei 512mb considerati tutti i processi attivi si riducono a supergiù 270mb...
Ed inoltre la ram non è neanche DDR2 :eh:

Per norton questa "poca" ram è stata per tanto tempo più che sufficente.
A parte questo, mi è stato detto e confermato che kis impiega più tempo per la prima scansione perchè deve marchiare determinati fileL: di quanto tempo (orientativamente, non pretendo che usiate i cronometri per me) la prima scansione è più lunga?

black92

10-12-2006, 20:00

Per norton questa "poca" ram è stata per tanto tempo più che sufficente.
A parte questo, mi è stato detto e confermato che kis impiega più tempo per la prima scansione perchè deve marchiare determinati fileL: di quanto tempo (orientativamente, non pretendo che usiate i cronometri per me) la prima scansione è più lunga?
dipende sempre dall'hw che hai, anche se nel tuo caso, 10 h e mezza sono un'enormità, considerato che anche mio padre ha un p4 640 @ 3.2 e a scansionarne 200gb ci mette 1h e qualcosa ;), la prima scansione ci ha messo 2 ore e poco più

nV 25

10-12-2006, 20:05

Di nuovo, cosi' come stò facendo da 1 po' di tempo a questa parte, RIBADISCO che ciascuno fa bene ad usare la soluzione che gli è + congeniale visto che esistono valide alternative al Kav/Kis sul mercato ( e per di + alcune anche free..), ma permettetemi questo sfogo:

CHE MI TOCCA LEGGE' :muro: .....

Non si sanno configurare i programmi ma invece di capire come risolvere le situazioni (perchè il 90% di queste si risolvono...), SI DISCORRE, e il + delle volte, a vanvera pure.... :rolleyes: :muro:

Per carità, il titolo del thread è molto interessante ("se sia veramente degno della fiducia" ecc...), poi xò leggo:

"Per scansionare circa 150 Gb kaspersky ha impiegato 10 h e 22 m ...."

...e mi cadono letteralmente le palle :muro: ...

Questo è il "contenuto" del meritare o - fiducia?
Se si, siamo messi proprio bene....

PS: installa AVIRA Antivir che è pure free e - complesso da cfg, oltre ad avere un'euristica eccellente... ;)

PS 2: sul thread ufficiale del KIS6 ci saranno state almeno altre 10 persone che si lamentavano per la lentezza della scansione....e poi hanno "ritrattato" una volta aver visto che c'era 1 minuscolo settaggio da dover applicare per snellire sensibilmente la scansione on-demand...

Ovvio che non dico qual'è, sarà stata detta 1000 volte...e poi è bene che ognuno "se la sbrighi da solo"....

microsoft

10-12-2006, 20:18

meno male che la stragrande maggioranza degli utenti di questo forum non sono come te, caro professore.
Rivolgendomi a tutti coloro che sono disposti ad aiutare i meno esperti chiedo se la spunta cui si riferisce il nostro esperto sia "Sospendi scansione antivirus quando la CPU è occupata da altre applicazioni"?
Da quanto ho potuto capire non spuntandola si dovrebbe ridurre il tempo di scansione, giusto?
Ci sono altri trucchetti che permettono di ridurre il tempo di scansione?
Grazie.

nV 25

10-12-2006, 20:21

non è questione di essere professori, è questione di non usare le risorse del forum (che sono pure tante...) perchè si fà prima ad aprire un thread "secco" dicendo sempre e solo le solite ovvietà/inesattezze.

Facevo bene a mordermi la lingua....

FOXYLADY

10-12-2006, 20:27

PurePoison

10-12-2006, 20:43

ragazzo lo elimino kaspersky fa cagare
!!!!!!

Eliat

10-12-2006, 22:22

Raccolta di parte delle “chicche” di questo thread (dissacrare, a volte, non fa male):
Per scansionare circa 150 Gb kaspersky ha impiegato 10 h e 22 m SENZA trovare nessuna infezione …….
Assolutamente fuori dalla norma.
Non esiste un antivirus inviolabile: è un'affermazione che solo un ignorante può mettere in giro, per cui non fidarti mai di chi ti dice "è sicuro al 100%"
Non posso che concordare.
Tralascio qualunque altro commento in merito agli “altrui suggerimenti”: la mia posizione in questo senso è nota.
…… la gente nn è stupida che sceglie il kasper solo perchè lo dice qualcuno sul forum ma perchè ha notato la qualità migliore del kasper, questo nn è un buon motivo per prenderlo in considerazione?
Ne sei cosi sicuro? Avrò letto 200 tuoi reply ed in 199 hai “consigliato” e caldeggiato” l’installazione di Kaspersky.
La domanda è: se ritieni che la gente non sia così stupida da scegliere quel software solo perché qualcuno lo consiglia, per quale ragione ti ostini a proporlo?.
Inoltre, su quale base una persona dovrebbe notare la migliore qualità di quel prodotto se non lo conosce, non lo ha mai provato e non possiede uno straccio di parametro per un raffronto con altri software delle specie?.
da qnt ho installato kaspersky la navigazione sembra più lenta che con norton e poi Emule mi si connette con ID BASSO …… penso che lo disinstallo!
Fossi in te disinstallerei anche Emule.
ma ragazzi: possibile che io nn accuso questi problemi? avete qualche altro software installato insieme al kasper che va in conflitto? se non vi spiegate bene nn vi possiamo aiutare.
Norton lo ha (più o meno) disinstallato: quali altri programmi vanno in conflitto con “l’eccezionale” Kaspersky?.
La 1° scansione col Kaspersky è sensibilmente più lenta visto che in questa fase alcuni file vengono "marchiati" in un modo particolare per evitare che debba ritornarci in un secondo momento.
Sul “sensibilmente più lenta” potrei anche essere d’accordo: ma 10 ore e 30, per scansionare un HD dal 150 gb lo considero “sensibilmente abnorme”.

appunto; ma quello che è più assurdo è aver aspettato circa 11 ore la conclusione di una scansione ed al termine della stessa non aver disinstallato quel “coso” per la disperazione.
[QUOTE=Gianky....! :D :)]Secondo me la ram è poca per poter scansionare velocemente 160gb …. Perchè quei 512mb considerati tutti i processi attivi si riducono a supergiù 270mb... Ed inoltre la ram non è neanche DDR2
Requisiti di sistema richiesti per la suite di Kaspersky (tratto dal sito ufficiale):
MS Windows XP Home / XP Professional / SP2 o superiore :
CPU: 300MHZ Pentium (o compatibile)
RAM: 128 MB (256 MB raccomandati)
HDD: almeno 50MB liberi
Però su quel P.C., ci “girava” la suite di Norton.
Ma poi dico lo sapete che utilizzando emule e programmi simili correte un alto rischio di prendere schifezze?
E vuoi fargli disinstallare (anche tu) Emule??? …. ma scusa, poi le crackz o le keygen o i seriali per “licenziare” i programmi dove le trovano?.
...... CHE MI TOCCA LEGGE' .....
Abbi pazienza, non sei il solo.
ragazzo lo elimino kaspersky fa cagare!!!!!!
Questo si chiama avere le idee chiare: che cosa installi????
Tirando le somme:
Non discuto l'opinione di chi lo reputa un ottimo software …..
Ecco non discutiamone.
La mia opinione? Lascia perdere le suite (che siano Norton, Kaspersky oppure la suite del Gran Hotel Royal di Londra).
Installa un buon antivirus ed un buon Firewall e vedrai che non avrai nessun problema.
In proposito, in rete trovi diversi siti seri (non che questo sito non lo sia, questo vorrei fosse chiaro) dove sono pubblicate delle comparazioni tra i diversi software della specie.
Basa la scelta su quelle che sono le tue reali esigenze e sui requisiti di sistema della macchina sulla quale lo devi installare, senza seguire i consigli ed i suggerimenti di nessuno (almeno se fai una cazzata puoi sempre dire, senza alcun rimpianto, di averla fatta di tuo).
E se non sei un navigatore “folle”, non ti vai a cercare “grane” in rete, non ti infili in siti particolari, rinuncia, tranquillamente, ad un software firewall ed utilizza quello integrato in XP.

ATi7500

10-12-2006, 22:35

certo che a proposito di questi elementi a me viene da pensare quanti abbiano ACQUISTATO Kaspersky per poi rimanerne insoddisfatti :asd:

byeZ!

juninho85

10-12-2006, 23:08

ma sopratutto: perchè continuare con l'anarchia totale,diamo un'occhiata alla prima pagina di questa sezione....UTILIZZATE I THREAD UFFICIALI!!! :muro:

FOXYLADY

10-12-2006, 23:13

ma sopratutto: perchè continuare con l'anarchia totale,diamo un'occhiata alla prima pagina di questa sezione....UTILIZZATE I THREAD UFFICIALI!!! :muro:

Come non quotare....
Ogni giorno si vedono sempre gli stessi thread :rolleyes:

juninho85

10-12-2006, 23:18

Come non quotare....
Ogni giorno si vedono sempre gli stessi thread :rolleyes:
non so voi,io reinizio con le segnalazioni a raffica,non se ne può più

c.m.g

11-12-2006, 01:09

Raccolta di parte delle “chicche” di questo thread (dissacrare, a volte, non fa male):

Assolutamente fuori dalla norma.

Non posso che concordare.
Tralascio qualunque altro commento in merito agli “altrui suggerimenti”: la mia posizione in questo senso è nota.

Ne sei cosi sicuro? Avrò letto 200 tuoi reply ed in 199 hai “consigliato” e caldeggiato” l’installazione di Kaspersky.
La domanda è: se ritieni che la gente non sia così stupida da scegliere quel software solo perché qualcuno lo consiglia, per quale ragione ti ostini a proporlo?.
Inoltre, su quale base una persona dovrebbe notare la migliore qualità di quel prodotto se non lo conosce, non lo ha mai provato e non possiede uno straccio di parametro per un raffronto con altri software delle specie?.

Fossi in te disinstallerei anche Emule.

Norton lo ha (più o meno) disinstallato: quali altri programmi vanno in conflitto con “l’eccezionale” Kaspersky?.

Sul “sensibilmente più lenta” potrei anche essere d’accordo: ma 10 ore e 30, per scansionare un HD dal 150 gb lo considero “sensibilmente abnorme”.

appunto; ma quello che è più assurdo è aver aspettato circa 11 ore la conclusione di una scansione ed al termine della stessa non aver disinstallato quel “coso” per la disperazione.

Requisiti di sistema richiesti per la suite di Kaspersky (tratto dal sito ufficiale):
MS Windows XP Home / XP Professional / SP2 o superiore :
CPU: 300MHZ Pentium (o compatibile)
RAM: 128 MB (256 MB raccomandati)
HDD: almeno 50MB liberi
Però su quel P.C., ci “girava” la suite di Norton.

E vuoi fargli disinstallare (anche tu) Emule??? …. ma scusa, poi le crackz o le keygen o i seriali per “licenziare” i programmi dove le trovano?.

Abbi pazienza, non sei il solo.

Questo si chiama avere le idee chiare: che cosa installi????
Tirando le somme:

Ecco non discutiamone.
La mia opinione? Lascia perdere le suite (che siano Norton, Kaspersky oppure la suite del Gran Hotel Royal di Londra).
Installa un buon antivirus ed un buon Firewall e vedrai che non avrai nessun problema.
In proposito, in rete trovi diversi siti seri (non che questo sito non lo sia, questo vorrei fosse chiaro) dove sono pubblicate delle comparazioni tra i diversi software della specie.
Basa la scelta su quelle che sono le tue reali esigenze e sui requisiti di sistema della macchina sulla quale lo devi installare, senza seguire i consigli ed i suggerimenti di nessuno (almeno se fai una cazzata puoi sempre dire, senza alcun rimpianto, di averla fatta di tuo).
E se non sei un navigatore “folle”, non ti vai a cercare “grane” in rete, non ti infili in siti particolari, rinuncia, tranquillamente, ad un software firewall ed utilizza quello integrato in XP.
va beh installati il norton e vedrai che sarai in una botte di ferro.
per quanto riguarda la gente che tu ritieni stupida, leggi questo recente sondaggio che attesta qual'è il miglior antivirus sul mercato:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1353177

e basta con questa aria da "signor so tutto io", me ler stai facendo seccare!!!!

p.s.: raga dategli sempre ragione altrimenti nn la finisce più!!! :O

monet63

11-12-2006, 01:38

Come già scritto in altro thread, ho passato un anno in compagnia di Norton I.S. e sono da pochissimo passato a Kaspersky.
Qui (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1341255&page=3) le prime impressioni. ;)

Eliat

11-12-2006, 02:01

va beh installati il norton e vedrai che sarai in una botte di ferro.
per quanto riguarda la gente che tu ritieni stupida, leggi questo recente sondaggio che attesta qual'è il miglior antivirus sul mercato
E quel sondaggio, a tuo parere, attesterebbe cosa?
52 partecipanti ad un sondaggio, lanciato da un utente nel contesto di un Forum, attesterebbero che Kaspersky sia il “migliore" antivirus sul mercato?.
La mia impressione è che tu non abbia una precisa idea di cosa sia e e su quali meccanismi di classe “statistica” si basi un sondaggio.
In ogni caso (benché io non sia avezzo a prendere in considerazione sondaggi del tipo) eccoti qui, bello è pronto, il link ad un sondaggio al quale hanno partecipato circa 10 mila utenti: clicca qui (http://www.av-comparatives.org/poll/public/results.php?where=results&sid=8)
E tieni conto che, anche questo sondaggio, non prende in considerazione alcuni altri aspetti fondamentali per una corretta valutazione del prodotto.
Ed essendo, un sondaggio (serio), pura statistica, basata su un preciso "metodo" di rilevazione e successiva valutazione, non ti limitare al "numeretto" riportato accanto a Kaspersky ....... le statistiche, in quanto tali, bisogna saperle non "intepretare" ma "leggere".
Infine:
1) non ho mai usato Norton, così come non prevedo, in futuro (prossimo e/remoto) di installare su uno dei miei P.C., Kaspersky;
2) mai preso la gente per stupida, me se dovessi basarmi, esclusivamente, sulle tue considerazioni, il rischio è di cominciare a farlo.
E pensare che avevo sottolineato:
Raccolta di parte delle “chicche” di questo thread (dissacrare, a volte, non fa male.)

giannola

11-12-2006, 07:32

Raccolta di parte delle “chicche” di questo thread (dissacrare, a volte, non fa male):

Ne sei cosi sicuro? Avrò letto 200 tuoi reply ed in 199 hai “consigliato” e caldeggiato” l’installazione di Kaspersky.
La domanda è: se ritieni che la gente non sia così stupida da scegliere quel software solo perché qualcuno lo consiglia, per quale ragione ti ostini a proporlo?.
Inoltre, su quale base una persona dovrebbe notare la migliore qualità di quel prodotto se non lo conosce, non lo ha mai provato e non possiede uno straccio di parametro per un raffronto con altri software delle specie?
in effetti tempo fa dicevo anch'io "ma quando consigliate qualcosa spiegatene pregi e difetti a chi chiede consiglio, altrimenti su che base si dovrebbe scegliere ?"
Spesso l'unica cosa che sento dire di kas è che è leggero, vabbè rispondo, ma io ho tante risorse con un giga e mezzo di memoria me ne posso permettere anche uno meno leggero, non è una discriminante fondamentale.
Invece c' è il nulla.
Poi mi domando: tiriamo un po le somme, ma sta difesa proattiva funziona oppure no ?
Perchè mi pare di sentire di parecchia gente il cui kas (ultima versione) non gli ha rivelato alcune infezioni, sbaglio ?
Allora parliamone, se il caso rivediamo alcune posizioni mica siamo "qui o si fa l'italia o si muore". ;)

Norton lo ha (più o meno) disinstallato: quali altri programmi vanno in conflitto con “l’eccezionale” Kaspersky?
quella dei possibili conflitti con le applicazioni la considero una discriminante seria invece, per questo consiglio di provare più av prima di comprarli, come dimostra una utente il cui kas segnalava come minaccia un driver del touchpad del suo notebook. :D

appunto; ma quello che è più assurdo è aver aspettato circa 11 ore la conclusione di una scansione ed al termine della stessa non aver disinstallato quel “coso” per la disperazione.

quoto

E vuoi fargli disinstallare (anche tu) Emule??? …. ma scusa, poi le crackz o le keygen o i seriali per “licenziare” i programmi dove le trovano?

Magari sui siti ufficiali pagando come noi cretini ;)

Questo si chiama avere le idee chiare: che cosa installi????

troian, worm e keylogger :D

Ecco non discutiamone.
La mia opinione? Lascia perdere le suite (che siano Norton, Kaspersky oppure la suite del Gran Hotel Royal di Londra).
Installa un buon antivirus ed un buon Firewall e vedrai che non avrai nessun problema.
In proposito, in rete trovi diversi siti seri (non che questo sito non lo sia, questo vorrei fosse chiaro) dove sono pubblicate delle comparazioni tra i diversi software della specie.
Basa la scelta su quelle che sono le tue reali esigenze e sui requisiti di sistema della macchina sulla quale lo devi installare, senza seguire i consigli ed i suggerimenti di nessuno (almeno se fai una cazzata puoi sempre dire, senza alcun rimpianto, di averla fatta di tuo).
E se non sei un navigatore “folle”, non ti vai a cercare “grane” in rete, non ti infili in siti particolari, rinuncia, tranquillamente, ad un software firewall ed utilizza quello integrato in XP.

Conosco le debolezze di un av, per l'utente, è altrettanto importante quanto conoscerne i punti di forza: può mettere in atto comportamenti idonei ad evitare quelle occasioni in cui l'av diventa inefficace e vulnerabile. :)

PurePoison

11-12-2006, 11:16

Eliant: E vuoi fargli disinstallare (anche tu) Emule??? …. ma scusa, poi le crackz o le keygen o i seriali per “licenziare” i programmi dove le trovano?.

:muro: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :mad: :mad:

Gianky....! :D :)

11-12-2006, 16:31

Scusate tanto....
Microsoft dato che hai questo problema della velocità di scansione....
PERCHè NO NE FAI 1 ALTRA?????????? :doh:
In questo modo potrai vedere quanto ci vuole realmente per scansionare....
Ciauz ;)

microsoft

11-12-2006, 16:39

Ragà vorrei 2 chiarimenti:
1) in merito al voto dell'antivirus:tutti coloro che hanno votato Kaspersky sono in possesso del solo antivirus (come specificato dal sito al momento del voto) o della suite internet security?
Ve lo chiedo perchè non vorrei che tutti coloro che parlano bene dell'antivirus hanno in realtà la suite, che credo sia di sicuro superiore.
2) La differenza tra il kaspersky antivirus e la suite internet security è che quest'ultima ha in aggiunta al semplice antivirus un firewall, giusto?
C'è molta differenza in termini di protezione, sopratutto con riguardo ai trojan, tra l'uno e l'altro?
Grazie.

Gianky....! :D :)

11-12-2006, 16:48

Il test si riferisce alla security suite....

e 2) La security suite ha in più l'anti-spam ; Il Firewall ; L' anti-spy..
E naturalmente integra in kaspersky antivirus

Eliat

11-12-2006, 17:16

Ragà vorrei 2 chiarimenti:
1) in merito al voto dell'antivirus:tutti coloro che hanno votato Kaspersky sono in possesso del solo antivirus (come specificato dal sito al momento del voto) o della suite internet security?
Ma che diamine, una discussione infinita per spiegarti che devi ragionare, essenzialmente, con la tua testa, e ti preoccupi di un "sondaggio" privo di qualsivoglia ragione e validità specifica?

2) La differenza tra il kaspersky antivirus e la suite internet security è che quest'ultima ha in aggiunta al semplice antivirus un firewall, giusto?
Esatto, ma tieni conto che le Suite, TUTTE, nessuna esclusa, sono più pesanti, quindi sfruttano maggiori risorse.

C'è molta differenza in termini di protezione, sopratutto con riguardo ai trojan, tra l'uno e l'altro?.
No, se devi beccare un trojan o un virus, che l'antivirus non riconosce, lo becchi e basta.

Ora ti spiego l'esatta differenza che passa tra una cattiva informazione, ed un suggerimento intelligente:

CATTIVA INFORMAZIONE (quelle che, spesso, vengono proprinate sui diversi Forum, quindi non solo su questo):
"Installa questo che vai alla grande, te lo assicuro visto che lo uso io e non mi ha mai dato problemi".

SUGGERIMENTO INTELLIGENTE (la prima cosa da chiedere quando si intende consigliare un software):
......... "Microsoft" potresti per favore dirmi che hw ha il tuo pc, tanto per sapere, visto che il mio kis ha 450 gb di file da scansionare e ci impiega 3 ore e mezza, volevo sapere se avessi un pentium II o che so, robe simili, perchè se no posso assicurarti che ti devi ben preoccupare.
Traduzione, in parole semplici, di ciò che ti ha chiesto Black: "sei sicuro che il tuo P.C. abbia le caratteristiche adeguate per supportare una qualsiasi Suite?"..

Stabilito questo fondamentale aspetto, prendi in considerazione tutto il resto, partendo da questo presupposto: "che uso faccio del P.C.???", ti armi di santa pazienza, fai un elenco di ciò che ritieni ti serva effettivamente a livello di prevenzione e protezione, ed a quel punto, ma solo al quel punto, ti fai un giro sui siti dei fornitori ufficiali, prendi visione delle caratteristiche del prodotto che propongono e le confronti con quelle dei prodotti dello stesso tipo proposti da altri fornitori.
Alla fine della fiera, avrei le idee chiare sul quale sia il prodotto che fa per te, in relazione:
1) alla caratteristiche del tuo P.C.;
2) all'uso che fai del P.C.;
3) alle tue abitudini di navigazione;
4) alle tue tasche (ovvero, portafogli).

Dimmi (e ditemi), è cosi complicato??.

juninho85

11-12-2006, 17:20

a memoria dei posteri(se continuiamo di questo passo...:D)son ancora qui a chiederti i famosi screen :D

wgator

11-12-2006, 17:40

Ciao,

uhm... questa discussione è diventata un po' troppo "parallela" al thread ufficiale di KAV/KIS... Sto meditando di chiuderla, vediamo un po' come evolve... ;)

P.S.

perchè alcuni gruppi di utenti si dividono in "tifoserie" di questo o di quel prodotto? Non è che ci sono eccessive differenze tra un AV ed un altro, all'incirca si equivalgono :p
Neppure io amo il Norton ma non perchè non trova i virus, non lo amo perchè in alcuni casi mi ha fatto casini con le reti :ciapet:

P.P.S.

Neppure io consiglio le "suite" complete che dichiarano di essere "antitutto", meglio un antivirus puro più un antispyware efficiente (anche non in realtime da usarsi periodicamente) ed un firewall separato. Sono molto utili anche i vari software per immunizzare il browser (Spywareblaster, Spybot ecc.) e sarebbe carino anche usare un browser alternativo a IE (Firefox, Opera...)
Vedete un po' voi come proteggervi, le medicine ci sono anche se non esiste la "panacea" ma non dividetevi in fazioni, l'integralismo non paga, mai!

Se vi interessa, sul portatile che sto usando ora sono messo così:
KAV + Spybot + Spywareblaster, browser Firefox e, come antispy uso... wgator, nel senso che non ne uso, controllo a mano ogni tanto, aiutandomi con Hijackthis e con Rootkitrevealer.
Nonostante apra sempre tutti i link infetti che trovo sul forum non ho mai beccato nulla :ciapet:

Eliat

11-12-2006, 17:53

a memoria dei posteri(se continuiamo di questo passo...son ancora qui a chiederti i famosi screen
A memoria .... il test di comparazione si è reso inutile allorquando sia tu che Gianky (mi pare) avete evidenziato il fatto che si stesse parlando, da una parte, di in un software free e, dall'altra, di uno professionale.
A parte questo, se vogliamo restare nel tema dei software free (quindi parliamo sia di Spybot che di Ad Aware, ma anche di altri), eccoti qui un interessante test di confronto (realizzato su basi serie): clicca qui. (http://www.megalab.it/articoli.php?id=878)
Spybot (così come Ad Aware nella versione free, ma non solo loro) a mio parere (ma anche a parere di colui che ha eseguito il test) ne esce (ed uso un eufemismo) piuttosto male.
E' inutile sottolineare come tu sia andato ben due volte off-topic in questa discussione: forse ti diverte "provocare": come non accontentarti?.
Eppure, da quel che ho potuto leggere sul Forum, non sei uno "sprovveduto", anzi.
In ogni caso, buona lettura.

juninho85

11-12-2006, 18:20

edit...ho risposto nell'altro thread ;)

FOXYLADY

11-12-2006, 19:01

Dimmi (e ditemi), è cosi complicato??.

No, non è complicato e personalmente sono daccordo con te, anche se a volte il tono con cui ti poni non mi piace.....
Dato che frequento questo forum da un pò di tempo, ti dico di non prendertela più di tanto, qui (ma anche in altri forum) le cose girano così, è come allo stadio, ognuno difende il suo beniamino e spesso non sente ragioni, dimenticando che l'utente che usa il PC è la principale difesa contro le infezioni e che il software che può essere adatto alle esigenze di uno non necessariamente è adatto alle necessità di altri...
Ovviamente non voglio generalizzare, mi riferisco soprattutto a certi utenti, in particolare ai più giovincelli :p , per esempio quelli che usano in maniera indiscriminata l'arma del Kuoto :D , solo per incrementare il contatore dei post :p ed essere presenti in tutte le discussioni come il prezzemolo :D .
Poi non capisco come faccia tanta gente ad infettarsi di continuo. Nel thread di hijackthis vedo postare utenti che a scadenza regolare si prendono sempre qualcosa...... :rolleyes: Forse mancanza di buon senso nell'uso del PC?
Io per prendere le infezioni, devo andarmele a cercare di proposito, (come quando provai la trial di kaspersky) e, nella maggior parte dei casi, non riesco comunque ad infettarmi....
Questo nonostante io non sia un esperto o un professionista della sicurezza informatica, nella vita faccio tutt'altro lavoro.

Va be chiuso offtopic.

Ciao

Eliat

11-12-2006, 20:18

Poi non capisco come faccia tanta gente ad infettarsi di continuo.
Nel thread di hijackthis vedo postare utenti che a scadenza regolare si prendono sempre qualcosa...... Forse mancanza di buon senso nell'uso del PC?
Anche ma non solo: nasce da una somma di aspetti ma, soprattutto dalla scarsa voglia di approfondire il proprio rapporto con il proprio P.C. (è lui che deve fare ciò che noi gli chiediamo di fare e, non viceversa, tenendo debito conto del fatto che non è una “scatola vuota”) e di capire, per fare un esempio stupido, che Internet Explorer non è una “cosa” che si apre solo perché è stato messo li a caso ma che, anche esso, è un programma, e come tutti i programmi è largamente, configurabile (basta dedicarci del tempo).
Paradossalmente, il metodo migliore per imparare, è quello di trovarsi nella "condizione" di dover formattare il P.C. almeno tre volte la settimana.
Le conseguenze sarebbero due:
- dopo 2 mesi e 24 formattazioni, stacchi la presa dell’alimentatore, rinunci al P.C. e torni a giocare con la playstation;
- dopo 2 mesi, capisci che è il “tuo approccio” ad essere sbagliato, ti si accende la lampadina, e cominci a fare sul serio.
Io per prendere le infezioni, devo andarmele a cercare di proposito, (come quando provai la trial di kaspersky) e, nella maggior parte dei casi, non riesco comunque ad infettarmi....
Sono sicuro che Giannola ti risponderebbe dicendoti che il più importante software antivirus, anti ecc. ecc., è usare, principalmente la testa; gli altri software vengono sempre dopo.
Evidentemente, tu la sai usare, ed anche bene.
No, non è complicato e personalmente sono daccordo con te, anche se a volte il tono con cui ti poni non mi piace.....
Personalmente preferisco, sempre, colui che mi dice chiaramente ciò che pensa, indipendentemente dal tono che usa.
In particolare, poi, se da quel qualcuno, posso apprendere qualcosa.

Per concludere questa discussione, una domanda:
qualcuno mi sa dire quale accidenti :bsod: di antivirus usa Bill Gates????

FOXYLADY

11-12-2006, 20:35

Anche ma non solo: nasce da una somma di aspetti ma, soprattutto dalla scarsa voglia di approfondire il proprio rapporto con il proprio P.C. (è lui che deve fare ciò che noi gli chiediamo di fare e, non viceversa, tenendo debito conto del fatto che non è una “scatola vuota”) e di capire, per fare un esempio stupido, che Internet Explorer non è una “cosa” che si apre solo perché è stato messo li a caso ma che, anche esso, è un programma, e come tutti i programmi è largamente, configurabile (basta dedicarci del tempo).
Paradossalmente, il metodo migliore per imparare, è quello di trovarsi nella "condizione" di dover formattare il P.C. almeno tre volte la settimana.
Le conseguenze sarebbero due:
- dopo 2 mesi e 24 formattazioni, stacchi la presa dell’alimentatore, rinunci al P.C. e torni a giocare con la playstation;
- dopo 2 mesi, capisci che è il “tuo approccio” ad essere sbagliato, ti si accende la lampadina, e cominci a fare sul serio.
Sono daccordo ;)
Nessuno nasce imparato, ricordo che i primi tempi che navigavo in internet avevo win98 e andavo tranquillamente senza firewall (non sapevo nemmeno cosa fosse :D ) su siti poco raccomandabili.
Poi però non capivo bene come mai il mio PC si ccomporatasse in maniera anomala :uh: .
Poi piano piano, formattando come dici tu e soprattutto leggendo molto su siti seri ho incominciato a capire che il PC non è un semplice elettrodomestico come la lavatrice :D .

Sono sicuro che Giannola ti risponderebbe dicendoti che il più importante software antivirus, anti ecc. ecc., è usare, principalmente la testa; gli altri software vengono sempre dopo.
Evidentemente, tu la sai usare, ed anche bene.
Come ti ho detto ci ho messo un pò (non più di tanto) ad imparare ad usarla ;)

Personalmente preferisco, sempre, colui che mi dice chiaramente ciò che pensa ;)

Per concludere questa discussione, una domanda:
qualcuno mi sa dire quale accidenti :bsod: di antivirus usa Bill Gates????

Ecco, un pò di dissacrante umorismo non può che far bene a questa discussione :D

Ciao

ATi7500

11-12-2006, 21:35

Editato da wgator:

Non è consentito pubblicare messaggi privati di altri utenti senza il loro consenso.

E' vietato dalla Legge sulla privacy

nV 25

11-12-2006, 21:36

...ricordo che i primi tempi che navigavo in internet avevo win98 e andavo tranquillamente senza firewall ...su siti poco raccomandabili.
Poi però ....

...poi xò hai trovato la ragazza e non hai + avuto bisogno di guardarle e basta certe cose.... :ciapet: :ciapet:

FOXYLADY

11-12-2006, 21:48

...poi xò hai trovato la ragazza e non hai + avuto bisogno di guardarle e basta certe cose.... :ciapet: :ciapet:

Sai comè :fiufiu: , in certe applicazioni la pratica soddisfa molto più della teoria :asd:

Eliat

11-12-2006, 21:58

..... :banned: questa è eccezionale, davvero.

E ti pareva mi fossi sbagliato?????.

E vuoi fargli disinstallare (anche tu) Emule??? …. ma scusa, poi le crackz o le keygen o i seriali per “licenziare” i programmi dove le trovano?.

nV 25

11-12-2006, 22:21

....

A 'sto punto, xò, lo hai "bruciato"... :p

nV 25

11-12-2006, 22:29

...
A un certo punto hai parlato di lasciar perdere le suite e di installare "un buon Antivirus e un buon Firewall"....

E' possibile sapere i nomi di qualche combinazione cui implicitamente fai riferimento? (probabilmente lo hai fatto ma mi son perso per la via....) :stordita:

Ritengo di avere le idee ben chiare ma mi farebbe piacere conoscere altri punti di vista in proposito....

Ciao e grazie

Eliat

11-12-2006, 22:49

A un certo punto hai parlato di lasciar perdere le suite e di installare "un buon Antivirus e un buon Firewall"....
E' possibile sapere i nomi di qualche combinazione cui implicitamente fai riferimento? (probabilmente lo hai fatto ma mi son perso per la via....) :stordita:
Ritengo di avere le idee ben chiare ma mi farebbe piacere conoscere altri punti di vista in proposito....
Dovresti rileggerti l'intera discussione per comprendere quello che è il mio punto di vista.
Non rientra nel mio modo di pensare proporre un software piuttosto che un altro (credo di averne esplicitato le ragioni, più volte, anche nel contesto di questo thread).
Poi se vogliamo parlare di soluzione antivirus + firewall personale, la mia è Nod32 e Outpost Pro (naturalmente, entrambi, con licenza ufficiale).
Non ho la presunzione di affermare sia la migliore: ma, è certamente la soluzione migliore rispetto a quelle che sono le mie abitudini di utilizzo dei miei P.C., di navigazione, ecc. ecc.).
Altri software che utlizzo regolarmente (tutti con regolare licenza ufficiale):
Ad Aware Professional;
Scan Spyware Professional;
Reg Supreme Professional;
Registry Booster;
A Squared Anti Malware.
Poi, giusto per non farmi mancare nulla (ovviamente non rientra nei software di prevenzione / protezione) anche WinRar è regolarmente registrato.
Questo, per quanto mi riguarda e, si badi bene, non sto consigliando nulla a nessuno.

nV 25

11-12-2006, 23:12

ok, letto il tuo post. :)

Per buttarla sul ridere:

si moltiplicano i thread "degli insoddisfatti" di Kav...e non a caso:

E' proprio Kav IL virus!

http://img462.imageshack.us/img462/6430/2fd9.jpg

E andiamo, BitDefender! :sofico:

PS: ora vado a nanna ma vi leggo domani...

Saluti... :)

juninho85

11-12-2006, 23:28

stigran...che file t'ha rilevato?roba in quarantena?:D

juninho85

11-12-2006, 23:31

Sono daccordo ;)
Nessuno nasce imparato, ricordo che i primi tempi che navigavo in internet avevo win98 e andavo tranquillamente senza firewall (non sapevo nemmeno cosa fosse :D ) su siti poco raccomandabili.
Poi però non capivo bene come mai il mio PC si ccomporatasse in maniera anomala :uh: .
Poi piano piano, formattando come dici tu e soprattutto leggendo molto su siti seri ho incominciato a capire che il PC non è un semplice elettrodomestico come la lavatrice :D .

quoto...se ora ripenso a tutti i perchè che mi chiedevo quando succedeva qualcosa che reputavo strano mi vien da ridere di brutto :D

giannola

12-12-2006, 11:03

Anche ma non solo: nasce da una somma di aspetti ma, soprattutto dalla scarsa voglia di approfondire il proprio rapporto con il proprio P.C. (è lui che deve fare ciò che noi gli chiediamo di fare e, non viceversa, tenendo debito conto del fatto che non è una “scatola vuota”) e di capire, per fare un esempio stupido, che Internet Explorer non è una “cosa” che si apre solo perché è stato messo li a caso ma che, anche esso, è un programma, e come tutti i programmi è largamente, configurabile (basta dedicarci del tempo).
Paradossalmente, il metodo migliore per imparare, è quello di trovarsi nella "condizione" di dover formattare il P.C. almeno tre volte la settimana.
Le conseguenze sarebbero due:
- dopo 2 mesi e 24 formattazioni, stacchi la presa dell’alimentatore, rinunci al P.C. e torni a giocare con la playstation;
- dopo 2 mesi, capisci che è il “tuo approccio” ad essere sbagliato, ti si accende la lampadina, e cominci a fare sul serio.

Sono sicuro che Giannola ti risponderebbe dicendoti che il più importante software antivirus, anti ecc. ecc., è usare, principalmente la testa; gli altri software vengono sempre dopo.
Evidentemente, tu la sai usare, ed anche bene.

Personalmente preferisco, sempre, colui che mi dice chiaramente ciò che pensa, indipendentemente dal tono che usa.
In particolare, poi, se da quel qualcuno, posso apprendere qualcosa.

Per concludere questa discussione, una domanda:
qualcuno mi sa dire quale accidenti :bsod: di antivirus usa Bill Gates????

condivido in pieno (e non perchè mi hai nominato) :D

nV 25

12-12-2006, 18:10

stigran...che file t'ha rilevato?roba in quarantena?:D
roba in quarantena?

Sieeeee, è il file PDM.ppl :D (è peraltro la 2° volta nel giro di 4 mesi nonostante fosse già stato fatto presente alla BD del loro FP ma tant'è:
evidentemente vogliono che la gente si allarmi e passi al loro (buono, per carità) Av :ciapet: )

black92

12-12-2006, 18:41

roba in quarantena?

Sieeeee, è il file PDM.ppl :D (è peraltro la 2° volta nel giro di 4 mesi nonostante fosse già stato fatto presente alla BD del loro FP ma tant'è:
evidentemente vogliono che la gente si allarmi e passi al loro (buono, per carità) Av :ciapet: )

cocordo, anke io quando ho fatto una scansione on-line me l'aveva rilevato, ma non ci ho dato retta perchè sapevo di questa cosa, non è la prima volta ;)

c.m.g

12-12-2006, 21:17

vi stra quoto!!!

juninho85

12-12-2006, 21:39

nV 25

12-12-2006, 21:47

:p

Mi piacerebbe leggere ancora commenti sull'affidabilità o meno di kav...

Chi ha fiato, si faccia avanti che non verrà mangiato. ;)

c.m.g

12-12-2006, 21:52

:p

Mi piacerebbe leggere ancora commenti sull'affidabilità o meno di kav...

Chi ha fiato, si faccia avanti che non verrà mangiato. ;)
:D :gluglu: :asd: mi ci mancano solo le patatine, come al cinema!!! :D

Eliat

12-12-2006, 22:00

Mi piacerebbe leggere ancora commenti sull'affidabilità o meno di kav... Chi ha fiato, si faccia avanti che non verrà mangiato.
Da parte mia no di certo ....... però, nell’ambito della discussione, mi ha colpito una osservazione di FoxyLady, alla quale ho risposto genericamente e che, al contrario, a mio parere, meriterebbe, davvero, un approfondimento di tipo più "tecnico".
Ci penso un pò su e poi, magari, ci apro un thread apposito (a meno che non si voglia proseguire qui).

nV 25

12-12-2006, 22:05

Da parte mia no di certo ....... però, nell’ambito della discussione, mi ha colpito una osservazione di FoxyLady, alla quale ho risposto genericamente e che, al contrario, a mio parere, meriterebbe, davvero, un approfondimento di tipo più "tecnico".
Ci penso un pò su e poi, magari, ci apro un thread apposito (a meno che non si voglia proseguire qui).
qual'è il punto preciso? (o il suo post e la tua risposta?) :mbe:

Ora scartabello, cmq + cose tecniche ci sono, da parte mia hai ampiamente carta bianca*.....

*= non certo nel senso che ti impedisco di dire quello che vuoi a mia discrezione ma nel senso + ampio del termine, e cioè BEN vengano discussioni semiprofessionali dove si impara qualcosa (purchè, cmq, in un linguaggio comprensibile anche a noi)...

Eliat

12-12-2006, 22:19

Questa è l'osservazione di Foxy, alla quale mi riferivo (ti evidenzio la parte che più mi ha colpito):

Poi non capisco come faccia tanta gente ad infettarsi di continuo. Nel thread di hijackthis vedo postare utenti che a scadenza regolare si prendono sempre qualcosa ...... Forse mancanza di buon senso nell'uso del PC? ...... Io per prendere le infezioni, devo andarmele a cercare di proposito …… e, nella maggior parte dei casi, non riesco comunque ad infettarmi ....

Io avrei una mia ipotesi, ma per confutarla, almeno in parte, in maniera che sia proponibile in una discussione seria, dovrei "scartabellare" l'intero thread del Forum indicato a postare i logs hijackthis e controllare tutti i logs postati, perlomeno, negli ultimi 2 mesi (il che sarebbe un lavoraccio).

Quasi-ing

12-12-2006, 22:36

Questa è l'osservazione di Foxy, alla quale mi riferivo (ti evidenzio la parte che più mi ha colpito):

Io avrei una mia ipotesi, ma per confutarla, almeno in parte, in maniera che sia proponibile in una discussione seria, dovrei "scartabellare" l'intero thread del Forum indicato a postare i logs hijackthis e controllare tutti i logs postati, perlomeno, negli ultimi 2 mesi (il che sarebbe un lavoraccio).

molto interessante!!! ma cosa intendi? vuoi verificare il software che utilizzano i vari utenti per fare una statistica di quali sono i più "bucati" oppure vedere quali sono le infezioni più diffuse o qualcosa di diverso ancora? in ogni caso ben venga!!! :D

FOXYLADY

12-12-2006, 22:40

La mia osservazione era strettamente correlata all'accenno al buon senso nell'uso del PC.
Mi spiego...
Se io mi caccio in un guaio, cerco di capire dove ho sbagliato per non ripetere una seconda volta lo stesso errore.
Sembra invece che ci siano persone che, almeno nell'ambito dell'utilizzo del PC, non si comportino così ed evidentemente commettono sempre gli stessi errori.
Che possono essere di vario genere, ma il più comune secondo me è un sistema operativo non aggiornato oppure cattive abitudini di navigazione.
Forse semplicemente se ne sbattono, tanto poi c'è sempre qualcuno disposto ad aiutarli a risolvere il problema....

Comunque non sono molti gli utenti a cui mi riferivo, a memoria mia comunque più di uno sicuramente, solo che andare a recuperare i post di hijack relativi per fare un analisi tecnica è effettivamente un impresa un pò ardua.

Eliat

12-12-2006, 22:46

molto interessante!!! ma cosa intendi? vuoi verificare il software che utilizzano i vari utenti per fare una statistica di quali sono i più "bucati" oppure vedere quali sono le infezioni più diffuse o qualcosa di diverso ancora? in ogni caso ben venga!!!
No (anche se sarebbe, ancora più interessante e completa).
Vorrei, al contrario, avere un "quadro statistico" più preciso in relazione al tipo di macchina infettata: Notebook / P.C. Desktop.
Forse sarebbe più semplice domandare, ai moderatori di quella sezione se, nel corso degli ultimi mesi hanno notato una crescita anomala in questo senso: ovvero maggiori logs postati da utenti che utilizzano Notebook rispetto a quelli che utilizzano P.C. Desktop.

Quasi-ing

12-12-2006, 22:51

No (anche se sarebbe, ancora più interessante e completa).
Vorrei, al contrario, avere un "quadro statistico" più preciso in relazione al tipo di macchina infettata: Notebook / P.C. Desktop.
Forse sarebbe più semplice domandare, ai moderatori di quella sezione se, nel corso degli ultimi mesi hanno notato una crescita anomala in questo senso: ovvero maggiori logs postati da utenti che utilizzano Notebook rispetto a quelli che utilizzano P.C. Desktop.

scusa l'ignoranza... ma a che scopo? in teoria non sono pc in entrambi i casi? che differenze ci sarebbero?

FOXYLADY

12-12-2006, 22:55

Notebook rispetto a quelli che utilizzano P.C. Desktop.

Questo è un particolare a cui non ho mai prestato attenzione sinceramente, ma perchè ti interessa?
Forse che i notebook hanno quasi sempre un sistema operativo preinstallato originale, al contrario dei desktop che spesso si assemblano mettendo un sistema operativo taroccato con tutte le conseguenze che ne derivano?

wgator

12-12-2006, 23:05

...Forse sarebbe più semplice domandare, ai moderatori di quella sezione se, nel corso degli ultimi mesi hanno notato una crescita anomala in questo senso: ovvero maggiori logs postati da utenti che utilizzano Notebook rispetto a quelli che utilizzano P.C. Desktop.

Ciao,

uhm... sono davvero curioso di capire qual'è la tua teoria :p
Personalmente non ho mai notato differente incidenza di infezioni tra desktop e laptop...
Ho sempre notato invece differenze di infezione secondo la tipologia (e il sesso) di chi lo usa. Avete notato che esistono "virus" maschili e "virus" femminili? :oink:

Quasi-ing

12-12-2006, 23:07

Ciao,

uhm... sono davvero curioso di capire qual'è la tua teoria :p
Personalmente non ho mai notato differente incidenza di infezioni tra desktop e laptop...
Ho sempre notato invece differenze di infezione secondo la tipologia (e il sesso) di chi lo usa. Avete notato che esistono "virus" maschili e "virus" femminili? :oink:

:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

FOXYLADY

12-12-2006, 23:11

Ciao,

.... (e il sesso) .....di chi lo usa. Avete notato che esistono "virus" maschili e "virus" femminili? :oink:

:asd:

FOXYLADY

12-12-2006, 23:25

Comunque, ritornando seri, la mia teoria non mi sembra campata per aria.
E' difficile trovare un notebook con windows non originale, a meno che non sia lo stesso negoziante ad essere disonesto.
Non si contano invece i desktop con windows taroccato, dove in certi casi non è possibile installare l'sp2 per esempio, a meno di non ricorrere a trucchetti che non tutti conoscono.

OFF TOPIC ON
E per favore niente pvt...... :rolleyes:
Comprate una licenza originale!
OFF TOPIC OFF

Anche laddove si riesce ad installare l'sp2, spesso ci si spaventa per la notifica del wga e quindi non si scaricano più nemmeno gli aggiornamenti per la sicurezza successivi.

Eliat

12-12-2006, 23:31

Più che una teoria, per ora resta un dubbio, e ve lo espongo.
Io ho notato (non so su questo forum, per quello vorrei fare una verifica, ma su alcuni altri che frequento, si) come siano “cresciute” in misura evidente, le pubblicazioni di log , dai quali si evince che in maggior quantità vengono infettati P.C. portatili piuttosto che desktop.
La domanda che mi sono posto è: da cosa potrebbe derivare?.

1) potrebbe trattarsi di una “crescita fisiologica”, spiegata dal fatto che, rispetto a prima, si vendono più Notebook che P.C. Desktop (sono più comodi, li puoi portare ovunque, se hai una connessione UMTS ti puoi connettere alla rete anche durante la pausa pranzo, mentre stai bevendo l’aperitivo, mentre prendi il sole in spiaggia oppure quando aspetti la fidanzata che, come sempre, è in ritardo bestiale, ecc.).
Dubito questo sia sufficiente a spiegare il fenomeno.

2) è cambiato il brand di chi acquista Notebook: non sono più destinati solo ai professionisti, sono diventati (anche perché i costi di acquisto sono calati) oggetto di uso comune, soprattutto tra gli studenti ed i giovani in generale che, come ben si sa, non sono particolarmente “disciplinati” (e quando parlo di “disciplina”, metto in conto un po’ tutto: software utilizzati male, aggiornamenti non eseguiti, visite a siti poco raccomandabili, ecc.) quando navigano.
Potrebbe essere una spiegazione, la prendo per buona ma non mi accontento di una ragione così scontata.

3) potrebbe derivare da qualcosa di più “tecnico e strutturale”?.
Che differenza c’è tra un P.C. Desktop ed un Notebook? sicuramente la struttura esterna, ma per il resto (con le debite proporzioni) hanno in comune tutto: alimentatore, CPU, sistema di raffreddamento, periferiche, scheda madre, scheda audio/video e di rete, modem, lettori, il sistema operativo, i software di base, ecc.).
Eppure mi viene da pensare che, se su un tot di logs pubblicati, la maggior parte è di utenti che utilizzano un Notebook, andando oltre le motivazioni indicate al punto 1) e 2) (plausibili ma soggettive) ci possa essere una ragione riconducibile al punto 3) (azzardata, ma più tecnica) che spieghi il fatto che i portatili siano maggiormente esposti e soggetti ad infezioni rispetto ai P.C. Desktop.
…… in teoria non sono pc in entrambi i casi? che differenze ci sarebbero?
A me viene in mente una sola differenza sostanziale: la presenza integrata, nei Notebook, di una periferica di input non presente, in quella modalità, su un P.C. Desktop; ed il TouchPad è una periferica di input integrata, presente nella maggior parte dei notebook.
Ora, se AGRSMMSG.EXE (eseguito installerà DLL e files vari) è un “gestore” per le funzionalità del TouchPad e della connessione LAN wireless al modem e Launch Manager, di fatto gestisce i tasti di esecuzione rapida, compreso quello per la LAN, non potrebbe essere (per azzardo) che alcune di quelle DLL e/o files di installazione/supporto, possano essere, in qualche maniera “sfruttate” per veicolare malware, worm e/o troiani?.
Questa è la domanda ...... vediamo dove si finisce.

FOXYLADY

12-12-2006, 23:37

come siano “cresciute” in misura evidente, le pubblicazioni di log , dai quali si evince che in maggior quantità vengono infettati P.C. portatili piuttosto che desktop.

Perfetto, l'opposto di ciò che credevo io :D
Comunque interessante la tua ipotesi, per quanto io non abbia le conoscenze e gli strumenti adeguati per confermarla o smentirla.

Eliat

12-12-2006, 23:47

Perfetto, l'opposto di ciò che credevo io :D
Comunque interessante la tua ipotesi, per quanto io non abbia le conoscenze e gli strumenti adeguati per confermarla o smentirla.
Non provare a sottrarti alla discussione :mad: questa "ipotesi folle" mi è stata praticamente, suggerita da te :incazzed: .

FOXYLADY

13-12-2006, 00:06

Non è che voglia sottrarmi alla discussione, che è interessante, solo che, come dicevo nei post sopra, io pensavo che fossero i desktop i più colpiti dalle infezioni, ma non sono andato a ricontrollare i log per verificare (mea culpa).
Tu dici di averlo fatto ed ovviamente mi fido.
Riguardo alla tua "ipotesi folle", io onestamente non ho conoscenze informatiche adeguate per confutarla o smentirla, sono comunque curioso di sentire il parere di altri.

FOXYLADY

13-12-2006, 00:21

In ogni caso, tralasciando l'ipotesi folle del touchpad, su cui non mi esprimo per i motivi di cui sopra.

L'ipotesi 1 mi sembra poco credibile perchè, per quanto sia vero che oggi c'è una maggiore diffusione/vendita dei notebook, ritengo che il desktop sia ancora il più utilizzato e presente nelle case degli italiani.

Più convincente invece l'ipotesi 2, in particolare quando affermi

soprattutto tra gli studenti ed i giovani in generale che, come ben si sa, non sono particolarmente “disciplinati” (e quando parlo di “disciplina”, metto in conto un po’ tutto: software utilizzati male, aggiornamenti non eseguiti, visite a siti poco raccomandabili, ecc.)

Però come hai già rimarcato tu anche questa non mi sembra ancora sufficiente.

juninho85

13-12-2006, 09:02

Kal-El

13-12-2006, 11:10

Salve a tutti, vorrei esporvi le mie conclusioni su kaspersky internet security 6 dopo averlo installato su consigli di vari utenti di questo forum che lo classificano come NOTEVOLMETNE SUPERIORE e NETTAMENTE PIU' PROTETTIVO di norton (che usavo da 5 anni senza aver mai preso un virus e che continuerò ad usare fino alla morte dopo aver provato questo pseudo-software di kaspersky).
Per scansionare circa 150 Gb kaspersky ha impiegato 10 h e 22 m SENZA trovare nessuna infezione che norton non avesse rilevato; quest'ultimo impiega per la stessa scansione circa 1 h e 30 m.
Non riuscivo più ad aprire nessuna pagina internet nè tantomeno a scaricare la posta.
In più non ho notato nessuna "leggerezza" di kaspersky durante la scansione; s uquesto punto è identico a norton.
Alla luce di tutto questo mi dite come è possibile che Kaspersky riscuota così tanti consensi?
Grazie a tutti.
Ciao ciao.

Inoltre aggiungo questo: come mai, se questo Kaspersky è così potente, nel test Retrospective/ProActive effettuato da http://www.av-comparatives.org/ , ha totalizzato un misero 7% totale rispetto a un 53% di Avira Antivirus PE Premium e di Nod32? Senza dimenticare l'oltre 40% di altri antivirus...

Nella scansione "on-demand" se la cava meglio, ma è sempre dietro ad altri AV, dove stravince ancora una volta Avira... con punteggio finale 10 su 10, rispetto ad un 6 su 10 di Kaspersky!

E ora non ditemi che quel sito non è affidabile, oppure che i dati sono relativi, perchè non la vedo così. Un buon AV o trova i virus o non li trova, non ci sono vie di mezzo.

Credo che rivedrò la mia scelta sull'acquisto di Kaspersky IS.

Gianky....! :D :)

13-12-2006, 15:42

Inoltre aggiungo questo: come mai, se questo Kaspersky è così potente, nel test Retrospective/ProActive effettuato da http://www.av-comparatives.org/ , ha totalizzato un misero 7% totale rispetto a un 53% di Avira Antivirus PE Premium e di Nod32? Senza dimenticare l'oltre 40% di altri antivirus...

Allora ; io non sono per niente d'accordo... ;)
Perchè dimentichi che kaspersky ha un modulo di difesa Proattiva che include:

1) Rilevamento attività applicazione.
2) Controllo dell'integrità delle applicazioni.
3) Guardia del Registro.
4) Guardia di Office.

Il rilevamento attività applicazione serve a controllare tutte le applicazioni che girano nel sistema e spesso ti avvisa se consentire o negare delle applicazioni sospette...
Rileva processi nascosti (Rootkit)
Comportamento pericoloso...
Rilevazione attività di sistema sospette.
Evita Intrusioni nel processo (virus)

Poi CONTROLOO dell'integrità delle applicazioni...
Ciò permette di controllare l'integrità delle applicazione e quindi le modifiche non autorizzate da parte di virus....

Guardia del registro...
Essa controlla ogni modifica al registro di sistema e ti avverte (quindi puoi decidere se autorizzare o negare)...

Ed infine la Guardia del famoso office...
Che permette di bloccare attacchi a questo programma (virus macro)...

PENSO che se usato questo modulo correttamente si possono bloccare tutte le minaccie NUOVE..
Inoltre con la nuova versione del kaspersky è stato detto ke l'euristica è stata
migliorata .... CIAUZ ;)

Kal-El

13-12-2006, 16:39

Allora ; io non sono per niente d'accordo... ;)
Perchè dimentichi che kaspersky ha un modulo di difesa Proattiva che include:

1) Rilevamento attività applicazione.
2) Controllo dell'integrità delle applicazioni.
3) Guardia del Registro.
4) Guardia di Office.

Il rilevamento attività applicazione serve a controllare tutte le applicazioni che girano nel sistema e spesso ti avvisa se consentire o negare delle applicazioni sospette...
Rileva processi nascosti (Rootkit)
Comportamento pericoloso...
Rilevazione attività di sistema sospette.
Evita Intrusioni nel processo (virus)

Poi CONTROLOO dell'integrità delle applicazioni...
Ciò permette di controllare l'integrità delle applicazione e quindi le modifiche non autorizzate da parte di virus....

Guardia del registro...
Essa controlla ogni modifica al registro di sistema e ti avverte (quindi puoi decidere se autorizzare o negare)...

Ed infine la Guardia del famoso office...
Che permette di bloccare attacchi a questo programma (virus macro)...

PENSO che se usato questo modulo correttamente si possono bloccare tutte le minaccie NUOVE..
Inoltre con la nuova versione del kaspersky è stato detto ke l'euristica è stata
migliorata .... CIAUZ ;)

Guarda che non sto affatto mettendo in discussione l'efficacia di questo AV ne tantomeno delle sue sottofunzioni ;) solamente mettevo in evidenza, tramite av-comparatives, il fatto che è di MOLTO inferiore nella scansione rispetto ad altri AV. Altrimenti mi spieghi perchè quel misero 7%?

Voglio solo capire, tutto qui. :)

juninho85

13-12-2006, 16:42

c.m.g

13-12-2006, 19:23

black92

13-12-2006, 20:42

schumy2006

13-12-2006, 21:32

quelle percentuali riguardo il test sull'euristica...per gli scan on/demand kaspersky sta ancora sopra ;)
piuttosto sarei curioso una volta tanto di vedere un test attendibile sui malware rimossi in percentuale rispetto a quelli rilevati(qui kaspersky dovrebbe mettere in riga tutti quanti)
Ben detto juninho !!
La differenza e' proprio questa, e lo dice uno che Norton (fino al 2006) lo ha strapazzato x capire se funzionasse davvero...
Qualcosina con tutto quel peso che aveva la rilevava, ci mancherebbe altro, ma se devo confrontarlo con 3 mesi di Kaspersky non possono che venirmi in mente quanti file non intercettava e che soprattutto non riusciva ad eliminare per problemi/"scuse" differenti... poi aveva dei comportamenti davvero strani, ad esempio il file _cleaned.tmp che avevo su un altro pc con Norton (dopo essermi liberato di Gromozon) non lo rilevava e non lo cancellava.. anzi se facevo right-click su quel .tmp, Norton lo rilevava senza pero' eliminarlo, ho fatto una prova con Kaspersky è invece lo vedeva subito ed è bastato un click x espugnarlo senza pietà... senza riavvio del PC !!! Questo è solo UN esempio banale che mi viene in mente...

Lascia perdere, non c'e' paragone tra Kaspersky ed il resto degli AV... Forse BitDefender o il vecchio AntivirusKit 2006 sono paragonabili, il secondo e' ovvio che lo sia usando engine Kaspersky.. Ora hanno fatto la cazzata di mettere Avast al posto di BitDefender :doh: , ma questa e' un'altra storia (anzi thread (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1026318) ...)

Salut !!
:Prrr: (a Norton..)

c.m.g

14-12-2006, 02:19

Ben detto juninho !!
La differenza e' proprio questa, e lo dice uno che Norton (fino al 2006) lo ha strapazzato x capire se funzionasse davvero...
Qualcosina con tutto quel peso che aveva la rilevava, ci mancherebbe altro, ma se devo confrontarlo con 3 mesi di Kaspersky non possono che venirmi in mente quanti file non intercettava e che soprattutto non riusciva ad eliminare per problemi/"scuse" differenti... poi aveva dei comportamenti davvero strani, ad esempio il file _cleaned.tmp che avevo su un altro pc con Norton (dopo essermi liberato di Gromozon) non lo rilevava e non lo cancellava.. anzi se facevo right-click su quel .tmp, Norton lo rilevava senza pero' eliminarlo, ho fatto una prova con Kaspersky è invece lo vedeva subito ed è bastato un click x espugnarlo senza pietà... senza riavvio del PC !!! Questo è solo UN esempio banale che mi viene in mente...

Lascia perdere, non c'e' paragone tra Kaspersky ed il resto degli AV... Forse BitDefender o il vecchio AntivirusKit 2006 sono paragonabili, il secondo e' ovvio che lo sia usando engine Kaspersky.. Ora hanno fatto la cazzata di mettere Avast al posto di BitDefender :doh: , ma questa e' un'altra storia (anzi thread (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1026318) ...)

Salut !!
:Prrr: (a Norton..)
quoto alla grande! :D