exyana
09-12-2006, 20:57
Prendendo come riferimento di pacs quelli francesi, qual è la vostra opinione sui pacs?
View Full Version : Sondaggio sui pacs
wintage
09-12-2006, 21:10
visto che tutti parlano, ma mi pare che pochi conoscano le differenze
a questo sito ci sono analizzate le differenze tra
- convivenza semplice (concubinage)
- PACS (ovvero convivenza registrata con un contratto
- matrimonio
http://www.bnpparibas.net/banque/portail/particulier/Fiche?type=fiche&identifiant=Comparez_mariage__PACS_et_concubinage__20021009172128
E' in francese, visto che si parla di pacs modello francese
a questo sito ci sono analizzate le differenze tra
- convivenza semplice (concubinage)
- PACS (ovvero convivenza registrata con un contratto
- matrimonio
http://www.bnpparibas.net/banque/portail/particulier/Fiche?type=fiche&identifiant=Comparez_mariage__PACS_et_concubinage__20021009172128
E' in francese, visto che si parla di pacs modello francese
exyana
09-12-2006, 21:20
uff, mi son dimenticata l'opzione matrimonio e pacs solo per etero.
wintage
09-12-2006, 21:27
uff, mi son dimenticata l'opzione matrimonio e pacs solo per etero.
anche di quella "solo pacs per gatti"
Scherzi a parte.
Bisogna anche avere un minimo di realpolitik, in italia l'apertura dei matrimoni agli omosessuali è impensabile visto il clima oscurantista, retrogrado e le continue ingerenze vaticane....
Il Pacs è l'unica opportunità attuabile.
anche di quella "solo pacs per gatti"
Scherzi a parte.
Bisogna anche avere un minimo di realpolitik, in italia l'apertura dei matrimoni agli omosessuali è impensabile visto il clima oscurantista, retrogrado e le continue ingerenze vaticane....
Il Pacs è l'unica opportunità attuabile.
Lucrezio
09-12-2006, 21:32
Matrimonio per entrambi.
exyana
09-12-2006, 21:33
anche di quella "solo pacs per gatti"
Scherzi a parte.
Bisogna anche avere un minimo di realpolitik, in italia l'apertura dei matrimoni agli omosessuali è impensabile visto il clima oscurantista, retrogrado e le continue ingerenze vaticane....
Il Pacs è l'unica opportunità attuabile.
sì lo so, e aggiungo che, se anche non sono molto favorevole ai pacs, in un eventuale referendum voterei sì perché c'è cmq bisogno di regolamentare le unioni omosessuali.
Scherzi a parte.
Bisogna anche avere un minimo di realpolitik, in italia l'apertura dei matrimoni agli omosessuali è impensabile visto il clima oscurantista, retrogrado e le continue ingerenze vaticane....
Il Pacs è l'unica opportunità attuabile.
sì lo so, e aggiungo che, se anche non sono molto favorevole ai pacs, in un eventuale referendum voterei sì perché c'è cmq bisogno di regolamentare le unioni omosessuali.
Swisström
09-12-2006, 21:36
lol devo aver capito male... io volevo votare "Tutto come adesso".... e invece ho votato quella schifezza li :cry:
editate please, mod
editate please, mod
wintage
09-12-2006, 21:37
sì lo so, e aggiungo che, se anche non sono molto favorevole ai pacs, in un eventuale referendum voterei sì perché c'è cmq bisogno di regolamentare le unioni omosessuali.
Beh il referendum è solo abrogativo, quindi votando si voteresti contro il PACS :D :D :D :D :D :fagiano: :fagiano:
vabbeh ora scappo che devo uscire
buona serata
Beh il referendum è solo abrogativo, quindi votando si voteresti contro il PACS :D :D :D :D :D :fagiano: :fagiano:
vabbeh ora scappo che devo uscire
buona serata
zerothehero
09-12-2006, 21:42
Subentro per l'affitto + possibilità di visitare il patner in ospedale x i conviventi...nessun privilegio di ordine fiscale per i conviventi-> nell'attuale legislatura.
Nel lungo periodo (e cercando di risolvere la questione delle adozioni, nel dubbio esclusione delle adozioni da parte dei gay) matrimonio civile esteso anche agli omosessuali, con eguali diritti e doveri.
Nel lungo periodo (e cercando di risolvere la questione delle adozioni, nel dubbio esclusione delle adozioni da parte dei gay) matrimonio civile esteso anche agli omosessuali, con eguali diritti e doveri.
Lucrezio
09-12-2006, 21:45
lol devo aver capito male... io volevo votare "Tutto come adesso".... e invece ho votato quella schifezza li :cry:
editate please, mod
Eheh!
Non ti libererai mai più di questo fardello :Perfido:
D'ora in poi sarai conosciuto come il rude svizzero provocatore che in realtà nasconde un cuore tollerante, altruista e di vera sinistra :O
editate please, mod
Eheh!
Non ti libererai mai più di questo fardello :Perfido:
D'ora in poi sarai conosciuto come il rude svizzero provocatore che in realtà nasconde un cuore tollerante, altruista e di vera sinistra :O
Swisström
09-12-2006, 22:00
Eheh!
Non ti libererai mai più di questo fardello :Perfido:
D'ora in poi sarai conosciuto come il rude svizzero provocatore che in realtà nasconde un cuore tollerante, altruista e di vera sinistra :O
:eek: :cry:
Una volta i mod erano più buoni... tu neanche sotto natale :nono: :D
Non ti libererai mai più di questo fardello :Perfido:
D'ora in poi sarai conosciuto come il rude svizzero provocatore che in realtà nasconde un cuore tollerante, altruista e di vera sinistra :O
:eek: :cry:
Una volta i mod erano più buoni... tu neanche sotto natale :nono: :D
nevione
09-12-2006, 22:18
lol devo aver capito male... io volevo votare "Tutto come adesso".... e invece ho votato quella schifezza li :cry:
editate please, mod
:rotfl: :rotfl: :rotfl:
editate please, mod
:rotfl: :rotfl: :rotfl:
Korn
09-12-2006, 22:41
la prima senza pensarci
Ileana
09-12-2006, 23:40
PACS solo per gli omosessuali.
LUVІ
09-12-2006, 23:45
la prima senza pensarci
E a quanto si legge non sei stato il solo a non pensarci :D:D
LuVi
E a quanto si legge non sei stato il solo a non pensarci :D:D
LuVi
NeSs1dorma
09-12-2006, 23:49
assolutamente tutto come adesso.
Giulian81
09-12-2006, 23:57
Allora io credo che se legalizzano i PACS per i Gay non si minano le basi della famiglia come molti sostengono, infatti non è che con i PACS diventiamo tutti amanti del pisello e non facciamo più bebè.Questo è poco ma sicuro.
In ogni caso sono contrario per il semplice motivo che avere come vicini di casa due Gay non mi va giù...far crescere i miei figli sullo stesso pianerottolo in cui ci sono due omo o lesbiche...sarebbe un po' traviante per i piccoli no?
In ogni caso sono contrario per il semplice motivo che avere come vicini di casa due Gay non mi va giù...far crescere i miei figli sullo stesso pianerottolo in cui ci sono due omo o lesbiche...sarebbe un po' traviante per i piccoli no?
LUVІ
10-12-2006, 00:00
E intanto quelli de "Il manifesto" mettono a segno un altra genialata :D:D
http://www.repubblica.it/2006/12/sezioni/cronaca/padova-pacs/manifesto-volantini-pacs/manifesto-volantini-pacs.html
http://www.repubblica.it/2006/12/sezioni/cronaca/padova-pacs/manifesto-volantini-pacs/inte_9377294_39160.jpg
:asd: :rotfl:
http://www.repubblica.it/2006/12/sezioni/cronaca/padova-pacs/manifesto-volantini-pacs/manifesto-volantini-pacs.html
http://www.repubblica.it/2006/12/sezioni/cronaca/padova-pacs/manifesto-volantini-pacs/inte_9377294_39160.jpg
:asd: :rotfl:
LUVІ
10-12-2006, 00:01
...sarebbe un po' traviante per i piccoli no?
No.
No.
NeSs1dorma
10-12-2006, 00:05
...sarebbe un po' traviante per i piccoli no?
molto traviante. Lottare con tutte le forze contro questa malsana idea.
Ma non ci sarà bisogno di molto, con questa sbrindellata maggioranza :asd:
molto traviante. Lottare con tutte le forze contro questa malsana idea.
Ma non ci sarà bisogno di molto, con questa sbrindellata maggioranza :asd:
eoropall
10-12-2006, 00:34
Matrimonio per entrambi e tutele per le coppie di fatto (Subentro per l'affitto + possibilità di visitare il partner in ospedale)..
Wolfgang Grimmer
10-12-2006, 00:47
Allora io credo che se legalizzano i PACS per i Gay non si minano le basi della famiglia come molti sostengono, infatti non è che con i PACS diventiamo tutti amanti del pisello e non facciamo più bebè.Questo è poco ma sicuro.
In ogni caso sono contrario per il semplice motivo che avere come vicini di casa due Gay non mi va giù...far crescere i miei figli sullo stesso pianerottolo in cui ci sono due omo o lesbiche...sarebbe un po' traviante per i piccoli no?
Ah, perché se non introduci i PACS due gay non possono venire ad abitare nel tuo stesso palazzo? lol
E cmq se vuoi che i tuoi figli crescano in modo assolutamente naturale abbandonali nella giugla, così è sicuro che non vengono traviati da nulla che non sia stato creato da Madre Natura (religone compresa, ovvio)
In ogni caso sono contrario per il semplice motivo che avere come vicini di casa due Gay non mi va giù...far crescere i miei figli sullo stesso pianerottolo in cui ci sono due omo o lesbiche...sarebbe un po' traviante per i piccoli no?
Ah, perché se non introduci i PACS due gay non possono venire ad abitare nel tuo stesso palazzo? lol
E cmq se vuoi che i tuoi figli crescano in modo assolutamente naturale abbandonali nella giugla, così è sicuro che non vengono traviati da nulla che non sia stato creato da Madre Natura (religone compresa, ovvio)
inzimino
10-12-2006, 00:48
In ogni caso sono contrario per il semplice motivo che avere come vicini di casa due Gay non mi va giù...far crescere i miei figli sullo stesso pianerottolo in cui ci sono due omo o lesbiche...sarebbe un po' traviante per i piccoli no?
:confused: :confused: Perchè :confused: :confused:
:confused: :confused: Perchè :confused: :confused:
sander4
10-12-2006, 00:56
Ah, perché se non introduci i PACS due gay non possono venire ad abitare nel tuo stesso palazzo? lol
E cmq se vuoi che i tuoi figli crescano in modo assolutamente naturale abbandonali nella giugla, così è sicuro che non vengono traviati da nulla che non sia stato creato da Madre Natura (religone compresa, ovvio)
:asd: :asd:
E cmq se vuoi che i tuoi figli crescano in modo assolutamente naturale abbandonali nella giugla, così è sicuro che non vengono traviati da nulla che non sia stato creato da Madre Natura (religone compresa, ovvio)
:asd: :asd:
LUVІ
10-12-2006, 06:31
Ah, perché se non introduci i PACS due gay non possono venire ad abitare nel tuo stesso palazzo? lol
E cmq se vuoi che i tuoi figli crescano in modo assolutamente naturale abbandonali nella giugla, così è sicuro che non vengono traviati da nulla che non sia stato creato da Madre Natura (religone compresa, ovvio)
:asd: :rotfl:
Sarà un palazzo "confessionale" :D
LuVi
E cmq se vuoi che i tuoi figli crescano in modo assolutamente naturale abbandonali nella giugla, così è sicuro che non vengono traviati da nulla che non sia stato creato da Madre Natura (religone compresa, ovvio)
:asd: :rotfl:
Sarà un palazzo "confessionale" :D
LuVi
gourmet
10-12-2006, 07:44
Ah, perché se non introduci i PACS due gay non possono venire ad abitare nel tuo stesso palazzo? lol
E cmq se vuoi che i tuoi figli crescano in modo assolutamente naturale abbandonali nella giugla, così è sicuro che non vengono traviati da nulla che non sia stato creato da Madre Natura (religone compresa, ovvio)
Ma non è escluso che nella jungla il bambino venga in contatto con due scimpanzè maschi che trombano tra di loro allegramente! :eek:
E cmq se vuoi che i tuoi figli crescano in modo assolutamente naturale abbandonali nella giugla, così è sicuro che non vengono traviati da nulla che non sia stato creato da Madre Natura (religone compresa, ovvio)
Ma non è escluso che nella jungla il bambino venga in contatto con due scimpanzè maschi che trombano tra di loro allegramente! :eek:
Zebra75
10-12-2006, 08:25
un forum non fa testo, qui c'è tropa gente che non ha una famiglia sua, ma vota pensando a mio cugggino :D
Giovannino
10-12-2006, 09:27
E intanto quelli de "Il manifesto" mettono a segno un altra genialata :D:D
:asd: :rotfl:
Ah sì, come sono geniali a sminuire l'unica figura che cerca di far ragionare la gente sui propri valori invece che spingerli come pecoroni verso un'unica direzione di comodo...
Come si dice... prima si ridicolizza il "nemico" poi si è liberi di attaccarlo facendolo sparire . ;)
:asd: :rotfl:
Ah sì, come sono geniali a sminuire l'unica figura che cerca di far ragionare la gente sui propri valori invece che spingerli come pecoroni verso un'unica direzione di comodo...
Come si dice... prima si ridicolizza il "nemico" poi si è liberi di attaccarlo facendolo sparire . ;)
LUVІ
10-12-2006, 09:29
Ah sì, come sono geniali a sminuire l'unica figura che cerca di far ragionare la gente sui propri valori invece che spingerli come pecoroni verso un'unica direzione di comodo...
Infatti, INVECE che.... loro ridicolizzano posizioni oltranziste e ingerenze nella sfera del privato da parte di chi non dovrebbe farlo :)
Come si dice... prima si ridicolizza il "nemico" poi si è liberi di attaccarlo facendolo sparire . ;)
Chi sarebbe "il nemico"? :confused: L'omosessuale? Ma non credo vogliano farlo sparire, via, solamente nasconderlo, come i preti porno-pedofili :)
LuVi
Infatti, INVECE che.... loro ridicolizzano posizioni oltranziste e ingerenze nella sfera del privato da parte di chi non dovrebbe farlo :)
Come si dice... prima si ridicolizza il "nemico" poi si è liberi di attaccarlo facendolo sparire . ;)
Chi sarebbe "il nemico"? :confused: L'omosessuale? Ma non credo vogliano farlo sparire, via, solamente nasconderlo, come i preti porno-pedofili :)
LuVi
Giovannino
10-12-2006, 09:38
Infatti, INVECE che.... loro ridicolizzano posizioni oltranziste e ingerenze nella sfera del privato da parte di chi non dovrebbe farlo :)
Chi sarebbe "il nemico"? :confused: L'omosessuale? Ma non credo vogliano farlo sparire, via, solamente nasconderlo, come i preti porno-pedofili :)
LuVi
Dai non fare il finto tonto, che sappiamo benissimo che hai capito cosa si intendeva... E se eri ironico non eri abbastanza arguto...
P.s.: son d'accordo a tutelare gli omosessuali con pacs e quant'altro, ma non mi piace chi prende certe posizioni senza ragionare ma solo perché a priori si pensa che siano contrarie alla chiesa. E' un po' la moda di questi tempi, non trovi?
Chi sarebbe "il nemico"? :confused: L'omosessuale? Ma non credo vogliano farlo sparire, via, solamente nasconderlo, come i preti porno-pedofili :)
LuVi
Dai non fare il finto tonto, che sappiamo benissimo che hai capito cosa si intendeva... E se eri ironico non eri abbastanza arguto...
P.s.: son d'accordo a tutelare gli omosessuali con pacs e quant'altro, ma non mi piace chi prende certe posizioni senza ragionare ma solo perché a priori si pensa che siano contrarie alla chiesa. E' un po' la moda di questi tempi, non trovi?
gourmet
10-12-2006, 09:41
Ah sì, come sono geniali a sminuire l'unica figura che cerca di far ragionare la gente sui propri valori invece che spingerli come pecoroni verso un'unica direzione di comodo...
Come si dice... prima si ridicolizza il "nemico" poi si è liberi di attaccarlo facendolo sparire . ;)
eh? secondo te quelli del manifesto vogliono far sparire il papa? che cos'è, una variante della tattica del vittimismo stile "chiagni e fotti"?
Come si dice... prima si ridicolizza il "nemico" poi si è liberi di attaccarlo facendolo sparire . ;)
eh? secondo te quelli del manifesto vogliono far sparire il papa? che cos'è, una variante della tattica del vittimismo stile "chiagni e fotti"?
Giovannino
10-12-2006, 09:44
eh? secondo te quelli del manifesto vogliono far sparire il papa? che cos'è, una variante della tattica del vittimismo stile "chiagni e fotti"?
Citavo ironicamente un metodo in voga in anni passati.
Paraocchi = infervorarsi
Citavo ironicamente un metodo in voga in anni passati.
Paraocchi = infervorarsi
LUVІ
10-12-2006, 09:45
E' un po' la moda di questi tempi, non trovi?
No, non trovo.
Ridicolizzare anni e anni di lotte sociali con la parola "moda" è offensivo.
LuVi
No, non trovo.
Ridicolizzare anni e anni di lotte sociali con la parola "moda" è offensivo.
LuVi
gourmet
10-12-2006, 09:47
Citavo ironicamente un metodo in voga in anni passati.
Paraocchi = infervorarsi
Mah.. tra te e Zebra75, in sovviene come un senso di alienazione, di incapacità di comprendere quello che il prossimo intende dire...
Paraocchi = infervorarsi
Mah.. tra te e Zebra75, in sovviene come un senso di alienazione, di incapacità di comprendere quello che il prossimo intende dire...
Giovannino
10-12-2006, 09:47
No, non trovo.
Ridicolizzare anni e anni di lotte sociali con la parola "moda" è offensivo.
LuVi
Non è offensivo, è dare il giusto.
Anni e anni non sono secoli e secoli, quindi se si ridicolizzano i millenni della chiesa, cosa dovremmo farne degli anni delle "lotte sociali"?
Ridicolizzare anni e anni di lotte sociali con la parola "moda" è offensivo.
LuVi
Non è offensivo, è dare il giusto.
Anni e anni non sono secoli e secoli, quindi se si ridicolizzano i millenni della chiesa, cosa dovremmo farne degli anni delle "lotte sociali"?
Ziosilvio
10-12-2006, 09:49
Ridicolizzare anni e anni di lotte sociali con la parola "moda" è offensivo.
Ma ridicolizzarli facendoli diventare una moda, non è peggio?
Ma ridicolizzarli facendoli diventare una moda, non è peggio?
mauriz83
10-12-2006, 09:49
io ho votato la seconda,fondamentalmente i pacs sono un di più e non devono essere la stessa cosa del matrimonio,se creano dei pacs che siano ben distinti dal matrimonio (quindi con meno diritti) allora per me va bene,ma io sono più a favore del matrimonio civile piuttosto che i pacs,per quanto riguarda gli omosessuali.
gourmet
10-12-2006, 09:51
Non è offensivo, è dare il giusto.
Anni e anni non sono secoli e secoli, quindi se si ridicolizzano i millenni della chiesa, cosa dovremmo farne degli anni delle "lotte sociali"?
In una democrazia sana, niente e nessuno deve essere esente da satira (che non scada in villipendio, è ovvio). Rassegnati, hai avuto la disgrazia di nascere in un paese libero. Ma se vuoi, fai sempre in tempo a trasferirti in Arabia Saudita.
Anni e anni non sono secoli e secoli, quindi se si ridicolizzano i millenni della chiesa, cosa dovremmo farne degli anni delle "lotte sociali"?
In una democrazia sana, niente e nessuno deve essere esente da satira (che non scada in villipendio, è ovvio). Rassegnati, hai avuto la disgrazia di nascere in un paese libero. Ma se vuoi, fai sempre in tempo a trasferirti in Arabia Saudita.
LUVІ
10-12-2006, 09:52
Ma ridicolizzarli facendoli diventare una moda, non è peggio?
Secondo te si diventa omosessuali per moda? :confused:
Oppure volevi dire che si difende il diritto di ogni individuo di vivere la propria sessualità ed ottenere pari diritti e dignità sociale per "moda"?
:confused:
Siete lontani dalla realtà ragazzi :)
Ma parecchio :)
E svilizzare ogni pensiero altrui tacciandolo di essere "moda" è puerile.
LuVi
Secondo te si diventa omosessuali per moda? :confused:
Oppure volevi dire che si difende il diritto di ogni individuo di vivere la propria sessualità ed ottenere pari diritti e dignità sociale per "moda"?
:confused:
Siete lontani dalla realtà ragazzi :)
Ma parecchio :)
E svilizzare ogni pensiero altrui tacciandolo di essere "moda" è puerile.
LuVi
pierodj
10-12-2006, 09:53
voto la prima :)
wintage
10-12-2006, 09:56
Secondo te si diventa omosessuali per moda? :confused:
Oppure volevi dire che si difende il diritto di ogni individuo di vivere la propria sessualità ed ottenere pari diritti e dignità sociale per "moda"?
:confused:
Siete lontani dalla realtà ragazzi :)
Ma parecchio :)
E svilizzare ogni pensiero altrui tacciandolo di essere "moda" è puerile.
LuVi
*
Oppure volevi dire che si difende il diritto di ogni individuo di vivere la propria sessualità ed ottenere pari diritti e dignità sociale per "moda"?
:confused:
Siete lontani dalla realtà ragazzi :)
Ma parecchio :)
E svilizzare ogni pensiero altrui tacciandolo di essere "moda" è puerile.
LuVi
*
Zebra75
10-12-2006, 09:57
Secondo te si diventa omosessuali per moda? :confused:
quindi stai dicendo che si diventa ?
Iniziamo a ragionare :)
quindi stai dicendo che si diventa ?
Iniziamo a ragionare :)
LUVІ
10-12-2006, 10:03
quindi stai dicendo che si diventa ?
Iniziamo a ragionare :)
No, leggi bene:
secondo te si "diventa omosessuali per moda"?
LuVi
Iniziamo a ragionare :)
No, leggi bene:
secondo te si "diventa omosessuali per moda"?
LuVi
Zebra75
10-12-2006, 10:09
No, leggi bene:
secondo te si "diventa omosessuali per moda"?
LuVi
ho letto benissimo, se tu che scrivi distrattamente diventa :D
Allora è meglio se scrivi: "si è omosessuali per moda ?" che togli pgni dubbio :)
secondo te si "diventa omosessuali per moda"?
LuVi
ho letto benissimo, se tu che scrivi distrattamente diventa :D
Allora è meglio se scrivi: "si è omosessuali per moda ?" che togli pgni dubbio :)
LUVІ
10-12-2006, 10:21
ho letto benissimo, se tu che scrivi distrattamente diventa :D
Allora è meglio se scrivi: "si è omosessuali per moda ?" che togli pgni dubbio :)
Beh, se ipotizzassi che qualcuno pensi che si "è omosessuali per moda" starei offendendo l'intelligenza base dell'Homo Sapiens, e sarei passibile di sanzioni a norma di regolamento (ammesso che il regolamento valga durante i weekend :rolleyes: ).
LuVi
Allora è meglio se scrivi: "si è omosessuali per moda ?" che togli pgni dubbio :)
Beh, se ipotizzassi che qualcuno pensi che si "è omosessuali per moda" starei offendendo l'intelligenza base dell'Homo Sapiens, e sarei passibile di sanzioni a norma di regolamento (ammesso che il regolamento valga durante i weekend :rolleyes: ).
LuVi
Swisström
10-12-2006, 10:30
un forum non fa testo, qui c'è tropa gente che non ha una famiglia sua, ma vota pensando a mio cugggino :D
il forum non fa testo no... ma per una altra, semplice ragione...
è un covo di comunistbuonistollerantanarchici repressi :O
il forum non fa testo no... ma per una altra, semplice ragione...
è un covo di comunistbuonistollerantanarchici repressi :O
svarionman
10-12-2006, 11:18
Un provvedimento che da a una certa categoria di persone dei diritti basilari senza togliere assolutamente nulla a tutti gli altri....non vedo come si possa essere contrari a prescindere.
nomeutente
10-12-2006, 11:22
Penso che sia opportuno votare in questo 3d ma argomentare in uno dei 3d già aperti
Sui pacs c'è questo
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=15046150#post15046150
Sui gay ce ne sono almeno un paio con tagli diversi. Scegliete voi.
Se proprio volete postare qui, non posso impedirlo, ma non crosspostate troppo, grazie
Sui pacs c'è questo
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=15046150#post15046150
Sui gay ce ne sono almeno un paio con tagli diversi. Scegliete voi.
Se proprio volete postare qui, non posso impedirlo, ma non crosspostate troppo, grazie
trokij
10-12-2006, 11:27
Ah, perché se non introduci i PACS due gay non possono venire ad abitare nel tuo stesso palazzo? lol
E cmq se vuoi che i tuoi figli crescano in modo assolutamente naturale abbandonali nella giugla, così è sicuro che non vengono traviati da nulla che non sia stato creato da Madre Natura (religone compresa, ovvio)
:sbonk:
Ho votato il primo, giustamente :D
E cmq se vuoi che i tuoi figli crescano in modo assolutamente naturale abbandonali nella giugla, così è sicuro che non vengono traviati da nulla che non sia stato creato da Madre Natura (religone compresa, ovvio)
:sbonk:
Ho votato il primo, giustamente :D
Lucrezio
10-12-2006, 11:39
E' ripetitivo, sta iniziando a scaldarsi, ho letto delle cose che non mi piacciano...
Facciamo che si continua in uno dei 27 thread sullo stesso (o quasi) argomento prima di dover iniziare pesantemente con le sanzioni?
Facciamo che si continua in uno dei 27 thread sullo stesso (o quasi) argomento prima di dover iniziare pesantemente con le sanzioni?
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.