View Full Version : Estendere la copertura di un router adsl wifi
Philip J. Fry
03-12-2006, 11:31
Vorrei estendere la copertura del mio DLINK DSL 604+ per fare in modo che copra entrambi i piani della mia casa.
Cosa mi serve? Un access point della stessa marca?
Che modello mi consigliate da accoppiare al mio DSL 604+ (802.11b+ 22Mbps)?
Ciao philip!!!!
hai un ap vecchio che lavora nella modalità meno performante e questo già incide.
dovresti prendere un altro ap attaccarlo alla scheda di rete del pc e collegarlo in bridge con quello che hai (o al max come client): dovresti migliorare molto....
pero' tieni presente che sei sempre limitato a 11mbps (22 al max)
la seconda configurazione dovrebbe essere più "garantita" (ma è meglio se i 2 ap sono identici) ma molto meno performante perchè dovrai usare il secondo come repeater e dimezzerai automaticamente la banda già risicata :(
ti consiglio la sostituzione delle 2 antenne con delle omnidirezionali + potenti, dovresti risolvere bene .... volendo puoi anche costruirtele te, se cerchi nella sezione wireless l'argomento è gia stato molto trattato e la funzione cerca nel forum funziona
:read: :read:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1309400&highlight=antenna
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1341871&highlight=antenna
:read: :read:
io cambierei ap prima di tentare il bricolage, sei sempre limitato a 11
Philip J. Fry
03-12-2006, 12:00
Grazie Stev-O, perdonami ma non sono molto ferrato in materia e non ho capito molto di ciò che mi hai consigliato...
Visto che il router è all'estremità sinistra dell'appartamento (causa doppino adsl) io pensavo di prendere un access point e collocarlo in una stanza centrale dell'appartamento, in moda estendere la copertura fino all'estremità destra dell'appartamento.
Quali sono le due modalità in cui potrei configurare l'ap: bridge e client? Che differenza c'è?
Per quanto riguarda la banda già risicata devo solo condividere una connessione adsl, quindi non ho chissà che pretese: ma come mai si dovrebbe dimezzare usando l'ap come repeater? (cioè come client?)
Mamma mia che casino, aiutami! :cry:
perchè l'ap in mezzo dovrà ricevere e ritrasmettere l'informazione per tale motivo la sua larghezza di banda disponibile la deve dimezzare per cui da 11 passi a 5.5 (teorici): non è che ci avanzi molto nella connessione adsl
l'altra invece era di svincolarsi dalle schede wifi sul pc e collegare l'ap direttamente al pc il collegamento risulta molto più performante e la portata dovrebbe migliorare, non tanto come il repeater ma non hai problemi di dimezzamento: in questo modo puoi configurare sia come bridge i 2 (se hai un solo pc da collegare via wifi) oppure come client
ma adesso il segnale è cosi' scarso ???
hai fatto una prova con netstumbler ???
Philip J. Fry
03-12-2006, 12:22
Il fatto è che adesso la copertura arriva solo su metà appartamento, dopodiché la mia schedina wifi (sempre dlink b+ a 22Mbps) non aggancia più nulla, a causa di tutta una serie di muri che deve attraversare in diagonale. La stessa cosa succede col palmare asus.
Dici che non ce la faccio a condividere decentemente la mia alice 4Mbps, con 5.5 di banda teorica (ma col b+ non dovrebbe raddoppiare?)
Mi spieghi la differenza tra bridge, client e repeater?
Ma le reti 802.11g hanno coperture migliori? Io avevo letto che le 802.11b fornivano un segnale più potente e quindi ideale per collegare 2 piani...
le g sono lo standard a 54 mbpd (25 mbps max reali)
bridge=collegamento punto-punto tra 2 ap che comunicano esclusivamente fra di loro
client= ap che comunica con un altro ap impostato come hot spot che fa da gateaway (fornisce la connettività a più stazioni) come se fosse una scheda wifi
repeater= modalità che consente di recuperare il segnale d'orgine ripristinandone la potenza originaria
5.5 teorici significa che in pratica rischi di avere colli di bottiglia e inoltre al primo peggioramento del segnale hai delle latenze non trascurabili
Philip J. Fry
03-12-2006, 14:06
Se io comprassi un nuovo router adsl wifi col protocollo g avrei una copertura più estesa?
Io avevo letto che il protocollo b permetteva una copertura migliore del segnale, specialmente tra 2 piani diversi... sono rimasto indietro?
adesso c'e' il g
cmq sarebbe la cosa migliore compatibilmente alle spese
non posso garantirti se la copertura sarà sufficiente perchè entrano in gioco tante cose
cmq specie se lìapparamento è su un solo piano ce la dovrebbe fare
non so pero' a che punto sei messo adesso: dovresti provare a fare una prova con netstumbler:http://www.netstumbler.com/downloads/
sia per pc che per palmari
senza togliere nulla a quello che ha detto stev che è giustissimo, dopo aver fatto la prova con netstumbler potresti provare una delle antenne autocostruite, se ti basta un pò di potenza in più in 15 min con un pò di cartoncino hai risolto, spesa 0 € :D
se non funzia :
adesso c'e' il g
cmq sarebbe la cosa migliore compatibilmente alle spese
non posso garantirti se la copertura sarà sufficiente perchè entrano in gioco tante cose
cmq specie se lìapparamento è su un solo piano ce la dovrebbe fare
Philip J. Fry
03-12-2006, 15:14
La prova con netstumbler la faccio appena possibile!
Quello che mi interessava capire è se, per esperienza, sapete dirmi quale tra il protocollo b e g permette una maggiore copertura.
Io sapevo che era il b.
il b arriva fino a 11 mbps
il g arriva a 54 mbps
in teoria il g è più prestante
come copertura non vorei dire ma...
Philip J. Fry
04-12-2006, 12:38
Pian piano mi sto chiarendo le idee... intanto grazie 1000 per la pazienza Stev-O!
Una domanda sulla differenza tra client e repeater: se configuro il secondo ap come repeater, ripete solo il segnale wifi ma non ne posso utilizzare le porte ethernet, a differenza della modalità client? Ma la banda si dimezza in entrambi i casi?
Nel caso volessi passare allo standard g, mi consigli un router adsl wifi che offra una buona copertura e che non abbia problemi col p2p? Eventualmente da accoppiare con un altro ap per ampliare la copertura. Grazieeee!
Pian piano mi sto chiarendo le idee... intanto grazie 1000 per la pazienza Stev-O!prego philip, le questioni poste con chiarezza e proprietà meritano sempre attenzione ;)
Una domanda sulla differenza tra client e repeater: se configuro il secondo ap come repeater, ripete solo il segnale wifi ma non ne posso utilizzare le porte ethernet, a differenza della modalità client? Ma la banda si dimezza in entrambi i casi?no come client usi l'ap collegato via ethernet (con la sua unica presa) direttamente al pc: in pratica dal punto di vista del pc sei collegato via cavo, è l'ap a occuparsi dello scambio wireless dei dati senza dimezzamento alcuno
In modalità repeater di solito non si collega al cavo se non per configurarlo, pero' francamente a fargli fare da punto di mezzo non ho mai provato (wgator????) :D
Nel caso volessi passare allo standard g, mi consigli un router adsl wifi che offra una buona copertura e che non abbia problemi col p2p? Eventualmente da accoppiare con un altro ap per ampliare la copertura. Grazieeee!
ma che domanda...
|
|
|
|
|
|
|
|
V
Philip J. Fry
05-12-2006, 00:53
ma che domanda...
|
|
|
|
|
|
|
|
V
Non ho capito cosa intendi, ho fatto una domanda di basso livello?
Era solo per avere un parere da un esperto in merito a marche e modelli che ritieni più affidabili...
Philip J. Fry
05-12-2006, 15:56
Mi sa che nella mia situazione forse la modalità REPEATER sarebbe la scelta migliore: attualmente il segnale del router copre solo mezzo appartamento e a me interessa che venga reso disponibile ad altri pc (2 portatili dotati di modulo wifi) presenti nella metà (dell'appartamento) non coperta dal segnale.
Purtroppo però in modalità REPEATER la banda viene dimezzata e probabilmente dovrei passare allo standard G (cioè dovrei comprare un router wifi nuovo) per evitare colli di bottiglia.
In modalità CLIENT non avrei questo dimezzamento, però userei l'ap solo come un antenna più potente per il pc collegato fisicamente a tale ap. Giusto?
Non sarebbe quindi adatto per le mie esigenze di rendere disponibile il segnale wifi a più pc posti nella parte "non coperta" dell'appartamento.
Ho capito tutto correttamente? Mi sa di no... :( :help:
lafrancos
05-12-2006, 18:04
Non ho capito cosa intendi, ho fatto una domanda di basso livello?
Era solo per avere un parere da un esperto in merito a marche e modelli che ritieni più affidabili...
Si riferisce alla guida che ha in firma, cioè ti raccomanda i router della netgear il Dg 834 g a 54 mbps o il Dg 834 Gt a 108 mbps. :D
Ciao. :)
Philip J. Fry
06-12-2006, 10:49
Si riferisce alla guida che ha in firma, cioè ti raccomanda i router della netgear il Dg 834 g a 54 mbps o il Dg 834 Gt a 108 mbps. :D
Ciao. :)
Ah, ok! :D
Mi sa che nella mia situazione forse la modalità REPEATER sarebbe la scelta migliore: attualmente il segnale del router copre solo mezzo appartamento e a me interessa che venga reso disponibile ad altri pc (2 portatili dotati di modulo wifi) presenti nella metà (dell'appartamento) non coperta dal segnale.
Purtroppo però in modalità REPEATER la banda viene dimezzata e probabilmente dovrei passare allo standard G (cioè dovrei comprare un router wifi nuovo) per evitare colli di bottiglia.
In modalità CLIENT non avrei questo dimezzamento, però userei l'ap solo come un antenna più potente per il pc collegato fisicamente a tale ap. Giusto?
Non sarebbe quindi adatto per le mie esigenze di rendere disponibile il segnale wifi a più pc posti nella parte "non coperta" dell'appartamento.
Ho capito tutto correttamente? Mi sa di no... :( :help:
ah ecco..
se hai da servire 2 pc il repeater è l'unica
altrimenti ci vorrebbe un ap per pc...
troppo costoso
Philip J. Fry
06-12-2006, 23:08
Ciao Stev-O!
Ah, allora avevo capito giusto la differenza tra REPEATER e CLIENT? Bene!
Purtroppo leggendo qua e là mi sembra di aver capito che il blasonato Netgear DG834G non supporta la RIPETIZIONE del segnale da parte di un AP.
Confermi?
no attenzione
il router(come tutti gli altri) non supporta altro che la modalità ap ma se si vuole ripetere il suo segnale (con un altro ap) lo si puo' fare tranquillamente
Philip J. Fry
06-12-2006, 23:25
No, un attimo, conosci il mio problema, no?
Router posizionato ad un'estremità dell'appartamento.
Posso piazzare in mezzo all'appartamento un AP Netgear che ripeta il segnale del DG834G?
Avevo letto di gente che non ci era riuscita; sembrava che l'unico modo fosse usare il DG834G affiancato da un altro AP (collegati fisicamente) e un secondo AP usato come repater e quindi come estensore di copertura. Così sarebbe troppo costoso...
si' si'
alla grande
pero' mi sa che gli ap netgear costino un botto tanto
forse potrebbe bastare un dlink
Philip J. Fry
06-12-2006, 23:41
Il problema è che col dlink rimango vincolato al protocollo B, quindi 11Mbps/2=5,5 usando un repeater.
A sto punto prenderei un Netgear DG834G e un ap WG602 (70 Euro) come repeater... sicuro che funzioni?
costa alquanto pero' il tutto
pero'...
mi togli una curiosità ???
allo stato attuale delle cose il segnale com'e' nelle zone che vuoi raggiungere ????
[occorre netstumbler]
Philip J. Fry
07-12-2006, 00:02
Te lo dico nei prox giorni, appena ho sottomano un portatile o un palmare...
Secondo te varrebbe la pena investire sulla rete esistente (11Mbps/2)?
non molto anche perchp difficilmente troveresti materiale adeguato
Philip J. Fry
07-12-2006, 00:13
E allora comincio a mettere via i soldi e appena posso mi butto su router e ap Netgear! :)
Quello attuale lo regalerò a qualche amico o parente con esigenze più "normali" delle mie!
Philip J. Fry
07-12-2006, 00:35
URKA!!!
"Il WG602 non ripete il segnale di un DG834G.
Se vuoi fare un repeater devi collegare un WG602 ad una porta lan del DG834G poi devi installare un altro WG602 nell'altro edificio impostato come repeater del primo WG602." (by wgator)
tratto da:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1238844
E' tutto vero?
con il netgear li non so
ma con i dlink 2000 o 2100 ap il segnale lo ripete di sicuro: l'ho testato personalmente
Philip J. Fry
07-12-2006, 00:41
Quindi dovrei prendere un netgear DG834G e un dlink DWL 2000AP ???
E' questa la configurazione che hai provato?
lafrancos
07-12-2006, 00:44
con il netgear li non so
ma con i dlink 2000 o 2100 ap il segnale lo ripete di sicuro: l'ho testato personalmente
Mi dici se il segnale del netgear che sei riuscito a ripetere col 2100, sei riuscito a farlo anche con la cifratura wep o wpa, o solo con rete aperta? poichè mi sembra di aver letto che wgator non c'era riuscito con cifratura inserita. :D
Ciao. :)
ho provato
dg834gt + 2100ap (miglior accoppiata possibile)
dg834gt + 2000ap (buono, ma con alcune limitazioni lato client sulla crittografia wpa)
usr9110 + 2000ap (uguale ma l'usr irradia meno potenza (poca roba cmq))
ovviamente in modalità repeater la wpa è preclusa per cui al massimo blocco mac o wep
Philip J. Fry
07-12-2006, 00:56
Mi basta il dg834g o meglio il dg834gt?
I 108Mbps non li sfrutterei mai, visto che i portatili usano un protocollo G standard a 54Mbps...
Come copertura ci sono differenze tra i due modelli?
lafrancos
07-12-2006, 00:57
ho provato
dg834gt + 2100ap (miglior accoppiata possibile)
dg834gt + 2000ap (buono, ma con alcune limitazioni lato client sulla crittografia wpa)
usr9110 + 2000ap (uguale ma l'usr irradia meno potenza (poca roba cmq))
ovviamente in modalità repeater la wpa è preclusa per cui al massimo blocco mac o wep
Io ho fatto delle prove di accoppiata Dg 834 Pn con il 2100, con la rete aperta andava ma il test non è stato molto lungo, ma con la wpa non c'è stato verso di farli funzionare. Con la wep non ho proprio provato, ma un giorno smonterò l'ap, che ora uso come client posizionato dove arriva il segnale e collegato con cavo ethernet ad un pc ad una ventina di metri di distanza, e riproverò a fare degli esperimenti con la wep inserita. ;)
Ciao. :)
Mi basta il dg834g o meglio il dg834gt?
I 108Mbps non li sfrutterei mai, visto che i portatili usano un protocollo G standard a 54Mbps...
Come copertura ci sono differenze tra i due modelli?
copertura direi di no in linea di massima ma sono 2 macchine MOLTO diverse
Philip J. Fry
07-12-2006, 01:04
copertura direi di no in linea di massima ma sono 2 macchine MOLTO diverse
Ok, mi dovrò leggere con calma il thread, ho approfittato fin troppo della tua pazienza :D
GRAZIE!!!!!!!!!!!! :ave: :ave: :ave:
Philip J. Fry
13-12-2006, 15:50
ho provato
dg834gt + 2100ap (miglior accoppiata possibile)
dg834gt + 2000ap (buono, ma con alcune limitazioni lato client sulla crittografia wpa)
usr9110 + 2000ap (uguale ma l'usr irradia meno potenza (poca roba cmq))
ovviamente in modalità repeater la wpa è preclusa per cui al massimo blocco mac o wep
Carissimo Stev-O mi serve ancora il tuo parere.
Vale la pena risparmiare qualcosa e prendere dg834G + 2100ap (il 2000ap è fuori produzione) o meglio puntare sulla "miglior accoppiata possibile" cioè dg834GT + 2100ap, visto che questi ultimi due montano entrambi la stessa scheda mini-pci Atheros?
PS: non mi interessano i 108Mbps, i 54 bastano e avanzano...
beh io ci metterei anche le altre prestazioni oltre al wifi
il gt ha un hardware migliore del g e un firmware garanzia che è il 1.01.32
il G a volte provoca sorprese (rari casi)
l'accoppiata gt + 2100 è ottima ma potresti anche fare un gt + 2000 a mio avviso
la differenza nel caso sta anche nella compatibilità alla wpa che il 2000 via clent (sob) non ha
mi inserisco nella conversazione e vi sottopongo il mio problema: ho un router USR9110 da usare su 2 piani diversi della palazzina,vorrei un consiglio su come procedere per far arrivare il segnale al piano inferiore in un appartamento che è decentrato rispetto alla posizione del router al 1° piano. Avevo pensato ad un access point come il dwl 2100 ma non ho capito una cosa: dovrei avere il pc al piano di sotto attaccato fisicamente all'ap oppure quest'ultimo è in grado di ritrasmettere il segnale alla scheda wifi del mio portatile? grazie mille
puo' fare entrambe le cose: meglio la prima
ah a proposito: hai provato l'ultimo firmware 0.50 ???
sembra attivi l'implementazione della modalità bridge wds per il wireless
cosa assai inusuale per i modelli allinone
ho appena messo il nuovo firmware e il wds c'è anche se io non ho un access point per verificarne il funzionamento. mi sai consigliare un access point che ritrasmetta il segnale (senza cavi di mezzo) che costi un pò meno del carissssimo dlink?
ps
perchè dici "meglio la prima"?
perchè non avresti limitazioni di banda dimezzata (54 mbps half duplez avresti 27 di qua e di la nominalmente)
il dwl2000ap costa già di meno
altrimenti ci sono modelli "da battaglia" che oltre ad avere basse prestazioni rischiano incompatiiblità con le modalità bridge
vediamo se ho capito: un access point che ritrasmette il segnale di un router a 54mbps via wireless a un altro client (portatile) causa il dimezzamento della banda sia per il client che usa l'ap sia per i client che si collegano wireless direttamente al mio router. se usassi l'ap con ethernet invece questo non succede. un ultimo dubbio: un router wireless come questo (http://www.usr-emea.com/products/p-wireless-product.asp?prod=net-5463&page=features&loc=itly) non può fare da ap? da questa (http://www.usr.com/support/5463/5463-it-ug/con_network_wless_wds.html) guida sembrerebbe di sì ma non ho capito esattamente come dovrei procedere
tutti i router wireless fanno da ap ma solo da ap e non repeater o client (in genere)
quello che hai messo pero' imho non ha il modem integrato
si non ha il modem infatti a me non serve perchè il router che ho già è anche modem. non ho capito cosa intendi con "solo da ap e non repeater o client": vuoi dire che devo usare per forza il cavo ethernet per collegare il portatile al router?
no ma che i router con modem integrato funzionano in una modalità sola (in genere)
cmq nel tuo caso ti serve solo un ap non un combinato
innanzitutto grazie per la disponibilità, Stev-O. ho capito che mi serve solo un ap e non necessariamente un combinato, ma vorrei cercare di risparmiare un pò e anche di prendere un prodotto usrobotics per evitare possibili problemi di compatibilità tra marche diverse. il prob ora è che la usr non fa access point sotto i 70euro però c'è il router che ho segnalato prima a 50euro circa. quest'ultimo prodotto fa quello che mi serve oppure no?
eviterei di usare un router per farlo lavorare solo da ap
cmq senza rischi di compatibilità (testati) il dlink dwl2000ap a circa 50 euri lo trovi
io il 2000 non riesco a trovarlo da nessuna parte,non era fuori produzione?se mi mandi qualche link in pvt hai risolto i miei casini!
io il 2000 non riesco a trovarlo da nessuna parte,non era fuori produzione?se mi mandi qualche link in pvt hai risolto i miei casini!
come non detto sulla baia ce ne sono parecchi,grazie cmq
si trovano ancora tipo mw io l'ho preso li
per curiosità tu il test usr9110+dwl2000 l'hai fatto con il firmware del usr aggiornato (0.50) vero? insomma per configurarli bisogna usare il wds?
non è indispensabile puoi anche farlo lavorare come client o repeater soltanto
le prove le facemmo con lo 0.43 il precedente, ma non fu necessario
bene, allora potrò procedere all'acquisto dopo natale. mi sei stato utilissimo anche se in caso di problemi al momento della configurazione potrei di nuovo approfittare delle tua competenza... :D
ultimo dubbio amletico: ci sono 2 versioni del d-link! DWL-2000AP e DWL2000AP+
qual'è quella giusta???
io ho il +
cmq vai sul +
occhio ai codici prodotto dlink: sembrano fatti apposta per confondere
fabrizio_85
09-01-2007, 21:18
Ciao!
volevo chiedere conferma se è possibile ripetere il segnale del dg834gt col dlink 2100. In pratica ho ad un estremo della casa il dg834gt, vorrei piazzare più meno al centro della casa il d-link che dovrebbe ripetere il segnale del netgear e consentirmi di accedere tramite wifi ad internet anche dal lato opposto della casa risptto a dove si trova il netgear?
Quello che non capisco è il perchè ad esempio col netgear WG602 non sia possibile ripetere il segnale di un dg834g/gt??? Se il netgear WG602 ha la possibilità di funzionare come repeater, non dovrebbe ripetere il segnale di qualsiasi AP? Il d-link 2100 ripete il segnale di qualsiasi AP?
Grazie
Ciao
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.