View Full Version : Uh che bello arriva la legge marziale
Cercate
"SEC. 1076. USE OF THE ARMED FORCES IN MAJOR PUBLIC EMER-
GENCIES." in questo (http://www.govtrack.us/congress/billtext.xpd?bill=h109-5122) link
CTRL+F con firefox..per I.E. vi arrangiate :mc:
a) USE OF THE ARMED FORCES AUTHORIZED.--
(1) IN GENERAL.--Section 333 of title 10, United States
Code, is amended to read as follows:
`` 333. Major public emergencies; interference with State and
Federal law
``(a) USE OF ARMED FORCES IN MAJOR PUBLIC EMERGENCIES.--
(1) The President may employ the armed forces, including the
National Guard in Federal service, to--
``(A) restore public order and enforce the laws of the United
States when, as a result of a natural disaster, epidemic, or
other serious public health emergency, terrorist attack or
incident, or other condition in any State or possession of the
United States, the President determines that--
``(i) domestic violence has occurred to such an extent
that the constituted authorities of the State or possession
are incapable of maintaining public order; and
``(ii) such violence results in a condition described in
paragraph (2); or
``(B) suppress, in a State, any insurrection, domestic
violence, unlawful combination, or conspiracy if such insurrec-
tion, violation, combination, or conspiracy results in a condition
described in paragraph (2).
``(2) A condition described in this paragraph is a condition
that-- ``(A) so hinders the execution of the laws of a State or
possession, as applicable, and of the United States within that
State or possession, that any part or class of its people is
deprived of a right, privilege, immunity, or protection named
in the Constitution and secured by law, and the constituted
authorities of that State or possession are unable, fail, or refuse
to protect that right, privilege, or immunity, or to give that
protection; or
L'inglese in cui è scritto è abbastanza comprensibile quindi potrei evitare una traduzione che in caso contrario arriverà comunque domani..
Ecco cosa aspetta al popolo americano dal 2007 in poi..
cmq altro link interessante (http://www.informationclearinghouse.info/article15504.htm)
Senza Fili
02-12-2006, 00:27
Cercate
"SEC. 1076. USE OF THE ARMED FORCES IN MAJOR PUBLIC EMER-
GENCIES." in questo (http://www.govtrack.us/congress/billtext.xpd?bill=h109-5122) link
CTRL+F con firefox..per I.E. vi arrangiate :mc:
a) USE OF THE ARMED FORCES AUTHORIZED.--
(1) IN GENERAL.--Section 333 of title 10, United States
Code, is amended to read as follows:
`` 333. Major public emergencies; interference with State and
Federal law
``(a) USE OF ARMED FORCES IN MAJOR PUBLIC EMERGENCIES.--
(1) The President may employ the armed forces, including the
National Guard in Federal service, to--
``(A) restore public order and enforce the laws of the United
States when, as a result of a natural disaster, epidemic, or
other serious public health emergency, terrorist attack or
incident, or other condition in any State or possession of the
United States, the President determines that--
``(i) domestic violence has occurred to such an extent
that the constituted authorities of the State or possession
are incapable of maintaining public order; and
``(ii) such violence results in a condition described in
paragraph (2); or
``(B) suppress, in a State, any insurrection, domestic
violence, unlawful combination, or conspiracy if such insurrec-
tion, violation, combination, or conspiracy results in a condition
described in paragraph (2).
``(2) A condition described in this paragraph is a condition
that-- ``(A) so hinders the execution of the laws of a State or
possession, as applicable, and of the United States within that
State or possession, that any part or class of its people is
deprived of a right, privilege, immunity, or protection named
in the Constitution and secured by law, and the constituted
authorities of that State or possession are unable, fail, or refuse
to protect that right, privilege, or immunity, or to give that
protection; or
L'inglese in cui è scritto è abbastanza comprensibile quindi potrei evitare una traduzione che in caso contrario arriverà comunque domani..
Ecco cosa aspetta al popolo americano dal 2007 in poi..
cmq altro link interessante (http://www.informationclearinghouse.info/article15504.htm)
A quanto pare, a furia di esportare la democrazia, a casa loro l'hanno terminata...
Swisström
02-12-2006, 09:21
A quanto pare, a furia di esportare la democrazia, a casa loro l'hanno terminata...
che cazz c'entra la democrazia... lo sai solo tu!
Sono leggi decise ed approvate dai rappresentati eletti democraticamente dal popolo....
Solertes
02-12-2006, 10:26
che cazz c'entra la democrazia... lo sai solo tu!
Sono leggi decise ed approvate dai rappresentati eletti democraticamente dal popolo....
Bisogna vedere se il popolo voleva l'approvazione di tali leggi.....che poi li abbia eletti democraticamente :rolleyes: il popolo non c'entra nulla...
Bisogna vedere se il popolo voleva l'approvazione di tali leggi.....che poi li abbia eletti democraticamente :rolleyes: il popolo non c'entra nulla...
infatti il signore che ha scritto queste leggi non è stato più rieletto, e a questo punto mi viene in mente una domanda:
se chi ha promosso queste leggi non è stato rieletto, queste leggi saranno sempre valide?
Ziosilvio
02-12-2006, 11:15
se chi ha promosso queste leggi non è stato rieletto, queste leggi saranno sempre valide?
Naturalmente sì.
P.S.: per quale motivo una legislazione non dovrebbe prevedere la legge marziale in caso di emergenza nazionale?
Swisström
02-12-2006, 11:24
Bisogna vedere se il popolo voleva l'approvazione di tali leggi.....che poi li abbia eletti democraticamente :rolleyes: il popolo non c'entra nulla...
è il sistema democratico che han scelto loro... in Svizzera si sarebbe potuto fare un referendum sulla legge, ... in america non so :)
è una normativa che c'è da una vita nella maggioranza degli stati, sveglia
momo-racing
02-12-2006, 11:42
Naturalmente sì.
P.S.: per quale motivo una legislazione non dovrebbe prevedere la legge marziale in caso di emergenza nazionale?
infatti è una legge che è da sempre in vigore alla quale si ricorre unicamente in caso di estreme necessità ( mi pare per esempio quando l'uragano katrina si è abbattuto su new orleans, e si capisce benissimo perchè ce ne fosse bisogno ). y4k forse sarebbe il caso che iniziassi a informarti su siti un po' più convenzionali di quelli che frequenti solitamente, abbassare il tuo grado di paranoia ti farebbe solo bene :D
oscuroviandante
02-12-2006, 18:47
è una normativa che c'è da una vita nella maggioranza degli stati, sveglia
*
forse qualcuno non sa che anche in Italia (come nel resto d'Europa) l'esercito può essere utilizzato per gravi problematiche interne.
Addirittura in caso di gravissimi disastri naturali può essere imposta la legge marziale...
A qualcuno è sfuggito un piccolo particolare
as a result of a natural disaster, epidemic, or
other serious public health emergency, terrorist attack or
incident, or other condition in any State or possession of the
United States, the President determines that--
Praticamente dice...che ciò può avvenire quando il presidente lo ritiene necessario, anche al di fuori delle suddette cause naturali, attacchi "terroristici", "incidenti"
oscuroviandante
02-12-2006, 18:58
A qualcuno è sfuggito un piccolo particolare
Praticamente dice...che ciò può avvenire quando il presidente lo ritiene necessario, anche al di fuori delle suddette cause naturali, attacchi "terroristici", "incidenti"
http://it.wikipedia.org/wiki/Paranoia :rolleyes:
momo-racing
02-12-2006, 19:03
A qualcuno è sfuggito un piccolo particolare
Praticamente dice...che ciò può avvenire quando il presidente lo ritiene necessario, anche al di fuori delle suddette cause naturali, attacchi "terroristici", "incidenti"
e non è sempre stato così in america?? :rolleyes:
Senza Fili
03-12-2006, 03:45
infatti il signore che ha scritto queste leggi non è stato più rieletto, e a questo punto mi viene in mente una domanda:
se chi ha promosso queste leggi non è stato rieletto, queste leggi saranno sempre valide?
Touchè ;)
Vedo sempre + un futuro alla "V for vendetta" ma senza vendicatori mascherati che verranno in nostro aiuto...
e non è sempre stato così in america?? :rolleyes:
se c'è stata la legge, evidentemente no. :ciapet:
DevilMalak
03-12-2006, 14:06
c'è sempre stata questa legge... non so se prima ci fosse anche la cosa del presidente ma comunque significa che se c'è qualche altro casino oltre a quelli citati lì, il presidente può mandare i soldati a portare ordine... secondo te il presidente si sveglia un giorno e manda i soldati a uccidere la gente ?
c'è sempre stata questa legge... non so se prima ci fosse anche la cosa del presidente ma comunque significa che se c'è qualche altro casino oltre a quelli citati lì, il presidente può mandare i soldati a portare ordine... secondo te il presidente si sveglia un giorno e manda i soldati a uccidere la gente ?
Si'!Si'!Si'! Ordine, e " manda i soldati a uccidere la gente? " Irak, ricorda qualcosa?
Per il suolo americano qualche "Terrorista" interno lo trovano subito....
Balla + balla - che vuoi che sia.
c'è sempre stata questa legge... non so se prima ci fosse anche la cosa del presidente ma comunque significa che se c'è qualche altro casino oltre a quelli citati lì, il presidente può mandare i soldati a portare ordine... secondo te il presidente si sveglia un giorno e manda i soldati a uccidere la gente ?
Si'!Si'!Si'! Ordine, e " manda i soldati a uccidere la gente? " Irak, ricorda qualcosa?
Per il suolo americano qualche "Terrorista" interno lo trovano subito....
Balla + balla - che vuoi che sia.
ad esempio
"Io, fotografo in ostaggio
delle paure americane" (http://www.repubblica.it/2006/11/sezioni/esteri/fotografo-ostaggio-in-usa/fotografo-ostaggio-in-usa/fotografo-ostaggio-in-usa.html)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.