View Full Version : [PS3 vs X360] - What the cell is going on?!
Silver_1982
01-12-2006, 01:01
http://www.1up.com/do/feature?cId=3155393
by Richard Li, Sam Kennedy, and Jason Bertrand, 11.28.2006
Blu-ray. The Cell Processor. The RSX graphics chip. The PS3 was supposed to be the most insanely advanced gaming machine ever created. It was supposed to be able to deliver visuals well beyond anything capable on console or PC. According to Sony, the next generation wasn't supposed to begin until PS3 arrived.
So why is it, then, that all these PS3 games look just the same as they do on the Xbox 360?
When the PS2 first launched, Sony demanded that all games on the system be enhanced visually over their rival platform counterparts. The PS2 represented the next generation of gaming, and software was required to support this notion. With the PS3, Sony seemingly has no such requirements, offering us only that it "expects and encourages publishers working on PS3 titles to take full advantage of the technology and features that PS3 provides." Well, encouraging may not be enough. And promises for better looking games in the future don't really cut it. The PS3 is here now, it costs an extra $200 (at minimum), and the visual difference is questionable.
Don't believe us? We put the PS3 lineup to the test. We captured images and video of several games and their Xbox 360 counterparts - using the same exact capture device, with same type of connection cables, running at the same exact resolutions. Now you tell us, are we just missing something or was the next generation here all along?
Tiger Woods 07 (360) vs. Tiger Woods 07 (PS3)
http://media.1up.com/media?id=3106455&type=lg
http://media.1up.com/media?id=3106467&type=lg
Call of Duty 3 (360) vs Call of Duty 3 (PS3)
http://media.1up.com/media?id=3105431&type=lg
http://media.1up.com/media?id=3106600&type=lg
Madden NFL 2007 (360) vs. Madden NFL 2007 (PS3)
http://media.1up.com/media?id=3106436&type=lg
http://media.1up.com/media?id=3106437&type=lg
Ridge Racer 6 (360) vs. Ridge Racer (PS3)
http://media.1up.com/media?id=3106427&type=lg
http://media.1up.com/media?id=3106603&type=lg
Tony Hawk's Project 8 (360) vs. Tony Hawk's Project 8 (PS3)
http://media.1up.com/media?id=3106450&type=lg
http://media.1up.com/media?id=3106462&type=lg
Fight Night Round 3 (360) vs. Fight Night Round 3 (PS3)
http://media.1up.com/media?id=3106446&type=lg
http://media.1up.com/media?id=3106447&type=lg
NBA 2k7 (360) vs. NBA 2k7 (PS3)
http://media.1up.com/media?id=3106453&type=lg
http://media.1up.com/media?id=3106465&type=lg
Need for Speed: Carbon (360) vs. Need for Speed: Carbon (PS3)
http://media.1up.com/media?id=3106452&type=lg
http://media.1up.com/media?id=3106464&type=lg
Full Auto (360) vs. Full Auto 2: Battlelines (PS3)
http://media.1up.com/media?id=3106478&type=lg
http://media.1up.com/media?id=3106449&type=lg
Marvel Ultimate Alliance (360) vs. Marvel Ultimate Alliance (PS3)
http://media.1up.com/media?id=3106439&type=lg
http://media.1up.com/media?id=3106441&type=lg
Blazing Angels (360) vs. Blazing Angels (PS3)
http://media.1up.com/media?id=3106443&type=lg
http://media.1up.com/media?id=3106444&type=lg
le differenze sono minime ma mi piace piu la grafica x360
Squall - Dev
01-12-2006, 07:27
a me sembrano..identiche
Non posso vedere i link ma il pezzo scritto suscita una ottima discussione a riguardo.
Sono dell'idea che in questa generazione Sony abbia tristemente sbagliato target per la propria macchina. Purtroppo se uno se ne esce con una macchina next generation imho deve farsi portabandiera di un obiettivo. Per XBOX360 l'obiettivo e' stato fortemente raggiunto e cioe' quello di offrire una console di nuova generazione con componenti di nuova generazione per raggiungere una esperienza videoludica rinnovata basandosi esclusivamente sul realismo che i propri titoli riescono a raggiungere grazie all'hardware sviluppato e reso pubblico con un'anno di anticipo (un eternita') rispetto ai concorrenti. Microsoft ha sferrato un durissimo colpo e non lo dico da fan, nemmeno ce l'ho questa console. Ma obiettivamente una console che dopo cosi' tanto tempo riesce a dimostrarsi predominante anche con i primi titoli di lancio, a mio parere puo' ritenersi indubbiamente vincitrice in questo momento.
Poi se proprio vogliamo Sony ha un brand conosciuto e solidificato ma come tutti i brand possono rovinarsi con qualche insuccesso. SCE ha investito tantissimo per lo sviluppo di PSP e di PS3 ma l'attuale situazione di entrambi fa riflettere davvero per il futuro. Non dico che Microsoft non abbia le proprie magagne.. con Xbox1 sicuramente ha perso un enormita' per poter creare un brand in un mercato monopolizzato dalla Playstation2, ma sembra che a questo giro le stia davvero azzeccando tutte.
a me sembrano..identiche
E' proprio questo il punto. Sono identiche ma non dovrebbero esserlo per due console che hanno solo quello come obiettivo per poter convincere gli acquirenti.
Non so... rimango molto dubbioso perche' stavolta il brand servira' a convincere gli acquirenti a spendere 600 euro?
E' proprio questo il punto. Sono identiche ma non dovrebbero esserlo per due console che hanno solo quello come obiettivo per poter convincere gli acquirenti.
Non so... rimango molto dubbioso perche' stavolta il brand servira' a convincere gli acquirenti a spendere 600 euro?
però c'è da dire obbiettivamente che è prematuro fare un confronto simile con PS3; i programmatori hanno un bel vantaggio su x360 rispetto a PS3..direi che sia necessari ofar passare del tempo e vedere come si muoveranno su PS3 e trarne poi le conclusioni.
BTinside
01-12-2006, 08:13
Ma c'è un thread ufficiale fatto apposta per queste cose, io ne avevo aperto uno per raccogliere tutte queste preziose info ma l'ho fatto chiudere da simon per lasciar spazio al suo 3ad ufficiale, usiamo quello dai, altrimenti così è troppo dispersivo.
Murakami
01-12-2006, 08:21
Non posso vedere i link ma il pezzo scritto suscita una ottima discussione a riguardo.
Sono dell'idea che in questa generazione Sony abbia tristemente sbagliato target per la propria macchina. Purtroppo se uno se ne esce con una macchina next generation imho deve farsi portabandiera di un obiettivo. Per XBOX360 l'obiettivo e' stato fortemente raggiunto e cioe' quello di offrire una console di nuova generazione con componenti di nuova generazione per raggiungere una esperienza videoludica rinnovata basandosi esclusivamente sul realismo che i propri titoli riescono a raggiungere grazie all'hardware sviluppato e reso pubblico con un'anno di anticipo (un eternita') rispetto ai concorrenti. Microsoft ha sferrato un durissimo colpo e non lo dico da fan, nemmeno ce l'ho questa console. Ma obiettivamente una console che dopo cosi' tanto tempo riesce a dimostrarsi predominante anche con i primi titoli di lancio, a mio parere puo' ritenersi indubbiamente vincitrice in questo momento.
Poi se proprio vogliamo Sony ha un brand conosciuto e solidificato ma come tutti i brand possono rovinarsi con qualche insuccesso. SCE ha investito tantissimo per lo sviluppo di PSP e di PS3 ma l'attuale situazione di entrambi fa riflettere davvero per il futuro. Non dico che Microsoft non abbia le proprie magagne.. con Xbox1 sicuramente ha perso un enormita' per poter creare un brand in un mercato monopolizzato dalla Playstation2, ma sembra che a questo giro le stia davvero azzeccando tutte.
Quoto integralmente.
la PS3 costa 600euro contro i 400 della 360, ma ti da l'online gratis.
Considerato che una console dura circa 4 anni :
60euro x 4 anni = 240euro
per chi gioca online, la 360 costa 40 euro in più e non legge i film in alta definizione.
Quindi, se uno non gioca online la 360 costa meno, ma se uno gioca online la 360 non costa meno della PS3 :stordita:
Se poi addirittura uno gioca online e guarda film in alta definizione, la 360 costa :
400base + 240online + 200lettoreHD = 840 euro :)
Non posso vedere i link ma il pezzo scritto suscita una ottima discussione a riguardo.
Sono dell'idea che in questa generazione Sony abbia tristemente sbagliato target per la propria macchina. Purtroppo se uno se ne esce con una macchina next generation imho deve farsi portabandiera di un obiettivo. Per XBOX360 l'obiettivo e' stato fortemente raggiunto e cioe' quello di offrire una console di nuova generazione con componenti di nuova generazione per raggiungere una esperienza videoludica rinnovata basandosi esclusivamente sul realismo che i propri titoli riescono a raggiungere grazie all'hardware sviluppato e reso pubblico con un'anno di anticipo (un eternita') rispetto ai concorrenti. Microsoft ha sferrato un durissimo colpo e non lo dico da fan, nemmeno ce l'ho questa console. Ma obiettivamente una console che dopo cosi' tanto tempo riesce a dimostrarsi predominante anche con i primi titoli di lancio, a mio parere puo' ritenersi indubbiamente vincitrice in questo momento.
Poi se proprio vogliamo Sony ha un brand conosciuto e solidificato ma come tutti i brand possono rovinarsi con qualche insuccesso. SCE ha investito tantissimo per lo sviluppo di PSP e di PS3 ma l'attuale situazione di entrambi fa riflettere davvero per il futuro. Non dico che Microsoft non abbia le proprie magagne.. con Xbox1 sicuramente ha perso un enormita' per poter creare un brand in un mercato monopolizzato dalla Playstation2, ma sembra che a questo giro le stia davvero azzeccando tutte.
fatti un giro sui vari forum che parlano del numero di console rotte :doh:
la PS3 costa 600euro contro i 400 della 360, ma ti da l'online gratis.
Considerato che una console dura circa 4 anni :
60euro x 4 anni = 240euro
per chi gioca online, la 360 costa 40 euro in più e non legge i film in alta definizione.
Quindi, se uno non gioca online la 360 costa meno, ma se uno gioca online la 360 non costa meno della PS3 :stordita:
Se poi addirittura uno gioca online e guarda film in alta definizione, la 360 costa :
400base + 240online + 200lettoreHD = 840 euro :)
La parte online di xbox 360 sembra essere migliore, fra un po potrebbe calare di prezzo, non ti impone di dover usare il blueray, (che ricordo se non prende piede sono cavoli) , poi scusami ma non sono questi i termini di giudizio di una console..
Qui si stava parlando di quelle immagini, ed in alcune secondo me mancano completamente le ombre in ps3..poi di se mi voglio vedere un film ho sempre il dvd o vado al cinema con gli amici...
bobbybello
01-12-2006, 08:45
ragazzi lo so che è sbagliato paragonare i titoli che escono su ps3 con quelli per xbox 360 ( anche se questi ultimi graficamente sono migliori a colpo d occhio.. come fate a dire che sono uguali?) però è anche vero che il confronto inpari si è sempre fatto, io mi ricordo che quando usci halo era in prova in un negozio, accanto c era una altra postazione con metal gear solid 2 e tutti noi stavamo li a commentare sui due giochi sebbene la ps2 fosse uscita molto prima di xbox....
...non ti impone di dover usare il blueray, (che ricordo se non prende piede sono cavoli)...
le stesse cose si dicevano del dvd :boh:
concordo con BTinside, si sta disperdendo il tutto
la PS3 costa 600euro contro i 400 della 360, ma ti da l'online gratis.
Considerato che una console dura circa 4 anni :
60euro x 4 anni = 240euro
per chi gioca online, la 360 costa 40 euro in più e non legge i film in alta definizione.
Quindi, se uno non gioca online la 360 costa meno, ma se uno gioca online la 360 non costa meno della PS3 :stordita:
Se poi addirittura uno gioca online e guarda film in alta definizione, la 360 costa :
400base + 240online + 200lettoreHD = 840 euro :)
Prima di fare certi ragionamenti dobbiamo vedere COME funzionerà l'online in ps3, poi magari posso darti torto o ragione, ma se offrono un servizio scadente, è normale che non lo facciano pagare.
fatti un giro sui vari forum che parlano del numero di console rotte :doh:
hai ragione, ma allora la garanzia a che ti serve? ;)
La parte online di xbox 360 sembra essere migliore, fra un po potrebbe calare di prezzo, non ti impone di dover usare il blueray, (che ricordo se non prende piede sono cavoli) , poi scusami ma non sono questi i termini di giudizio di una console..
Qui si stava parlando di quelle immagini, ed in alcune secondo me mancano completamente le ombre in ps3..poi di se mi voglio vedere un film ho sempre il dvd o vado al cinema con gli amici...
beh, ma visto che tutti tengono a sottolineare che "la 360 è meglio e costa meno", mi sembrava doveroso specificare che la 360 costa meno solo se non giochi online. :)
hai ragione, ma allora la garanzia a che ti serve? ;)
ci sono persone che hanno cambiato la console anche 4 volte, io sono alla seconda.....
inoltre il numero di persone che ha dovuto ricorrere all'assistenza è decisamente superiore alla media, poi se a te piace rimanere 20 giorni senza console (se chiami l'assistenza attualmente sono questi i tempi) allora va bene :sofico:
Ma c'è un thread ufficiale fatto apposta per queste cose, io ne avevo aperto uno per raccogliere tutte queste preziose info ma l'ho fatto chiudere da simon per lasciar spazio al suo 3ad ufficiale, usiamo quello dai, altrimenti così è troppo dispersivo.
Concordo, giustamente. ;)
Chiudo allora.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.