Entra

View Full Version : Celeron M420 /430 VS Sempron64 3400+

Boxer2
22-11-2006, 12:52
Allora ragazzi....
per un note .... prendereste un procio 420 (o 430) celeron M
oppure un sempron64 3400+ ?

Qual'è preferireste e perchè?

Parametri di confronto:

-Prestazioni
-Rumore/calore
-Autonomia

Grazie a tutti
merut82
22-11-2006, 15:06
Il sempron è superiore al celeron in tutto.
icest0rm
22-11-2006, 15:30
Il sempron è superiore al celeron in tutto.

giustificare, giustificare... :fagiano:
merut82
22-11-2006, 15:32
giustificare, giustificare... :fagiano:
Me lo ha detto l'uccellino...
Boxer2
22-11-2006, 16:20
Comunque... ho bisogno di dati certi:

Benchmarck o test da consultare ?
night8314
22-11-2006, 19:39
boxer non posso risponderti al tuo pvt perchè hai la memoria dei mex piena...cancellane qualcuno...t ho anche mandato una mail..
Boxer2
23-11-2006, 00:03
[OT] Liberata!
Boxer2
23-11-2006, 14:22
Allora?
possibile che nessuno abbia un note con sempron64 e non è in grado di postare le proprie impressioni???

Forza ragazzi.... ho bisogno di info.....
Prometeo_AF
26-11-2006, 18:41
Ti consiglio il celeron M....anche io ero scettico, ma deriva dall architettura yonah, deriva dai core duo, con un singolo core e 1 mega di cache invece che 2. Fai una ricerca in internet e vedrai che overcloccato a 3 ghz finisce superpi 1Mb in 21 sec e qualcosa...un athlon fx a pari freq. ci mette diversi secondi in piu..cercare per credere..
Boxer2
26-11-2006, 22:26
Si ci credo.... infatti nel superPI la cache in più si fà sentire.
Il discorso che sul note ..... non sarebbe possibile l'overclock :).
Personalmente ho provato un celeron M410..... e devo dire che
si comportava molto molto bene. Con 512Mb di ram completava un
superPI (a default, cioè 1.5 ghz) in ben 45 sec..... ossia come un
dothan 1.7 Ghz, 2Mb di cache.

Vorrei però dei confronti con un possessore di sempron64 Mobile.
Sicuramente il test del superPI sarebbe a favore del celeron M per via
della cache..... ma ciò che mi servirebbe è un test generico....
che racchiuda in sè in un solo indice, l'usabilità della macchina
in ambiente lavorativo (con applicazioni comuni, e magari come si comporta nel
multitasking)..... in pratica un benchmarck sintetico (usando il lessico
del mio amato hennesy patterson: "calcolatori elettronici") .....
che riassuma le prestazioni globali del procio a parità di hardware
periferico (sk. video, disco, etc etc...)

Qualcuno può postare un parere sul sempron 64?
grazie.
OverdeatH86
09-04-2007, 10:04
il celeron 4xx sono allendale con la metà dei core e quindi metà cache...sono parekkio veloci...piu del sempron