Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/software/19224.html

Novell annuncia la disponibilità di Mono 1.2, un'applicazione strategica per interfacciarsi in modo rapido ed efficace con la piattaforma .NET.

Click sul link per visualizzare la notizia.

http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1755618&r=PI
Ciao

Bel commento, davvero. Far notare che è una notizia vecchia perché è uscita ben due (2) giorni fa su un altro sito è una bella dimostrazione di apprezzamento verso il lavoro svolto dalla redazione. Io, ad esempio, non l'avevo letta.

Se da una parte apprezzo i tentativi di interfacciamento tra i due mondi, dall'altra storco un po' il naso di fronte a queste cose che sotto certi aspetti sono tradiscono la filosofia Linux. Perché in fondo qui si sta sviluppando una tecnologia su Linux finalizzata a sviluppare e far funzionare applicazioni basate su concetti prettamente Windows.

Piccole chiarificazioni.

1) HWU non si occupa di fare a gara, soprattutto nella sezione "news", con altri. Se ci capita di dare anteprime in esclusiva, bene, se no rilanciamo comunque notizie che possono avere importanza.

2) detto questo se precisazioni come "notizia vecchia" sono poco utili, anche farlo notare è una perdita di tempo.

3) entrando nel merito della notizia: "mono" non ha nulla a che fare con GNU/Linux nel senso che si tratta semplicemente della naturale conseguenza del fatto che la MicroSoft ha DOVUTO "pubblicare" le specifiche di .NET per ottenere la certificazione di standard. Un sistema operativo Linux può "utilizzare" Mono nella stessa misura in cui utilizza Java2RE o SE, ma questo non ha niente a che fare con la sua natura. ;)

ma chi mai svilupperà applicazioni per Windows, in un ambiente Linux ?!?! Mi pare un "paradosso".

Mi aspetto che uno sviluppatore Windows, lavori su piattaforma Windows.. anche perchè alla fine il software è la che lo deve far girare.

Sono perplesso... non capisco, forse perchè non ne so abbastanza, spero solo che Mono non si riveli una "serpe in seno".

P.S.
complimenti al "fenomeno" del primo post :)

ma chi mai svilupperà applicazioni per Windows, in un ambiente Linux ?!?! Mi pare un "paradosso".

Mi aspetto che uno sviluppatore Windows, lavori su piattaforma Windows.. anche perchè alla fine il software è la che lo deve far girare.

Sono perplesso... non capisco, forse perchè non ne so abbastanza, spero solo che Mono non si riveli una "serpe in seno".

P.S.
complimenti al "fenomeno" del primo post :)

Sviluppare applicazioni con Mono non significa sviluppare applicazioni per Windows. Cosi come sviluppare applicazioni con Java non significa puntare a quale SO in particolare. Mono è una piattaforma. Nata su Windows ma da alcuni standard aperti. Ok, alcune parti sono congeniate esclusivamente ad uso Windows, ma ci stanno lavorando per adattarle a Linux, pur mantenendo la compatibilità sorgente.

Inoltre c'è un'altra notizia che sembra si stia snobbando.
Java è stato rilasciato con licenza GPL, sia Java SE che Java ME che Java EE
Guardate qui:
https://openjdk.dev.java.net

Grande notizia... Mono è davvero buono (e "libero").

mono credo sia anche per windows per chi non vuole mettere .net.

mono credo sia anche per windows per chi non vuole mettere .net.
Si, volendo si.

non è una gara daccordo pero ...una piccola notizia sul fatto che java è dievtato open mi sembra che potevate anche metterla anche perche visto l'utilizzo che si fa di java a me sembra un cambiamento piuttosto grande...magari togliendo qualche notizia tipo le nuove forme degli astucci di office 2007.

Grande notizia... Mono è davvero buono (e "libero").
Caratteristica che non fa diventare Mono necessariamente superiore al .NET Framework. ;)
Personalmente lo uso su GNU/Linux, l'ambiente e buono ma generalmente non mi sembra ancora ai livelli del Framework di Microsoft, non tanto per le funzionalità quanto per le prestazioni. :)

non è una gara daccordo pero ...una piccola notizia sul fatto che java è dievtato open mi sembra che potevate anche metterla anche perche visto l'utilizzo che si fa di java a me sembra un cambiamento piuttosto grande...magari togliendo qualche notizia tipo le nuove forme degli astucci di office 2007.
Personalmente non sono contento del rilascio di Java con licenza GPL, avrei preferito un rilascio con licenza CDDL. :(

Personalmente non sono contento del rilascio di Java con licenza GPL, avrei preferito un rilascio con licenza CDDL. :(
pericolo di proliferazione di fork?
tra l' altro si vocifera una transizione di altro SW Sun ( tra cui Solaris) alla GPL...

Caratteristica che non fa diventare Mono necessariamente superiore al .NET Framework. ;)
Personalmente lo uso su GNU/Linux, l'ambiente e buono ma generalmente non mi sembra ancora ai livelli del Framework di Microsoft, non tanto per le funzionalità quanto per le prestazioni. :)

Mai detto infatti :D Io lo uso su Linux e Solaris... su Windows il .NET Framework di Microsoft è sicuramente superiore come prestazioni.


Personalmente non sono contento del rilascio di Java con licenza GPL, avrei preferito un rilascio con licenza CDDL. :(
Idem ;) Comunque anche la GPL è già un passo avanti...

mi "sparaflashate" in un sintetico post la principale diffrenza tra gpl2 e cddl ? :stordita:

mi "sparaflashate" in un sintetico post la principale diffrenza tra gpl2 e cddl ? :stordita:
Ci sono sostanziali differenze... ad esempio (forse la più sostanziale) la CDDL è strettamente file-based quindi posso anche riunire in un unico progetto file con licenze diverse tra loro, invece la GPLv2 è maggiormente "virale".

Es.

FILE_NON_CDDL può linkare FILE_CDDL (basta che siano file diversi... è file-based). Se invece aggiungo codice a FILE_CDDL, devo poi rilasciare le modifiche sempre in CDDL (file-based)

FILE_NON_GPL *non* può linkare FILE_GPL, *anzi* se lo vuole fare deve essere per forza GPL (o comunque GPL-compatibile).

Questa non è l'unica differenza, ti invito chiaramente a leggere entrambe le licenze per intero.

grazie mille. :)

chiaro che vanno lette per intero, la mia domanda era solo nella speranza di averne una qualunque idea rapidamente "sul momento"... e sono stato fortunato!
(una volta avevo pure letto la gpl, ma ho praticamente dimenticato tutti i dettagli e non ho mai letto la cddl)