View Full Version : Classifica Core CPU !!!
Classifica Generazioni CPU e relativi Core
Desktop AMD
1 Athlon 64 X2 Dual-Core
- Core: Toledo, Manchester, Windsor
- Socket: 939/AM2
- FSB: 2000 MHz
2 Athlon 64 / Athlon 64 FX
- Core: San Diego, Newcastle, Clawhammer, Winchester, Venice, Orleans
- Socket: AM2/939/754
- FSB: 2000/1600 MHz
3 Sempron
- Core: Palermo, Paris, Manila
- Socket: AM2/754
- FSB: 1600 MHz
Differenze in base al socket
- AM2: 64-bit; ddr2
- 939: 64-bit; dual channel
- 754: 64-bit; single channel
NB: l'athlon 64 FX è equivalente all'athlon 64 ma ha il moltiplicatore sbloccato anche verso l'alto
Desktop INTEL
1 Core 2 Duo / Core 2 EE
- Core: Kentsfield, Conroe
- Socket: LGA775
- FSB: 1066 MHz
2 Pentium D / Pentium EE
- Core: Presler, Smithfield
- Socket: LGA775
- FSB: 533/800/1066MHz
3 Pentium 4
- Core: Cedar Mill, Willamette, Northwood a/b/c, Prescott a/b, Gallatin
- Socket: 478/LGA775
- FSB: 400/533/800/1066MHz
Differenze in base al socket
- 479: ??
- 775: ??
NB: Le versioni EE non apportano miglioramenti tecnologici
Core AMD e relative istruzioni supportate
Toledo
- Instructions: 3DNow / MMX / SSE / SSE2 / SSE3 / AMD64 / Cool &Quiet / HT
- Process: 90nm
- L1: 2X 64KB + 64KB
- L2: 2X 1024KB
Manchester
- Instructions: 3DNow / MMX / SSE / SSE2 / SSE3 / AMD64 / Cool &Quiet / HT
- Process: 90nm
- L1: 2X 64KB + 64KB
- L2: 2X 512KB
Windsor
- Instructions: 3DNow / MMX / SSE / SSE2 / SSE3 / AMD64 / Cool &Quiet / Pacifica / HT
- Process: 90nm
- L1: 2X 64KB + 64KB
- L2: 2X 512KB
San Diego
- Instructions: 3DNow / MMX / SSE / SSE2 / SSE3 / AMD64 / Cool &Quiet / HT
- Process: 90nm
- L1: 64KB + 64KB
- L2: 1024KB
Venice
- Instructions: 3DNow / MMX / SSE / SSE2 / SSE3 / AMD64 / Cool &Quiet / HT
- Process: 90nm
- L1: 64KB + 64KB
- L2: 512KB
Palermo
- Instructions: 3DNow / MMX / SSE / SSE2 / SSE3 / AMD64 / Cool &Quiet / HT
- Process: 90nm
- L1: 64KB + 64KB
- L2: 128/256KB
Clawhammer
- Instructions: 3DNow / MMX / SSE / SSE2 / AMD64 / Cool &Quiet / HT
- Process: 130nm
- L1: 64KB + 64KB
- L2: 1024KB
Newcastle
- Instructions: 3DNow / MMX / SSE / SSE2 / AMD64 / Cool &Quiet / HT
- Process: 130nm
- L1: 64KB + 64KB
- L2: 512KB
Winchester
- Instructions: 3DNow / MMX / SSE / SSE2 / AMD64 / Cool &Quiet / HT
- Process: 90nm
- L1: 64KB + 64KB
- L2: 512KB
Paris
- Instructions: 3DNow / MMX / SSE / SSE2 / Cool &Quiet / HT
- Process: 130nm
- L1: 64KB + 64KB
- L2: 128/256KB
Manila
- Instructions: 3DNow / MMX / SSE / SSE2 / SSE3 / AMD64 / Cool &Quiet / Pacifica / HT
- Process: 90nm
- L1: 64KB + 64KB
- L2: 128/256KB
Orleans
- Instructions: 3DNow / MMX / SSE / SSE2 / SSE3 / AMD64 / Cool &Quiet / Pacifica / HT
- Process: 90nm
- L1: 64KB + 64KB
- L2: 512KB
Core INTEL e relative istruzioni supportate
Kentsfield
- Instructions: MMX / SSE / SSE2 / SSE3 / SSE4 / EM64T / VT / Speedstep
- Process: 65nm
- L1: 4X 64KB
- L2: 2X 4096KB
Conroe
- Instructions: MMX / SSE / SSE2 / SSE3 / SSE4 / EM64T / VT / Speedstep
- Process: 65nm
- L1: 2X 64KB
- L2: 2048/4096KB
Smithfield
- Instructions: MMX / SSE / SSE2 / SSE3 / EM64T / HT / Speedstep
- Process: 90nm
- L1: 2X 16KB
- L2: 2X 1024KB
Presler
- Instructions: MMX / SSE / SSE2 / SSE3 / EM64T / HT / VT / Speedstep
- Process: 65nm
- L1: 2X 16KB
- L2: 2X 2048KB
Prescott a
- Instructions: MMX / SSE / SSE2 / SSE3 / EM64T / HT
- Process: 90nm
- L1: 16KB
- L2: 256/1024KB
Prescott b
- Instructions: MMX / SSE / SSE2 / SSE3 / EM64T / HT / Speedstep
- Process: 90nm
- L1: 16KB
- L2: 256/2048KB
Cedar Mill
- Instructions: MMX / SSE / SSE2 / SSE3 / EM64T / HT / Speedstep
- Process: 65nm
- L1: 16KB
- L2: 512/2048KB
Willamette
- Instructions: MMX / SSE / SSE2
- Process: 180nm
- L1: 8KB
- L2: 256KB
Northwood a
- Instructions: MMX / SSE / SSE2
- Process: 130nm
- L1: 8KB
- L2: 128/256/512KB
Northwood b
- Instructions: MMX / SSE / SSE2
- Process: 130nm
- L1: 8KB
- L2: 128/256/512KB
Northwood c
- Instructions: MMX / SSE / SSE2 / HT
- Process: 130nm
- L1: 8KB
- L2: 128/256/512KB
Gallatin
- Instructions: MMX / SSE / SSE2
- Process: 130nm
- L1: 8KB
- L2: 512KB
- L3: 2048KB
I core in GRASSETTO sono quelli consigliati
correzioni, aggiunte e modifiche sono ben accette
ringrazio gi0v3 per l'aiuto e linears4 per il materiale che mi ha fornito !!!
la classifica non ha molto senso farla, perchè sia intel sia amd danno nomi alle cpu tali che è immediatamente comprensibile , nello stesso tipo di cpu, quale sia più performante...un athlon x2 4800+ sarà sicuramente meglio di un 3800+, un core 2 duo e6700 sarà meglio di un e6300..per sapere se un athlon x2 va meglio di un conroe basta andare a guardarsi una recensione..e poi dare un giudizio onnicomprensivo è impossibile..chiunque prenderà la propria cpu in base a un mucchio di fattori, di cui la potenza assoluta è uno dei tanti..sotto alcuni ambiti intel è sopra e amd sotto, sotto altri magari viceversa..ma neanche così riesci a capire bene, c'è talmente tanta varietà che si fga veramente prima a rispoondere alle domande specifiche, la generalizzazione del discorso porta solo a flame infiniti, perchè non c'è modo che tutti si trovino d'accordo su tutto...ognuno si fa la sua classifica, in base ai propri parametri, e fine...seriamente, sarebbe molto lavoro x nulla ;)
non hai capito cosa intendo
sono daccordissimo che sullo stesso tipo un 4000 è meglio che un 3500 ... etc
sono daccordissimo che fare un confronto tra amd e intel sfocerebbe in un flame infinito
io intendevo dire di fare una classifica tra core diversi: confrontare i vari core ma non come valore di banchmark ma come innovazione tecnologia...
del tipo un pentium D è inferiore a un core duo
e un core duo è inferiore a un core 2 duo
anche se magari l'ultimo modello del pentium D fa 2 punti in piu sui banchmark del modello piu scrauso del core 2 duo
quindi la classifica sarebbe per questi 3 pezzi :
1 core 2 duo
2 core duo
3 pentium D
4 pentium 4
etc
per amd sarebbe
1 athlon 64 X2
2 athlon 64 FX
3 athlon 64
4 atlon XP
etc
come scritto sopra ci sarebbero classifiche diverse tra intel e amd (cosi da non portare flame)
non hai capito cosa intendo
sono daccordissimo che sullo stesso tipo un 4000 è meglio che un 3500 ... etc
sono daccordissimo che fare un confronto tra amd e intel sfocerebbe in un flame infinito
io intendevo dire di fare una classifica tra core diversi: confrontare i vari core ma non come valore di banchmark ma come innovazione tecnologia...
del tipo un pentium D è inferiore a un core duo
e un core duo è inferiore a un core 2 duo
anche se magari l'ultimo modello del pentium D fa 2 punti in piu sui banchmark del modello piu scrauso del core 2 duo
quindi la classifica sarebbe per questi 3 pezzi :
1 core 2 duo
2 core duo
3 pentium D
4 pentium 4
etc
per amd sarebbe
1 athlon 64 X2
2 athlon 64 FX
3 athlon 64
4 atlon XP
etc
come scritto sopra ci sarebbero classifiche diverse tra intel e amd (cosi da non portare flame)
ok, ora ho capito...però i core duo sono cpu per notebook, quindi in toeria dovresti fare una classifica intel notebook e amd notebook..
ps l'athlon fx non ha niente da invidiare ai suoi fratelli normali, non ha stepping tecnologici + avanzati degli altri, ha solo il moltiplicatore sbloccato..e tra athlon 64 754 e 939 c'è una bella differenza, e cioè il supporto alle memorie..754= single channel mentre 939 supporta anche il dual channel...vediamo se stavolta ho capito dove volevi andare a parare ;)
esatto...
vedi ho sbagliato io!!!
(athlon 64 754 e 939 c'è una bella differenza)
non sapevo questa cosa..... (in quanti la sapevano?)
quindi
per amd sarebbe
1 athlon 64 X2
2 athlon 64 FX
3 athlon 64 939 (ha dual channel)
4 athlon 64 754 (ha single channel)
5 atlon XP
etc
le classifiche sarebbero
A deskdop AMD
B deskdop INTEL
C server AMD
D server INTEL
E mobile AMD
F mobile INTEL
sarebbero tutte classifiche parallele
un altra cosa che non sapevo
il core duo è solo per notebook? credevo esistesse una versione deskdop che ora non viene piu commercializzata
ora che hai capito cosa ne pensi di questa idea?
si si...ma togli athlon fx dalla classifica...un athlon fx 53 ha 2,4 ghz di clock e 1 mb di cache...l'athlon 64 4000+ ha le stesse caratteristiche e va uguale a default...solo che l'fx ha il moltiplicatore sbloccato anche verso l'alto...non ci sono differenze tecnologiche tra gli fx e gli altri athlon, non è una generazione a parte...se vuoi ti faccio la classifica mobile amd
1 turion x2
2 turion
3 athlon mobile
4 sempron mobile
a si alla classifica desktop amd devi aggiungere tra athlon 64 939 e 754 i sempron 939 e tra athlon 64 754 e athlon xp i sempron 754
man mano che mi dai info aggiorno il post iniziale...
per la storia degli FX: se non sono una generazione avanti e hanno le stesse caratterisiche di alcuni altri modelli perche costano di piu ?
chiunque voglia aggiungere o correggere qualkosa alla classifica è benvenuto
renatino47
14-11-2006, 19:26
per la storia degli FX: se non sono una generazione avanti e hanno le stesse caratterisiche di alcuni altri modelli perche costano di piu ?
perchè hanno il moltiplicatore sbloccato quindi sono propensi all'overclocking
ciao
ok, completiamo un attimo...
server amd:
1) opteron x2 serie 8xx ( fino a 8 cpu in parallelo, fino a 16 core )
2)opteron x2 serie 2xx ( fino a 2 cpu in parallelo, 4 core )
3) opteron x2 serie 1xx ( singola cpu, 2 core)
4) opteron serie 8xx ( fino a 8 cpu in parallelo )
5) opteron serie 2xx ( fino a 2 cpu in parallelo )
6) opteron serie 1xx (singola cpu)
Mobile intel
1) core 2 duo (merom)
2) core duo ( yonah )
3) core solo (yonah, single core )
4) pentium m ( dothan )
5) pentium 4 mobile (netburst )
6) celeron m (architettura centrino )
7) celeron mobile (architattura netburst )
server intel
1) xeon dp socket 771 quad core(clovertown )
2) xeon dp socket 771 dual core di derivazione core 2 duo(woodcrest )
3) xeon mp dual core netburst sk 604(tulsa)
4) xeon mp dual core netburst sk 604(paxville)
4) xeon dp dual core netburst socket 771 ( dempsey )
5) xeon dp dual core netburst socket 604 ( paxville DP )
6) xeon mp single core
7) xeon dp single core
direi che ci siamo quasi, no? non sono ferrato sul celeron mobile, ma mi pare ci sia stato...per quello che dicevi tu, i core duo sono nati per notebook, ma quando si è viusto che l'architettura centrino poteva eguagliare in prestazioni, e addirittura superare netburst, con un consumo in watt ridicolo rispetto ai prescott, sono state create schede madri desktop per socket 479, e adattatori per alcune socket 478 ( la asus produce l'adattatore per alcune serie di schede madri 478 basate su chipset i875 ) quindi è possibile vedere sistemi desktop coi core duo, ma non sono dei veri e propri cpu desktop
ps è deskTop non deskDop ;)
aggiornato il posto iniziale ....
credo stia uscendo un ottimo prodotto finale
ora su ogni pezzo cerco delle infomazioni che possano essere utili per il confronto, che mi consigliate? cache? o ? e?
la classifica che ti ho fatto, specie per le cpu amd server, tiene conto della scalabilità oltre che delle prestazioni della singola cpu..gli opteron serie 8xx hanno 3 link hypertransport aperti, per poter dialogare direttamente con altre cpu senza passare per intermediari ( è complicato, io non ho capito fino in fondo il meccanismo, per cui lo spiego da cani..se qualcuno + ferrato di me vuol contribuire mi piacerebbe capirne di + sicuramente) il che significa che con 4 o 8 cpu teoricamente aumenteresti fino a 8 (2^3, ogni link HTT raddoppia la banda passante )volte la banda passante delle ddr400 ( o ddr2-800, il principio è lo stesso anche per gli opteron nuovi) ...su sistemi opteron 2xx hai un link hypertransport aperto, quindi la banda passante con 2 cpu arriva a 2 volte la banda normale delle ram ( 2^1, un link HTT, raddoppio della banda) mentre su sistemi a 1 via non ci sono link HTT aperti, e la banda passante massima resta quella nominale delle ram
per confrontare le cpu contano cache, clock, istruzioni supportate, bandwidth della memoria e un confronto prestazionale con una cpu di riferimento ( tipo il pentium 4 prescott 3.0 ghz )
ho sentito parlare di un certo CELERON D ..... esiste e sai di che si tratta?
man mano che trovo varie infomazioni le aggiungo
sono gli ultimi celeron...sempre netburst, forse cambia la cache l2, non ricordo..
trovato degli athlon 64 e dei sempron AM2 dove li colloco?
trovato anche degli xeon D
vedi che avevo ragione che cè confusione?
gli am2 differiscono dai corrispondenti 939 solo per il supporto alle ddr2, non c'è innovazione tecnologica, ma siccome il controller memoria è integrato hanno dovuto cambiar socket per non fare confusione..per cui semporon 1m2 e athlon am2 sono uguali rispettivamente a sempron 939 e athlon 939
linears4
15-11-2006, 08:32
secondo me c'è un incongruenza nella lista cpu mobile intel.
un celeron m non è meno performante di un pentium 4 m netburst
in fondo i celeron m sono dei dothan con cache castrata ad 1 mb.
aggiornato il post iniziale : ditemi se ci sono errori...
questa non è una classifica delle performace ma delle tecnologie supportate: una classifica della qualita e non della velocita
aggiornati server AMD e desktop AMD
linears4
15-11-2006, 12:11
aggiornato il post iniziale : ditemi se ci sono errori...
questa non è una classifica delle performace ma delle tecnologie supportate: una classifica della qualita e non della velocita
ok, ad ogni modo, le caratteristiche qualitative si possono vedere da più punti di vista, difficile stabilire quale sia più qualitativo.
il fatto che un celeron m dia un autonomia maggiore al notebook, e che sia dotato di 1 mb di cache anzichè 512 kb credo che siano ottime caratteristiche di qualità...
a parte per il fatto che l'architettura è più recente.
ok, modificato...
di notebook mi intendo pochissimo
intendi cosi? se non è cosi fammi te la classifica e la sostituisco
linears4
15-11-2006, 14:16
ok, modificato...
di notebook mi intendo pochissimo
intendi cosi? se non è cosi fammi te la classifica e la sostituisco
io ci metterei il celeron m dopo il dothan 479, non prima.
ad ogni modo scusa se ti sono sembrato troppo invadente o puntiglioso, non era certo mia intenzione ;)
ok fatto...
non è che per i notebook intel mi sapresti dire altre informazioni come quelle che ho scritto per gli altri processori?
per i mobile intel di sicuro c'è che i core 2 duo supportano 64 bit e tutti quelli dal pentium m in giù no...per i core duo/core solo mi pare di no, ma aspetto conferme
fatto...
dai dai...
tutte le info che avete buttatele qua che aggiungo tutto...
aggiungere le istuzioni supportate?
che ne pensate?
sono un bel po'... e in quel caso allora la distinzione da fare sarebbe sui singoli core..e la si diventa scemi sul serio..solo amd 939 ha avuto .... 9 core..che andrebbero a ripetersi sui 754, generando ulteriore confusione..un sempron palermo 754 ha le stesse instruzioni di un sempron palermo 939 , supporta sse3 che un athlon 939 winchester non supporta, ma non per questo va meglio...capisci che diventa veramernte troppo complicato? casomai sarebbe da fare una tabella a parte...ma integrare tanti dati nella tabella del primo post imho è controproducente..
un sempron palermo 754 ha le stesse instruzioni di un sempron palermo 939 , supporta sse3 che un athlon 939 winchester non supporta, ma non per questo va meglio
ora la domanda è: allora perche va meglio? ovvero, grazie a cosa va meglio?
quindi dici di creare una tabella a parte per le varie architetture?tipo
palermo: sse3...
winchester: sse2...
e magari dire solo quella famiglia con che architetture la puoi trovare.. tipo:
sempron: palermo
athlon 64: winchester
... etc
cosi?
ora la domanda è: allora perche va meglio? ovvero, grazie a cosa va meglio?
va meglio perchè ha da 2 a 8 volte la cache l2, a seconda del modello di sempron e di athlon...cmq il sempron ha 128 o 256kb, l'athlon 512 kb o 1 mb...alla fine le istruazuioni supportate, una volta che ci sono le sse2, non contano molto..
quindi dici di creare una tabella a parte per le varie architetture?tipo
palermo: sse3...
winchester: sse2...
e magari dire solo quella famiglia con che architetture la puoi trovare.. tipo:
sempron: palermo
athlon 64: winchester
... etc
cosi?
si...al limite così...una tabella coi core, ..sempre divisi per amd e intel, desktop, mobile e server, e una con i core associati ai vari tipi di cpu. vediamo cosa salta fuori, magari le riporti in word o excel e metti una screenshot nel primo post, a scrivere tutto diventa troppo lungo..
da quello che ho capito quindi tutti i core supportano le stesse istruzioni??
ovvero tutti i palermo supportano le stesse istruzioni??
in questo caso basta mettere per ogni famiglia di cpu con quali core la si puo trovare... e magari mettere in grassetto quello migliore...
il problema è che non so dove prendere queste informazioni
trovate...
mi metto all'opera...
linears4
16-11-2006, 15:27
trovate...
mi metto all'opera...
posta per tutti il file excello che ti ho mandato.
più completo di così :D
Applebred 3DNow / MMX / SSE
Banais MMX / SSE / SSE2
Barton 3DNow / MMX / SSE
Coppermine MMX / SSE
Cranford MMX / SSE / SSE2 / SSE3 / EM64T
Dothan MMX / SSE / SSE2
Foster MMX / SSE / SSE2
Lancaster 3DNow / MMX / SSE / SSE2 / SSE3 / AMD64
Mendocino MMX
Nocona MMX / SSE / SSE2 / SSE3 / EM64T
Palamino 3DNow / MMX / SSE
Potomac MMX / SSE / SSE2 / SSE3 / EM64T
Prestonia MMX / SSE / SSE2
Thoroughbred A 3DNow / MMX / SSE
Thoroughbred B 3DNow / MMX / SSE
Tualatin MMX / SSE
Manchester 3DNow / MMX / SSE / SSE2 / SSE3 / AMD64
Toledo 3DNow / MMX / SSE / SSE2 / SSE3 / AMD64
San Diego 3DNow / MMX / SSE / SSE2 / SSE3 / AMD64
Venice 3DNow / MMX / SSE / SSE2 / SSE3 / AMD64
Palermo 3DNow / MMX / SSE / SSE2 / SSE3 / AMD64
Sledgehammer 3DNow / MMX / SSE / SSE2 / AMD64
Clawhammer 3DNow / MMX / SSE / SSE2 / AMD64
Newcastle 3DNow / MMX / SSE / SSE2 / AMD64
Winchester 3DNow / MMX / SSE / SSE2 / AMD64
Paris 3DNow / MMX / SSE / SSE2
Smithfield MMX / SSE / SSE2 / SSE3 / EM64T
Presler MMX / SSE / SSE2 / SSE3 / EM64T
Prescott MMX / SSE / SSE2 / SSE3 / EM64T
Irwindale MMX / SSE / SSE2 / SSE3 / EM64T
Cedar Mill MMX / SSE / SSE2 / SSE3 / EM64T
Yonah MMX / SSE / SSE2 / SSE3
Willamette MMX / SSE / SSE2
Northwood MMX / SSE / SSE2
Galatin MMX / SSE / SSE2
secondo me andrebbero aggiunte
-le tecnologie di virtualizzazione, ( vt per intel e pacifica per amd)
-quelle di risparmio energetico ( cool&quiet, speedstep, eist )
-hyperthreading per intel nei core in cui è presente
e mancano i nuovi core intel...allendale, conroe, woodcrest, merom, kentsfield, clovertown...dovrebbero tutti supportare le sse4
un aggiornamento per le cpu intel desktop...
-i pentium d extreme edition hanno tutti HT, quindi dispongono di 4 core logici e 2 fisici, da rimarcare
- i pentium 4 non-ht sono solamente willamette e northwood, tutti gli altri sono HT, e del northwood esistono versioni HT e versioni non-HT...anche qua, da aggiustare
-i celeron hanno gli stessi core dei pentium 4, ma nessun celeron supporta HT, neanche i più nuovi, comunque a fondo classifica vanno aggiunti gli ultimi 2 e cioè, penultimo celeron d e ultimo celeron.
domanda: i sempron mobile che core hanno? ci sono stati sia quelli per socket 754 sia quelli per socket s1...qualcuno ha + info?
dato l'immane lavoro esculo dal lavoro i server amd/intel e i notebook amd/intel
riporto qui quello fatto fin ora per una base di lavoro per un prossimo lavoro
Server AMD
1 Dual-Core Opteron
939/940: L2 2 MB; Tech 0.09 micron
2 Opteron
939/940: L2 1 MB; Tech 0.13/0.09 micron
Serie
serie 8xx: fino a 8 cpu
serie 2xx: fino a 2 cpu
serie 1xx: fino a 1 cpu
Server INTEL
1 xeon dp quad core socket 771 (clovertown)
2 xeon dp dual core socket 771 di derivazione core 2 duo (woodcrest)
3 xeon mp dual core netburst socket 604 (tulsa)
4 xeon mp dual core netburst socket 604 (paxville)
4 xeon dp dual core netburst socket 771 (dempsey)
5 xeon dp dual core netburst socket 604 (paxville DP)
6 xeon mp single core
7 xeon dp single core
Mobile AMD
1 AMD Turion 64 X2 Dual-Core
ALL: L2 512KBx2/256KBx2; Tech 90nm; 64-bit
2 AMD Turion 64
ALL: L2 512KB/1MB; Tech 90nm; 64-bit
3 athlon mobile
4 sempron mobile
Mobile INTEL
1 core 2 duo (merom) 64-bit
2 core duo (yonah) ??-bit
3 core solo (yonah, single core) ??-bit
4 pentium m (dothan) 32-bit Dothan, Banias, Dothan, Yonah
5 celeron m (centrino) 32-bit Banais, Dothan
6 pentium 4 mobile (netburst) 32-bit Northwood, Prescott
7 celeron D (netburst) 32-bit
8 celeron mobile (netburst) 32-bit Northwood
i core in GRASSETTO sono quelli consigliati
Desktop AMD
1 Athlon 64 X2 Dual-Core
Core: Manchester, Toledo , windsor
- 939/AM2: L2 1MBx2/512KBx2; Tech 90nm; FSB 2000 MHz
2 Athlon™ 64 FX
Core: Sledgehammer, Clawhammer, San Diego , toledo, windsor
- AM2: L2 1MBx2; Tech 90nm; FSB 2000 MHz
- 939: L2 1MB/1MBx2; Tech 130/90nm; FSB 2000 MHz
3 Athlon 64
Core: Newcastle, Clawhammer, Winchester, Venice, San Diego, orleans
- AM2: L2 512KB; Tech 90nm; FSB 2000 MHz
- 939: L2: 1MB/512KB; Tech 130/90nm; FSB 2000 MHz
- 754: L2 1MB/512KB; Tech 130/90nm; FSB 1600 MHz
4 Sempron
Core: Palermo, Paris, manila
- ALL: FSB 1600 MHz
- AM2: L2 128/256KB; Tech 90nm
- 754: L2 128/256KB; Tech 130/90nm
Differenze in base al socket
- AM2: 64-bit; ddr2
- 939: 64-bit; dual channel
- 754: 64-bit; single channel
NB: l'athlon 64 FX è equivalente (come prestazioni) all'athlon 64 ma ha il moltiplicatore sbloccato anche verso l'alto e maggiore cache L2
Desktop INTEL
1 Core 2 Extreme
Core: conroe, Kentsfield
LGA775: Tech 65 nm; L2 4MB/8MB; FSB 1066 MHz
2 Core 2 Duo
Core: conroe
LGA775: Tech 65 nm; L2 2MB/4MB; FSB 1066 MHz
3 Pentium Extreme HT
Core: Smithfield, Presler
LGA775: Tech 90/65 nm; L2 2x2MB/2x1MB; FSB 1066 MHz
4 Pentium D
Core: Smithfield, Presler (consigliato)
LGA775: Tech 90/65 nm; L2 2x2MB/2x1MB; FSB 800/533 MHz
5 Pentium 4 HT Extreme
Core: Gallatin, Prescott
LGA775: Tech 90/130 nm; L2 512KB/2MB; L3 0/2MB FSB 800/1066 MHz
6 Pentium 4 HT
Core: Northwood c, prescott, Cedar Mill
LGA775: Tech 65/90/130 nm; L2 512KB/1MB/2MB; FSB 800 MHz
7 Pentium 4
Core: Willamette, Northwood a/b, Prescott, Galatin, Irwindale, Cedar Mill
478: Tech 90/130/180 nm; L2 256KB/512KB/1MB; FSB 400/533MHz
Core e relative istruzioni supportate
Core AMD
Manchester 3DNow / MMX / SSE / SSE2 / SSE3 / AMD64 / Cool &Quiet
Toledo 3DNow / MMX / SSE / SSE2 / SSE3 / AMD64/ Cool &Quiet
San Diego 3DNow / MMX / SSE / SSE2 / SSE3 / AMD64/ Cool &Quiet
Venice 3DNow / MMX / SSE / SSE2 / SSE3 / AMD64/ Cool &Quiet
Palermo 3DNow / MMX / SSE / SSE2 / SSE3 / AMD64/ Cool &Quiet
Sledgehammer 3DNow / MMX / SSE / SSE2 / AMD64/ Cool &Quiet
Clawhammer 3DNow / MMX / SSE / SSE2 / AMD64/ Cool &Quiet
Newcastle 3DNow / MMX / SSE / SSE2 / AMD64/ Cool &Quiet
Winchester 3DNow / MMX / SSE / SSE2 / AMD64/ Cool &Quiet
Paris 3DNow / MMX / SSE / SSE2/ Cool &Quiet
Manila 3DNow / MMX / SSE / SSE2 / SSE3 / AMD64 / Cool &Quiet / Pacifica
Orleans 3DNow / MMX / SSE / SSE2 / SSE3 / AMD64 / Cool &Quiet / Pacifica
Windsor 3DNow / MMX / SSE / SSE2 / SSE3 / AMD64 / Cool &Quiet / Pacifica
Core INTEL
Smithfield MMX / SSE / SSE2 / SSE3 / EM64T / HT / Speedstep
Presler MMX / SSE / SSE2 / SSE3 / EM64T / HT / VT / Speedstep
Prescott a MMX / SSE / SSE2 / SSE3 / EM64T / HT
Prescott b MMX / SSE / SSE2 / SSE3 / EM64T / HT / Speedstep
Irwindale MMX / SSE / SSE2 / SSE3 / EM64T
Cedar Mill MMX / SSE / SSE2 / SSE3 / EM64T / HT / Speedstep
Yonah MMX / SSE / SSE2 / SSE3
Willamette MMX / SSE / SSE2
Northwood a,b MMX / SSE / SSE2
Northwood c MMX / SSE / SSE2 / HT
Gallatin MMX / SSE / SSE2 / HT
Conroe MMX / SSE / SSE2 / SSE3 / SSE4 / EM64T / VT / Speedstep
Kentsfield MMX / SSE / SSE2 / SSE3 / SSE4 / EM64T / VT / Speedstep
correzioni, aggiunte e modifiche sono ben accette
ho segnato in rosso le cose da aggiungere, sottolineato quelle da togliere
note: irwindale è un core da server, yonah da mobile, gallatin è stato adottato sui primi pentium 4 EE, il core è un northwood HT a cui vengono aggiunte 2mb di cache L3, per quello nella nota del pentium 4 ee ho segnato cache l3 0/2mb, perchèp nei successivi ee core prescott la cache l3 scompare
sistema tu le maiuscole plz, già ho editato tutto :D
OverClocK79®
16-11-2006, 17:15
questa "classifica" hanno tentato in molti di stilarla ma senza successo
troppi fattori
troppi segmenti di mercato
tropper variazioni e troppe architetture
piu che altro per AMD esiste una buona guida fatta da XP2200
ma per INTEL nn ho avuto tempo ancora di fare nulla ne altri hanno ancora buttato giu di decente
se qlkuno di voi si prende la briga di fare una guida adeguata per cpu amd
posso vedere di correggere il tutto e stikkarla ma per ora non si va piu di questo
BYEZZZZZZZZZZZ
sistemato e aggiunte altre cose: verifica il tutto
controllato...
da togliere il core sledgehammer...esclusivo degli opteron
i core am2 come caratteristiche di cache sono uguali ai core 939 e specificamente
windsor = manchester
orleans=venice
manila=palermo
i northwood a, b, e c hanno le identiche caratteristiche di cache, copia dal nw a ;)
i gallatin extreme edition sono solo con 2 mb di cache l3, le versioni a 1 e 4 mb esistono solo su server
conroe e kentsfield condividono le specifiche, con l'unica differenza che il kentsfield sono 2 core conroe affiancati, quindi tutti i quantitativi di cache vanno raddoppiati
conroe
process 65 nm
cache l1 = 2x64 kb
cache l2 = 2048/4096 kb
kentsfield
process 65 nm
cache l1 = 4x64 kb
cache l2 = 2x4096 kb ( non 8192 kb, i due die sono separati, la cache è divisa in 2 blocchi, ognuno condiviso da 2 core )
e per quanto riguarda i pentium 4 single core
willamette
180 nm
l1 8kb
l2 256kb
northwood a,b,c
130nm
l1 8kb
l2 128/512kb
prescott
90nm
l1 16kb
l2 256/1024 kb
prescott speedstep
90nm
l1 16kb
l2 256/2048 kb
direi che ci siamo...ancora 2 inezie, e cioè la cache del core cedar mill, che è 512kb/2048kb ...i celeron core cedar mill hanno 512kb di cache...e la nota sugli athlon fx, togli la parte in cui dici che hanno più cache degli altri, non è vero..
athlon 64 fx 51-53-55 core clawhammer 1mb cache l2 (=)
athlon 64 fx 55-57 core san diego 1mb l2 (=)
athlon fx-60 core toledo 2x1mb l2 (=)
athlon fx-62 core windsor 2x1mb cache (= al 5200+, anche lui con 2x1mb cache e con core windsor, la differenza tra i 2 sono i 200 mhz in più dell'fx e il fatto che l'fx è sbloccato)
per il resto è a posto...per poter continuare il lavoro su server e mobile direi di fare così...mettere il lavoro fatto su una immagine...ci ho perso un po' ma credo ne sia valsa la pena..
http://img48.imageshack.us/img48/8379/cpudesktopnov2006tm7.th.jpg (http://img48.imageshack.us/my.php?image=cpudesktopnov2006tm7.jpg)
basta linkare nel primo thread l'immagine, o mettere il thumbnail come ho fatto io qua, e così si può procedere con le altre 2, una volta finito il primo post sarà pulito e leggibile, chi vorrà consultare la classifica andrà a guardarsi l'immagine...che te ne pare xan? overclock79, dici che sistemato così vale la pena stickarlo? potremmo aggiornarla ogni 2 mesi, lasciando i thumb vecchi o i link alle immagini..mi sembra un lavoro ben fatto...no?
:D
ma tra Northwood a e Northwood b che cambia? cosi come sta messo nulla..
per la storia dei server e notebook io ti posso dare una mano veramente poco ... ne so pochissimo... conviene che fai te il lavoro principale e io ti do una mano di supporto..
aspetta a fare l'immaggine che cè ancora qualcosa che non mi convince...
domani me lo rileggo bene e vedo se cè qualcosa di anomalo...
tipo cosi come ho messo:
Instructions Process cache dipendenti dal core
socket e FSB dipendeti dal processore
è giusto?
fatto dellemodifiche ...
meglio?
si e no..per me era meglio lasciate i pentium 4 HT separati dai pentium 4 "normali" dopotutto avere 2 core logici al posto di uno è una bella innovazione...ti segnalo altri core da mettere in grassetto...
venice, orleans, windsor, manchester, manila per amd...non sono affatto da buttare ;)
conroe northwood c e prescott b per intel...è un delitto non mettere conroe in grassetto, per gli altri 2 i northwood c sono i migliori epr 478, i prescott b assieme ai cedar mill i migliori single core per 775
ma tra Northwood a e Northwood b che cambia? cosi come sta messo nulla..
rispondimi a questo ....
messi i grassetti....
ho tolto la distinzione tra HT e non perche la si vede guardando i core : se il core è HT il processore è HT, se il core non è HT il processore nn è HT...
no??
degli amd chi suporta HyperTransport e Enhanced Virus Protection????
hypertransport tutti....credo anche evp
aggiornato....
Enhanced Virus Protection qualkuno mi puo dire con esattezza quali core amd ce l'hanno???
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.