Energia solare

[Spike]

Vorrei avere più informazioni e discutere riguardo l'energia solare e il suo sfruttamento. Quant'è attualmente il rendimento di una cella fotovoltaica? Quali sono i limiti che causano un rendimento basso? Lasciando da parte i costi, esistono tecnologie che permettono di aumentare il rendimento (tipo sulle celle fotovoltaiche montate sui satelliti).

[xenom]

Il rendimento delle celle fotovoltaiche più economiche (silicio amorfo) dovrebbe essere intorno al 15% max 20%. il silicio monocristallino circa 25-30%, poi se non erro c'è un'altra tipologia di celle fotovoltaiche usate dalla NASA che arrivano al 40%. costo improponibile immagino.


i limiti non li conosco, comunque so che il calore del sole gioca a svantaggio diminuendo le prestazioni :)

per quanto riguarda lo sfruttamento, i costi sono ancora troppo alti, una centrale solare sia fotovoltaica che termica ha costi esorbitanti che non rendono conveniente lo sfruttamento dell'energia solare, anche per lo scarso rendimento.

[Hebckoe]

Il rendimento delle celle fotovoltaiche più economiche (silicio amorfo) dovrebbe essere intorno al 15% max 20%. il silicio monocristallino circa 25-30%, poi se non erro c'è un'altra tipologia di celle fotovoltaiche usate dalla NASA che arrivano al 40%. costo improponibile immagino.


i limiti non li conosco, comunque so che il calore del sole gioca a svantaggio diminuendo le prestazioni :)

per quanto riguarda lo sfruttamento, i costi sono ancora troppo alti, una centrale solare sia fotovoltaica che termica ha costi esorbitanti che non rendono conveniente lo sfruttamento dell'energia solare, anche per lo scarso rendimento.
Io sapevo il silicio monocristallino (quello migliore) arrivava 15-18%! sono informazioni che ho acquisito facendo calcoli su prodotti commerciali di 3 anni! Non escludo che in questi ultimi 3 anni le cose siano migliorate anche se allora sapevo che i margini di miglioramento erano assai ridotti!
Per quanto riguarda quelle montate sui satelliti, non sò se utilizzino tecnologie diverse (probabilmente si) equanto queste possano essere migliori! una cosa e certa: la radiazione solare, non dovendo attraversare l'atmosfera terrestre, è più intensa, inoltre non essendoci vincoli sul loro posizionamento, penso che questi siano orientati ripsetto ai raggi solari in modo che la superficie del pannello risulti pressochè perpendicolare ai raggi stessi!
Se non sono troppo sfacciato, potresti postare qualche link sui nuovi modelli di pannelli (eventualmente anche in pvt)...la cosa m'interessa!
grazie

[xenom]

Io sapevo il silicio monocristallino (quello migliore) arrivava 15-18%! sono informazioni che ho acquisito facendo calcoli su prodotti commerciali di 3 anni! Non escludo che in questi ultimi 3 anni le cose siano migliorate anche se allora sapevo che i margini di miglioramento erano assai ridotti!
Per quanto riguarda quelle montate sui satelliti, non sò se utilizzino tecnologie diverse (probabilmente si) equanto queste possano essere migliori! una cosa e certa: la radiazione solare, non dovendo attraversare l'atmosfera terrestre, è più intensa, inoltre non essendoci vincoli sul loro posizionamento, penso che questi siano orientati ripsetto ai raggi solari in modo che la superficie del pannello risulti pressochè perpendicolare ai raggi stessi!
Se non sono troppo sfacciato, potresti postare qualche link sui nuovi modelli di pannelli (eventualmente anche in pvt)...la cosa m'interessa!
grazie

è possibile che mi sbagli, però mi sembrava di aver letto da qualche parte (forse le scienze) un rendimento del 20%.


edit: vi consiglio il "Le scienze" attualmente in edicola, devo ancora comprarlo ma se ho capito bene da un mio amico l'argomento principale è l'energia, compresa quella solare... devo ricordarmi di comparlo :asd:

[Ciaba]

...si dovrà aspettare che diventi giro d'affari redditizio per sperare in uno sviluppo serio...e sembra che qualcuno ci stia seriamente pensando...
http://money.cnn.com/2006/10/26/magazines/business2/solar_siliconvalley.biz2/

[Spike]

In effetti 30% per un impianto civile mi sembra tanto... In questo forum mi sembra che nosferatu faccia l'installatore proprio di impianti civili magari ne se di +.

[Hebckoe]

è possibile che mi sbagli, però mi sembrava di aver letto da qualche parte (forse le scienze) un rendimento del 20%.
io sono progettista di impianti termotecnici!
sul solare termico posso assicurare che il rendimento medio annuale si aggira attotrno al 50% (il rendimento è più alto in estate e più basso in inverno per via delle dispersioni termiche con l'ambiente circostante)
per il solare fotovoltaico ho fatto un'esercetazione all'università 3 anni fa! consisteva nel progettare un impianto fotovoltaico per alimentare una pompa per un pozzo. L'esercitazione prevedeva di calcolare il tempo di rientro dell'investiemento percui bisognava calcolare mese per mese il rendimento, l'energia che si ricavava e confrontandola con il costo dell'energia elettrica fornita dall'enel si aveva il tempo di rientro dedll'investimento!
I rendimenti in questione sono quelli che ho detto prima (si riferiscono al pannello nudo).L'impianto ha un rendimento più basso perchè bisogna considerare che il pannello fotovoltaico produce corrente continua e quindi bisogna trasformarla in corrente alternata con un inverter e anche questo ha un suo rendimento (ottorno al 75%) e questo penalizza ulteriormente la resa di questi!
Per dare una cifra puramente indicativa un mq di pannello produce circa 100-120W!
Ovviamente con i finanziamenti la cosa è conveniente: si investe una somma di circa 15000€ e si recupera nel giro 8-10 anni e dopo energia gratis per 20 anni!