View Full Version : HDR - Camogli
AarnMunro
05-11-2006, 14:04
Dai raw del post precedente ho tirato fuori vari jpeg, più o meno corretti, e con Photomatix i tre risultati più belli sono questi:
le prime due sono uguali ma con differente "strenght" (la seconda meno) mentre nella terza volevo vedere anche la costa ormai illuminata (7 e 50)
foto 1........................foto 2 .......................foto 3
http://img20.imagevenue.com/loc415/th_31029_2689web_122_415lo.jpg (http://img20.imagevenue.com/img.php?image=31029_2689web_122_415lo.jpg)http://img150.imagevenue.com/loc346/th_31066_2689_bis_web_122_346lo.jpg (http://img150.imagevenue.com/img.php?image=31066_2689_bis_web_122_346lo.jpg)http://img138.imagevenue.com/loc435/th_31072_2698_tris_web_122_435lo.jpg (http://img138.imagevenue.com/img.php?image=31072_2698_tris_web_122_435lo.jpg)
Graditissimi consigli e commenti e/o vostri suggerimenti sull'HDR
http://img138.imagevenue.com/loc435/th_31072_2698_tris_web_122_435lo.jpg
Come hai fatto?
Mi piace un sacco!!!
AarnMunro
05-11-2006, 14:45
Metti in google " foto HDR " e siediti, ne avrai da leggere!
Stigmata
13-11-2006, 17:01
Metti in google " foto HDR " e siediti, ne avrai da leggere!
:asd:
nonsense
13-11-2006, 17:19
a me piace la prima, l'armonia dei colori sopratutto!!! :)
Vedo che capiti spesso a Camogli, oppure hai fatto davvero manbassa di foto l'unica volta che ci sei stato :D
Nel primo caso io proverei anche a cimentarmi con la Baia del Silenzio di Sestri Levante, davvero suggestiva..Se avessi una reflex :muro:
Comunque molto interessanti i tuoi HDR
AarnMunro
14-11-2006, 19:16
...conosci percaso un posto altrettanto bello con tale qualità di focaccia al formaggio? Camogli è unico per mille motivi...anni fa poi volevo fare il liceo nautico!
Con che macchine le hai fatte per curiosità?
AarnMunro
15-11-2006, 13:52
...sinceramente non mi aspettavo tanta curiosità su questi esercizi di photomatix.
Non che tale interesse mi disturbi, beninteso..... :D
Io continuo a preferire gli originali, sono meno "disegnati", come puoi vedere da un mio precedente post di camogli (due sabati fa).
Foto fatte da 350D kit (quindi con il 18-55) e poi...postate.
marklevi
15-11-2006, 14:50
mi piace molto la 3. strano, non le avevo viste prima... :rolleyes:
AarnMunro
15-11-2006, 21:34
...mi sento orgoglione! Con tanto di rima!
Ma io continuo a preferire le non HDR, il cui post vi consiglio spudoratamente.
E vi consiglio anche di andare a fotografare Camogli all'alba...è magica e caso più unico che raro (belin belino, siamo in liguria!), fino alle 8 di mattina alcuni parcheggi sono gratis!
PS: oops! Si può dire... gratis?
Nella prima mi sa che avevi esagerato, c'è il classico "alone da HDR" attorno al profilo di tutti gli edifici.
La seconda mi piace :)
AarnMunro
15-11-2006, 21:48
:D
Dai raw del post precedente ho tirato fuori vari jpeg, più o meno corretti, e con Photomatix i tre risultati più belli sono questi:
le prime due sono uguali ma con differente "strenght" (la seconda meno) mentre nella terza volevo vedere anche la costa ormai illuminata (7 e 50)
foto 1........................foto 2 .......................foto 3
http://img20.imagevenue.com/loc415/th_31029_2689web_122_415lo.jpg (http://img20.imagevenue.com/img.php?image=31029_2689web_122_415lo.jpg)http://img150.imagevenue.com/loc346/th_31066_2689_bis_web_122_346lo.jpg (http://img150.imagevenue.com/img.php?image=31066_2689_bis_web_122_346lo.jpg)http://img138.imagevenue.com/loc435/th_31072_2698_tris_web_122_435lo.jpg (http://img138.imagevenue.com/img.php?image=31072_2698_tris_web_122_435lo.jpg)
Graditissimi consigli e commenti e/o vostri suggerimenti sull'HDR
molto belle
consigli:
1. aspetta qualche nuvoletta
2. sotto/sovraesponi di più: otterrai risultati molto più "incantevoli" :)
se vi interessano gli HDR
http://www.flickr.com/search/?q=hdr&s=int
a me gli hdr piacciono tantissimo
e sinceramente non vedo come alcuni dicono "preferisco il normale", sfido a dire che una foto del genere
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=182191565&size=l
non sia bella da vedere.
bigiagia
16-11-2006, 01:35
La foto che segnali tu è appunto "bella"......e basta!
Poi le manca tutto il resto:
è vuota, finta, decorativa, senza anima
......non comunica niente, nessuna emozione.
E poi tutti sti hdr hanno rotto le palle!
Tutti la stessa solfa, tutti uguali, senza personalità!
Roba per modaioli, per gli amici di Marco Ranzani!
Giro col cajenne turbo, col rolex, con la richmond, e sotto
il braccio un bell'album di foto in HDR!
Considerando che la durata media delle mode è 6 mesi....
Spero che l'anno prossimo non se ne parli più!
a me come scatto piace,sarà il borgo di case con qui bei colorini tipici.
anzi per dirla tutti se questa è camogli il panino dell'autogrill non rende per niente giustizia :O
quanti zibibilioni di megapixel ha quella fotocamera? :eek:
Ma come si fa sto HDR????
Serve per forza una reflex?
AarnMunro
16-11-2006, 08:28
Prendi un jpg, alteralo e salvane uno scuro ed uno chiaro, poi vai di photomatix e poi giochi di tone mapping, poi posta il risultato. Sfido chiunque a spiegarlo meglio in meno righe.
...per Kusiman...non conosci la 350D? E' il non plus ultra del panorama delle novità tecnologiche, è il massimo, kili di megapixel, metri di obiettivi, ettari di post a riguardo, litri di bava prima di comprarla, anni di sacrifici.
La foto che segnali tu è appunto "bella"......e basta!
Poi le manca tutto il resto:
è vuota, finta, decorativa, senza anima
......non comunica niente, nessuna emozione.
E poi tutti sti hdr hanno rotto le palle!
Tutti la stessa solfa, tutti uguali, senza personalità!
Roba per modaioli, per gli amici di Marco Ranzani!
Giro col cajenne turbo, col rolex, con la richmond, e sotto
il braccio un bell'album di foto in HDR!
Considerando che la durata media delle mode è 6 mesi....
Spero che l'anno prossimo non se ne parli più!
io penso che è solo INVIDIA data da chi prima si doveva sbattere per giorni per ottenere risultati così mentre ora ha l'opportunità di farlo con facilità sorprendente ;)
PS: il sistema zonale è stato inventato decenni fa, non è certo novità di oggi
e non è manco una moda
boh, io non capisco i vostri ragionamenti strafottenti: se faccio una foto BELLA che con l'hdr ottiene un rislutato MIGLIORE, perchè no?
in questo forum vedo un casino di gente con la puzza sotto il naso verso ogni novità, FINTI professionisti che si credono chissà chi che appena vedono qualcosa di nuovo si chiudono nella loro scatolina... gente che si altera perchè AAARGH hai usato la macchina in automaticooo!!! senza vedere manco che foto uno ha fatto
il mondo va avanti ragazzi, io le foto le guardo con gli occhi e con la testa, se poi la vostra testa non è capace di individuare qualcosa di bello perchè davanti a voi c'è un filtro fossile, allora mi spiace per voi, io guardo LA FOTO e guardo se MI PIACE, non me ne frega niente se usa l'hdr, è fatta in auto, o è frutto di un attacco alieno oppure è quasi tutta rifatta a photoshop: l'importante è il risultato.
http://www.deviantart.com/deviation/36553138/?&q=hdr&qh=boost%3Apopular+age_sigma%3A24h+age_scale%3A5
http://www.deviantart.com/deviation/39366447/?qo=2&q=hdr&qh=boost%3Apopular+age_sigma%3A24h+age_scale%3A5
http://www.deviantart.com/deviation/32668517/?qo=13&q=hdr&qh=boost%3Apopular+age_sigma%3A24h+age_scale%3A5
http://www.deviantart.com/deviation/41798629/?qo=53&q=hdr&qh=boost%3Apopular+age_sigma%3A24h+age_scale%3A5
http://www.deviantart.com/deviation/37778006/?qo=67&q=hdr&qh=boost%3Apopular+age_sigma%3A24h+age_scale%3A5
http://www.deviantart.com/deviation/35033445/?qo=176&q=hdr&qh=boost%3Apopular+age_sigma%3A24h+age_scale%3A5
http://www.deviantart.com/deviation/42415290/?qo=148&q=hdr&qh=boost%3Apopular+age_sigma%3A24h+age_scale%3A5
AarnMunro
16-11-2006, 13:34
...ricordiamoci che l'HDR dovrebbe permettere la corretta visualizzazione di parti di inquadratura impossibili a coesistere correttamente: l'esempio più immediato è il cielo che si vede dalla finestra di una stanza...o vedi bene l'interno o miri all'esterno (...il flash lo dimentichiamo a casa).
Ho letto su un post precedente riguardante il bracketing, un commento cretino (di un tale MunroAarn), la cui prima metà si salvava, riguardante l'HDR che darebbe una migliore suddivisione dei toni di luce di una foto permettendo una visione dettagliata sia delle parti scure che di quelle quasi bruciate. Tenendo fermi gli estremi, nero e bianco, tale comportamento dell'High Dinamic Range mi fa venire in mente una compressione della dinamica, non certo un aumento...
Se poi vogliamo giocare con gli effetti...la creatività è nostra ed il divertimento pure...ed anche i commenti negativi fanno parte del gioco; preoccupiamoci invece dei commenti uniformi, mono direzionali.
la creatività è nostra ed il divertimento pure...
è appunto per questo che mi danno ai nervi quelli che si spacciano per puristi che credono che una foto non sia data dal risultato ma solo dal COME questa è stata fatta
sono gli stessi che invece di usare una scheda video per giocare o lavorare la usano solo per fare benchmark
bigiagia
16-11-2006, 18:00
io penso che è solo INVIDIA data da chi prima si doveva sbattere per giorni per ottenere risultati così mentre ora ha l'opportunità di farlo con facilità sorprendente ;)
PS: il sistema zonale è stato inventato decenni fa, non è certo novità di oggi
e non è manco una moda
boh, io non capisco i vostri ragionamenti strafottenti: se faccio una foto BELLA che con l'hdr ottiene un rislutato MIGLIORE, perchè no?
in questo forum vedo un casino di gente con la puzza sotto il naso verso ogni novità, FINTI professionisti che si credono chissà chi che appena vedono qualcosa di nuovo si chiudono nella loro scatolina... gente che si altera perchè AAARGH hai usato la macchina in automaticooo!!! senza vedere manco che foto uno ha fatto
il mondo va avanti ragazzi, io le foto le guardo con gli occhi e con la testa, se poi la vostra testa non è capace di individuare qualcosa di bello perchè davanti a voi c'è un filtro fossile, allora mi spiace per voi, io guardo LA FOTO e guardo se MI PIACE, non me ne frega niente se usa l'hdr, è fatta in auto, o è frutto di un attacco alieno oppure è quasi tutta rifatta a photoshop: l'importante è il risultato.
http://www.deviantart.com/deviation/36553138/?&q=hdr&qh=boost%3Apopular+age_sigma%3A24h+age_scale%3A5
http://www.deviantart.com/deviation/39366447/?qo=2&q=hdr&qh=boost%3Apopular+age_sigma%3A24h+age_scale%3A5
http://www.deviantart.com/deviation/32668517/?qo=13&q=hdr&qh=boost%3Apopular+age_sigma%3A24h+age_scale%3A5
http://www.deviantart.com/deviation/41798629/?qo=53&q=hdr&qh=boost%3Apopular+age_sigma%3A24h+age_scale%3A5
http://www.deviantart.com/deviation/37778006/?qo=67&q=hdr&qh=boost%3Apopular+age_sigma%3A24h+age_scale%3A5
http://www.deviantart.com/deviation/35033445/?qo=176&q=hdr&qh=boost%3Apopular+age_sigma%3A24h+age_scale%3A5
http://www.deviantart.com/deviation/42415290/?qo=148&q=hdr&qh=boost%3Apopular+age_sigma%3A24h+age_scale%3A5
Che cavolo centrano i finti professionisti e la puzza sotto il naso?
La mia testa non è in grado di individuare qualcosa di bello perchè
ho davanti un filtro fossile?..........a me non sembra, anzi, osservo
attentamente tutto e cerco di farlo in profondità. Qui evidentemente
regna la superficialità nei giudizi. Le foto che continui a postare, HDR o meno,
sono solo esercitazioni stilistiche, belle quanto vuoi, ma vuote,senza senso,
DECORAZIONI! TAPPEZZERIA! La fotografia è un'arte, e come tale va
interpretata. E' come il cinema. Si può parlare di tutto il cinema, ma
esiste il cinema d'arte, creativo, fantasioso, originale, problematico( fellini,
tarantino, linch) e il cinema spazzatura, decorativo e stupido ( vanzina ).
Allora impariamo a capire queste distinzioni anche in fotografia invece di attribuire valori a tutta la spazzatura che ci passa davanti!
E poi ben vengano le innovazioni tecniche e lingiuistiche, basta che generino
risultati artistici e personali e non tutte ste fotine uguali, noise e ripetitive.
Che cavolo centrano i finti professionisti e la puzza sotto il naso?
La mia testa non è in grado di individuare qualcosa di bello perchè
ho davanti un filtro fossile?..........a me non sembra, anzi, osservo
attentamente tutto e cerco di farlo in profondità. Qui evidentemente
regna la superficialità nei giudizi. Le foto che continui a postare, HDR o meno,
sono solo esercitazioni stilistiche, belle quanto vuoi, ma vuote,senza senso,
DECORAZIONI! TAPPEZZERIA! La fotografia è un'arte, e come tale va
interpretata. E' come il cinema. Si può parlare di tutto il cinema, ma
esiste il cinema d'arte, creativo, fantasioso, originale, problematico( fellini,
tarantino, linch) e il cinema spazzatura, decorativo e stupido ( vanzina ).
Allora impariamo a capire queste distinzioni anche in fotografia invece di attribuire valori a tutta la spazzatura che ci passa davanti!
E poi ben vengano le innovazioni tecniche e lingiuistiche, basta che generino
risultati artistici e personali e non tutte ste fotine uguali, noise e ripetitive.
CVD, classico discorso da finti professionisti con la puzza sotto il naso che invece di commentare il risultato lo disprezza per il solo motivo di essere realizzato con qualcosa che gli sta sulle balle
lasciamo stare, tanto in italia siamo tutti critici d'arte
la cosa bella è che appena un utente posta una foto del cazzo con un palo della luce tutti a dire OOOOHHH che bEEELA la hai fatta in manuaaleeee che valore di ISO hai messooo??
PS: faccio scienze dei beni culturali e lavoro nella realizzazione di audiovisivi, alcuni corti che ho fatto sono stati pubblicati su riviste specializzate e se permetti un po' di arte del cinema la conosco
i tuoi commenti li vedo solamente da "puzza sotto il naso" poi se per te le foto sono tutte uguali PERCHE' usano l'hdr la dice lunga sulla tua preparazione in merito
questo dato che non stai criticando UNA FOTO ma un intero GENERE, arrivando addirittura egosticamente a sperare che questo decada. questo è un ragionamento unicamente ottuso in quanto non tiene conto della creatività dell'artista, ma solamente del fatto che ha usato questa tecnica.
saluti
AH, per la cronaca... quella che tu chiami DECORAZIONE, è anch'essa arte (se sai qualcosa in merito)
PPS: qualunque paesaggio, per il metro di paragone che hai dato, è tappezzeria senza senso, così come il 98% della fotografia mondiale, COMPRESA quella dei professionisti
poi ovvio, se tu sei meglio non devi fare altro che postarci una TUA creazione per dimostrarci la tua superiorità
AarnMunro
16-11-2006, 19:28
...ah! Il sottile piacere della polemica!
...ah! Il delicato profumo del prevaricare il pensiero altrui!
:mad:
Da padrone del post ho tre possibilità:
1) chiamo un moderatore che moderi
2) ...vengo lì!
3) nel mio post ognuno fa il bravo e si esprime in maniera civile, nei vostri fate pure cagnara.
Sinceramente riesco a vedere ragione in ambedue i punti di vista...provate a convincere l'altro a ragionamenti, non con indignazioni e ne so più io di voi.
Almeno qui, lasciamo le inca..ature al lavoro. Qui siamo tra gente che ha la stessa passione! :mad:
Qui siamo tra gente che ha la stessa passione! :mad:
La passione per la foccaccia al formaggio, giusto? :stordita:
A proposito..Se ti capita prova le foccine al formaggio sul lungomare di Recco, non so se le fanno pure in questa stagione :oink:
Perdonate l'OT, giusto per stemperare un pò la tensione:)
bigiagia
16-11-2006, 21:50
Io qui la discussione ce l'ho con un utente qualsiasi, che poi, combinazione,
sia pure moderatore è stupefacente la facilità della terminologia offensiva
che usa. Io, secondo lui, sarei un fossile e un'ottuso, azz....ottimo esempio
di rispetto del regolamento.
Ritornando alla discussione, caro Leron, mi sembra proprio che tu non ti
soffermi a leggere quello che scrivo. Non ho mai detto che la foto di paesaggio
sia pura decorazione, te lo sei inventato tu, tanto più che ho fatto in passato
apprezzamenti motivati proprio su tue foto di paesaggio:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1330799&page=2&pp=20
Poi non detesto l'HDR in sè, è uno strumento come tanti altri, detesto i risultati
stereotipati che produce, come TUTTA la sfilza di link che hai messo, dico
TUTTA e non mi riferisco a qualche foto in paricolare. Se permetti, io mi tengo
la mia opinione, e tu la tua. La diatriba nasce da modi diversi di pensare e di vedere le cose. Differenze culturali ci separano ahimè!
P.S. Non sono un fotografo professionista e nemmeno un finto fotografo.
Non sono nemmeno un fotografo, amo il mondo dell'immagine, dall'arte
al cinema alla fotografia, e qui sul forum sono un emerito nessuno, nascosto
dietro uno pseudonimo "bigiagia" che in dialetto brianzolo significa "pirlone"!
Frequento il forum da commentatore e spettatore e non sono interessato
a mostrare alcunchè di mio. Può bastare?
AarnMunro
16-11-2006, 22:07
Così si fa!
D'altra parte chi è quello che non difende le proprie opinioni? Più ci crediamo, e più ci diamo dentro.
Ma è così facile fraintendere, indignarsi, offendersi...
Ho un collega in ditta, tifa Atalanta...domani lo chiamo bigiagia (di solito lo chiamo pirla...) noterà di sicuro il miglioramento.
Allora, io volevo postare altri due HDR che avevo nel PC, ovviamente di Camogli...
bigiagia
16-11-2006, 22:15
Così si fa!
D'altra parte chi è quello che non difende le proprie opinioni? Più ci crediamo, e più ci diamo dentro.
Ma è così facile fraintendere, indignarsi, offendersi...
Ho un collega in ditta, tifa Atalanta...domani lo chiamo bigiagia (di solito lo chiamo pirla...) noterà di sicuro il miglioramento.
Allora, io volevo postare altri due HDR che avevo nel PC, ovviamente di Camogli...
eheheeheheh.....!
Continua a chiamarlo pirla il tuo collega!
Altrimenti lo confondi!
AarnMunro
16-11-2006, 22:36
...ed ora, per fare tutti felici:
http://img135.imagevenue.com/loc311/th_12732_Generated_HDR__Tone_mapped_122_311lo.jpg (http://img135.imagevenue.com/img.php?image=12732_Generated_HDR__Tone_mapped_122_311lo.jpg)
l'altro lato di Camogli.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.